О ПИСАТЕЛЯХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 276
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Чахлик невмирущий
(не проверено)
Аватар пользователя Чахлик невмирущий

А что ты знаешь о флоте, Николай?

И рассуждаешь как та-же "корабельная крыса" Новиков-Прибой с присущим ему честоплюйством... Я это говорю тебе, как бывший "североморец" того самого "Великого" Советского ВМФ (в самом расцвете его могущества) - хорошо понимающий всю тяжесть поставленной задачи для "допотопных броненосцев" русского флота и даже для современных кораблей любой из ныне "морских сверхдержав": на исходе тяжелейшего перехода и в неблагоприятнейших условиях (искусственно созданных Британией) вступить в неравный бой, больше напоминающий засаду (но тебе, придурку, это бесполезно объяснять, когда "подвигом" ты считаешь военные мятежы на "Потёмкине" и "Очакове" - как истинный "сын лейтенанта Шмидта" и лучший друг пьяной матросни революционных трусов и лжецов "новиковых-прибоев" (изменивших присяге и самой чести русского флота)))

 
Вук
Аватар пользователя Вук

Хрустобулочному

>Конечно, было ошибкой посылать эскадру Рождественского<

Хуясе ошибка. За такие "ошибки" в военное время принято расстреливать

>на замену погибшей дальневосточной эскадре, о которой, кстати, "советские писатели" не любили вспоминать на предмет боеспособности<

О как! Степановский "Порт-Артур" и новиков-прибойская "Цусима это", блядь, не любили вспоминать? Первая эскадра бездарно про@бала часть боегово состава и позорно cамозатопилась, это пример боеспособности?

>даже подвиг Варяга<

Мудак Руднев зассал погибнуть в бою, зассал взорвать корабль, который моментом был поднят и введен в состав японского флота. Где здесь, сука, подвиг?

>Но эскадра на Дальнем Востоке действительно была нужна (взамен погибшей) и это решение русского царя сложно оспаривать< 

И поэтому данное решение оспаривал даже командир эскадры Рожественский

> Это сегодня, имея мощный дальневосточный флот<

Мощный флот имел СССР, мощный флот у РыФы существует только в твоей эльфийской башке

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

В последней честно...

... говоря на обложке нарисован фаллоимитатор во всей красе. Что как-бэ символизирует и содеожание опуса и отношение к нему издателя. И, само собой, отношение оного к читателям-ценителям шедевра прибитого новикова.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Комментаторам

 А ведь никто не понял, о чём я написал.

Все сочли, что если напишешь: "А за окном двое рабочих что-то ковали", - то это будет роман о творчестве в производительном труде. А если напишешь как бухали геологи, то это будет о творчестве геологов.

Где хоть попытка описать творческий поиск решений задач в "Поднятой целине"? В "Тихом дону" могу вспомнить единственный момент творчества - как Мелехов в сабельной атаке догадался перебрасывать шашку в левую руку.

Чтобы в произведении было описание творчества, необходимо предельно понятное описание важной задачи, поиск способа её решения и способ решения, который раньше не был известен.

А ведь детективы - это и есть творческие решения как в преступлениях, так и в раскрытии их, и детективы интересны читателям не менее любви и не только тем, что задевают инстинкт самосохранения. В этом жанре писатели способны выдумать задачу и выдумать способ ей решения поскольку все детали преступления  примитивны, писателям  они понятны и доступны для пончтного описания, а в остальных жанрах - писатели бессильны.

Это нужно пойти в банк работать, чтобы понять и разъяснить читателю, как вынудить банк пойти на уступки методом бесконечной очереди. Это надо поступить на работу в аэропорт, чтобы понять его устройства и придумать задачу и решение - как заставить аэропорт повысить зарплату туалетным работникам. И раз это понятно, то это и интересно любому читетелю.

А о чём  могли написать "писатели", которые всю жизнь стремились жрать водку в Переделкино и трахать молодых "поэтес"? Только антураж чего-то, внешние признаки, а суть романа - "о любви".

В результате почти никто не понимает, что человек создан для поиска творческих решений, все считают, что если ты заучил что-то (стал учёным) и повторяешь заученное, то ты уже автоматически творец. 

А без творчества любая работа сравнима с работой "тупо рыть траншею". Не рыть траншею, как её будет рыть умный человек, а рыть именно тупо - как животное - тяжело и малопроизводительно. И даже не понимать, что можно рыть легко и быстро.

Плохо, что комментаторы даже не поняли, что есть нечто, интеснее, чем трахаться.

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Где хоть попытка описать творческий поиск...

 Например, в «понедельник начинается в субботу», загадка с попугаем.

 А как должно это выглядеть? И кому будет интересно? Попробуйте описать свои находки и открытия, путь к ним, усилия и приемы. Получится ли лучше? Писать о похождениях с роялями в кустах легче и благодарнее. Описать свое открытие в своей, мало кому из других нужной задаче – напрасный труд. Может кто приведет образец такого правильного описания из мировой литературы?

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

"Может кто приведет образец

"Может кто приведет образец такого правильного описания из мировой литературы?" 

Я только у Стивена Хантера читал такие описания. Например, в приключенческом триллере "За день до полуночи". В других романах то же много всякого творческого поиска. Меня так же восхищают его метафоры которые он придумывает изображая человеческие характеры. В этих метафорах проявляется его оригинальный художественный язык. Мне жаль, что он коммерческий автор, в своих триллерах он не брезгует пропагандой, местами развешивает клюкву самого примитивного пошиба, многие его романы написаны по однотипным рекалам, потому что ему нужно было отрабатывать контракт с издателями. Но то как он описывает социальные типажи и характеры, это Льву Толстому с Достоевским можно было поучится.

 

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Мухину.  Пасиб за поправку в

 Мухину.  Пасиб за поправку в нужную сторону.  Только боюсь что зря.  Если комментаторам самое интересное трахаться то что они кроме этого могут понять?  Как-то так.  С уважением, Олег.

 
Разрушитель иллюзий
(не проверено)
Аватар пользователя Разрушитель иллюзий

 Мухину.  Продолжу.  Дык и

 Мухину.  Продолжу.  Дык и при совке интересующиеся простыми радостями преобладали что влияло на требования к искусству.  Я ранее писал о партийном контроле, а забыл о самом главном контроле, контроле потребителей продукции, читателей.  Большинство из них были обывателями с соответствующими запросами.  Поэтому расходились нарасхват произведения об удачливых жуликах, потому что многие хотели быть ими.  И всякий партийный контроль был бессилен.  Писателям нужно как-то жить, значит их продукция должна пользоваться спросом, отсюда необходимость удовлетворять запросы публики.  С уважением, Олег.

 
Коняга
(не проверено)
Аватар пользователя  Коняга

человек создан для поиска творческих решений

 Не зря комментаторы говорят о романе Куваева "Территория"! Это - великий роман, потому что он - о творчестве. Достаточно, я думаю, одной цитаты. Вот она: (Зам. министра Сидорчук, которому Чинков принёс  подпольно намытое золото и потребовал деньги на широкие поисково-разведочные работы на территории, где золота, по общему мнению нет) - "Ты отдаёшь отчёт в том, что если россыпь, если золотоносный узел там есть, его всё равно найдут?  Через пять, через семь, через десять лет?  Его неизбежно найдут в ходе планомерной съёмки?" (Начальник геологоуправления Чинков) - "А зачем я тогда? Зачем тогда кадры, которые выучены и могут работать больше, чем лошади? Им тесно на олове. Мне тесно в твоей грядущей методике!" Роман этот и в 1974 году воспринимался как несколько утопический, сейчас очевидно, что это последняя советская утопия, причём обращённая не в будущее, а в прошлое, в 1950-е годы. Дар писателя - чувствовать время. У Куваева он был. (Масковских писателей Куваев не любил, в писательский ЖСК, чтобы жить в Москве и комфорте, вступать не стал, жил в Болшеве. Но он и геологов видел насквозь - тоже, ведь, люди - как все). 

 
Гость из центра
(не проверено)
Аватар пользователя Гость из центра

Коняга

о романе Куваева "Территория"! Это - великий роман, потому что он - о творчестве.

Полагаю, если бы роман был не о золоте, а о производстве кирпичей, его бы и не заметили.

Найденая золотая жила и найденый карьер с глиной это для читателя большая разница.

Скажи вслух громка  "Золото" и все вокруг встанут в стойку, глаза у всех приобретут остроту. Скажи "Кирпичи" , и если кто и повернет гоовлу, то взгляд тусклый.

"Золото" по меркам интереса обывалея в одном ряду с "власть", "секс", "деньги".

 
Гость, кажется, 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость, кажется, 11

 Да все прекрасно понято,

 Да все прекрасно понято, Юрий Игнатьевич. Но, каков вопрос, таков и ответ. Какие технологии, какие проблемы? Пока писали русские писатели, не имея ввиду доходы, была литература, был анализ, было прекрасное. Мерзкий Толстой, Упаднический Достоевский, неруский Тургенев, Чернышевский, и тд. Что ни писанина, то проблема, которая интересна всем умеющим читать. Когда в СССР стали платить и награждать за литературное творчество литература умерла, как это не парадоксально.

Появилась куча "рабоче-крестьянской" литературы, в которой кроме выдуманных Федосеев и Платонов и Епукентиев, которых уже сто лет не было (а евреи называли так своих героев, что бы казаться русскими), существовали штампы, которые жиды и заложили в литературу. 

А, ежели, какой-нибудь Шолохов, не имея еврейской сущности, писал о проблемах своего народа гениально и просто, его начинали терроризировать. Может вспомните проблему, "сам ли Шолохов писал?".

Шолохов решил, что правда поможет преодолеть проблемы. Ошибься. 

А те жидята, что занимались "тупым рытьем траншей" процветали. 

Сама постановка вопроса в Вашей статье предполагает осуждение советских писателей. Вероятно это правильная постановка вопроса, хотя и не предполагает литературного анализа творчества того времени, ну нет этого в Вашей постановке проблемы. А вот если бы Вы задали вопрос о том, почему советские писатели угождали, а не предупреждали, вероятно все было бы интересней. 

 

 
Гость, кажется, 11
(не проверено)
Аватар пользователя Гость, кажется, 11

 Ох, забыл! Помните

 Ох, забыл!

Помните Твардовского? 

Замечательно легкий слог, легко запоминающися слоганы. Политически - это было на потребу дня, это было гениально. Но как литература, как анализ ситуации, обобщение, выводы... Представьте, что все воюющие русские были героями его сказки. Как политик он удостоен многих наград, согласен с этим. Как литератор, он работал на потребу дня, и, называть его великим поэтом - издевательство. 

Не знаю его национальности, но мало верю, что русский человек так верхоглядно и легкомысленно писал бы о гибели тысяч и тысяч соплеменников. А если он русский, то, это говорит о вырождении русских. Это ужасно.

 
R
(не проверено)
Аватар пользователя R

 Вот помнится был такой

 Вот помнится был такой писатель - Попов Владимир Федорович, (Сталь и шлакЗакипела стальОбретешь в бою), Юрию Игнатьевичу наверно было бы инересно.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А ведь никто не понял, о чём

А ведь никто не понял, о чём я написал.

=======

Почему же никто? Я Вам ответил (см. выше) почему не было и тем более нет сотворчества и резонанса ему в обществе. По причине сопротивления чужому творчеству со стороны любого кто принудительно или обманом лишен собственной свободы воли.

 
Гость8
(не проверено)
Аватар пользователя Гость8

 А что не понять-то. Вот

 А что не понять-то. Вот Макаренко хороший пример писателя.

 
Черный
(не проверено)
Аватар пользователя Черный

Юрий Игнатьевич,  Огромное

Юрий Игнатьевич, 

Огромное спасибо за интересную статью! 

Возможно, Вам понравится книга: Данилов Б.Ф. "Кому стоять у станка". Автор (токарь-профессионал высокого класса) описывает творческий труд рабочего, он видит творчество именно как поиск новых решений, инструментов, приемов производительной работы. Идеологические моменты несколько устарели (но их можно просто пропускать). Полный текст есть, например, здесь: lib-bkm.ru/load/17-1-0-1071 

С основным тезисом Вашей статьи согласен - очень сложно найти книги, описывающие творчество, процесс поиска решений и их применение. Подавляющая доля писателей имела и имеет очень слабое представление о том, что они описывают (за исключением единичных личностей, А.Макаренко, например).

Возможно, что проблема в "специализации", в том, что "творчеству" (написанию текстов/словоплетению) такие люди посвящают все свое время. Думаю, было бы больше пользы, совмещай "писатели" реальный труд (скажем, 3 дня в неделю на производстве) и литературу (либо иную деятельность) как хобби?

 

 

 

 

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Творчество в "Поднятой целине"

1. На расширенном производственном совещании актива Гремячинского колхоза выступает завхоз Яков Лукич Островнов:

"надо нам сеять по науке, как она диктует. Я это к тому, чтобы из двухсот десятин, какие у нас под пропашные предназначаются, половину сработать под херсонский пар. Нонешнюю весну сто десять десятин будем подымать целины, вот и давайте их кинем под этот херсонский пар.

- Слыхом про такой не слыхивали!

- Что это за херсон?

- Ты нам фактически освети это, - попросил Давыдов, втайне гордясь познаниями своего столь многоопытного завхоза.

- А это вот какой пар, иначе он ишо прозывается кулисным, американским. Это дюже любопытно и с умом придумано! К примеру, сеете вы нонешний год пропашные, ну, кукурузу там либо подсолнушки, и сеете редким рядом, наполовину реже, чем завсегда, так что урожай супротив настоящего, правильного посева соберете толечко пятьдесят процентов. Кочны с кукурузы сымете либо подсолнуховые шляпки поломаете, а будылья оставляете на месте. И в эту же осень промеж будыльев по кулисам сеете пшеницу озимку.

- А как же сеять то? Са'дилка будылья ить поломает? - спросил жадно, с открытым ртом слушавший Кондрат Майданников.

- Зачем поломает? Ряды же редкие, через это она будылья не тронет, рукава ее мимо пойдут, стало быть, ляжет и задержится промеж будыльев снег. Таять он будет степенно и влаги больше даст. А весною, когда пшеница подымется, эти будылья удаляют, пропалывают. Довольно завлекательно придумано. Я сам хучь и не пробовал так сеять, а в этом году уж было намеревался спытать. Тут верный расчет, без ошибки!

- Это вот да! Поддерживаю! - Давыдов толкнул под столом ногою Нагульнова, шепнул: - Видишь? А ты все был против него..."

Скажете: а что тут нового? - Так новое-то для гремяченцев, которые слыхом не слыхивали про такой метод.

2. Начинается известный в романе "бабий бунт". Обступившие Давыдова бабы и казаки требуют ключи от общественных амбаров. Он понимает, что дело зашло слишком далеко, помощь придёт нескоро. Надо принимать правильное решение по обстановке, и Давыдов его принимает:

"- Ключей от амбаров у меня нет, граждане. Ключи хранятся... - Давыдов запнулся: он хотел сказать, что ключи не у него хранятся, но мгновенно сообразил, что если он откажется, толпа бросится искать Демку Ушакова, наверняка найдет, и тогда Демке несдобровать, - убьют. "Скажу, что у меня на квартире, а там поищу и скажу, что потерял. Тем временем Любишкин подоспеет, а меня они убить едва ли решатся. Э, да черт их бери!" Он помолчал, вытирая плечом кровь с оцарапанной щеки, потом сказал: - Ключи у меня на квартире хранятся, но я вам их не дам, а за взлом замков вы будете отвечать по всей строгости! Так и знайте, факт!

- Веди нас на фатеру! Сами твои ключи возьмем, - наседала Игнатенкова мать".

3. Идёт пахота, отстаёт 2-я бригада. Давыдов принимает решение ехать туда и пахать. Председатель Совета Размётнов его отговаривает:

"Еду в бригаду, ну вот и решил до тех пор там побыть, пока кончат пахоту. Закрой рот и трогай.

- Ты, бывает, умом не рухнулся? Что ты там будешь делать до конца пахоты?

- Пахать.

- Бросишь правление и поедешь пахать? Ну, вот это придумал!

- Езжай! Езжай! - Давыдов сморщился.

- Да ты не сепети! - Разметнов, как видно, начинал злиться. - Ты мне путем объясни: без тебя там не обойдутся, или как? Ты должен руководить, а не за плугом ходить! Ты - председатель колхоза...

Давыдов яростно сверкнул глазами:

- Ну, еще!.. Учишь! Я сначала - коммунист, а потом уж... Факт!.. а потом уж председатель колхоза! У меня пахота гибнет, а я тут буду?.."

4. По приезду в бригаду Давыдов, чтобы подзадорить приунывших пахарей, действительно решает сам встать за плуг:

"Я остаюсь в вашей бригаде, беру быков Атаманчукова и покажу вам на живом примере, что можно за день вспахать один га и даже один с четвертью.

- Э, Давыдов, да ты ловкач! У тебя губа не дура, - засмеялся Куженков, зажав в руке короткий оклад седоватой бороды. - На быках Атаманчукова можно черту рога свернуть! На них одну га это и я бы вспахал...

- А на своих ты не вспашешь?

- Сроду нет!

- Ну, давай поменяемся? Ты на Атаманчуковых, а я на твоих! Ладно?

- Давай спытаем, - подумав, серьезно и осторожно отвечал Куженков".

Давыдов никогда в жизни до этого не пахал. Вот тут и начинается его творчество в пахотном труде. Кондрат Майданников обучает его тонкостям вспашки. Отрывок длинный, поэтому приводить не буду.

5. Творческие нововведения устраивает завхоз Островнов:

"Яков Лукич предложил правлению устроить на полеводческих участках бригад несколько новых прудов. Он даже места по балкам наметил, где удобнее всего будет запереть вешнюю воду. Устройство новых прудов, по его мысли, должно было так пройти, чтобы скот из бригад не ходил к водопою дальше полкилометра. И Давыдов, да и все члены правления вынуждены были признать ценность островновского проекта, так как старые пруды делались вовсе не из расчета на колхозное хозяйство. Они были беспорядочно разбросаны по степи, и весною скот от бригадного стана приходилось гонять на водопой за два с половиной - три километра. Потеря времени была огромная. Усталым быкам, для того чтобы дойти до водопоя и вернуться к стану, требовалось почти два часа, а за этот срок можно было бы вспахать или заволочить не один гектар. Правление дало согласие на устройство новых прудов, и Яков Лукич, пользуясь перерывом в полевых работах, с ведома Давыдова приступил к заготовке леса для плотин.

Мало того: Яков Лукич внес предложение построить небольшой заводишко по обжигу кирпича и без труда доказал сомневавшемуся в рентабельности такого предприятия Аркашке Менку, что иметь свой кирпич для строительства капитальной конюшни и воловен несравненно выгоднее, нежели возить его из района за двадцать восемь километров да еще платить за сотню по четыре рубля пятьдесят копеек. И все тот же Яков Лукич уговорил колхозников третьей бригады загатить Дурной лог, из года в год размывавший богатые земли возле хутора, на которых отлично родились просо и диковинные по величине и сахарности арбузы. Под его руководством лог загородили сваями, забили хворостом и навозом, забутили камнями, а по теклине посадили молодые тополя и вербы, чтобы корни их переплели и укрепили рыхлую почву. Немалая площадь земли была спасена от размыва".

---------------------------------------------------------

Это я привёл примеры только из 1-й книги романа. Во 2-й книге тоже можно найти примеры творчества.

Если говорить о романе в целом, то мы видим Семёна Давыдова - ленинградского рабочего-коммуниста, - который в числе 25 тысяч посланцев прибыл из города перестраивать жизнь деревни по-новому. Весь его новый отрезок жизни - это сплошное творчество: надо познакомиться, понять настроения новых совершенно незнакомых людей, провести организаторскую работу, самолично овладеть до этого незнакомым сельским трудом. Будут ошибки - надо будет их исправлять. И многое другое предстоит ему сделать. Поэтому весь роман в целом - о творческом труде Человека.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Самодурство,

 верхоглядство и волюнтаризм.

"Индеец", тудыть его...

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Паниковский не удержался и,

Паниковский не удержался и, несмотря на запрещение, вскочил и выкрикнул невнятное, политически безграмотное приветствие. Но за шумом мотора и криками толпы никто ничего не разобрал. 

 
Гость157
(не проверено)
Аватар пользователя Гость157

всё же творчество есть

Даже навскидку: бой под Свиридовом, разгром красных в Крагинской, а приём с двумя конями в банде Фомина, а Аржанов из Поднятой целины?!

Хотя в целом вы правы, когда читал, не нравилось что таких полезных моментов мало,  всё больше никчёмные переживания или описания красиво конечно, язык очень красивый, но пользы нет.

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Мухину

Есть книга Даниила Гранина "Эта странная жизнь", в которой писатель рассказывает о творческом подходе к организации своей научной работы одним из выдающихся советских биологов - А.А. Любищевым. Весьма увлекательно и заразительно... Много в книге приводится и собственных высказываний Любищева о способах и подходах своего мышления, о рождении идей, об умении задавать себе вопросы и др., рассказанных в письмах к коллегам... Почитайте, если ещё не читали. Это не шашку из правой в левую перекинуть... и не куваевская "Территория", где изображены не решения геологических проблем, а иная кухня.

Кстати, сам Куваев очень быстро предал геологию и геофизику. В настоящем деле он не потянул (типа опоздал с возможностями великих геологических открытий) и предпочёл писать сказки про холопов-"суперменов", которые рвались вкалывать, а думать за них о жизни должно было так называемое "Государство"...

 
Николай КР Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Николай КР Гость

Ю. Мухину.

 Ну почему же никто не понял?

 

Были в СССР книги и о творчестве в труде. Но написаны они были, как правило, не профессиональными литераторами, а именно профессионалами своего дела. И отнести их можно не к художественной литературе, а к мемуарам, воспоминаниям. Впрочем были и настоящие повести и романы о тружениках, именно об их отношении к работе как творчеству, искусству и даже спорту. Например книга (роман - не роман, но 344 стр.) Владимира Елагина "Цель жизни" 1955 г.  О жизни и деятельности крупнейшего советского животновода-селекционера М. Ф. Иванова. Читал её еще в школе, очень интересно написана, а вот в Интернете её нет. А вот фильм, поставленный по этой книге "Академик из Аскании", поставленный в начале 60-х, есть, недавно смотрел. Но дело в том, что ни книга, ни фильм в СССР совершенно не были востребованы.

Был такой писатель Владимир Попов (1907 - 2001) Точнее писателем он стал в конце 40-х, а до этого работал на металургических заводах Дальнего Востока и Донбаса, сначала сталеваром, затем инженером. Написал целый ряд интереснейших романов о жизни и деятельности сталеваров "Сталь и шлак", "Обретешь в бою", "Разорванный круг" и др. Есть в них правда и "про любовь", но в основном именно о производстве. Творчества в них хоть отбавляй. Читаются на одном дыхании. Но опять же в библиотеках и в книжных магазинах стояли не востребованные.

И еще много подобной литературы тогда выходило. Но массовый читатель считал её чуть ли не макулатурой. Даже тогда, когда телевизор еще не был превращен в дебилизатор, и когда его вообще не было. В библиотеках детективы, фантастика, приключения и любовные романы (как впрочем и классика, видимо потому, что её в школах изучали) быстро превращались в лохмотья, а книги о производстве десятилетиями стояли на полках новенькие, как только что из печати. Пока в 90-е работники библиотек не сдали их макулатуру.

Значит дело не только в писателях, но и в читателях. Вкус, как известно, прививается с детства. А что в СССР из себя представляла детская литература? Да примерно тоже, что и взрослая, только в смягчённом варианте. Были чисто развлекательные книжки , а были и познавательные. Опять же, за первыми вечная очередь, вторые пылились.

Видимо Сталину и ЦК надо было применять более радикальные меры к "инженерам человеческих душ". Видимо руки не доходили, а может недопонимали, что всякие "Волшебники изумрудных городов", "Приключения Буратин" и прочие "Республики ШКИД" гораздо более вредные для советского общества, чем "Джен Эйр", "Собака Баскервилей" и даже "Лука Мудищев"

 

 

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Николай КР Гость

 "И еще много подобной литературы тогда выходило. Но массовый читатель считал её чуть ли не макулатурой."

Вы не представляете тех книжных магазинов и полагаете, что эти книги пылились на полках? Их не было в продаже. А что касается библиотек, обыватель стремился взять те книги, о которых читал статьи в газетах. А ведь ничего не рекламировалось в СССР так, как книги и фильмы. Чем занимались "литературоведы" и "критики"?

Любителей заработать денег на книгах о "рабочем классе" было полно, но только что они могли написать? Я ещё в прошлом веке смеялся над советским романом (не помню ни автора, ни названия), в котором у тракториста заглох дизель трактора, а секретарь райкома предложил тому продуть свечи, и двигатель заработал. Вот таких "пейсателей", способных писать "производственные слова", было полно, но не было способных описать творчество - сделать романы интересными, как детективы.

Причём, советские писатели не способны были описать творчество и в близкой себе среде. Скажем, в романе братьев Вайнеров "Петля и камень в зелёной траве" главная героиня написала диссертацию о творчестве какого-то писателя, и её, как еврейку, загнобили, в связи с чем она отдала свою готовую диссертацию какому-то рускому литературоведу, который заменил в диссертации фамилию писателя, творчество которого исследовалось героиней, на другую, и защитил. Это так убого братья Ваёнеры представляли труд даже очень близких профессий - в их понимании диссертация это что-то вроде анкеты на выезд в Израиль - в нужные пункты вписываешь нужную фамилию - и готово. 

 
Обухов Д. В
Аватар пользователя Обухов Д. В

Свечи

 Юрий Игнатьевич, это смотря что за трактор.  На многих тракторах дизельный движок запускается "пускачём" небольшим карбюраторным двигателем внутреннего сгорания. Насколько помню в системе зажигания имеется запальная свеча. Может в том фильме был один из таких тракоров. 

 

"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"

коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Трактор..свечи...

На  пускаче, запускающем дизель трактора одна свеча, а не свечи, не запускался бы пускач, причём сдесь дизель. Свечи подогрева на дизели не продувают, так как имеют  нагревательную спираль.

Я всегда поражался., только русские могут так по своей истории ездить, как на горбатой и колченогой кобыле. Вон островные бандиты миллионы людей тупо уморили голодом и поубивали по всему свету, первыми сочинили концлагеря, а на Севере загнали в тюрьмы и концлагеря уничтожения подчти 20%  жителей Мурмана и Архангельской области.  Пиндоские дерьмократы 90% исконных жителей Америки -индейцев уничтожили, голодомором искуственно созданным уморили и пустили по миру  миллионы своих доморощенных американцев, а некий ку-клус-клан жёг негров ещё в 50х годах.  И я чтот не слыхивал что эти дерьмократы в искуплении накладывали на себя вериги и саморазоблачались..вот коммунистов обвинять это да..!  Всегда глотки шире плеч! Тут всем антисоветчикам и антиллегентам поле пахано перепахано, апосля контреволюции-ну прямо всё было херово в СССР.  Вот 30 лет дерьмократии это да искуство... с бандитами, ворами, шлюхами, растлителями и прочими отсосами и подсосами в хероях сериалов 1100 серийных фильмусов и книжонок базарных. 

Ведь какие класные и зрелищные фильмы Сталинских времён ставили, Какие книги писались "Тихий Дон","Поднытая Целина"конечно "гаражи" и прочие С лёгким паром" суть времён 70 и 80х годов.  И можно легко проследить как постепенно поплохела киношное и писательсткое искуство.  Если Советское поплохело после Великого Сталина, то дерьмократичесткое просто тупо деградировало!

 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

На тракторе

 "Фордзон-Путиловец" (около 50-ти тыс. шт.)http://www.modelstroy.ru/images/21379-fordson/_fordzon_putilovets_seriy_.tra06/traktor_fordzon_putilovets_seriy_.5.jpg был карбюраторный керосиновый двигатель с нормальными магнето,аккумулятором и  свечами , которые не вредно продуть,протереть и почистить...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Дедушко, речь шла о

 Дедушко, речь шла о ДИЗЕЛЬНОМ двигателе. Мухин это специально подчеркнул, потому что знал, что набегут толпы долботрахов и начнут жевать соплю о керосиновом карбюраторном.

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Холодный дизель

 тоже запускается свечойhttp://modelenginenews.org/ad/images/mvvs_36a.jpg, калильной. Если она у тебя закоксована, то упаришься запускавши...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 Дедушко, какой, в пи...ду,

 Дедушко, какой, в пи...ду, дизель запускается свечой? Вы что, идиот? Воспламенение в дизеле идет от сжатия, а вы сюда лепите калильное зажигание, применяемое в керос иноввх двигателях и 'полудизелях' еще на заре двигателестроения в конце 19-начале 20 века.  Вы хоть подумайте, что несете - вы, умник диванно-википедийный, ни разу не видевший калильного двигателя, пейсатель, о нем наверняка  даже не слышавший и такой же секретарь райкома о свече зажигания в дизеле, видите ли, знаете, а работавший на тракторе и ежедневно запускавший его по много раз  на дню тракторист - не знает? Кого вы лечите?

 
русофил
Аватар пользователя русофил

Свечи накаливания

 в современных дизельных двигателях http://mashintop.ru/userfiles/404_image005.jpg...

Набор для снятия свечей накаливания Mercedes-Benz CDI Licota ATA-4207 применяется для демонтажа свечей накаливания и очистки посадочных мест на дизельных двигателях Mercedes-Benz: OM604; OM605; OM606 ; OM611; OM612; OM613; R660 (Smart).

или вот www.youtube.com/watch .

У дизелей советских времен были несколько проще, но на мировом уровне https://autobaraholka.com/system/uploads/images/000/121/507/original/7cb2fe3aaecafce9b7c90a19299d603a4c6107af.JPG...

P.S. Покажите идиоту и пейсателю ( что по моему жизненному опыту едва-ли совместимо) в посту Ю.И. модель советского трактора и тип свечи. И как и когда пейсатель определил, что перед парторгом был дизельный трактор?

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.