И ОТ НАВАЛЬНОГО ПОЛУЧИТЬ ПОЛЬЗУ

 С паршивой овцы хоть щерсти клок. (С)
Только и шерсть - то тоже паршивая....
 

 "Польза" от Навального - отдать украм Крым с 2 млн русских и в знак примирения Орловскую, Курскую, Ростовскую, Краснодарскую обл. Уничтожить собственный флот, авиацию, ракеты, распустить армию. Хлебом и солью встретить натовские воска на Поклонной горе. Стройными рядами, пешком, отправиться в Восточную сибирь батрачить на бандеровцев. Сдохнуть в вечной мерзлоте на радость пшекам и галичанам...

 Чёт мне такая "польза" нахер не нужна. 

 Мне кажется, что Навальному надо первым делом начать борьбу за то, чтобы его включили в кандидаты в президенты. Поскольку власти этого не собираются делать, то нужны мощные митинги под лозунгамит типа: Даешь права человека в России!!! Нарушителей прав человека к ответу!!! ЕСПЧ признал Навального невино осужденным - ЦИК, признай и ты!!!  Путин, не ссы, Навального в кандидаты включи!!!

 то понятно
ты про "судью" новикова в курсе? он по "законам" ресурсной педерации с ними там чо-то бодается, и грозится их всех забодать
наверняка можно изпользовать его на пользу родине
 

Даю ссылку на её длинноватую первую пресс-конференцию после выдвижения в президенты:

Вышла из «Дома»: Собчак обратилась к народу
16:36, 24 октября 2017
https://lenta.ru/brief/2017/10/24/sobchak_show/

Остановлюсь только на паре моментов.

Объяснила, почему «Крым не наш»
Присоединение полуострова Собчак назвала нарушением Будапештского меморандума: «С точки зрения международного права Крым - украинский. Точка. После этого нужно разговаривать». И добавила: «Мы нарушили наше слово, мы нарушили Будапештский меморандум. Мы обещали, и мы это обещание не выполнили». Украину Собчак назвала важнейшим партнером России, с которым необходимо вести переговоры. «И восстановить нормальные отношения - это самая главная задача, которая сегодня стоит перед Россией», - подчеркнула она. По ее словам, надо любой ценой восстановить дружбу двух государств.

Я считаю, что с точки зрения юридической она себя показала полным профаном, ибо объективно нормы права в ситуации с Крымом соблюдены и никакой "Будапештский меморандум" - не указ.

С точки зрения политической она поставила себя в один ряд с политиками, заявляющими о "вине" СССР, НКВД, Сталина и Берии в Катынском деле, об "оккупации" Советским Союзом Бессарабии, Западной Украины, Западной Белоруссии и Прибалтики в 1939-1940 гг. и т. п. То есть получается эдакий современный козырев в юбке.

Свою пресс-конференцию Собчак начала с требования освободить политических заключенных. Для иллюстрации она показала видеоролик о таких людях. Первым был назван находящийся под домашним арестом режиссер Кирилл Серебренников, вторым - брат политика Алексея Навального Олег, третьим - журналист РБК Александр Соколов. Телеведущая также заявила о необходимости определить списки осужденных по политическим мотивам граждан России и Украины, чтобы добиться их освобождения. С просьбой собрать эти списки она обратились к присутствующим журналистам.

Несмотря на позицию по Крыму и другим вопросам, здесь можно только выразить признательность хотя бы за упоминание фамилии Александра Соколова и за заявление о необходимости освобождения других политзаключённых, в числе которых, можно надеяться, имеются в виду и остальные товарищи из ИГПР ЗОВ. На фоне всеобщего замалчивания "судебного" преследования ИГПР ЗОВ любой прорыв такой информационной блокады можно только приветствовать.

Хотя не могу не отметить особенность отношения либеральных сми и либералов типа Собчак к товарищам из ИГПР ЗОВ. Постоянное вынесение вперёд при упоминании о политзаключённых именно Александра Соколова и оттеснение на задний план или даже неупоминание остальных товарищей есть не что иное, как проявление корпоративной солидарности с коллегой из буржуазного портала РБК. Не работай в нём Александр - вряд ли бы они стали упоминать это дело. Здесь хочешь - не хочешь, но надо признать классовую неприязнь и ненависть к народному, а не либеральному проекту "ЗОВ". Он чужд, на самом деле, современным либералам и буржуазии.

Как проталкивание Собчак в качестве спарринг партнёра путину на будущих выборах можно воспринимать и следующую новость:

Собчак впервые за несколько лет пустят на федеральное ТВ поговорить о политике
15:10, 25 октября 2017

Телеведущая Ксения Собчак, заявившая о желании баллотироваться в президенты, примет участие в ток-шоу Андрея Малахова "Прямой эфир".

https://lenta.ru/news/2017/10/25/sobchak_live/

То, что выборный президентский балаган власти собираются сделать "весёлым" в пику бодания трамп-клинтон и таким образом спустить накапливающийся пар возмущения, видно и из другой новости:

Бывший мэр Архангельска купил хлеб в лавке Стерлигова и получил по лицу
12:21, 25 октября 2017

Бывший мэр Архангельска, открытый гей Александр Донской купил хлеб в столичном магазине Германа Стерлигова, который запрещает посещать свои заведения гражданам с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

В октябре 2017 года он рассказал о гомосексуальной ориентации и заявил, что будет баллотироваться в президенты России.

https://lenta.ru/news/2017/10/25/gei/

Получается, Собчак потащит на выборы сотни тысяч дебилизированных "Домом-2", Донской - лгбт-сообщество, ну а РПЦ мобилизует свой приход на "борьбу" с первыми двумя. Так что за явку на выборы власти могут не беспокоиться.

Среди доводов противников Навального имеется и такой: мол, он нужен для обеспечения явки. Попробуйте доказать, что Собчак и РПЦ приведут меньше. Если вести речь именно о явке, то утверждаю, что они, к сожалению, могут привести в разы больше!

 Юрий Игнатьевич! Очень интересная и полезная статья!Вообще то Вы не одиноко в борьбе за Право и Закон. У меня лично идет жесточайшая борьба за мои права и право моего несовершеннолетнего сына. Судебные фальсификации, подлоги на каждом шагу. Суд в России отсутствует...  У меня нет никакой политики, но тем не менее..Сейчас пытаюсь обжаловать очередной суд, но не факт, что меня пропустят на апелляцию. Вот даже так. Хотя история семейная, вечная как мир. С удовольствием показал бы Вам кое, что из документов если Вы дадите личку. А на Навального Вы зря надеетесь- бесполезно все это, ну наберет он 20%, а это реально, ну сыграет в демократические выборы и все...

Если исходить только из информации, приведенной в статье, то, на мой взгляд, получаются следующие выводы:

"Но эти «судьи» КС только фактически прекратили действие статьи 305 УК РФ «Вынесение заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта», а формально эта статья всё ещё остаётся в УК РФ. Вот только «судьи» КС утверждают, повторю, что уголовное дело по этой статье может быть возбуждено только в случае, если приговор, решение или иной судебный акт данного судьи отменён вышестоящим судом."
___________________________________

Если исходить из данной информации (не углубляясь в дебри...), то, по моему мнению, судьи КС приняли вполне резонное решение. Если бы, к примеру, уголовные дела по этой статье возбуждались по инициативе сторон защиты и обвинения, то тогда эти дела пришлось бы возбуждать почти автоматически - одновременно с возбуждением любого уголовного дела (т.к. судя по частным опросам, в тюрьмах сидят сплошь одни невиновные).

"Ну, вот пример. В суде две стороны - прокурор и адвокат, может ли быть судебный акт правосудным, если суд вообще не принял во внимание доводы одной из сторон? Не опроверг эти доводы, не выразил сомнения, а вообще их и не слушал? Какой же это к чёрту суд? А в приговоре деле ИГПР ЗОВ доводы адвокатов вообще не упомянуты. Ну, как судья Криворучко докажет, что его приговор правосуден?"
___________________________________

Достаточно очевидно, что вышестоящая инстанция должна отменить данный приговор - и затем уже должно последовать открытие уголовного дела по статье 305 УК РФ. Если этого не происходит, то достаточно очевидно, что вышестоящая и нижестоящая инстанции - это одна шайка-лейка, и вышеуказанное решение КС здесь, в общем-то, ни при чем.

Это, по-моему, может означать, в общем-то, закономерное развитие нынешней ситуации в России. Подсионистская кукольная кремлевская администрация перестраивает общественные институты с тем расчетом, чтобы те служили не задачам повышения благополучия страны, а, наоборот, способствовали бы реализации сионистских планов ослабления, разорения и, в конечном счете, уничтожения скрытно колонизированной России. Приговор Военного трибунала - не единственное свидетельство в пользу именно такого неприятного вывода, но его и одного вполне достаточно именно для такого вывода.

"Но решение суда в Страсбурге будет через 10, а то и более лет после совершения преступления судьями в Рашке. А через 10 лет уже пройдут все сроки давности возбуждения уголовного дела против преступных судей."
___________________________________

Как тут не вспомнить Ходжу Насреддина: "через десять лет либо ишак сдохнет, либо шах, либо я умру". По цинизму ЕСПЧ является близкой аналогией вывеске "ДОМ КУЛЬТУРЫ" ...в сортире.

"Да и компенсации приличные. Так по делу Дмитриевского, осуждённого по «русской» статье 282 УК РФ, через 12 лет ЕСПЧ отменил приговор, признав Дмитриевского невиновным, и за 2 года условного и 4 года испытательного срока присудил всего 13,6 тысяч евро."
___________________________________

Дело не в тысячах евро - дело в принципе:
- справедливость торжествует!? - "да!";
- ЕСПЧ и правосудие = синонимы!? - "безусловно!".

ЕСПЧ - это, на мой взгляд, показуха и разводка для лохов, в мировом масштабе.

Товарищ Мухин, а Вам не надоело ещё мастурбировать на Навального, а? Ведь вы же сталинец, а он либеральная овца! Не позорьтесь.