|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ЗАКОНОТВОРЧЕСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЭФФЕКТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Пауков
" Вам прошлого опыта мало и Вы так ничего и "не-увидели" на Вами же выложенных графиках?! "
Ты мне здесь будешь указывать? Пошел на ... .
А теперь, что может увидеть на этих графиках нормальный человек, не пауков. А он увидит, что исключая период войн естественный прирост в СССР был выше, чем в царской России.
Aleksey-2
Нормальный человек смотрит и видит то, что нарисовано, все и как оно есть. А неумеха-агитпроп сначала косячит и выкладывает то, что вовсе не надо и против него самого, а потом пытается словоблудием выкручиваться - "здесь играем, здесь не играем, а здесь пятно, рыбу заворачивали". И да - уже указал и все увидели, а заодно и Ваше словоблудие и гнилые отмазки послушали. А что подумали Ваши же единомышленники, которым Вы очередную свинью подложили очередной раз - так Вы их спросите сами. Полагаю, ответ такой - "лучше с умным потерять, чем с дураком найти" и "с иными друзьями врагов не надо".
Пауков
"Нормальный человек смотрит и видит то, что нарисовано, все и как оно есть."
Не надо про нормальных. Вы нам объясните, что вы сами на этих графиках видите.
Aleksey-2
Вижу то, что на графиках показано и видно всем нормальным людям.
По порядку, слева направо:
1. От отметки 1897 с величиной годового прироста в 14 чел\1000 и до отметки 1913 с величиной прироста 17 чел\1000 -промежуточных данных нет, условно проведена прямая линия.
2. На отметке 1914 величина прироста снижается до значения 10 чел\1000. Понятно, что за счет начала 1МВ и потерь в ней за полгода.
3. На отметках 1915, 1916 и 1917 величина годового прироста еще ниже и составляет 4 чел\1000. Но это прирост, т.е. численность населения увеличивается и по известной численности (числе "тысяч") можно легко вычислить величину абсолютного прироста и численность на каждый год. И (увы Вам!) перенести эти данные и на график численности, исправив по ним некорректно нарисованную красную линию в той части, где ее произвольно загнули вниз, тем "изобразив" снижение численности населения с 1914-ого года, хотя она росла до 1917-ого года включительно.
4. На отметке 1918 уже не прирост, а убывание с величиной "минус 37" чел\1000. Т.е. провал наступает ПОСЛЕ 1917-ого года.
5. На 1919, 1920 и 1921 г.г. - данных нет. Но величины на отметках 1918 и 1922 - одинаковые и показывают убывание в "минус 37" чел\1000. Если экстраполировать отсутствующие промежуточные данные в таком же размере, то можно восстановить и значения численности с ее снижением за все эти годы.
6. Данные по 1923 отсутствуют, а по 1924 величина прироста 14 чел\1000, меньше довоенной.
7. На отметке 1926 прирост составляет 24 чел\1000 с последующим снижением к 1928 до 21 чел\1000, к 1930 до 20 чел\1000, к 1931 до 19 чел\1000. Далее он падает еще и ниже "царского-1897" - в 1932 до 12 чел\1000, в 1933 до 10 чел\1000, в 1934 до 4 чел\1000, в 1935 до 5 чел\1000, в 1936 до опять 12 чел\1000. В 1937-38 прирост поднимается до 20 чел\1000, в 1939 опять снижается до 17 чел\1000, как перед 1МВ, в 1940 до 13 чел\1000 - ниже, чем в 1897 г. Все это тоже можно последовательно пересчитать в абсолютную величину прироста\убывания и последовательно же суммируя численность, тоже скорректировать график численности. Полагаю, явно не в Вашу пользу.
Если и сейчас Вам мало и Вы не прозрели - сделаю и выложу на глаза всем нормальным людям.
Вредному
А до 1917 разве не было геноцида ? В одном 1911 в рашковандии умер миллион от голода. И до этого постоянно были голодовки покруче. Постоянно. Раз в 5-10 лет. Эт че, не геноцид ? А ? Купцы и дворяне развлекались по парижам, а быдло протягивало ноги.
Думмикат. Раз в 5-10 лет. Ошибаетесь ...
... не однократно встречал в разных источниках таблицу голодных лет с 1861г. каждые 3-4 года. А был такой случай, на Россию свалился богатый урожай, а за границей провал, цены подскочили до небес. Хлеб вывезли до зёрнышка, опять голодуха.
dummicat А до 1917 разве не было геноцида ?
Дурында!!!
Посмотри в словарике что такое геноцид. И не позорься.
Как придурку поясняю: ЭТО СОЗНАТЕЛЬНОЕ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ВЫМИРАНИЯ. Чем и занимались коммунячья мразь. А в царской росее голод был ПРИРОДНЫМ явлением. С которым царская власть боролась поддерживая народ /крестьянские банки, земские страховые фонды...и т.п./
Гость Вредный
"Посмотри в словарике что такое геноцид. И не позорься.
Как придурку поясняю: ЭТО СОЗНАТЕЛЬНОЕ СОЗДАНИЕ УСЛОВИЙ ВЫМИРАНИЯ. Чем и занимались коммунячья мразь."
Зайчик, покажешь пальчиком на графике года геноцида?
... последние 25 лет геноцида рашкованцев вроде бы не было
Кто сказал? "dummicat"! Известный экстремист и идеалист с простыми понятиями. При царях -- самый верный богомолец, при кумунистах -- самый сознательный энтузиаст.
Про "леригию" говорить не будем, но про "СССР" уверждаю, что как государство с неизменной идеологией, государственными органами и структурой -- оно никогда не существовало. Даже территория увеличивалась. Методы управления челами на временном срезе различались также разительно.
С самого начала идеология была деструктивной а абсолютно противоречивой -- разрушение и уничтожение "отмерших" структур и одновременно создание аналогичных, но на "любительском" уровне.
Абсурдные положения идеологии (мряксизьмы-кумунизьмы) были заботливо забальзамированы как и "вечно живой" символ и помещены в мавзолей для изучения и развития. На практике успешно развивался госкапитализм социальной направленности.
Что и развило все "отмершие" структуры и причиндалы из любителей в "профессионалы. При этои число профессионалов-паразитов стало намного больше -- Хозяину-государству нужны управляющие. Они-то и у частного хозяина воровали всегда и везде ...
Нац-политика прошла путь от уголовного диктата ЕРЖ-комиссаров до "антисемитизьма", т. е. ЕРЖ решали -- гдеим можно работать, а где их и так завались. И -- всемерное развитие культурщины бродячих и полудиких. Минус уничтожение русской культуры и истории как великодержавной. Что -- истина. Причём тщательно изничтожаемая сотни лет.
Конец "кумунизьмы" абсолютно закономерен. Гордое самостоятельное плаванье нацменов -- закономерно. А вот что будет дальше -- покажет только Время.
Дикая идея т. Сталина о превращении КПSS в Орден посвящённых -- абсолютно правильная Идея. Вот это и могло сохранить страну на тысячу лет. Не сидели бы мы в Глобальном Мире Храма Соломона размышляя о сроках Большого П.
Это лже-Вымысел. Не исключено
Это лже-Вымысел. Не исключено что это joker. Он с вечера 22-го выдает себя за меня.
Вымыслу
С самого начала идеология была деструктивной а абсолютно противоречивой -- разрушение и уничтожение "отмерших" структур и одновременно создание аналогичных, но на "любительском" уровне.
На деструктивной идеологии атомных бомб не создают и в космос не летают, ебанашка. Был, значит, какой-то секрет в той идеологии. А потом этот секрет был утерян.
Вон, в бразилии и гондурасе идеология ну такая конструктивная. Но не до космосов им там. Спасибо Ленину и Сталину, что сделали из гондураса Великий СССР.
Он лже-Вымысел.
Он лже-Вымысел.
dummicat
Этот "секрет" стар как сам этом мир и мне его сообщила в еще глубоком детстве прабабушка - "без порток, но в шляпе". И не надо глупо лукавить про "технологии", поскольку если в них и преуспевают идеологии, то не эта.
dummicat На деструктивной идеологии атомных бомб
Вот собрать бы всех кретинов комуноидных и отправить в космос верхом на идеологии.
А секрет - то был один == все достижения за счёт ограбления народа.
Пойми придурок! Ресурсы любого государства ограничены. И тратить их можно на что- то одно. Или на ракеты и бомбы, или на хлеб и прочее питание
Гость Вредный: достижения за счёт ограбления народа
А Вам больше нравится, когда грабят без достижений? "Или на ракеты и бомбы, или на хлеб и прочее питание" -- или на домик для уточки, алмазы Васильевой и яхту Абрамовича.
... нравится, когда грабят без достижений?
... надо всегда немного подумать. Не принимать видимое за сущее. И не считать сущее за настоящее. Достижения ССР -- копирайта достижений Запада. Да-да, они у нас всё украли. А мы у них потом ворованное отбрали. Климат ещё они нам подсунули ... Для начала, в целях исправления климата, в России ввели кумунизьму-с-пережитками капитализьмы. Пережитки присутствовали в виде невуса и с ними боролись. Потом, увы, невус перешёл в злокачественные метастазы капитализьмы и ...
.. клон Российской Империи времён Ивана ... СССР не зря котил небо и ...
Да! Первым делом для победы над климатом решено было покончить с голодом. Для этого учредили супер-ГОЛОД-21! Против него в бой пошли колхозы, ибо в целях дезинформировать врага надо было ВНЕЗАПНО начинать пахать, сеять и убирать. Партия точно знала -- когда, сколько, что имено, и кто ответит если ни фуя не вырастет. Или скотина покончит жизнь самоубийством по наущению шпионов путина. Партия знала ВСЁ. Ей это нашёптывал пролетариат. Стоит только пару месяцев прчитать нам курсахвпшприцккпсс "мряксисьм-ленинисьм" -- и в голове начинает звучать ГОЛОС. Само собой это голос пролетарията. Шибко жрать хотел -- потому и телепатировал.
Успехи не заставили себя долго ждать. Жратвы стало -- завались! Все ходили обожравшимися, и Армия на танках и самолётах обожравшаяся. Поэтому самолёты были из фанеры, а танки типа "противопулевые". Для облегчения веса с них вдобавок выкинули всякое говно -- типа рация. Ну, некоторые чего-то были недовольны -- писали что в деревнях-колхозах жрать нечего, одеть-обуть нечего. Врали по заданию путина и троцкого. Как и в наши дни такие брехуны есть -- клевещут! Всё нищих по помойкам прикармливают -- красную икру в контейнера бросают, малолеток куревом снабжают, духовые оркестры в парках разогнали по похоронам. А посмотрите дукументы тех лет, или шедевры кино тех же годов, или сайты вакансий Масквы и МО наших дней -- только ленивые и предатели-шпионы могут так клеветать на действительность!
Яхты Цукермана -- это новейшие корабли-шпионы, а брюлики
бля.. товарищ Васильевой -- наноизделия с такими свойствами ... Вам знать не положено, и не просите! Им специально придана такая форма, что бы алчныерептилоидыбуржуи-гомики и министры-транвсвестисты потеряли бдительность и подпустили эти шмудовины к своим секретам.Да. Климат -- исправили, колхозы поэтому демобилизовали. Все олигархи -- генералы ФСБ и ГРУ. Деньги опять идут на оружие! Будь готов!
пошёл на х..Усегда готов!!!Joker: для начала и потом
Вы бы попроще: тезис, обоснование. А то мысль теряется в этом броуновском движении эмоций и якобы фактов.
Сравниваются две системы -- социализм и капитализм. И Вы, на фоне наблюдаемого во всех областях нашей теперешней жизни беспредела, продолжаете утверждать, что капитализм лучше? Факты давайте.
Вы бы попроще:
это -- художественная литература, чем я хуже Пелевина? Вам всё не надоело сравнивать "системы"? Медики при и при палеолите, и при рабовладельцах, и при феодализме, и при капитализьме материально жили и живут хорошо. Их услуги стоят дорого! Как и любой квалифицированный труд, плоды которого нужны Челам. Это категорически изменилось в системе "социализм". При этом "продолжительность жизни" при социализме как-то не впечатляет как в абсолютных числах, так и в сравнении с "капитализмом". Да! Африка! Вот он -- оскал империализма! Или Китай! Стоп, -- это вроде как социализм?
Может ли в СШП пьяный мальчик на велосипеде наехать на бандершу? Капитализм, между прочим. Тётя-водила там заплатила бы много-много миллионов. У нас тёте-суке повезло -- ДПС в Павлино было через несколько минут, а то бы её просто разорвали бы очевидцы. Теперь -- отмазывается всего мильоном. А в социализме? Да сколько угодно -- никто бы и не узнал.
Конвергенция систем -- все движутся в одну сторону, но разными путями. Некоторые -- тропинками по болоту. Если социализм был хорош для пролетария рабочего, который обязан был только работать, то он же был совершенно неприемлем для руководства -- нагрузка на него была несопоставима с благами. Для желающих иметь "благ" больше все пути были перекрыты Законом. Сами "блага" были в очень убогом ассортименте. Доступ к ним лежал только через Партию, Профсоюз и очереди. Эта система -- абсурд.
Нонешний абсурд-капитализьм, возрождение системы а-ля Русская Монархия -- прямой путь к уничтожению Конкурента СШП в Ази и полному, с головой, погружению страны в говно жыдо-либерализьма.
Joker: йа Пелевин)
За туманом для мозгов я могу и в телевизор сходить. А здесь площадка для дискуссий. Поэтому не берите пример с политиков, приводите не только своё правильное мнение, но и обоснову. Правильное мнение у каждого своё.
Вот Вы пишете, что медики везде, кроме СССР, живут хорошо. Это не факт. Факт -- медики живут по-разному. Как и все прочие. Это зависит от многих факторов, но больше всего от умения пробиться на доходное местечко. А умение пробиться, в свою очередь, требует отсутствия совести.
Продолжительность жизни при социализме Вас не впечатляет? Но сейчас она вообще рухнула. Вы, когда сравниваете этот показатель с капиталистическим, сравнивайте в одной стране. Некорректно сравнивать Россию и наши военные потери (я имею в виду в данном случае не погибших) с невоевавшей Америкой.
"...сколько угодно -- никто бы и не узнал" -- это серьёзное обвинение, давайте факты. Причём факты, подтверждающие, что давить безнаказанно детей при социализме было системным явлением. Поскольку Вы обвиняете в этом систему. Сколько миллионов платят суки в разных местах, роли не играет: они по-любому покупают себе право безнаказанно убивать. Что невозможно при социализме.
Если бы нагрузка на руководство была несопоставима с благами, никто бы не хотел руководить. Однако дефицита руководящих кадров не наблюдалось. Так что это Ваше утверждение тоже не факт. Желающие иметь благ больше не могут иметь их иначе, чем за счёт других. Если не согласны, приведите пример построивших ручками дворец или завод. А если не своими ручками, а вместе с кем-то, то и блага извольте разделить. В соответствии с затраченным трудом. Больше шестнадцати часов в сутки человек постоянно работать не может. Накинем коэффициент за обучение (хотя если обучение бесплатное, то это вопрос спорный), -- всё равно не должно быть разницы доходов больше чем в десять раз между двумя работающими. В Союзе примерно так и было.
Что до ассортимента, то если раньше был убогий ассортимент нормальных вещей, то сейчас имеется широчайший ассортимент гробящего здоровье говна. Нормальные вещи в гораздо большем дефиците, чем при социализме. За любые деньги негде взять! Кто-то тут недавно упомянул, что вся Рублёвка себе скотные дворы строит -- вот до чего дошло)).
Конвергенция систем, возможно, имеет место... Ибо слаб человек и жаден. Но подумайте над тем, какие соображения могли бы заставить помешанных на прибыли капиталистов двигаться в сторону социалки, не будь Союза? Да мы сейчас жили бы уже в рабовладельческом обществе. К которому в данный момент постепенно и сползаем...
здесь площадка для
Это никак не отменяет желания писать художественно.
Трюизм. Относительно обчества в котором они живут -- они живут всяко разно богаче. И только в ССР ... Хотя -- врачи частной практики и в нём жили богато. Повторюсь -- квалифицированный труд везде стоит дорого. Мерить его временем работы -- удел вырожденцев. Для которых даже мряксизды придумати термин "люмпен-пролетариат".
Нет. Как и вся медицина. Как говорится в старом анекдоте: "А на фуя мне такая жизнь?" Если бы всю жизнь чел был молод, у него ничего бы не болело, а пришёл срок -- мгновенно сдох -- и это бы было при социализьме ... А то даже эвтаназию кумунизды не разрешают. Гуманисты. Продолжительность жизни определена генетикой. Вот как медицина научится тут рулить -- тогда и признаю. Пока я вижу только уничтожение генофонда Челов.
Я такой муйни не говорил. В нашем микрорайоне за период с 69 по 75 под колёсами машин погибло 4 малыша. Тогда машин было в 40 раз меньше. И что? Двое были сами виноваты -- выскочили из кустов прямо под колёса. Другие перебегали дорогу. Первым водилам дали условно, другие получили 2 и 3 года химии. Ни одного дацзыбао никто нигде по этому поводу не видел. При сосиялизьме раскрываемость преступлений составляла 50%. Её "повышали" методом навешивания говна на всяких дебиловатых жуликов и посылом на хер заявителей. Неминуемая кара при сосиялизьме -- такой бред, что и говорить не хочется. Как и о "справедливости".
Стать руководителем -- это был единственный легальный путь чела средних способностей пробиться к материальному благополучию выше среднего.
В зарплате что ли? Вы -- невероятно наивный глупый. Вот мой дядька (Ц Н), будучи главным инженером какой-то холодильной конторы в Пугачёвске получал 410 рэ. Рабочие у него -- 180 рэ. Но с каждого ремонта он привозил мясо, рыбу, колбалы и прочую снедь. Транспорт -- всегда бесплатно, плиз. Хоть стройматерниалы привезти, хоть на рыбалку сгонять. Купить что-то по оптовой цене -- плиз! Рабочий купит(если не запётся искать) то же самое в 3 раза дороже. Плюс премии. Плюс откат с калыма -- 500 ему и 3 пахарям по 100. Плюс -- не надо торчать с 8 до 17. "Пошёл по цехам"... Ага. Бухать с прокурором района. Водилу своего отмазывать -- тот кого-то зашиб, но не насмерть.
импортного происхождения. Как все искали финскую обувь, консервы? Забыли? И -- вообще, "узбагойтез" -- нормальных вещей нет уже нигде.
породы Чела "капиталист" нет. Двигаться в сторону социалки заставляет жадность челов-некапиталистов. И лень.
Joker: жадность и лень некапиталистов
То есть богатые ни жадностью, ни ленью не страдают? Свежий взгляд на проблему)). А основание под ним есть? Хоть один богач без эксплуатации этих самых "жадных и ленивых" что-нибудь материальное создал?
"...нормальных вещей нет уже нигде" -- Вы считаете это доводом в пользу капиталистической системы?
Насчёт финской обуви и консервов -- я практически всю сознательную жизнь (исключая время учёбы в институте) прожил на селе, а там этим не страдают. Ну разве отдельные редкие экземпляры, да и те как бы не всерьёз: иначе засмеют.
"В зарплате, что ли?" -- в системе, уважаемый оппонент)). В законодательстве, которое соблюдалось всяко лучше, чем сейчас. Так что не надо мне приводить примеры уголовных преступлений и административных нарушений -- сравнение будет не в пользу современности.
"...единственный путь... пробиться к материальному благополучию выше среднего" -- неправда Ваша. Был Север, шахтёры, нефтяники, охотники-промысловики, рыболовный флот, золотодобыча. Так что в целях объективности добавьте к своей фразе о единственном пути к благополучию маленькое уточнение: не работая (как вариант: не напрягаясь). Будете ближе к истине. И, если можно, вопрос: зачем человеку (ну хотя бы Вам) благополучие именно выше среднего? То есть не объективно определённое количество благ, позволяющих нормально жить и растить детей, а именно больше, чем у других?
"...раскрываемость преступлений 50%" -- а сейчас? Сейчас у всех принимают заявления? При том, что люди и сам обращаются лишь в крайнем случае, ибо бестолку.
Абзац про медицину не содержит конкретики по теме: тогда лучше или сейчас. То же и насчёт медиков, "живущих богаче" -- богаче кого? "Мерить квалифицированный труд временем работы -- удел вырожденцев" -- это демагогия. Любую работу можно делать мастерски, а можно -- спустя рукава. Делать хирургические операции, улицу мести, нужники чистить. В первом случае следует учитывать время учёбы, и только. Кому не нравится такой расклад, пусть работает в клининговом агентстве.
Luden
"Сравниваются" - КЕМ? Факты одни и те же, разные отношения к ним, оценки и выводы. А это "сравниванию" не подлежит.
Пауков: это сравниванию не подлежит
Обоснуйте своё утверждение. "О вкусах не спорят" годится, да и то с трудом, для бытовых разногласий. А когда разница вкусов определяет, кто кого будет есть -- спорить приходится. А значит, и сравнивать. В целях объективности желательно, чтобы сравнивала некая третья сторона -- либо равно ценимая двумя другими, либо не зависящая от результатов сравнения.
В важности интерпретации фактов меня убеждать не надо, это уже банальность. Для пары поколений, как минимум.
Luden
Вы же сами все и обосновали, сами того не заметив. Всего в неск.словах - "...разница вкусов определяет, кто кого будет есть..." Конечно, следует добавить и многих тех, кто никого не ест и его не едят. О чем тут можно "спорить" и чего тут можно "сравнивать", и зачем?! Это тоже просто факт, в котором можно занимать какое-то свое место, не более. Выбор есть только в части стремления к заниманию в этой игре (жизни) себе места, а сама игра и ее правила не предлагаются к выбору и не обсуждаются. Обоснование соответствующее - просто этот мир устроен именно так и это просто видно своими глазами. Его изменение не есть вопрос обсуждений и не есть предмет "сравнивания".
И дело вовсе не в некой "интерпретации" фактов, а именно в самих фактах, достаточно полном их наборе, и сверх них уже их "толкований", которые не так " банальность", как манипулирование, успешное более или менее.
Пауков: мир устроен именно так
Мир людей устраивается людьми, и устроен он сейчас не так, как две или двадцать две тысячи лет назад. И даже не так, как пятьдесят лет назад. И все эти изменения есть именно результат выбора многих людей. А перед этим, надо думать, и обсуждений)).
Если Вы признаёте существование Программиста, то что заставляет Вас ограничивать его возможности? Почему Вы считаете, что он не может, например, повысить в людях приоритетность программы альтруизма? В конце концов, играть вечность напролёт в одну и ту же игру под названием "конкуренция" былор бы просто скучно.
Luden
Не так. Нет никакого "мира людей", есть мир как таковой и люди в нем. И результат идет не от "выбора" людьми в массе чего-то ими желаемого "в целом", а от выбора каждым из людей своего для себя, конкретных им для этого своих действий и их результата. Вот совокупность этих результатов, а того более некоторые из них - и создают уже др.возможности и тем изменения условий. Что-то обсуждать могут только те и между собой, у кого доступ к возможностям и распоряжение ими. Для прочих - иллюзия "причастности" и щелчки по носам и рукам, когда заигравшись в нее суют их куда не надо.
Хочется спросить - а Вы "не признаете"?! Что за бред Вы несете про это некое "ограничение мною..." и с чего Вы это взяли?!
Вот почему Вы распространяете свой маразм на Него? Вот это - с чего бы?! Если Вы свихнулась на "всем хорошем", то это как раз потому, что Вы НЕ ХОТИТЕ видеть очевидное и признавать его таковым, как оно есть. Он создал то и так, как это надо ему, а не кому-то вроде Вас. Тут не только "конкуренция" как только один из факторов СЛУЧАЙНОСТИ в целом и во всем. Никакого притом "альтруизма" в самой постановке и основе, а только в уже "нижних уровнях" как один из способов решения некоторых отдельных частных задач и, притом, далеко не самый ходовой. Притом абсолютно уравновешенный эгоизмом и ограниченный прагматизмом, целесообразностью. Это импотентным кретинам нужен альтруизм как его безальтернативным потребителям. А нормальным и Ему самому - зачем? И что для Вас "вечность", то для Него сущая мелочь.
Вы уж как-нибудь решитесь и сделайте свой выбор - осознанно оставаться в собственных иллюзиях и бережно это хранить или все же открыть глаза и ими посмотреть не выборочно на желаемое, а на все как оно есть целиком. И, наконец, осознать, что все по Вашему мнению "неправильное" есть неотъемлемая часть единого целого, которое специально сделано именно так, а не иначе.
Пауков: только те
А Николай Второй был из "тех"? А может быть, "из тех" был тот, кто его в итоге шлёпнул?
Так что не надо. По сравнению с Программистом у нас у всех уровень один, и возможности не сильно отличаются. Программисту же доступно всё. Не сомневаюсь, что и из альтруизма он способен сотворить нечто вполне жизнеспособное. То, что Вам это кажется невозможным, ровно ни о чём не говорит.
Luden
По сравнению с программистом - да. Но оно не имеет смысла. Нам не "сравниваться" (это у Вас мания такая от Ваших собственных комплексов) с ним, да и между собой это маразм и пустое. Между собой уровни тоже разные до несоизмеримости. Это просто факт, а отнюдь не предмет и повод для "сравнивания" и еще чего-то к этому далее.
Да, он МОГ БЫ, но сделано так, как сделано, и это просто ВИДНО своими глазами. Страусиной ж... конечно же, нет, поэтому-то как раз ей и "кажется" вся любая "благо"-хрень. А то, что на самом деле и на виду у всех - страусиной ж... "не-видно".
В общем, все опять как всегда. Гонять очередной раз по тому же кругу нет ни смысла, ни желания.
Пауков: нет смысла гонять по кругу
Да ведь у Вас мир так построен -- как замкнутый круг, из которого выхода нет. "Так устроен мир, так повелел Программист, это объективно" -- чьи это мантры? Мир развивается. В том числе и духовно. А зацикленность на потреблении -- это даже не круг, а спираль, ведущая вниз.
Гость Вредный
"А секрет - то был один == все достижения за счёт ограбления народа."
Зайчик, поясни секрет ограбления на следующих примерах. Сталин получал в 30-х годах около 3000 рублей в месяц. И Стаханов - тоже. А конструктор Токарев за разработку пистолета ТТ получил орден Ленина и 60 000 рублей.
Пожалуйста, приведите примеры подобного из царских времен, когда по вашему не было "ограбления народа".
Отправить комментарий