|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 3 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Aleksey-2
Крысеночек, это с тобой никак невозможно говорить всерьез. Ты глаза-то протри и сам посмотри на те "кривые", которые ты сам привел как доказательство и которыми ТЫ САМ "доказывал". На них как раз и показано то, что ты сейчас пытаешься спрятать в собственном пустом словоблудии. И я тебя не "спрашиваю", поскольку ты сам привел графики, которые дают ответ и я тебе его показываю. Как раз показываю то, какой спад и насколько был в 1914-ом и потом всю войну до 1917-ого, и какой несравнимо более глубокий и катастрофический спад был в 1917-ом в результате начала большевиками-коммунистами их "эксперимента".
Чего ты глупо выеживаешься в словесных выкрутасах?! Ты сам выложил графики, ты сам хотел ими что-то доказать другим. Так посмотри сам, что эти графики показывают и это показывают они, а не я или кто-то "говорит". А тебе говорят о том, чего ты добился тем, что выложил эти графики не разобравшись в них сам и что ты сам же этим исчерпывающе доказал на самом деле.
Пауков
"какой несравнимо более глубокий и катастрофический спад был в 1917-ом в результате начала большевиками-коммунистами их "эксперимента".
Глупость. Большевики в 1917 г пришли к власти всего за два неполных месяца до конца года. Так что все результаты за "катастрофический спад в 1917 г" приходятся на царя и временное правительство.
И далее, если вы посмотрите на графики естественного прироста, то он в мирное время при большевиках был выше, чем в мирное время при царе (с 1924 г по 1931 г, с 1936 г по 1941 г и с 1946 г по 1962 г).
Aleksey-2
Отнюдь не глупость, а что нарисовано. На рисунке что-то сказано про распределение помесячно или поквартально? Откуда-то следует, что за два месяца нельзя за весь год "наверстать"? Нет уж, не надо опять словестными выкрутасами пытаться свой же косяк типа "исправить", не поможет. Слушать надо, когда Вам дело говорят. Что стоят эти Ваши отмазки, когда есть и 1918-ый, и 1919-ый, и 1920-ый?! А с двумя графиками Вы и вовсе себя загнали в глубокую ж... Объясняю - если я сейчас возьму численность населения (точку) "1914", то с помощью второго графика имея удельный прирост "1915" легко пересчитаю прирост уже не на 1000 человек, а полный, прибавлю к численности "1914", получу цифру численности "1915" (уже не "линию" которую кто-то провел "покрасивее" для Вас) численности и помещу ее на график (численности). Потом аналогично и "1916", и далее - и ведь получится (не верите - убедитесь сами, а будете тупо упорствовать - я сам сделаю и выложу) что красная линия не в 1914-ом году вниз загнулась, как это для "благолепия" нарисовано, а до 1917-ого еще вверх шла. И это будет строго по даннам, "точкам", а не как захотелось нарисовать между ними. Дальше я не смотрел, потому лучше "не будите лихо..." Будете сами нарваться - посмотрю и едва ли результат будет в Ваших интересах. Это Вам не на словах выкручиваться - тут больше (чуть-чуть), там было как бы меньше, "тут играем, тут не играем, а тут пятно - рыбу заворачивали..."
Ведь спор-то по сути ни о чем. Что за "эксперимент" цена была заплачена несусветная, что с самого начала, что потом - это и Вам, и мне, и всем ясно. А о том, стоило ли оно того - спорить бесполезно, поскольку это оценивает каждый сам по своим убеждениям, а их никакие споры не изменят и не отменят. И каких-либо "правильных" на всех единых убеждений нет, никогда и нигде не бывало и не будет. Я говорю про те убеждения, которые внутри и на самом деле, а не на голых словах, особенно из-под масок, когда что-то вынуждает их одевать и вообще мимикрировать. До поры и первого удобного случая.
... при большевиках был выше, чем в мирное время при царе
При царе не подсчитывали многие народы в России, в Средней Азии. На глаз определяли поголовье.
Это лже-Вымысел.
Это лже-Вымысел.
Aleksey2 "--кабы не жыдокомунячья "революция"
Ну ты блин совсем дурён!
даже школьного курса истпартии не ведаешь.
в 1914 году был жыдокомунячий саботаж. По словам жыдогеволюционегов "тихая геволюция"
Гость Вредный
"даже школьного курса истпартии не ведаешь.
в 1914 году был жыдокомунячий саботаж. По словам жыдогеволюционегов "тихая геволюция"
Да вам путен орденок повесит за открытие революции в 1914 г!
Гость Вредный
Об этом тоже уже говорилось не раз, но линии проведены неск.некорректно. Первая из них (красный пунктир) - занижена. Поскольку медицина и вообще все в жизни развивалось, то линия должна идти не с постоянным наклоном, а по нарастающей вверх. Вторая линия (зеленый пунктир) должна идти левее, от точки "1926" (дело ведь не только в войне) и начально с тем же наклоном, что и красная сплошная, а далее тоже с нарастанием. А вот с третьей линией (черный пунктир) - нет. Тут уже др.фактор, а отнюдь не "жидодемократы". Еще до них и начиная в явном виде с начала 60-х, а в скрытом и ранее, мы имеем дело уже с т.н. "демографическим переломом", объективным и общемировым результатом прежде всего урбанизации, но и др. факторов. Это четко видно на графике, где зеленая линия после войны идет не с нарастанием вверх, как ей следовало бы в случае, если рост качества жизни обуславливает и рост рождаемости, а наоборот - она дальше больше приобретает наклон вправо, отражая нарастающее замедление роста численности населения, обусловленное снижением рождаемости. И уже к концу СССР она почти горизонтальна, т.е. рост численности стремится к нулю и закономерно с продолжением в виде ухода в некоторый минус. При этом фактор эммиграции и иммиграции и их размер - учесть трудно. Поскольку про фактор демографического перелома Д.И.Менделеев не знал и знать не мог, то не все с его прогнозом однозначно. Но что до наступления такового и без "эксперимента" с "идеями" можно было много успеть - это так.
Пауков
"Удивляет другое - почему ему это не объяснят сами же "единомышленники-сторонники", кто поумнее, пограмотнее и понимает. "
О, еще один зайка берется пояснить мне, что постоянный рост населения - это от недоедания и вооще - геноцид. Ну, что же, посмотрим как получится у этого?
Aleksey2 "Удивляет другое
Дурында!!!!
Пойми что дело не в росте, а в его темпах.
За совейское время темпы роста населения упали в 10 раз
От 10 детей в средней семье в 1917 году до 1,2 ребёнка на семью в 1990.
Гость Вредный
"Пойми что дело не в росте, а в его темпах.
За совейское время темпы роста населения упали в 10 раз
От 10 детей в средней семье в 1917 году до 1,2 ребёнка на семью в 1990."
Придурок, естественный прирост определяются не только рождаемостью, но и смертностью, разность это, усек, козел?
Гость Вредный
"Но при этом молчит пёс смердящий и пень юродивый что этот график к русским отношения не имеет.
Ибо это сводная по СССР."
Пес смердящий считает, что русские в СССР жили только в РСФСР? Пес смердящий не имеет понятия, что, например, в Казахстане приблизительно половина населения была русскими?
"Факт что СССР был раем для социальных паразитов."
Не для паразитов, а для тружеников. Вот труженики и заводили в нем детей так, что естественный прирост населения в РСФСР был по 1 млн в год. А когда пришли придурки вроде Г. вредное поливающие коммунизм своим дерьмом, тогда и начался геноцид, что прекрасно видно на графике.
Aleksey2 "Но при этом молчит пёс смердящий
Ты совсем идиот?
Когда сталин пришёл к власти среднее количество детей на семью было 8,5 человек.
А когда он помер ==3.
Такчто именно по вине жыдокомунистов в каждой русской семье не родилось 5 человек.
И это без учёта войны и репрессий.
Ага! причём в казахской семье было 10..12 детей, а в русской 1...2 от силы.
Не, именно для паразитов, навроде тебя и прочей кпссной мерзости.
Гость Вредный
"Ты совсем идиот?
Когда сталин пришёл к власти среднее количество детей на семью было 8,5 человек.
А когда он помер ==3. "
Гы-гы! А младенческая смертность? Пойми, придурок, важно не только сколько родилось, но и сколько померло, уяснил? А в СССР при снижении рождаемости падала и смертность, так что их разность - росла. На, изучай, козлина, новый график:
Aleksey2 Гы-гы! А младенческая смертность?
Сам дурак!
Ты эту картинку сам нарисовал? Была б правдой ты б ссылку дал
Тебе даны данные по живым детям, а не по младенцам.
Детская смертность с 18 века в росее и СССРе завсегда была в средней пятёрке по европам.
И уменьшилась она в СССРе и во всём мирене по комунячьему велению, а потому что антибиотики внедрили.
Гость Вредный
"Ты эту картинку сам нарисовал? Была б правдой ты б ссылку дал "
Придурок, а ты по картинке ссылку найти не способен? Да впрочем, куда тебе!
На, читай:
http://www.otchizna.info/Arhiv2008/Otchizna17/Rossiiskaya_demografiya_19...
Aleksey2 Придурок, а ты по картинке ссылку найти не
Ну ты воооще дурён!
Товарищь с первых строк доказывает твою дебильность.
Получи козьей мордой своего гавна: /по твоей ссылке/
Что тебе тут и талдычить притомилися.
На ещё:
Далее:
Ну чё дура? хватит?
понял что ты кретин, или дальше будешь херню пороть?
Гость Вредный
"Ну чё дура? хватит?
понял что ты кретин, или дальше будешь херню пороть?"
И так, что же мы имеем по данным графика? Г. вредный своим умишком график не осилил, а мы посмотрим. А на графике прирост населения с 1923 г по 1932 ВЫШЕ, чем с 1900 по 1914, и после падения с 1932 по 1937, он снова выше этого значения до 1941 г. Далее, после 1946 г он снова выше этого уровня по 1962 г.
Теперь любому, у кого глаза не залеплены антисоветским дерьмом, как у г. вредного, ясно, что даже по данным авторов с антисоветскими выводами, но которые придерживаются статистических данных, кроме исключительных периодов, прирост населения был ВЫШЕ, чем в царской России предвоенного периода.
Aleksey-2
Любому, у кого глаза не залеплены маниакальным коммуняцкого маразмом, на графике видно весьма иное. Глубокие спады и некоторые не столь уж высокие подъемы между ними. И суммарный результат на том другом графике, который Вы столь долго и многократно выкладывали. Вы сами не в состоянии открыть глаза, которыми сразу видно, что глубина и длительность спадов намного перекрывает подъемы и без всяких притом "кроме"? Это коммуняцкий "эксперимент" был весь одним большим "кроме" нормальной жизни и Вы сами выкладывание этому отличные исчерпывающие доказательства.
Читаем заголовки в статье
Читаем заголовки в статье предложенной "Aleksey2":
"Гражданская война 1918-1921 годов, как демографическая катастрофа"
"Цена индустриализации" -- и далее, ни хера хорошего!
Заодно узнаём, что Челы в СССР охотнее всего плодились при НЭПе. Ей Б., -- что ни сделает дурак, всё не верно, всё не так. Как с такими умачами мог СССР выстоять вообще? Не зря т. Сталин таких интелей выпиливал! Но -- "Им не дано понять..." этого! Они с какого-то хера решили, что при "отце народов" они бы были во Власти! Через неделю бы из Власти вылетили бы. А в чистку -- к стенке. Кайфы паразитирования при Лёне Благословенно-Блаженном они жизни при Иосифе Грозном приписывают!!! Верх дебилизма!
Aleksey-2
И с этим графиком, что он показывает - Вы опять не вникли и не поняли. И что им Вы опять подложили свинью себе и своим единомышленникам - тоже. Если даже не хуже, чем при прошлым. Растете!!
Пауков
"И с этим графиком, что он показывает - Вы опять не вникли и не поняли."
Зайчик, конкретнее, не надо в стиле "сам дурак", а то ведь можно подумать, что вам и нечего возразить.
Aleksey-2
Крысеночек, а чего тут "можно подумать" и чем, когда просто видно, что Вы мне уже не возразили ничем и никак, ни "конкретнее", ни "абстрактнее". Если кто и мог бы что-либо возражать, так это Вы мне, а не я сам себе или Вам, ничего не сказавшему.
Впрочем, и "конкретнее" тоже уже есть в др.ответе Вам в др.комменте здесь же выше.
Пауков
Ослик, мой ответ вам - выше.
Aleksey2 "Ты совсем идиот?
Поменял в тихушу график и чё?
Думаешь что отряхнул гамно с рожи?
А чем этти показатели отличается от таких же по всем остальным европам?
В 1920е и 1940е во всём мире был спад рождаемости и рост смертности. И чё с того?
Пойми придурок, что демографическое состояние общества это в первую голову показатель его стабильности, а не благосостояния.
И нищая африка, и нищая индия живут стабильно и поэтому спокойно размножаются. А Росею сионокомунисты колобродят 100 лет подряд.
Гость Вредный
Сказать то что хотел?
Сталин не был главой
Сталин не был главой государства.
Вы бы временные рамки
Вы бы временные рамки обозначали, например "до мая 1941 года Сталин не был главой государства" или "после такого-то числа не Сталин был главой государства, а Калинин или Шверник"
Сталин никогда не был главой
Сталин никогда не был главой государства.
Алексу
Опять на любимый конек с "геноцидом" сели? Не можете ли пояснить, почему так геноцидят немцев, японцев и прочих итальянцев (убыль населения меньше 1%, средняя продолжительность жизни более 80 лет) и холят африканцев (прирост 5-10% и более, продолжительность жизни около 40 лет)? Является ли по-вашему счастьем увеличение поголовья окружающего скота при снижении лично вашей продолжительности жизни?
Отправить комментарий