Об особенностях управления
А теперь, в связи с президентскими амбициями Навального (от которых он теперь не имеет права отказываться), рассмотрим две вещи, которые не видны «людям обычного звания». Мало этого, эти вещи не видны даже тем начальникам, которые благодаря бюрократической системе управления умудряются до пенсии никогда не принимать собственных ответственных решений (всегда у вышестоящего начальства спросят, что им делать). Так что потерпите немного академического занудства.
Первая особенность управления людьми легко объясняется логически.
Каждая новая должность вообще, особенно более высокие должности, - это новая работа со многими новыми, ранее неизвестными особенностями, кроме того, количество этих особенностей с ростом в должностях резко растёт. Ты как бы поднимаешься к вершине холма - чем выше, тем большая площадь у холма становится видна. А на очень высоких должностях открываются и секретные особенности дела, которые ранее тоже, понятное дело, не были известны. Мало этого, казалось бы, понятные ранее особенности дела вдруг приобретают совершенно иной вид - то есть то, что ты раньше считал благом, на новой должности может приобрести вид несущественного, а иногда и принять вид явного вреда.
В результате, когда реальный руководитель (а не марионетка) вступает в более высокую должность, то он совершенно по-новому оценивает старые вещи, часто отказываясь от того, в чём был уверен раньше. То есть, пока ты был внизу, то был уверен, что твой начальник должен был поступить вот так! И только так! А когда сам встал на его место (возложив на себя его ответственность и узнал то, что обязан был в этой должности узнать), то понимаешь, почему так, как ты раньше думал, поступать нельзя, - это нанесёт непоправимый ущерб твоему делу.
В случае с руководителями государств - нанесёт ущерб твоему народу.
Разумеется, речь идёт о настоящих руководителях - о тех, кто сам принимает решения, а не о тупых бюрократах, которым решения готовят аппараты, а они только подписывают «свои решения», не понимая, что именно подписали. Вот я, к примеру, начал несколько скептически относиться к Лукашенко из-за его сына Коли, тем не менее, у Батьки не отнимешь то, что он руководит Белоруссией сам, а не подписывает бумаги. И не отнимешь то, что Батька предан народу Белоруссии.
Так вот, помню, ко мне поступали вопросы о двойниках Путина и о том, что с западными руководителями всё понятно, но вот почему Лукашенко не реагирует на то, что в России вместо президента сидят артисты, играющие роль Путина? Упрёк понятен, однако как Лукашенко об этом заявит без ущерба для всего народа Белоруссии? Это я могу говорить о двойниках Путина, любой человек в интернете может об этом говорить, и пока об этом говорить не начнут «все», то наши слова никаких последствий для народа не несут. А расплатимся за эту правду о Путине только лично мы, говорящие. Но слова Лукашенко о двойниках Путина, во-первых, СМИ замолчат, во-вторых, эти слова немедленно отразятся на всём народе Белоруссии, хотя бы ценой на газ и блокадой. Причём, народ и не поймёт, что происходит. И как же упрекать в Лукашенко в том, что он делает вид, что как бы имеет дело с настоящим Путиным? Он же президент, а не блогер.
Или возьмите не такой трудный пример, возьмите пример Трампа. Сравните его предвыборные намерения, скажем, по отношению к России или Сирии, и его реальные действия после вступления в должность. Почему так? Вы правильно поняли - Трамп узнал то, чего не знал, когда был кандидатом в президенты.
Поэтому, когда Навального начинают расспрашивать об его президентской программе, а Навальный начинает что-то говорить, то я уже даже не улыбаюсь. Навальный не имеет вид марионетки и очень не исключено, что он был бы самостоятельным руководителем. Посему то, что Навальный реально делал бы, если бы Бог (он же Аллах и Б-г) смилостивился и сделал его президентом, сегодня и самому Навальному не может быть доподлинно известно.
Принципиальные моменты - преданность интересам народа - да! А подробности достижения принципиальных целей - тот же Крым или Донбасс - это разговор ни о чём. По сути, все подобные разговоры это так - образ мыслей на сегодня, не более того. Сегодня кандидат может обещать национализировать всё и вся, а став президентом и увидев, что предприятиями надо управлять, оставит всё, как есть, разве что заставит капиталы вернуть в Россию. А, может, и не заставит.
Возьмите большевиков - безусловных врагов не только самодержавия, но и слуг самодержавия - царских генералов и офицеров. Они ведь были реальные враги царских слуг. А «клюнул в темечко жаренный петух», и большевики призвали в Красную Армию тех же генералов и офицеров. А куда деваться?
Так, что кандидату в президенты уже на месте президента придётся разбираться со всеми вопросами применительно к обстановке на то время, когда вопрос будет решаться. И тут одна надежда - на ум президента и преданность его народу. Поэтому на Навального надо смотреть именно с этой точки зрения, повторю, как и на любого другого человека, претендующего на выборную должность.
Вторая особенность управления понятна чуть ли без объяснения, тем не менее, её совершенно не понимают массы. Речь вот о чём.
Люди не задумываются о том, что во всех случаях жизни, они перед каждым действием принимают решение, как именно это сделать. И вот то, что и руководители делают это - принимают решение, - обычные люди не видят, им это ни к чему. Но руководители нужны, чтобы действовали подчинённые им коллективы, и у руководителей вся их работа заключена именно в этой невидимой обычной людям работе - В ПРИНЯТИИ РЕШЕНИЙ. Далее руководитель доводит своё решение до подчинённых и именно это видно всем. И именно это воспринимается, как работа руководителя, хотя доведение решения это не сама работа, а всего лишь следствие работы - следствие принятого решения. И раз работа руководителя это решение, то руководитель всегда работает вне зависимости от того, даёт он команды или не даёт. Если руководитель даёт команду, то это его решение «сделать так и так», если руководитель не даёт команду, то это решение «не делать никак».
Это сложно понять? Да, поскольку бюрократы этого в упор не понимают, кроме того, это не понимают и армии «учёных», и многочисленные «аналитеги», которые учат руководителей, как тем нужно поступать в тех или иных случаях. Им кажется, что если кто-то предлагает решение проблемы, а они умно так обругали это решение, то они очень умные и ценные для общества.
На самом деле, они интеллектуальный мусор общества, поскольку не понимают, что если они просто обругали чьё-то решение проблемы, и не предлагают никакого лучшего решения, то они тоже приняли и объявили своё решение - НЕ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ! И только! Да, бывают решения такие, что лучше проблему не решать, но тогда об этом объявляют. А в большинстве случаев эти умники, зная, что проблему нужно решить, болтовнёй своей «критики» и сами проблему не решают, и другим не дают решать. Не дают заполнением информационного пространства своим, как правило, тупым бла-бла-бла на тему «я не знаю как, но знаю, что не так».
Ещё на заводе работа и ответственность научили меня ненавидеть таких болтунов. На совещаниях, не зная, как надо решить проблему, они своё незнание маскируют критикой всех предлагаемых решений. Они не только не говорят прямо - «нет», они не говорят и «да». Не имея своего решения, они боятся одобрить найденное кем-то решение из-за всё тех же собственных малограмотности или глупости.
И если этих болтунов не пресекать, то они будут бесконечно критиковать любые решения. А твои подчинённые в это время будут сидеть без твоей команды без дела, а ты, как руководитель, будешь ничтожеством, поскольку ты нужен, чтобы твои подчинённые работали, а не сидели. Поэтому лучше принять сомнительное решение и ошибиться, чем не принимать никакого решения, поскольку, повторю, бездействие руководителя это тоже его действие - это принятие решения «оставить проблему, как она есть». Ошибку в своём решении по ходу работы увидишь и исправишь, а потерянное время не вернёшь.
Вот, скажем, умники говорят, что борются с режимом, но не поддерживают Навального. Нет, умники, вы под видом борьбы с режимом, на самом деле приняли решение поддержать путина в его борьбе с Навальным. Вы приняли решение помогать режиму - вы его союзник, вы запутинец. А о том, что с режимом борется именно Навальный, а не вы, показывают целевые репрессии режима против Навального, а не против вас.
Или возьмём для примера интервью Навального Собчак и прозвучавший в нём вопрос о Крыме. В чём суть этого спора? Не только Навальный, но и Собчак понимают, что надо прекратить международные санкции против России, наносящие ущерб не членам режима (они воровали и будут воровать), а народу России. Понять эту проблему не сложно.
И вот Навальный предлагает решение - предложить мировому сообществу провести повторный референдум, установив за проведением референдума какой угодно контроль мирового сообщества. Что будет в результате? От такого решения мировое сообщество «встанет раком» - если оно откажется проводить этот референдум, то получится, что «мировое сообщество» игнорирует демократию и волю народа - оно же не обложило санкциями Пуэрто-Рико за референдум присоединения к США. Ну, а если мировое сообщество согласится на проведение референдума, то результат референдума известен заранее. То есть, это будет мощный довод для снятия санкций с России и ослабления конфронтации между русскими и украинцами.
А что Собчак?
Отвлекусь. Навальный по молодости переоценивает людей - считает их умнее, чем они есть на самом деле. Но особенно он переоценивает работников СМИ, в данном случае он переоценил Собчак. Он ведь ей прямо заявил, что Украина не признает итогов такого референдума, и Собчак сразу сделала умное лицо - а тогда зачем его проводить?
Блин, дура, для мирового сообщества, а не для Украины! Ведь Украина потому и не признает его итоги, что население Крыма никогда не проголосует за присоединение к рагулям. И Навальный (кстати, и покойный Немцов) это прекрасно понимали. У меня в Крыму есть знакомый украинский крутой националист, так вот даже он понимает, что никаких надежд на народ Крыма у Украины нет. И по его (постоянного жителя Крыма) наблюдениям, украинцев в Крыму практически нет - только русские и малороссы.
Да, для Собчак (и того же Шария) идея повторного референдума оказалась очень сложным решением, а патриотам-запутинцам, понятное дело, нужны простые и понятные решения, прямо скажем, примитивные, но об этом ниже. В результате Навальный предлагает проведением референдума погасить напряжённость между русскими и украинцами, а Собчак и иные критики референдума, ничего не предлагая, на самом деле призывают оставить всё, как есть. То есть ПРЕДЛАГАЮТ нерешённостью крымского вопроса продолжать разжигать вражду между русскими и украинцами и держать народ России под санкциями!
А разговор о том, что «мы этого не предлагаем» - в пользу бедных умом, не понимающих, что они творят. Время-то идёт, конфликт всё время ужесточается, и, не принимая решений по его погашению, вы конфликт раздуваете. Понимаю, что это не каждый «аналитег» поймёт, но это так.
Ладно.
Программа для запутинцев
Что тут необходимо посоветовать Алексею.
Когда выйдет из заключения, ему нужно подготовить президентскую программу не только для нормальных людей, но и (и даже в первую очередь) специально для людей, с умственными способностями «аналитегов» СМИ и интернета. Собчак говорила же ему, что народ глуп и понимает только простые решения, и что такие простые решения народу как раз и предлагает путин, вот нужно и собрать простые решения программы Навального для «аналитегов» с умственными способностями Собчак.
Программа
кандидата в президенты А.А. Навального специально для патриотов-запутинцев
Дорогие патриоты-запутинцы! Голосуйте за меня, Путин стар, а я буду лучше Путина делать всё, что вы в нём любите, а именно:
1. Я выловлю щуку не на 21 кг, как Путин, а на 25 кг.
2. Я научусь ездить не только на лошади, как Путин, но и на верблюде.
3. Я провожу в полёт не 4 журавлей, как Путин, а 10 журавлей.
4. Я выловлю в море не две греческие амфоры, как Путин, а 10 греческих амфор.
5. Я покатаюсь не только на реактивном истребителе, пожарном самолёте, подводной лодке, комбайне, как Путин, но и на эвакуаторе неправильно припаркованных автомобилей.
6. Я научусь играть не только в хоккей, как Путин, но и в кёрлинг.
7. Я научусь играть не только на пианино, как Путин, но и на саксофоне.
8. Я сделаю укол не только уссурийскому тигру, как Путин, но и всем депутатам Госдумы.
9. Я заведу себе не только собаку, как Путин, но и котика.
10. Я научусь кататься не только на горных лыжах, как Путин, но и на скейтборде.
11. Я разучу не только приёмы дзюдо, как Путин, но и приготовления вкусной и здоровой пищи.
12. На ежегодных встречах с населением я буду давать на 20% больше обещаний, чем их даёт Путин.
13. Я обеспечу, что не половина всех новостей, как про Путина, а все новости на всех каналах ТВ будут только про меня.
14. Я спрячу за границей не только своих детей и жену, как Путин, но и всех своих близких родственников и друзей.
15. Режиссеру Стоуну вы заплатите не за 4 серии, как за фильм о Путине, а за 10 серий за фильм обо мне.
Патриоты-запутинцы!
Голосуйте за меня - я буду лучше, чем Путин! Я моложе его и меня не окружает банда воров во власти!»
Можно было бы добавить и пункт: «Я заведу себе не 3, как Путин, а 10 двойников для участия в официальных мероприятиях и подписания законов и указов», - но для Навального это будет слишком.
И согласитесь, что при условии царящих в Рашке безнаказанной подлости и идиотизма, такая программа уместна. Зачем запутинцам рассказывать про экономику или политику? Для них это просто непонятные слова. Об экономике и политике надо говорить в отдельной программе для граждан России, а для запутинских патриотов такая предлагаемая простая программа в самый раз. Им же надо, как Собчак требует, только простые обещания, ну так пусть Навальный заявит: «Хотите простых решений? Их есть у меня!».
***
Однако я ведь начал писать не о фантастике - не о президентстве Навального, - а о реальной роли Навального в истории России. В чём она?
Тут наши доблестные «аналитеги» раскрыли, что Навальный это «проект». Правда, не установили точно, чей проект, - одни считают, что Кремля, а другие - что сразу США (помните, как Навальный в США полгода учился?!). Не буду с этим спорить - нет доводов.
Действительно, чтобы превратить мужчин России в трусливых баб, таким мужчинам нужно дать оправдание. Сами посудите, ну как трусливым бабам оправдаться в том, что на их глазах режим Кремля грабит Россию, превратив народ в бессловесное быдло? Ну как считать себя мужчиной, когда на твоих глазах такое происходит? А тут радость - Навальный!! И сразу есть отмазка - я потому ничего не делаю для предотвращения лишения будущего своих детей, что за это борется Навальный. А он шпиён, шпиён, шпиён!
Скажите, Навальный, как «отмазка» бабского поведения российских организмов в штанах, выгоден Кремлю и США? Выгоден.
Ещё. Тут «аналитеги» хором орут, что Навальный провокатор. Опять соглашусь. Но что он провоцирует? Вот сейчас в России любой организм в штанах уже мужчина. А Навальный все эти организмы «в штанах» делит на мужчин и баб в штанах. Но это ещё полбеды - мало ли чего американский шпиён наговорит.
Патриотам-запутинцам страшно то, что своим примером и своими действиями он показывает, что в России действительно ещё остались мужчины - люди с чувством собственного достоинства. И своими мероприятиями Навальный даёт этим людям показать остальным «гражданам» РФ, что не все в России превратились в трусливое бабьё. Эти мужчины знают, что фашисты Раши их беззаконно задержат и беззаконно осудят. Но выходят на улицу, поскольку чувство того, что ты человек, а не трусливое быдло, - чувство собственного человеческого достоинства, - не даёт им сидеть дома.
Но Навальный, хочет он этого или нет, своей деятельностью показывает, что остальные «политически активные» «граждане» РФ чувства собственного достоинства лишены. Глупости, трусости, амбиций у этих баб достаточно, а вот чувства собственного достоинства - нет. И от вида чувства собственного достоинства у мужчин, патриотам-запутинцам становится обидно, очень обидно, а из-за этой обиды запутинцы всех сортов хотят, чтобы этого чувства собственного достоинства не было ни у кого! Чтобы все были, как они.
Отсюда и ненависть к Навальному.
Но отсюда же и его выдающаяся роль в истории нашей Родины.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Следующее заседание в Тверском суде назначено на 27 июня 12:00.
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
Смешно смотреть как вы чирком
Смешно смотреть как вы чирком чвиркаете, а сено -слома мокрая и не горит.
Нахальный вор и пиарить вора - низость, а не достойное занятие.
Еще в бытность вместе с дочкой свинорыла Гайдара в помощниках у Белых он уже спер у ВОИНР разработку о договорном характере отношений между депутатом и избирателоеями , но извратил с точностью до наоборот - не обязательство депутата перед избирателем, как предусматривалось у нас, а обязательство избирателя перед кандидатом за паёк и пятьсот рублей - скупка голосов преступление. Покушение на захват власти народа.
Подлец и вор - враг народа. А вы его, извертевшись на пупе, раздуваете как лярву соломинкой через жопу.
Разведение меж двух говн давно всеми понято и никто на это не ловится более.
Но самое смешное, что вы совершено подзабыли что у вас якобы уголовное дело. Сбой сюжетной линии.
По ходу дела из реноме трагика в амплуа комика чебурахнулись. У вас режиссер сильно пьющий?
Чо разоррался как ишак,
Чо разоррался как ишак, убогий. Вор, вор... Какое это имеет отношение к твоему заданию пропихивать ВОНИР? Али всех интернет-вшей-провокаторов в спешном порядке кураторы перецелили на навального? Так работай старательно полицайская гнида. Не сачкуй, - постишгь, бля, унылое гомно. Куда пропал твой жидовский сортирный юмор?
Глистяра, так у тебя вторе
Глистяра, так у тебя вторе погоняло на сайте оказывается?
Плохо замаскировался. Но то, что ты устыдился своей позорной авы, после моей конструктивной критики её, уже похвально. С такой пидерастической авой только в морг, после полуночи, в более приличные заведения не пустят. Это же сколько надо было выпить сивухи накануне и уколоться синтетикой, занюхав коксом, а так же переболеть всеми венерическими хворями в хронической стадии чтобы зачать такого франкенштейна в курятнике?
Настоящий "гражданин" РФ 93.(!)
Пожаловаться Трампу на беспредел
можно тут
https://petitions.whitehouse.gov/petition/free-russian-political-prisoners
Гостьизкосмоса
"Путэн Памаги!" орать не хотите, а "Трамп помоги!" желаете. Есть в ваших действиях что то блядское. Кто с вами блядьми считаться будет, если вы ищите защиты у врагов, а сами настолько жалкие, что свои проблемы решить не в состоянии.
Доп. Как культурно пригласить соседей в совладельцы
В связи с тем, что ВОИНР выяснил махинацию с якобы отменой Закона СССР "О народном контроле в СССР" и якобы "фактическим недейстивием" Заокна СССР "Об общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР", актуальным является документальное оформление своих прав гражданами СССР.
Привлечь к такому документальному оформлению своих соседей - ваш гражданский долг.
Сделать это не сложно. Для того нужно всего лишь, распечатать 1 лист А4 с двух сторон на принтере, сложить его втрое, нанеся тонкий слой клея по кромке, и, написав номер квартиры, раскидать по ящикам в своем подъезде. Распечтка 20 писем - дело на 10 минут работы, а раскидать по ящикам и того менее.
Зато вы дадите полезную информацию об имуществе своим соседям и они вам будут благодарны как высоконравственному порядочному человеку.
Скачать письмо с извещением.
Без документирования прав граждан СССР нельзя реализовать эти права, тк они обеспечиваются рядом властных полномочий собственника имущества СССР. А без первичного документа о праве на имущество вы не получите производные документы о праве контроля за его рациональным использованием и праве на оружие для его охраны, праве на правосудие.
РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 3
С большевиками пример неудачный. Врагами большевики были не офицерам, а врагам трудового Народа. И среди большевиков хватало дворян, и большинство(!) царских офицеров не имели дворянского происхождения. Дело вовсе не в "жареном петухе", а в том, на чью сторону встать принял решение конкретный офицер. Поначалу, даже арестованных за контрреволюционную деятельность офицеров, отпускали под честное слово не воевать против советской власти. И, по завершении Гражданской войны, вернуться на родину воевавшим против Красной Армии, но раскаявшимся в этом, большевики не препятствовали. Даже Слащёв, уж на что кровью был изляпан, и то был принят... Что касается аргументации: кто не поддерживает Навального, тот-путиноид, то такой подход не выдерживает критики. Пример. Утверждение 1: амброзия-это дерьмо. Утверждение 2: амброзия-это блевотина. Имеются два взаимоисключающих утверждения и как минимум одно из них ложно. Но, в данном случае, ложны они оба. Кто дерьмо, а кто блевотина, Путин или Навальный, значения не имеет. И некорректно приписывать в протестных настроениях Народа верховенствующую роль Навальному. Перетопчется этот мразотный кремлёвский ублюдок без такой чести, "Не по Сеньке шапка". В равной степени оскорбительно называть всех противников Навального путиноидами и противников Путина-навальнятами. По Крыму вопрос на данный момент нерешаемый в принципе. Без слома системы. Как здесь любят выражаться те, кто не понимает о чём бормочет, без "свержения режима". А вот проблемы управления изложены в статье блестяще.
гастат - безргамотая попка!
"Утверждение 1: амброзия-это дерьмо. Утверждение 2: амброзия-это блевотина. Имеются два взаимоисключающих утверждения и как минимум одно из них ложно." - А где тут два взаимоисключающих утверждения? Амброзия- это растение. Амброзия- это не растение. Вот это 2 два взаимоисключающих утверждения. А то, что ты, гастат, туп и морально уродлив одновременно, - так то не противоречие, а факт!
Политика есть игра с
Политика есть игра с ненулевой суммой.
Ваши выкладки суть передёргивание, сиреч престидижитация или ловкость рук.
А вы нечестный человек, знаете об этом? Небось гордитесь?
для WR
Дебильный Фуфломёт, для тебя дерьмо и блевотина-это одно и то же, одно не исключает другого. Это твой рацион питания или среда обитания, а может, это наполнитель твоей черепной коробки? Отсюда и непонимание тобой, почему её сравнивают с Прасковьей Фёдоровной.
Высечь бы тебя...
"Как пес возвращается на блевотину свою, так глупый повторяет глупость свою."
Я - человек. Я - мужчина. Как то, что я мужчина исключает то, что я человк?
гастат - умный, гастат - честный! А, ну да! Первое исключает второе.
Обсосанный эпилептик гастат пришёл на форум к Мухину и говорит - я умный, я логику знаю! А чего ты делать умеешь? - Ничего не умею, я же говорю,- я логику знаю!
Так значит знать и уметь это не одно и тоже?
- что ты! Знание и умение исключают друг друга.
А я - умный!
2 + 2 = 4
МАМА МЫЛА ПАПУ
гастат - умный
для WR
Дебильный Фуфломёт, ты просто не представляешь, насколько тебя обокрали твои учителя. А природа обделила тебя критическим мышлением и, на фундаментальном уровне, ты полное ничтожество во всём. Что там о науках говорить, ты даже не умеешь читать! Речь в утверждениях шла об амброзии, а ты зациклился на дерьме и блевотине, в натуре, параша у тебя вместо бошки. Закон тождества осмыслить не справишься, владелец говорящего позывного, так денег дай кому-нибудь, чтобы тебе закон этот ввернули в череп. По резьбе не пойдёт, она у тебя сорвана с рождения, так пусть хоть против резьбы попробуют и тапком потом заклепают. Ненадолго, но хоть на какое-то время хватит. А потом "реставрируй" процесс регулярно.
слышь, сортир. иди поучись
слышь, сортир. иди поучись по советским учёбникам. вас там в америкосии учат по туалетной бумаге.
утверждение №1. сортир-дурак.
утверждение№2. дурак-это тот кто нихера не понимает.
вывод: сортир ни хера не понимает. учись , студент.
Мухин прекрасно понимает что
Мухин прекрасно понимает что ЕДИНСТВЕННОЕ решение проблемы разногласий Украины и России только в том что и Украина и России воссоединятся. Всё остальное, навальный, путин, двойник, -ВСЁ только для того что бы РАЗДЕЛЯТЬ И ВЛАСТВОВАТЬ и я всё больше и больше убеждаюсь что Мухин одного поля ягодка что и эхо и дождичек и даже и сам путин. Всё вы одна шайка лейка! Как сказал тут недавно один мой приятель -юрист (не по национальности) ОПС-организованное преступное сообщество. А Коля Лукашенко это может быть как раз тот кто и решит проблему раъединения и Украины и России и Белоруссии. А начинать нужно с того что не доделал Сталин-с дела врачей и с вагонов на биробиджан, только вагоны отправить в тельавив. Всё вам портит Финляндия! Пример Финляндии! Вот бы что было и с Россией, если Манергейм помог Юденичу взять Питер и пострелять большевиков, меньшевиков и пр. яврейскую сволоту. ПЕРВЫМ ДЕЛОМ НУЖНО ВЫВЕСТИ ИЗ ОРГАНИЗМА ГЛИСТОВ!!!
Ку
Еще один объединитель 19 века выискался. Зарубите себе на носу - максимальный размер объединения людей - это размер населенного пункта. Все, что больше - нужно лишь для грабежа других. Для того, чтобы объединиться, нужно максимально разъединиться. Выкинуть на свалку всех госчиновников и не будет никаких проблем между русскими и всеми остальными.
Выкинуть на свалку всех госчиновников
А не будет ли как в старом анекдоте?
... Горбачёв грузит лопатой гравий в тачку Рейгану:
-- Доразоружались, бля ...
Рейган, потряхитая тачку:
-- Йес, та-та... DOZARUSHALIS ....
Сверху в карьер свешиватся желтая морда:
-- Не болтай! Лапота-лапота, белая сволось!
Так-то всё верно -- госчиновник = социальный паразит. Но надо вместо него иметь организующую структуру. На всякий пожарный.
Гостьев
Едва ли уместно говорить даже о населенном пункте, имея в виду его "в целом". Если только это не обычный населенный пункт, а образованный целевым образом, и тем являющийся изначально выборкой, а не случайным подмножеством, как обычно. Потому и любые некие "объединения" тоже возможны только как выборки. Т.е. заведомо невеликий численности от всего множества и к тому же еще того меньше вплоть до исчезающе малых величин чем выше "планка" условий и требований. Аналогично и в части длительности устойчивого существования от создания до распада.
А для чего - это не столь важно, поскольку для чего бы ни было - одинаково.
Это так если под "объединением" иметь в виду и рассматривать вступление в некую организацию. Если в основе чисто договорные отношения, то возможно иное, но ведь не о них речь.
Паукову
В общем согласен, но имелось ввиду чисто территориальное объединение. Думаю, что важность контроля территории как ресурса уже в прошлом. Да, многие этого не понимают и пока еще готовы умирать и убивать других за клочок земли, но по факту это так. Экономика и технологии здорово обесценили землю. Она имеет ценность по факту своей ограниченности, но отнюдь не такую, как в аграрную эпоху.
Гостьев
"Все, что больше - нужно лишь для грабежа других."
Глупости какие. Ну и как вы в пределах населенного пункта от Гитлера обороняться будете?
Алексу
Гитлеру достаточно дать по башке. Для этого даже всему населенному пункту не нужно собираться. Но вы ведь имеете ввиду не лично фюрера, а некое организованное вооруженное вторжение? А скажите на милость, какими коврижками вы заставите современного немецкого бюргера умирать или убивать ради идеи? Времена меняются, если вы этого не видите - тем хуже для вас.
Х...ексу.
"А скажите на милость, какими коврижками вы заставите современного немецкого бюргера умирать или убивать ради идеи?"
Да современный бюргер сейчас участвовал и участвует в войне против Югославии, Ирака, Афганистана,Сирии, Ливии и т.д. и т.п.
Поясните нам, что при организации в пределах своего дачного кооперативы вы отразите налет на него, скажем ВВС НАТО.
Алексу
А теперь подумайте своей тыковкой, с кем бы воевал НАТО, если бы в указанных вами странах не было вооруженных сил? Если НАТО мечтает о налетах на беззащитных дачников, то почему до сих пор не бомбит, например, Лихтенштейн?
Х...ексу
"А теперь подумайте своей тыковкой, с кем бы воевал НАТО, если бы в указанных вами странах не было вооруженных сил?"
Блин, а я то думал, какой гениальный ход надо было сделать Сталину в 1941 г, что бы избежать нападения? А оказывается, согласно Х...ексу, все просто, надо было распустить РККА! Так, Х...екс?
Алексу
Не знаю, с каким Хексом вы там разговариваете, но вполне возможно, что не прояви СССР свою империалистическую, аргессивно-экспансионистскую сущность (захватом части Польши, Прибалтики, Бессарабии и Финляндии), то в 1941 году советские люди и не узнали бы, что такое война...
Но речь идет не о 20 или 19 веке. Мы живем уже давно в веке 21-м. Мир изменился. А вы своим мышлением застряли в прошлом. Результатом боевых действий НАТО ни разу не стало присоединение части одного государства к другому. Югославии бомбардировки пошли на пользу - там уже давно не стреляют, зато полным ходом интегрируются в Евросоюз и НАТО. С дикарями все сложнее - им до цивилизованного общества надо дорасти.
Х...ексу.
"Не знаю, с каким Хексом ..."
Приблизительно с тем же, с каким вы Алексом.
"аргессивно-экспансионистскую сущность (захватом части Польши, Прибалтики, Бессарабии и Финляндии ..."
Если вы не заметили, то у России просто отторгли эти земли, которые ранее ей принадлежали. Поясните, почему Англии, к примеру, можно вернуть себе Фолклендские острова, а СССР - нет? И значит ли, после реванша на Фолклендах, что мы имеем право поработить Англию?
"Результатом боевых действий НАТО ни разу не стало присоединение части одного государства к другому."
Зато НАТО присоединило к себе советскую Прибалтику и Украину.
"Югославии бомбардировки пошли на пользу - там уже давно не стреляют, зато полным ходом интегрируются в Евросоюз и НАТО."
Ага. А Сербия стала меньше на Косово. И там вновь начнут стрелять при первом удобном случае при ослаблении НАТО.
Поясните, почему Англии, к
Где СССР, а где Фолклендские острова ... Антарктиду -- и ту не может. В современную эпоху оккупация территории слишком накладна. На подчиняемых Глобальному Миру территориях ставится марионеточное правительство и открываются границы для финансов, жывотных, товаров, пропагандоства. Ограничиваются потоки технологий. Всё! При обнаружении каких-либо залупанцев производится разрушение инфраструктуры. Аборигены тут же сами сдают залупанцев. Особо упёртые залупанцы подвергаются блокаде и критике. При попытках особо упёртых залупанцев метнуть ракетку с термоядерным зарядом -- будут загнаны под землю как Враги Человечества. Где могут жить вечно. Пока не вымрут.
Алексу
Если вы не заметили, то у России просто отторгли эти земли, которые ранее ей принадлежали.
И что с того? Мало ли у кого когда что отторгли? Если брать Европу, то там вообще черт ногу сломит. Это все в прошлом, территориальные границы ныне не актуальны.
Поясните, почему Англии, к примеру, можно вернуть себе Фолклендские острова, а СССР - нет?
А где я такое утверждал? Вы меня с кем-то путаете. Я не считаю, что Британская империя лучше, чем советская или какая другая империя. Любая империя - зло, которое подлежит разрушению. Кстати, думаю, что разрушение британской империи пошло англичанам на пользу, а фолклендская авантюра - позор как Англии, так и лично Тетчер, которая во многом была вполне себе либералом.
Зато НАТО присоединило к себе советскую Прибалтику и Украину.
НАТО - не государство, а оборонительный союз. И никого к себе не присоединяет, государства туда стремятся добровольно, чтобы обезопасить себя от агрессоров типа России...
А Сербия стала меньше на Косово.
И что? Зато для простых сербов стала больше на всю территорию Европы. С чего им стрелять, если ни у кого по соседству нет имперских амбиций?
... умирать или убивать ради идеи?
Смотря какая идея. Была идея у Ади -- широко разжиться землёй, жывотными, жратвой. Бюргеры ею воодушевились. А им на хвост пристроились халявщики всяй Гейропы. Сейчас это кому надо? Энергоносители как цель войны -- хорошая, добрая войнушка сметает консервативных Челов, уничтожает устаревшую технологию -- так нефть и есть основа устаревшей технологии. Как и газ с углём. За дрова воевать почему-то никто не воевал. Всё больше за пропитание. Большевики уничтотожали паразитов -- соперников за пропитание. Лёгкая модификация всё той же идеи "пожрать бы что". Уничтожаемым эта справедливая идея почему-то не нравится.
... в упор игнорируется вопрос -- откуда паразиты среди Челов вообще берутся, зачем это они заводятся, и почему всегда побеждают ...
Хотя простая мысль, что на Земле живут Челы разных пород, приходит в голову только высокоучёным мозговедам типа Савельев. Да и вообще нечелы попадаются. На что осторожно намекают фантасты.
Гостьеву
А кто будет покупать в супермаркетах? Как без чиновника - покупателя будет развиваться бизнес?
Главная социальная функция чиновника в справедливом и правильном Обществе это потребление и поедание. Чиновник, имеет стабильный доход, который не зависит от работы, здоровья - это прекрасный покупатель, который гораздо лучше работяги, ибо тот кто трудами тяжелыми деньги зарабатывает, их тратит неохотно. Чиновник же денег не жалеет. Ему хорошо дают кредиты и прочее.
Отправить комментарий