РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 3

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 359
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Разрешают/запрещают везде "чиновники"...

 А не думали убрать прежде всего иудеев - сионистов (жидов)? Вот этих youtu.be/ZF9bMWug7Ew о ком говорят все известные в наше время люди... Тогда и олигархи исчезнут - некому будет покупать и стращать основную массу соотечественников, как Вы их назвали некорректно - тягловый скот ( сами то не таковы однако будете?)... Хотя бы постыдились людей так называть, впрочем Хам с Вами...  Или бацилла страха перед антижидизмом Вас окончательно заразила, неуважаемый D? Господь между нами! 

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

думмикату

Не тупите. Силовики - это тоже чиновники. Их убирать нужно в первую очередь. Кстати, Саакашвили в Грузии как раз и начал с силовиков.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Nagulnov

Вы показываете лютую ненависть к Навальному выставляя его таким:
"Я вам показываю факты преступлений режима, приходите на голосование за формального главаря этого режима. Вот факты преступлений режима, и приглашаю на голосование за формального главаря этого режима. Скоро новое видео про преступления режима и не забудьте взять паспорт, когда пойдете на голосование за формального главаря этого режима.".

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Самолет разбился! Метеорит упал! ИГИЛ запрещена в России!

 Все на выборы Путина! Верно подмечено насчет "борца" уважаемый Вымысел!                                                                                                                            Потом он распилит, и мы вместе свалим!                                                                  Господь между нами!

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

ниф нафоф

 не красивые лица. взгляд туповатый.

 
ниф нафоф
(не проверено)
Аватар пользователя ниф нафоф

Уважаемый Гость из прошлого!

 Это посмертные маски а не лица. И так у них у всех. Горе в том что умирая они уносят с собой в иной мир огромное большинство именно красивых и жизнерадостных и трудолюбивых  людей. Господь между нами!

 
шут короля
(не проверено)
Аватар пользователя шут короля

неправильный вывод из комментов !

 Вы доказали  плохую память у человека на личном примере !

Все что публикует Навальный  о правителях корнями уходит в временам алкаша и чубайса , и детали Навального нахрен кому нужны , за них головы сложили генерал Рохлин , генерал Лебедь , прокурор Илюхин .... Потому любимые Мухиным его кандидатуры в Президенты Болдырев  изобличая доказательно и передавая в суд документы , сидит тихо !

Берем любимого кандидата в Президенты Миронова , энергии у него превыше Навального и говорит складно , не нудно , но - госдеп в него доллары не вложил ....

И кто такой  Навальный на фоне перечисленных титанов мысли  !?  Никто и звать никак , госдеповский козел провокатор !

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Жаль, что Одессит взял паузу и замолчал.

=Им кажется, что если кто-то предлагает решение проблемы, а они умно так обругали это решение, то они очень умные и ценные для общества.

На самом деле, они интеллектуальный мусор общества, поскольку не понимают, что если они просто обругали чьё-то решение проблемы, и не предлагают никакого лучшего решения, то они тоже приняли и объявили своё решение - НЕ РЕШАТЬ ПРОБЛЕМУ! И только! Да, бывают решения такие, что лучше проблему не решать, но тогда об этом объявляют. А в большинстве случаев эти умники, зная, что проблему нужно решить, болтовнёй своей "критики" и сами проблему не решают, и другим не дают решать. Не дают заполнением информационного пространства своим, как правило, тупым бла-бла-бла на тему "я не знаю как, но знаю, что не так".
=
Вот интересно, что бы он по существу ответил на сей тезис Юрия Игнатьевича?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Кучма Николай

 Полагаю, Вы имеете в виду тот случай, когда "Одессит" не ответил Вам на вопрос "что делать?" и проводите аналогию, которая действительно имеет место?

 
sv5090
Аватар пользователя sv5090

Паукову

 "Вы имеете в виду тот случай, когда "Одессит" не ответил Вам на вопрос "что делать?""

 

Вопросов на которые ""Одессит" не ответил" не менее десятка (при этом каждый из них задан ему разными форумчанми в общей сложности тоже порядка десяти раз). Можите на угад взять любую ветвь дискуссии с его участием - финал стандартен, если задаются конкретные вопросы, в ответ всегда наблюдается молчание (в крайнем случае отмазки или рассуждения на постороннии темы).

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

sv5090

 Возможно, но это как-то не привлекало внимания, а вот "что делать?" - запомнилось.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Питающийся мухами, не надо

 Питающийся мухами, не надо сужать вопрос. Это намёк, в развёрнутом виде на конструктивную критику. Чёт там "критику-обоснуй-предложи-сделай" Получи по мозгам за то что плохо сделал. Вот, к примеру, пресловутый Эйнштейн с теорией его вымени. Ну -- херня-хернёй. Так и всяких струнных теорий -- просто навалом. Не считая фрик-болтовни без единого математического значка. Наука, батенька, фунда-мундальная тут! Всё к вашим услугам -- твори, выдумывай, пиши хоть в "Спортлото".

Ну, МЮИ тут же сообщает эмпирические факты из собственной жизни, пока он быол в реальном производстве и в реальных общественнных отношениях. Мол, есть "кочка зрения", "окопная правда", а есть -- ого-го! Стратехия, ети её мать! И -- тахтиха есть! Для простого чела "от сохи - станка" это открытие. В которое он не поверит. Как для осознания Того Света надо отбросить копыта, а потом ожить, так и для этого надо самому поработать на Рукуводячих Должностях. Причём касается это не только директоров всяких (красных, или там нонешних "без права подписи"), но и КПSSовских рукуводителей, савецких, но и -- Царей-царишков и Служителей Культа (-ов).

А потом бы рассуждать:"Кабы я был(-а) Царь (-ица). Это чито касается руководства. А вот если видно, что директор покупает себе "мерина", а ты "доширак", то вопросы возникают другого свойства. Хотя -- может, ты тут часок-другой метлой помахал за "доширак"...

А рукуводитель-политик? Образ евоный формируется СМИ, а решения -- референтами. Вот делали из Путлера идиота -- пжлст: с журавлями курлычет, катается на истребителях, амфоры и щук ловит. Вместо того что бы учебник физики за 6 класс почитать. Или -- физкультурой занимается. А мог бы траволечением заниматься и чиновников расстреливать! Как т. Сталин. Или -- Навальный компру, и его Самым Главным Чекистом делают! Что бы всех замочил! Заодно узнаем, каковы способности Алёши в деле "украсть", и какова его сексуальная ориентация.

Мраксизды и ленинцы -- когда научитесь анализировать общественные процессы с учётом конкретных исторических условий, на настоящих законах Природы? Мряксс психами-последователями -- это эйнштейн от гуманитарных наук. Практиками от Истиных Владеющих миром выкинут на помойку сразу после выхода первого тома. Р. Винера когда изучать сподобимся?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Joker

 Вопрос мой, что хочу с ним, то и делаю. Какого "свойства" вопросы возникают, такие и задаю. 

А с "мраксоидами и ленинцами", как и еще многими любых " окрасов" - это как при заключении любого пари, когда один всегда дурак, а другой всегда подлец. И это тоже закон природы.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Паукову

Насколько, я понимаю точку зрения Одессита, его безусловным авторитетом является говнопатриот коля стариков с его верой в то, что "путин опять всех переиграл" и что менять фюрера ну просто не на кого. Так что за Одессита на все вопросы отвечает стариков

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

dummicat

 Как-то не сложилось у меня впечатления, что у "Одессита" могут быть какие-либо "безусловные" авторитеты. А вот что он вполне способен это изобразить для некоторых оппонентов почти "как настоящее" - вполне могу предположить. 

Что он не вполне в курсе многого в России - вполне понятно и объяснимо. Зато событиям в Украине он и очевидец, и участник. Вполне можно понять человека, который пусть и неск. не в курсе и потому перегибает, но честно старается предостеречь от того, через что прошёл сам, хотя у нас в силу др.условий это гораздо менее вероятно. 

 
Старикашка Эдельвейс
(не проверено)
Аватар пользователя Старикашка Эдельвейс

Альтернативы путину нет

Альтернативы путину нет

 
Голос из прошлого
(не проверено)
Аватар пользователя Голос из прошлого

Старикашка Эдельвейс

 с путиным альтернатив нет

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 очень жаль, что нет. пОмните

 очень жаль, что нет. пОмните как в фильме: нет благородных людей в россии!!! РЫЛОМ ВОТ НЕ ВЫШЛИ!!!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Рыбак рыбака... Извините, небольшой офтоп.

Путин в очередной раз попытался подморгнуть ЦРУ и прочим "тем" спецслужбам - мы ж, мол, свои. Не мочите нас! Мы готовы не замечать "шероховатостей" в вашей официальной версии 9/11 и врать по этому случаю даже больше вашего!

И ведь действительно - "свои"! Москва, Волгодонск, "неудавшаяся" Рязань - несут на себе такое же клеймо "законности" и "гуманности" деятельности спецслужб, как и разрушенные башни ВТЦ с Пентагоном.

 

Путин отказался верить в причастность спецслужб США к терактам 11 сентября
00:40, 17 июня 2017

Президент России Владимир Путин в интервью американскому режиссеру Оливеру Стоуну прокомментировал версию о причастности американских спецслужб к терактам 11 сентября 2001 года в Нью-Йорке. Его слова в пятницу, 16 июня, передает РИА Новости, ознакомившееся с транскриптом фильма.

"Я не верю, что американские разведслужбы были организаторами терактов", — сказал Путин.

Ранее российский президент уже называл подобные версии "полной чушью и бредом". В 2011 году в ходе общения с участниками молодежного форума "Селигер-2011" он предположил, что выдвигать подобные идеи могут только люди, незнакомые с характером деятельности спецслужб, и заверил, что скрыть подобные факты было бы невозможно.

Путин также заметил, что не может представить, чтобы кому-либо из действующих или прежних руководителей США такое "могло бы прийти в голову".

11 сентября 2001 года боевики "Аль-Каиды" (запрещена в РФ) угнали четыре пассажирских самолета. Два авиалайнера врезались в башни-близнецы Всемирного торгового центра в Нью-Йорке, один упал на здание Пентагона, еще один разбился в Пенсильвании. Погибли почти три тысячи человек.

15 из 19 боевиков, совершивших атаки в США в 2001 году, были гражданами Саудовской Аравии, двое - ОАЭ, по одному - Египта и Ливана.

https://lenta.ru/news/2017/06/17/nine_eleven/

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

"Я не верю, что американские разведслужбы были организаторами...

 А про контрразведывательные ничего не сказал?

Среди американских секретных служб разведка не самая могущественная, богатая и закрытая организация.

К тому же не сказал, что не верит, что они были исполнителями.

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Евгений2

Не берусь судить могущественнее, богаче и закрытее их разведка, нежели остальные сс. Отмечу только, что ввп "отмазывает" их сс побольше самих американцев.

В их сми вполне открыто проходила тогда информация, что сигналы о будущих терактах шли через спецслужбы, но... мы увидели, по крайней мере, повторение Пёрл-Харбора, когда доклады об идущей воздушной армаде самураев были проигнорированы и получился такой масштабный разгром.

То есть если взять максимально наивную версию о непричастности их спецслужб к 9/11, то их можно обвинить хотя бы в преступной халатности. О чём ввп - ни звука, а вот про "чушь и бред" молотит прямо с пеной у рта!

 
Кучма Николай
Аватар пользователя Кучма Николай

Роль Навального в истории России

Кто бы он ни был, и чей бы он ни был - Навальный инициировал народное движение по всей стране по вполне наболевшему вопросу. И это факт.

Приписать этому движению "майданистский" характер, по меньшей мере, являются недобросовестными хотя бы по следующим существенным факторам:

1. Цели движения. Изначально официальная версия причины "Майдана" была отнюдь не борьба против коррупции. "Майданисты" визжали о том, что РФ и Путин не "пускают" их в ЕС, проводят "имперскую" политику и прочая подобная демагогия. Изначально было понятно, что "майдан" - это русофобский и антикоммунистический проект. "Борьба против коррупции" была некой "приправой" к основной цели "Майдана". И "майданисты" остались верны этой своей цели по сей день - не в дверь, так в форточку пытаются пролезть в ЕС, и "безвиз" везде выдаётся ими как эпохальный результат на пути к этой цели. Про русофобию-антикоммунизм и говорить нечего.

Движение Навального изначально нацелено именно на борьбу против коррупции. Если временно допустить точку зрения путиноидов и "антинавальнистов", что в решающий момент Навальный "надует" своих сторонников и остальных граждан, отбросит эту самую борьбу в сторону и реализует "чёрные" цели "майдана", то из этого логически вытекает следующий результат: вся масса сторонников Навального отвернётся от него в тот же самый момент, поскольку они же вышли против коррупции, а не против чего-либо ещё.

2. Непосредственный "мотор" движения. Не секрет, что "майданистам" платили "зарплату" за участие в "бузе". Кто-нибудь может привести подобный факт для сторонников Навального? Про его заявление об оплате им юридической защиты схваченных и "привлечённых" сторонников - не надо предлагать, ибо это не "зарплата" для участников акций.

Таким образом, движение является народным, а не проплаченным соросом или кем-то иным подобным финансовым "благотворителем" спектаклем. В таких ситуациях за всю историю коммунистического движения настоящие коммунисты всегда объявляли о своей поддержке выступлений народа, даже если эти выступления не "вписывались" в программные установки их партии.

Такой была поддержка Народно-социалистической партией Кубы (коммунистами) борьбы Фиделя против диктатуры Батисты. Она была единственной партией, заявившей об этом после высадки повстанцев с яхты "Гранма". И это несмотря на критическое отношение партии к данному виду борьбы в тот момент времени, несмотря на наличие в рядах "Движения 26 июля" буржуазных деятелей ярой антикоммунистической направленности. В последующем отряд НСП под командованием Феликса Торреса в самом центре острова, в провинции Лас-Вильяс, соединился с прибывшей туда колонной Повстанческой армии, возглавляемой Камило Сьенфуэгосом, и участвовал в боях вплоть до победы.

Когда в 1944 году Лондонское "правительство в изгнании" и Армия Крайова устроили Варшавское восстание, то коммунистическая Гвардия Людова приняла участие в нём и после поражения отступила и прорвалась из окружения последней. И это несмотря на изначальное понимание коммунистами провокационного и предательского характера восстания. Принцип был прост: раз это восстание народа, то место коммунистов - в рядах восставших. Пусть даже оно вредно, безнадёжно и потерпит поражение.

Поэтому, по моему мнению, Юрий Игнатьевич поступил вполне правильно, поддержав движение Навального. И я лично присоединяю свой голос к этой поддержке.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Не офтопа ради, но правды для

 Тута  Алексий №2 задолбал всех своим графиком счастливой жизни русского народа в СССРе
из википеди...вот этим

Но при этом молчит пёс смердящий и пень юродивый что этот график к русским отношения не имеет.
Ибо это сводная  по СССР.

А в той же самой статье вики /население СССР тут/   трохи пониже дана табличка и график  роста населения по республикам.
 Согласно коей с 1959 по 1991 гг население РСФСР  увеличилось на 20%  а население азии с капказом в 3...в 5 раз.  Причём и азия и капказ потребляли в 3...5 раз больше чем производили.  Опять таки за счёт русского народа.  /см тут Производство и потребление в СССР/

И кто скажет -- это ли не геноцид?  
Факт что СССР был раем для социальных паразитов.
 

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость Вредный

 Сколько раз и сколько людей пытались это объяснить "А-2", но толку никакого. Поскольку он сам не ведает, что творит, то сколько ему говорили-обьясняли-доказывали, что на самом деле показывает этот график и что он СССР не только нисколько не украшает, а весьма наоборот. Нет, не понимает, не знает и знать не хочет. Усердие превозмогает рассудок.

Более того  - ему же множество людей множество раз говорили-обьясняли-доказывали в массе случаев на множестве примеров, что в агитпропе один и в доску свой, но дурак и неумеха - хуже самых злых врагов и вреда от него больше. Нет, не понимает и всегда его усердие превозмогает рассудок. Всегда с ним одно и тоже - пускается в глупые словесные выкрутасы и сам собой любуется, типа всех этим "победил".

Удивляет другое - почему ему это не объяснят сами же "единомышленники-сторонники", кто поумнее, пограмотнее и понимает. Если он сам в СССР не жил, либо был совсем малым, либо жил в каком-нибудь закрытом "оазисе" под номером к названию. А всех "знаний" нахватался в убогом агитпропе и то по верхам. Или не заткнут, если он и их не поймет и не дойдет, что "С иными друзьями врагов не надо". 

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Пауков Сколько раз и сколько людей пытались

 Удивляет другое - почему ему это не объяснят сами же "единомышленники-сторонники", кто поумнее, пограмотнее и понимает.

Ничего удевительного Это люди ослинной  породы. 
Их не интересует истинаа. Их задача самоутвердиться хотяб тут.  

Вот на том же  графике  

 показано методом наложения  чему бы была равна численность населения России
--кабы не жыдокомунячья  "революция" =  350 млн к 1960 году/ красный пунктир
--кабы не война 350 млн к 1995 году /зелёный пунктир
--кабы не жыдодемократы  340 млн к 2010 году /чёрный пунктир

Т.е на 1960 год в СССРе по вине жыдокомуняк нехватало 120 млн чел. а если интерполировать график до 2010 года  то нехватка составляет 500...600 млн чел. Что вполне  вяжется  и с расчётами Менделеева.

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гость Вредный

"--кабы не жыдокомунячья "революция" = 350 млн к 1960 году/ красный пунктир"

Ай-ай-ай! Оказывается в 1914 г, когда резко начался спад численности населения, в России была жидокоммунячья революция! А никто и не заметил! Ай да Г. вредное, ай да востер!

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey-2

 Как же "никто не заметил"?! Заметили и тогда же Вам указали на то, что это только произвольная прорисовка между точками и пустое. Вот есть сами точки - данные на 1914 год, на 1920 и на 1926 и далее. И это все, что более-менее достоверно. А соединяющие их линии - это вовсе только фантазия рисовавшего и совсем ни о чем. Это рисовавший изобразил линию так, что спад якобы начался в 1914 году, а не продолжался подъем до 1917-ого и спад уже тогда, с большей высоты и гораздо резче. И в интервале между 1920 и 1926 - тоже только прорисовка. Спад мог быть и ниже, а потом подъем (при НЭПе) - резче. Как и далее. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

Что за бред? Вы грамотно возразить можете?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Aleksey-2

 "Бред" - это только в Вашем "понимании", которое как раз отсутствие понимания. Специально для Вас попробую еще проще. Откройте эту картинку в любой "рисовалке" и сотрите линии между точками. Точки - это сами данные, а линии между ними просто для красоты и прорисованы произвольно. Можно провести их иначе как угодно и как при этом правильно - недоказуемо. Это Вам понятно? Если не затруднит, то ответьте "да" или "нет". А не как обычно у Вас - прочитали или нет, поняли или нет, а следом кусок цитаты и дурацкий вопрос. А потом все повторяется и что Вам говорили и доказали, что нет - бестолку, как и не было. 

Теперь к вопросу о том, начался ли резкий спад численности населения в 1914-ом году или в уже 1917-ом. Из данного графика это не следует никак. Между 1914 и 1920 данных нет. Потому если основываться только на этом графике, то и эти два варианта, и др.возможные - правомерны одинаково. Но благо, что Вы тут же привели др.график с рождаемостью и смертностью. Вот на нем четко видно, что в 1914-ом году рождаемость неск.снизилась а смертность неск.возросла. И в этом уровне они были до 1917-ого, в котором резко упала рождаемость и резко же возросла смертность. И так до 1920-21 года. Притом, что второй график отображает удельные (на 1000 чел) показатели, а не абсолютные значения численности, как первый, то на него не влияет ни потеря территорий с населением, ни эммиграция. И вот благодаря второму графику, который Вы сами привели в доказательство, и теперь и по обоим вместе - можно категорически утверждать, что катастрофический спад численности населения начался в 1917-ом году и продолжался до 1920-21, которые не только конец Гражданской войны, но к тому и НЭП. При котором сразу реский рост численности и рождаемости, резкое снижение смертности. И так до того момента, когда НЭП стали сворачивать и пошла коллективизация. С которой (на втором графике) сразу и рождаемость падает, и смертность растет. И на первом это тоже видно. Теперь до Вас дошло, каков реальный результат Вашей "деятельности"? Что еще надо для Вас "доказать"?!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Пауков

"Теперь к вопросу о том, начался ли резкий спад численности населения в 1914-ом году или в уже 1917-ом."

Зайчик, ну как с тобой серьезно спорить "о кривых"? В 1914 г оторвали от баб миллионы мужиков, до 1917 г миллионы были убиты на фронте. А вы тут спрашиваете, "а начался ли резкий спад населения в 1914 г или уже в 1917?"

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.