РОЛЬ НАВАЛЬНОГО В ИСТОРИИ РОССИИ 3

Затратить ресурсы... А где ж их взять? В том-то и дело, что у Навального есть ресурс, причем наработанный годами и при этом ему позволяют этим ресурсом пользоваться. У Мухина тоже есть ресурс известности (несравнимо меньший), но он не может им воспользоваться - не дают. И не дадут никому стать "Гагариным". В этом ценность Алексея - власть использует его для привлечения лохов на выборы, но при этом вынуждена позволять ему раскачивать основы этой власти. В этой игре очень сложно сохранить баланс, слишком непредсказуемым может быть результат. Разумеется, как только игра пойдет на поле, которое режим контролирует (те же самые выборы), никаких шансов у оппозиции не будет. Соответственно, поддерживать Навального следует постольку, поскольку это ослабляет режим, но лишь до тех пор, пока не дойдет до формальных процедур, которые могут режим усилить.

Калашников, Мухин и уж тем более путиноид Стариков, как бы не объединялись, не могут причинить власти столько проблем, сколько Навальный. Еще кандидатуры будут?

 Согласен с Вами. В рашке или в америкашке, там конечно всё по другому, там всё как Мухин прописал. А при нормальной постановке дела инкаких сюрпризов для руководителя при назначении на должность быть не может. Поскольку всегда назначаются люди с опытом работы или вовсе из числа заместителей.

В СССР генсек выбирался из числа членов политбюро. А предсовмин по идее должен был выбираться из числа исполкома верховного совета с опытом работы в наркоматах, но по причинам историческим с 1940-го года предсовмина ставился всё тот же генсек. Но все члены политбюро имели обширный многолетний опыт госуправления и никто из них ничего нового на посту руководителя страны не узнавал.

Другое дело рашки-америкашки. Тут действительно президенты то из бизнесменов, то из актёров, то из секретарей собчака - зоопарк полный.

Ясно что для них на посту президента открывается много нового. И в первую очередь то, что правит в рашке-америкашке вовсе не президент. Правят в этих псевдогосударствах банды злобных замаскировавшихся уродов с общего согласия дебильного до невыразимого предела населения.

Только этим и объясняется разница в поведении трампов до и после выборов. Ему намекали - не лезь, здесь не для тебя столик сервирован. Он не понял пока не влез. Ну тут ему всё и рассказали. Присмирел как миленький.

"
"кто сам принимает решения, а не о тупых бюрократах, которым решения готовят аппараты"

Но ведь именно Ю.И. утверждал ранее, что командир принимает решение на базе данных, которые приготовил начальник штаба. В штаб стекаются все данные, начальник штаба готовит выводы о ситуации и вырабатывает варианты решения, если надо, делает запросы в другие инстанции.

А потом "тупой бюрократ" либо выбирает одно из предложенных решений, либо предлагает своё, либо требует перепроверить данные и искать новые решения.

В даной статье Ю.И. отрицает свои старые статьи. Что собственно, уже давно не удивляет."

А вас не удивляет, зачем такой командир, если за него решения штаб ищет?

:Последний аргумент Ю.И. в любом споре. Как тут не вспомнить детство

Это да - разводка "на слабо" - любимый приемчик Игнатьича. И ведь "работает" - потому что его "таргет груп" - такие же гопники "с раёну".

Примите и пр.

 Навальный не имеет своей предвыборной программы. Это понятно. Соответственно его надо оценивать по его любви к россии и народу. Это понятно. Но навальный либерал с взглядами явлинского, немцова и собчака - значит никакой любви к россии и её народу у него не может быть в принципе.

Вот я и оценил. Всё в соответствии с методикой.

навальный не поддерживает закон об ответственности власти Мухина.

навальный не поддерживает восстановление законности СССР средствами ВОИНР.

навальный просто метит на место путина, при либеральных взглядах и в окружении каких-то придурков, которые держат его на голодном информационном пайке. А его электорат - экзальтированные подростки, всем недовольные, любящие побузить без толку и не способные к самоорганизации и осознанию своих целей.

Какие ещё нужны оценки?

Роддерживаю. Дополню. 

http://www.ymuhin.ru/node/1576/navalnyy-i-otkat

Кира: Алексей - инструмент в борьбе одной властной группировки (нескольких союзных) против другой (нескольких союзных)….

Такая же схема и с Алексеем. Но, как я обозначала, вероятность выхода ситуации с Алексеем из под контроля кукловодов - мизерная. Но расшатать режим и вызвать детонацию - возможно.

Поэтому я всячески приветствую действия Алексея.

Одессит: И мне эта позиция импонирует, потому что вы хотя бы понимаете, что происходит. А как к этому относиться - ваше право.

В.Р Остаются  риторические вопросы:

1.       Почему, когда Ю.И.Мухина спрашивают, чем А.Навальный отличается от А.Яйценюка, он упорно пишет о том, какие В.В.Путин и Д.А.Медведев плохие?

2.       Почему ЮИМ уверен, что замена В.В.Путина и Д.А.Медведева (В.Януковича и Н.Азарова) на А.Навального и, например, М.Касьянова или кого-то другого (П.Порошенко и А.Яйценюка) не приведёт к гражданской войне и послужит благом для России?

3.       И почему те, кто задаёт первые два вопроса для Вас дебилы? 

Dummicat: Почему ЮИМ уверен, что замена В.В.Путина и Д.А.Медведева (В.Януковича и Н.Азарова) на А.Навального и, например, М.Касьянова или кого-то другого (П.Порошенко и А.Яйценюка) не приведёт к гражданской войне

Быдлан, гражданская война - это война граждан друг с другом. Ответь на вопрос, кто будет воевать друг с другом при рокировке одного сторонника олигархического капитализма на другого? Думай, что пишешь, дебил

В.Р. Как я Вас правильно понял, Вы считаете, что на Украине в результате рокировки В.Януковича на П.Порошенко воцарился гражданский мир? А боевые действия в Донбассе граждане Украины ведут только с одной стороны? 

Алексей 2. Вас же про Россию спросили. А в России нет американских фашистов, пестовавшихся США на Украине лет 20. И нет раскола как между жителями восточной и западной Украины

Что характерно, все комментаторы пишут об одном и том же: Алексей ИНСТРУМЕНТ. Осталось понять: это скальпель в руках хирурга или нож в руках убийцы?

ОТВЕТ: Но навальный либерал с взглядами явлинского, немцова и собчака - значит никакой любви к россии и её народу у него не может быть в принципе. Отсюда вывод: А.Навальный – НОЖ в РУКАХ УБИЙЦЫ.

sv5090 Вам блин по сколько раз одно и то же объяснять надо?

Достоинство у Навального одно, он видимо последовательно и в серьёз раскачивает ту самую лодку (и он единственный сейчас у кого это вполне себе неплохо получается). При этом шансы что опрокинув её (так что-б от туда "Путины" с Медведевыми Милерами и Чубайсами скопом посыпались) он сумеет сам туда влезть и надёжно закрепиться, при его нынешних рейтингах ничтожны. Вот в этой разници шансов (между возможнотью опракинуть и закрепиться) и существует в данный момент единственная реальная надежда на перемены к лучшему.

При этом при самом худшем сценарии развития событий мы как это ни странно на самом деле мало что теряем. Если вас целенаправленно ведут на бойню и вы ничего серьёзного по этому поводу делать не планируете, то скорость вашего передвижения особого значения не имеет (всё равно, может и чуть позже, но неизбежно там окажетесь)

А если Вы планируете: «Что касается настоящей деятельности - это пропаганда закона об ответственности власти и участие в органах ВОИНР», то, чем медленнее скорость движения к бойне, тем выше шансы туда не попасть.

Отсюда следует, что ДОЛГ настоящего МУЖЧИНЫ этот НОЖ вырвать из РУК УБИЙЦЫ.