Тема этой заметки пустячная, особенно для человека, но ведь народные массы в настоящее время не имеют никаких человеческих целей в жизни, даже животная цель - родить и воспитать детей - для масс уже в тягость. И их единственная цель жизни - потребить как можно больше материальных благ, разумеется, в первую очередь - еды. Для них еда - это всё!
Причём, для поддержания жизни еды уже достаточно всем, поэтому цель жизни таких людей сместилась в область потребления как можно более дорогой еды, как можно более редкой, которая из-за этой редкости и считается ими наиболее вкусной. Именно считается, поскольку стандартного критерия вкусной еды просто не существует - у каждого человека есть свой набор того, что ему вкусно. Правда, есть некие виды еды, которые массам кажутся вкусными, но только ввиду дороговизны или дефицитности этой еды.
Случайно сложилось так, что в моей юности нам совершенно бесплатно (в подарок от родственника с Камчатки) достались две трёхлитровые банки красной икры. Ни наша небольшая к тому времени семья, ни гулявшие на Новый год гости осилить эту икру не смогли, и мне чуть ли ни месяц надо было доедать её на завтраки. Думаю, что недели хватило, чтобы эта икра мне опротивела на многие годы. Потом прочёл у Гиляровского, как его с товарищем (артистов театра в Царицыне) на Волге купец пригласил на свой рыбный промысел, там вспороли брюхо только пойманному осётру, быстро приготовили икру, и Гиляровский с товарищем ели её из большой миски ложками. А беседовавший с ними купец стучал об стол, очищал и с удовольствием ел вяленую тарань. То есть, как еда, икра продукт весьма сомнителен, не будь он крайне дефицитен.
Кроме того, для масс, в целом весьма убогих по своим интеллектуальным и психофизическим способностям, сам процесс поедания чего-то дорого и редкого - такого, что другие не в состоянии купить или достать, - возвышает их (отсылаю к интермедии А. Райкина о дефиците).
И, думаю, в этой ситуации полезно будет показать этим вечно голодным на дефицит массам, что именно до революции ели те русские, кому было доступно всё, включая, разумеется, самого царя с семьёй.
(Может, эти нынешние убогие (особенно те, кому уже «о вечном пора думать») перестанут стонать, что в СССР они вечно голодали, а нынешняя молодёжь перестанет с вожделением смотреть на дорогие виды еды?).
Русским царям (да и высшему классу) доступна была любая еда. Причём, продукты не только привозили, но и выращивали в России. Скажем, ананасы не было проблем вырастить при наличии дров - в оранжереях. А царю дров хватало. Не было проблем вырастить любые виды мясного скота или птицы, и, разумеется, не было проблем привезти необходимое из-за границы. Скажем, в Англии и США были в моде стейки из говядины, ну и какая проблема была завезти из Англии бычков, а из Парижа, к примеру, французские сыры?
Надо ли говорить, что царю готовили еду самые лучшие в Европе повара, на зарплату и непомерные доходы которых даже царские министры смотрели с осуждением. Нет сомнений, что эти повара способны были приготовить любые, самые изысканные блюда, а Николай II, кстати, действительно был гурман. Скажем, он попрекал своего повара-француза за то, что тот не способен приготовить рассольник так же вкусно, как ротные повара его батальона (царь в мирное время был полковником по чину и командиром батальона одного из гвардейских полков по должности, посему был обязан пробовать пищу, приготовленную для солдат своего батальона). И царский повар оправдывался тем, что ротные повара используют для бульона сразу полкоровы, а он для рассольника царскому семейству берёт только небольшой кусок мяса, с которого такого вкусного бульона получить невозможно. Но в данном случае дело тут не в поваре, а в том, что царь был способен различить вкус бульона в готовом супе, а это говорит о Николае II, как о гурмане - как о человеке, разбирающемся в еде и любителе вкусно поесть.
Ещё. Высшей наградой России было царское благоволение, которое выражалось в ряде вещей, в том числе и в том, что награждённого благоволением приглашали откушать за царским столом вместе с царём. (Кроме того, царь от себя голодными никого не отпускал, поэтому всех приглашаемых к царю после аудиенции у царя обязательно кормили блюдами царского стола, правда, это уже было отдельно от царя).
Соответственно, бумага с отпечатанным меню царского стола красочно оформлялась, после еды уносилась с собою сотрапезником царя и служила как бы материальным подтверждением царского благоволения - её можно было вставить в рамочку. Ну, а мы сегодня из этих меню можем узнать, что же ел русский царь, которому были доступны все возможные виды еды, - что ели его семья и его гости.
Вот 1896 год, празднества в Москве по поводу коронации Николая II, и на этих празднествах, само собой, даются не просто обеды, а парадные обеды!
На основной коронационный пир были приглашены 7 тысяч человек, которые за столом могли выбрать: супы - рассольник или борщ; пирожки; стерляди паровые; барашек; заливное из фазанов; жаркое; каплуны; салат; спаржа; сладкое: фрукты в вине, мороженое.
15 мая 1896 года, обед у царя. Меню: суп из раков; пирожки; финляндская форель; телятина с кореньями; холодное заливное из куропаток; жаркое из пулярки или маленьких цыплят; салат; артишоки с горошком; горячее сладкое; мороженое; десерт.
19 мая 1896 года царь дал обед представителям всех сословий, которые, разумеется, должны были быть поражены царским столом. В меню: суп из черепахи; пирожки; рыба Соль; раковый соус; филе говядины с кореньями; холодное из рябчиков и гусиной печенки; жаркое: индейка и молодые цыплята; салат; цветная капуста и стручки; горячий ананас с фруктами; мороженое и десерт.
20 мая 1896 года московский генерал-губернатора даёт бал и ужин: навар из рябчиков; разные пирожки; стерлядь по-итальянски; жаркое из пулярки и дичи; салат по-швейцарски; мороженое с подливкой из малины.
23 мая 1896 года. Меню: бульон лукулловский; пирожки разные; холодное из рябчиков по-суворовски; жаркое - крупные цыплята на вертеле; салат; цельная спаржа; мороженое; десерт.
25 мая 1896 года, меню обеда Дипломатического корпуса в Георгиевском зале: прозрачный суп из черепах; крем из огурцов; раки; донская стерлядь в шампанском; седло барашка с ранними овощами; цыплята фаршированные с трюфелями; суфле из фуа-гра; пунш; фазаны; салат; горох в английском стиле; восточные ананасы; клубника; десерт.
Прошло 20 лет, но вкусы царской семьи и её гостей не изменились, правда, меню в рядовых случаях было не столь изысканное. Вот в 1915 году генерал Спиридович описывает завтрак, который царю дали генералы при осмотре царём стрелкового корпуса на фронте: щи, каша, рубленые котлеты, мороженое и кофе.
Но это, так сказать, фронтовая обстановка, а вот сам царь приглашает Спиридовича на прощальный завтрак в связи с переводом генерала на другую должность. «За завтраком была вся Царская Семья. Завтракали в палатке, в саду. Вот меню того памятного для меня завтрака. На толстой бумаге, в восьмую долю листа, украшенной золотым государственным гербом, отлитографировано рукописью: Завтрак. 31 августа 1916 г.: суп-похлебка; пирожки, сиги на белом вине и раки с рисом, левашники с яблоками, слива».
Что характерно в этой царской еде?
Начисто отсутствуют колбасы и всякие там хамоны, поскольку это консервированное мясо, и не будет царь есть консервы или угощать консервами, - царь способен накормить свежим мясом! Начисто отсутствуют сыры даже в меню для дипломатов - это ведь тоже консервы. Практически отсутствует грубое мясо - мясо крупных животных, разве что в виде исключения или рубленных колет. Чаще всего телята, ягнята и специально откормленная птица (каплуны и пулярки - кастрированные и специально откормленные петушки и куры). Даже жаркое (последнее мясное блюдо обеда) чаще всего из птицы.
Начисто отсутствует икра, как красная, так и паюсная (не купцы, небось).
И, главное, какая бы еда ни была - завтрак ли, обед ли или ужин, - но начинается царская еда с вершины поварского искусства - с супа. Причём, супы из черепах - это чтобы поразить обывателя заморской невидалью, а сами цари и приближённые ели нормальную пищу - щи, борщи, рассольники и иные похлёбки. И я вспомнил детство и каникулы в селе у бабушки с дедушкой. У них тоже любая еда начиналась с варева - по-царски ели, правда, без всех этих стерлядей и рябчиков - и простых цыплят хватало.
И, наконец, обязательное присутствие на царском столе пирожков, вероятно, как заменителей хлеба.
В итоге: супы, пирожки, рыба и птица - основная еда русских царей.
И если у вас есть возможность такое кушать, то и вы питаетесь не хуже царей, поскольку всё дефицитное в еде от лукавого - оно не вкусное, оно просто дефицитное.
В СССР, к примеру, самой распространённой морской рыбой был серебристый хек, очень дешёвый - около 40 копеек за килограмм. Даже анекдот был - встречаются хек и стерлядь, и стерлядь язвит: «Здравствуй, народный любимец!», - на что хек ей отвечает: «Привет, бл…дь обкомовская!». А если вдуматься - насколько стерлядь вкуснее хека? Вот при таком общем взгляде на хека, сложившимся в СССР, меня удивляло, что знакомый браконьер, ловящий практически в любых количествах любую речную рыбу, на вопрос о его любимой рыбе вдруг заявил, что он больше всего любит покупного хека. И видя недоумение, пояснил: «Костей нет, мясо белое, вкусное - что ещё надо?».
А вот недавно узнал из фильма о французских рыбаках, что хек (мерлуза) является одной из самых уважаемых и дорогих рыб французского рыбного стола. Надо же!
И к слову о царском столе, в 2015 году при царе Вовке Бессменном потребление рыбы было 14 кг на душу и все довольны. А в начале 80-х - рыбы ели почти 23 кг на душу, но сегодня вечно голодные дебилы уже седые, а всё стонут про жизнь в СССР: «Мы же вели себя как грязные свиньи - по кухням хрюкали и хрюкали, а нас, несчастных, проклятая советская власть не кормила, как нам хотелось!!».
Свинья и жить будет, как царь, а всё равно будет стонать, что мало ей, мало!
Ю.И. МУХИН
для Гость-NN
Важное уточнение. Трепливый Либераст нагородил столько чуши, что этот ньюанс("без теории", вместо "без идеи") от моего внимания ускользнул.
Согласен с поправкой, хотя
Согласен с поправкой, хотя сути это ни как не меняет. Реально подразумевалась то идеология. О ней собственно я и говорил. А на счёт "идей, как лампочек под новый год", так дурных ведь. Потому собственно на их основе никаких вменяемых теорий (дурных тоже "как лампочек") и не построишь.
sv5090
"Ерунда. И даже не потому что доводы у Михаила неправильные."
Обоснуете? Или просто вот "неправильные" и всё? Я свои аргументы привёл, хотелось бы услышать ваши. На тему неправильности моих, а не что-то ещё.
"Просто вариантов (альтернатив закону АВН) сколько-нибудь сопоставимых не наблюдается. Всё остальное "шлак""
Так я и не говорю, что сам по себе закон плох. Он хорош и даже очень! Но условия?! Вот дом какой-то тоже хорош, ежели сам по себе. Однако, если вы его поставите в болотной трясине или на зыбучих песках, у вас от него через неделю и трубы видно не будет. И настанет ему таки да, крышка безальтернативная. Возможно, что и вместе с жильцами. Вывод: сперва нужно подготовить площадку. Есть возражения?
"Так я и не говорю, что сам
"Так я и не говорю, что сам по себе закон плох. Он хорош и даже очень! Но условия?! Вот дом какой-то тоже хорош, ежели сам по себе. Однако, если вы его поставите в болотной трясине или на зыбучих песках, у вас от него через неделю и трубы видно не будет. И настанет ему таки да, крышка безальтернативная. Возможно, что и вместе с жильцами. Вывод: сперва нужно подготовить площадку. Есть возражения? "
Он собственно тем и хорош что подходит вашими словами для любых (почти) условий. Потому как прост, понятен и бесформен. Превратить в профонацию, что бы это небыло заметно с ходу всем и каждому хрен получится. Чего не скажешь о любой возможной ему альтернативе.
"Обоснуете? Или просто вот "неправильные" и всё? Я свои аргументы привёл, хотелось бы услышать ваши. На тему неправильности моих, а не что-то ещё."
Что-ж извольте. Вот вы выше пишите:
"- ДАААА? А я вам и без поглядишь скажу, что с ним будет. Звание героя педерации и по контрольному выстрелу в душу всех кто ещё живой. И погружение в жопу ещё глубже чем нынче. Плюс абсолютное отсутствие повода и возможности апелляции к кому и чему либо ещё. Всё, демократия состоялась, народ одобряэ, хунта законная, а прошлое прошло безвозвратно. И значит всё что делалось, делалось правильно. А кто против, тот враг народа. "
Это вы о ком? Надо пологать о Солнцеликом. Соглашусь. А чего же о нашей дорогой гос.думе не подумали. С ними то как? Ведь "любовь" народа к депутатам в целом и к ЕР в частности известна всем и каждому. Ежели за решётку скопом (что на вряд-ли), так они глядиш владыку посылать лесом научатся. А ежели им тоже, как вы пишите "Звание героя педерации", то тут уж у последних дебилов (которых по факту ещё не мало) глаза наконец откроются, что тоже как бы в жилу. А думаете на гаранта тень от этого события не упадёт? Думаете легко его после всего случившегося нашим телевизионным проституткам отмазать будет?
В общем как ни крути, а так или иначе, поставит этот закон нашу власть со всей очевидностью раком. Что опять же при любом раскладе в жилу.
Это касательно ваших аргументов, если кратко.
для sv5090
Трепливый Либераст, мне ты вот это написал:"Законами и конституцией можно без проблем подтереться (что наша власть нам сейчас усиленно и демонстрирует) как бы хороши они не были.", а Михаилу вот эту мазь от геморроя в уши втираешь:"В общем как ни крути, а так или иначе, поставит этот закон нашу власть со всей очевидностью раком. Что опять же при любом раскладе в жилу.". То у тебя власть законами подтирается, то уже закон поставит власть раком. Трепливый Либераст, ты определись уже.
Я же это Михаилу (не для
Я же это Михаилу (не для дебилов) писал.
Для дураков специально разьясняю, я имел в виду, что этот закон поставит нашу власть "со всей очевидностью раком" вовсе не в юридическом смысле.
Имелось в виду что закон поставит власть между двумя возможными, равно неприятными для неё, альтернативами. А именно публично выпороть своих холопов (гос думу) на что те могут сильно разобидится (и слить хозяев к едрене матери) или подтереться законом уже не тихо за кулисами (как она это делает сейчас - примеры дело Мухина и прочие) а в лицо всем и каждому с экранов телевизоров, так что-бы ни у кого никаких сомнений не осталось (а то у нас в стране защитников Путина воз и маленькая тележка по факту сохранилась).
Ещё проще: Я вам писал о том что власть подтирается законами и конституцией, а Михаилу я пишу что раз уж она и так это делает и мы с этим ничего поделать всё равно не можем, то неплохо бы заставить власть сделать этот акт публично (что равносильно публичному признанию, с соответсвующим общественным резонансом).
Теперь надеюсь понятно.
Добавлю (хотя в посте Михаилу об этом и не упомянул) ещё одну немаловажную составляющую. Наша власть страшно боиться любых упоминаний о какой либо ответственности. Тем более об ответственности власти за содеянное. С точки зрения нашей власти народ о таких вещах не должен задумываться в принципе. Ну а вышеупомянутый закон сам по себе является лучшим из возможных напоминаний.
для sv5090
Трепливый Либераст, как и все образованцы, ты обделён элементарной культурой(умением пользоваться знаниями). Что такое критическое мышление, тебе неведомо. Ты, будучи дебилом(ты не имеешь сам прав ни на какие эпитеты, т.к. будешь голословен), сам себя выставил белочкой, крутящей колесо. Если наличествуют два взаимоисключающих утверждения, то как минимум одно из них-ложно. Продолжай на потеху публики демагогически опровергать сам себя, а я тебе облегчу задачу и напомню, тебе, глупой белочке, какие колёса ты вращаешь:"Законами и конституцией можно без проблем подтереться (что наша власть нам сейчас усиленно и демонстрирует) как бы хороши они не были" и" В общем как ни крути, а так или иначе, поставит этот закон нашу власть со всей очевидностью раком. Что опять же при любом раскладе в жилу". Нарежь ещё кружок, дебильная белочка.
Да не переживай ты так
Да не переживай ты так болезный. То что от попытки сложить две простые мысли мозги заклинило, так это у дебилов случается. Нет в этом ничего страшного. В конце концов не один ты в мире даун-балабол. Живут и ничего. Рано или поздно обязательно вылечат (хотя зачем я вру - такое в принципе не лечится).
для sv5090
Дошло таки до дебила конченного, насколько он туп. Не переживай Трепливый Либераст, демагогия-не твоё это. Элементарная гигиена мышления даже для трепливости нужна. Меняй амплуа, чаще помалкивай.
Гастат
"Последним, их народы могут начать задавать неудобные вопросы."
Да, есть такая проблемка. Но если где-то там в астральных высях придут к выводу что дно пробито уже достаточно и "можно попробовать", сперва тут, а потом и далее, то вот тогда да, настанет всемирная крышка. И останется нам всем ждать разве что падения кометы, нового оледенения, начала эры колонизации других глобусов или чего-нибудь в этом роде. А всё почему? Потому что изначальные условия не те. Одно и то же лекарство одного может вылечить, а другого убить.
для Михаил.
Оставьте астральные выси двухмерному Антону(не проверено и разыскиваемо теорией вероятности) и прочим кретинам от лженауки. "Потому что изначальные условия не те"-что, уже люди не из мяса и костей? "есть такая проблемка"-и название ей- ПРЕЦЕДЕНТ.
Михаил прав. За одним
Получается что ЗОВ опасен для мировой правящей клики? Вы это хотели сказать?
для Макаров
Именно.
Макарову
"Тогда в чем проблема? Уж больно они чураются этого закона."
Я не знаю в чём проблема. Пока не знаю. Ни с кем из ЛПР (лиц принимающих решение) я не знаком и никогда не разговаривал. Поэтому не могу сказать чего они там чураются или нет, и почему. Могу только предположить, что там у кого-то искажённое восприятие реальности. Вернее даже не искажённое, а отставшее от жизни лет так на 15-20. Ну или он просто не хочет чтобы так и случилось, как я написал. Идея конечно достаточно безумная, согласен. Но ведь она объясняет, да? И я не про самого того, я про других, пониже.
Херодоту и Михаилу
У вас психлогия терпил
Иван Иваныч, я за себя скажу.
Иван Иваныч, я за себя скажу. Психология терпил, это как раз у вас и у таких как вы. Вас уже как минимум один раз на*бали, но это вас так ничему и не научило. Вы хотите ещё. Ну или думаете что уж в этот то раз точно угадаете под каким колпачком прячется шарик у шустрого каталы. Б-г навстречу. Но штука в том, что и меня в тот раз на*бали вместе с вами. И я в отличие от вас этот урок усвоил и повторения не хочу. И я с тех пор точно знаю где шарик и как мне каталу обыграть. Знаю что шарик остаётся у него между пальцами, а обыграть его можно только дав по рогам. А вы можете играть с ним дальше и обыгрывать всю бригаду. Только на свои, а не на подначке стойте.
Михаилу
Вот ты все с каталой играться собироешься, шарики там какие-то искать, а мы катале бивни выбьем и законом об ответственности результат закрепим. Понял Миша?
Herodot
"А Вы нас не добирающих IQ чем накрыть планируете?"
Никто вас ничем накрыть не планирует. Хотите - идете на референдум, хотите - нет.
Проект поправки в конституцию и проект закона об ответственности власти за результаты правления не предполагает никого накрывать.
См. http://igpr.ru/project
Почитал я тут комменты, в том
Почитал я тут комменты, в том числе и Ваш, где Вы отвечали И.И. и Вуку. И вспомнил, а ведь в истории уже был прецедент суда народа. Там тоже предложили толпе судить или миловать. Как вы уже наверное догадались, это была казнь Христа и помилование вора.
Думаю, дальнейшие комментарии излишни, ибо по этому поводу писано столько, что и две тыщи лет не хватит для изложения версий.
mister_s Почитал я тут
mister_s Почитал я тут комменты, в том числе и Ваш, где Вы отвечали И.И. и Вуку. И вспомнил, а ведь в истории уже был прецедент суда народа. Там тоже предложили толпе судить или миловать. Как вы уже наверное догадались, это была казнь Христа и помилование вора.
Прочитал и возблагодарил Бога. Не извёл Вук ещё из среды читателей Ю.И. Мухина людей способных хоть как то и в чём то сомневаться. Спасибо вам хоть как то поддеожавшим меня в тяжёлую минуту сомнений в Генеральной линии. А между прочим из ПРАВА НА РЕФЕРЕНДУМ, которого я абсолютно не против (запиши Геннадий), логически вытекает и наше скромное право: ПОЛОЖИТЬ НА ВАШИ РЕФЕРЕНДУМЫ, И ОСОБЕННО НА ИХ РЕЗУЛЬТАТЫ, КОТОРЫЕ ОБЪЯВИТ В РУПОР ШАЙКА ЭРНСТА, ПОЗНЕРА И СВАНИДЗЕЙ НАШ БОЛЬШОЙ И ТОЛСТЫЙ.
И последнее. Вы уж Ю.И. извините, но наша "умственная неполноценность", даже отягощённая психофизическими недостатками и нашим желением иногда покушать, выпить и размножиться вовсе не есть недостаток. И имеем мы право на жизннь не меньшую, чем Ваши "интелектуалы" типа Вука или Сапогомврыла. Ибо сделали для народа как правило немало и, как правило не беря в руки оружия. А если кто засомневается, то мои сыновья, мужья моих дочерей мои внуки и, надеюсь, и правнуки за своего отца и деда сумеют ответить. Да и я ещё особенно после рюмки другой пока сам обходился защитой своих прав. Да и армия и полиция страны где я проживаю разделяют мои взгляды и дело своё туго знают. Здесь я бы не советовал. Разве как Геннадий из подворотни.
Итак я бы советовал заменить воззвание и сформулировать его примерно так: ВСЕМ КОМУ ДОРОГО ПРАВО НА РЕФЕРЕНДУМ, А ТАКМО ЖЕ ПРАВО ПОЛОЖИТЬ НА НЕГО БОЛЬШОЙ И ТОЛЬСТЫЙ и далее по тексту. Вот тут я возможно впрягусь. А так нет.
Херодоту
>Не извёл Вук ещё из среды читателей Ю.И. Мухина людей способных хоть как то и в чём то сомневаться.<
[Горько плачет, в раскаиньи грызет клавиатуру] Нет мне прощенья!!!
>Ибо сделали для народа как правило немало<
Ты охеренно послужил народу свалив за рубеж, тут я согласен, в родной стране стало чище.
Так скинешь ссылку на СМИ, где ты боролся за нашу идею?
Вук Херодоту: Так скинешь
Вук Херодоту: Так скинешь ссылку на СМИ, где ты боролся за нашу идею? Это когда у тебя были какие то идеи? Запомни, или лучше запиши, никогда я не боролся ни за какие идеи, тем более за твои. Это кого ты подразумеваешь под словом НАШИ? Себя и Сапогомврыла? Так у того хоть что то среди хамства прослушивается. И пишет он от себя, а не от имени писателя. Если Мухин будет писать или вещать в соавторстве с тобой, то, простите, это не для меня. А про СМИ напишу в следующем коментарии. Наткнулся тут на твою типичную идею: Вук Покемону: Аргументировать сможешь, или так под настроение просрался? Точно вы там под каловые массы косите. Вот и вся твоя идея. И для каких СМИ ты её предлагаешь? Тьфу, бля, уже на твой стиль общения перешёл. С кем поведёшся. А я думаю откуда у Ю.И. идеи об убогости и психопиздологической ущербности нас народных масс ... Ох грехи наши тяжкие.
Херодоту
> Это когда у тебя были какие то идеи?,
Идея не моя, ее Мухин придумал, мы (для тупых это я и мои товарищи по ИГПР) поддержали
>Запомни, или лучше запиши, никогда я не боролся ни за какие идеи, тем более за твои<.
Это не удивительно для животного
>Это кого ты подразумеваешь под словом НАШИ? Себя и Сапогомврыла?<
Отрадно твое 3.14дорское старание записать сапогомврыло мне в товарищи, но он не участник ИГПР
>Наткнулся тут на твою типичную идею<
То есть аргументировать не надо, надо только блестнуть интеллектом. Родной, ты сайтом не ошибся?
Вукe 7092. В начеле полностью
Вукe 7092. В начеле полностью приведу обращение ко мне Вука: Орфография сохранена. Херодоту Прямая цытата твоего первого поста:
>Но я и мой редактор (по Вашему модератор) встали на Вашу защиту в зарубежном для Вас СМИ.<
Я просил ссылку где ты конкретно выступаешь в защиту идеи ИГПР, ты проблеял про передачу с участием Мухина. И где твое СМИ и кто там Редактор?
В очередной раз задаю вопрос: КАКОГО РОЖНА ты делаешь на сайте, где модераторы заставляют тебя испытывать жуткую душевную боль?
Вуку. Ответствую.
1. Моя «цЫтата» относилась не к тебе шавке из подворотни, а к писателю Мухину. Ибо ты не заслужил обращения на «Вы», да ещё с большой буквы.
2. «Я просил ссылку...» Мало ли что ты просил.
3. Никогда я не выступал в защиту чьих то «идей», тем более твоих. Защита писателя Мухина вовсе не означает защиту его мнения. Мухин сам способен защитить своё мнение.
4. Никогда до сих пор я не испытывал душевной боли, читая твои коментарии. Наоборот, чувство глубокого удовления от того, что мои дети и внуки живут в других от тебя и таких как ты странах.
5. Одно из моих СМИ радио EREI, регион вещания Тюрингия Германии: Эрфурт, Ваймер, Йена, редактор передачи Геннадий Колмогоров. Передачи с участием писателя Мухина и про писателя Мухина готовил я, Eduard Merzel.
5. На «твоём» сайте я пытался собрать материал о русском писателе Юрие Игнатьевиче Мухине. Ибо крупными буквами прочитал: «Ю.И. Мухин. Официальный сайт». Оказывается это сайт под управлением какого то гавнюка, как сказал писатель Мухин «убогого по умственному и психофизическому развитию». Что ж бывает ошибаемся дверью. За три года я не собрал ничего. Мне нечего сказать моим слушателям. «Цытаты» из твоих «произведений их явно не интересуют. Даже то, что по моему мнению может их заинтересовать я не могу дать в эфир, ибо есть подозрение, что ты что то пытался «мудерировать» и кастрировать. Можно было предложить им посмеяться над твоим «мудераторством» но здесь не принято смеяться над «убогими».
И последнее. Ибо сайт я в очередной раз покидаю. Вопрос к писателю Мухину. Я надеюсь, что он хотя бы просматривает по диагонали «свой» сайт: Ю.И., Вы что серьёзно надеятесь совершить какие то преобразрвания в бывшем СССР с такими попутчиками как Ваш модератор? Вопрос чисто риторический, то есть мне можно не отвечать.
И нас в очередной раз постигла невосполнимая утрата!
>Ибо сайт я в очередной раз покидаю.<
[Машет платочком] Попутный лом в спину!
Вот были на то веские основания,
но бабуля моя перед смертью очередной раз повторила:
Не плюй в колодец, Костенька; пригодится воды напиться...
Έξηκοστοςτιων
1.03.2017. Тут Вук домотался
1.03.2017. Тут Вук домотался скинь ему ссылку на СМИ хоть лопни. Просмотрел я предачи радио Grüne Welle на немецком радио FREI. С большим интересом прослушал в архиве передачу с участием Ю.И. Мухина в 456 выпуске GW от 21.03,2014. Я по древности лет не представляю как её можно вставить в коментарии. Настоятельно советую. Придут внуки из школы может помогут. О передачах GW о российском писателе Ю.И. Мухине. Оказалось, что их всего две. Дальше ввиду хамства модератора тема заглохла. Юрию Игнатьевичу запретили общаться с прессой, материалы можно было получать только из сайта. А там распоряжается какой то Вук. Да ладно бы хамство. Как нибудь поплакали бы и простили. Но модератор даже хвастался тем, что он удаляет коментарии, которые ему «не ндравятся». А это уже шулерство. Редакция не может доверять такой информации. Мои попытки связаться по телефону с отделом по связям со СМИ прокуратуры РФ и Москвы тоже ни к чему не привели. Какая то Юлия, ало Юлия, ты меня слышишь, заверила меня, что она даст мне всю информацию, но сейчас спешит на совещание. Совещается она до сих пор уже три года. Длинные гудки. От адвоката Ю.И. мы тоже ничего не получили. Хотя я честно звонил ему. И что прикажете говорить радиослушателям Эрфурта, Ваймера, Йены-родины Шиллера и Гёте, Баха и Мартина Лютера? Вот выдержка из Вука, всё что имеем по теме: Покемону: Аргументировать сможешь, или так под настроение просрался? Нет немцам не одолеть всей глубины мысли и изящество слога модератора. Да и я уже потихоньку перехожу с языка Шиллера и Гёте на малоинтересный слушателям язык Вука и Сапогомврыла.
Херодоту
Прямая цытата твоего первого поста:
>Но я и мой редактор (по Вашему модератор) встали на Вашу защиту в зарубежном для Вас СМИ.<
Я просил ссылку где ты конкретно выступаешь в защиту идеи ИГПР, ты проблеял про передачу с участием Мухина. И где твое СМИ и кто там Редактор?
В очередной раз задаю вопрос: КАКОГО РОЖНА ты делаешь на сайте, где модераторы заставляют тебя испытывать жуткую душевную боль?
Херодоту
Утрись уже....тебе же прямой вопрос задали "дай ссылку" ....можно даже не пруф ....а ты как деФченка все колготки обоссал и губу закусил
Мистерэсу
Половой орган, он как бы не палец
Отправить комментарий