|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ НЕ ДОГОНИШЬ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ВОЕННЫХ ПРОФЕССИОНАЛОВ НЕ ДОГОНИШЬ!
А толку за ними бегать?
В сирии идёт извечная война шиитов с суннитами. Это 2 мусульманские секты выясняют кто из них святее аллаха. Там полномасштабная война.
Помянутая Мухиным численность "террористов", "оппозиции", "асадовцев" действительно не велика. Просто дело в том, что остальному населению плевать на них на всех.
Ситуация та же что и в России в 1918...20 гг. Когда красная мразь воевала с белой дрянью... А у народа небыло ни оружия, ни возможности себя защитить. /попытки крестьянских восстаний душились на корню/
саксаул вральный
У тебя уже шарики за ролики заскочили. Любимый колчак уже и дорянью стал, ну красные то по твоей сральной башке понятно, но белые...дрянь! Понятно -милей фашисты, кои русских приучали к чистоте растрелами, но ведь как жили счасливо, уверяет саксаул.
Жыдокоммунист СССР ==саксаул вральный
Дура, ты дура, ни как не поймёшь что Колчак личность уважаемая как учёный и флотоводец.
А народу ни тогда, ни сейчас нахрен не нужны бредовые идеи и продвигающие их психбольные маньяки вроде тебя и твоих вождей.
Гость Вредный
"Колчак личность уважаемая как учёный и флотоводец."
У этого что ль флотоводца на Черном море "Императрица Мария" потонула, не сделав по немцам ни одного выстрела?
Aleksey2 "Колчак личность уважаемая как учёный и
Не, он на балтике воевал, на чёрное перед самым жыдофским переворотом перевели.
Кстать, всем жемающим не поленитесь глянуть: Русофобские мифы о второй отечественной.
Гость Вредный
"Не, он на балтике воевал, на чёрное перед самым жыдофским переворотом перевели."
Да буде врать то - как назначили, так Марию на дно и пустил:
"28 июня 1916 года указом императора, в нарушение прав старшинства, Колчак был произведён в вице-адмиралы и назначен командующим Черноморским флотом ..."
см https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%87%D0%B0%D0%BA,_%D0%...
"20 октября 1916 года на корабле произошёл взрыв порохового погреба, корабль затонул (225 погибших, 85 тяжелораненых)..."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%86%D0%B0_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_(%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%BE%D1%80)
Aleksey2 "28 июня 1916 года указом императора,
Да, был такой факт, запамятовал...
Причина только одна -- диверсия. В пороховых погребах пожаров не бывает.
Жыдо большевики или жыдоэСэРы... Ьольше некому.
саксаул вральный
Да не запамятовал-наврал как всегда
Ленин заложил, чем колчаку каку сделал. Только после этой подлянки колчак ни как не пострадал.
Гость Вредный
"Жыдо большевики или жыдоэСэРы... Ьольше некому."
Так ваш колчак еще и мудак, которого дважды жидобольшевики по лбу хлопнули. Один раз - на черном море, другой раз в Сибири. Вам исключительно мудаки в истории нравяться?
Aleksey2 "Жыдо большевики или жыдоэСэРы..
Не, он просто не подлец! В отличии от жыдокоммунистов.
Колчака поддерживало мирное население, но его союзники кинули с вооружением. Которое он сполна оплатил.
А китайские наёмники снабжались по полной. В этом и причина его поражения.
Кстать, в "гражданскую" все жыдокоммунисты бегали с маузерами. /даже в кино/ а этот пистолет в Россию не поставлялся воще. И откель оне взялись? Да в таком диком количестве. Нук ся сбрехни чё -нить.
Прально, воюющая с РИ Германия поставляла оружие жыдокумунистам.
Гость Вредный
"Не, он просто не подлец! В отличии от жыдокоммунистов.
Колчака поддерживало мирное население, но его союзники кинули с вооружением."
Блин, ну как тебе поверить, что он не м...к! Его его кидают все, кому не лень!
Aleksey2 Блин, ну как тебе поверить, что он не м...к!
Не, кто уж "м...ки", так это вы с жыдокоммунистом СССР. Колчаку до вас далече.
Жыдокомуняки по ноне плачут что их родная партия кинула, генсеки оборкрали... А они как честные долбогрёбы голосували в свою задницу все решения поллитрбюро.
жыдовский переворот был
жыдовский переворот был РЕВОЛЮЦИЕЙ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ. ЕСЛИ УЖ взялись антисоветствовать и русофобствовать, то хотя бы делайте это грамотно.
Грифин жыдовский переворот был
Дура! Не позорься!
Ты слово "революция" на русский переведи, получешь ПЕРЕВОРОТ.
с латыни "Ре" поворот /сравни револьвер/ "люция" - развитие. Т.е Революция это поворот развития == переворот
сравни со словом Эволюция == постепенное естественное развитие.
если такой умный скажи,
если такой умный скажи, откуда взялся одесский знаменитый слэнг? многие ведь иностранные слова переводятся не одим словом, ты просто подгрёб , что тебе выгодно, посмотри другие и общеупотребительные варианты, чучмек.
саксаул вральный
Личность то конечно, вами дерьмократами уважаемая. Твой брат по подлости лёха млечин, кстати тож бывший капээсэсовец, очень хвалит колчака, не твой куратор случаем? Писал, что колчак намеревался раздать в Сибири земли крестьянам, такой же стихоплёт, как саксаул -чувствуется школа. Какие такие помещичьи земли колчак хотел раздать, если в Сибири помещиков отродясь не водилось. А вот на Урале да, только наоборот, вернул все земли помещикам, чем и настрополил против себя тамошнее население и татар и башкир.
Был у колчака душегуба и кокаиниста полк рабочий ( если память мне не изменяет то ивановских ткачей, может и ошибаюсь, читал ещё в юности), который сражался под красным знаменем. Один такой боец, смертельно раненый при Сасыл-Сысы (под Амгою, Якутия) пришёл к обложенным пепеляевцами отряду Ивана Строда и расказал, как попал к колчаку, как попал в Харбин и как влип в пепеляевскую авантюру-через морозную Якутию выйти к Иркутску и разгромить красных. Но не смогли разгромить даже ополовиненый в ночном бою отряд и находящийся на внизу на поляне как на ладони. Прикрытых только стенкой из мороженного навоза(балбахами) и окоченевшими трупами своих и бандитов.
А впаривать колчака как иследователя Арктики ты там с млэчиным воркуйте. Гитлер тож писал картины в молодости и неплохие говорят.
Г..В.. У Вас...
кто служит аглицкому королю тот и личность. А Вы кто? Колчак с 01.01.18 г. перешёл на легальную службу аглицкому королю, адо этого англичане его здорово по службе двигали. Скажи кто твой герой и я скажу кто предатель.
Пенсионер кто служит аглицкому королю тот и личность.
Да ну? от кель байка?
И чегож тады агличане его кинули с вооружением?
Тады лучше бреши про США /он же туды перед жыдопереворотом ездил/
Г.В.
Неуч байка от Колчака. Кто правее Вы или Колчак.
Пенсионер Неуч байка от Колчака.
Заявление и приказ о переводе покажете?
Г... В... Байка от колчака
Вы такой грамотный а мелочи \протоколов допроса Колчака\ незнаете. По второму пункту Вам проще спросите у ваших хозяев.\Они же бывшие хозява Колчака\
Пенсионер Байка от колчака
Ну протоколы ЧК, это конечно святая истина!
Уже говорил, что вожди есть только у дикарей и коммунистов, а хозяева только у рабов.
Я ни к том, ни к иным не отношуся! Чего и вам желаю.
Г.В. ЧК святая истина.
Англичане на это расчитывали\психологическая война\ однако. Мятеж в Иркутске по приказу англичан подняли эсеры и меньшевики. Они же создали следственную комиссию которую обозвали чк.. А мудаки \предатели\ до сих пор на большевиков бочку катят.
колчак был официально
колчак был официально английским офицером, а кинули его англичане потому что не пользовался он авторитетом никаким, всех против себя настроил, куле такому помогать?
"...если 70% территории
"...если 70% территории Сирии у ИГИЛ, а 30% оставшейся территории и населения делят между собою курды, оппозиция Асаду и сам Асад, то, согласно демократическим принципам, народ Сирии избрал в качестве своей власти ИГИЛ."
Верно. И народ Украины тоже избрал, как и народ Германии в свое время - очень даже демократически, ну или почти демократически, были там нюансы, конечно, но кого они сейчас кроме дотошных историков интересовать могут?
Десятилетиями народы Востока - Ирака, Ливии, Сирии страдали от тирании всяких Асадов Хусейнов Каддафи и наконец- то прозрели, постепенно все нарастающее снизу движение народных масс достигло, наконец, такой мощи, что кровавые режимы рухнули, и многовековая мечта большинства населения исламского мира - построение халифата оказалась близка как никогда.
"И, соответственно, возникает вопрос - а тогда, какого чёрта Кремль ввязался защищать именно Асада? Почему не защищает ИГИЛ? Почему Кремль не примкнул к демократии - к власти большинства народа?
Вывод один - у ИГИЛ есть что-то, что Кремлю глубоко ненавистно, и что вдохновило Кремль послать .."
А других вопросов не возникает? Ну хотя бы что-то типа: а соответствует ли демократическим принципам такие невинные шалости как разрушение государств, например? А выкармливание этой идеологии, и самих ее носителей? Или вы хотите сказать, что те секты местного пошиба, которые веками мерялись – у кого И…. толще, да изредка друг другу бошки в соседних аулах проламывали, вдруг, в одночасье превратились в движения мирового масштаба, с такой рекламой в медиа? А, может, им кто-то помогал, или все само-собой получилось только лишь по вине власти. Да, с власти ответственности никто не снимает, но способен ли он - отдельно взятый Каддафи противостоять этой адской машине, когда он уже записан в жертвы, и ничего этим планам помешать уже не может.
А так да, с точки зрения ЗОВ вообще все зашибись, не придерешься.
В мире есть народы, которым чужды идеи государственности
А ИГИЛ - это власть доллара, где папуасы за "фантики" будут истреблять друг-друга и тут "российских профи" должны волновать лишь интересы госудрства Российского, а не интересы зажравшихся выродков - навязанных нам "мировым демократическим сообществом"... Ни о какой и даже видимости "демократии в исламском мире" не может быть и речи и поэтому поддержка Ассада в Сирии продиктована лишь геополитическими интересами России (а не "демократическими ценностями")... Но Россия может противостоять "управляемому хаосу" на Ближнем Востоке и в Средней Азии, лишь покончив с мировой гегемонией доллара и евро - ограничив их "безграничные возможности", и начинать это делать нужно с самой России - коли заявила о "многополярности мира" и намерена изменить "однополярную мировую диктатуру" фальшивых денег (а иначе получается "игра по чужим правилам - в одни ворота" и перспектив на победу ровным счётом, никаких)
Чахлику. Ну и что сделано
Чахлику. Ну и что сделано для борьбы с гегемонией? Практически ничего. О чем и речь. Единственное оправдание этому что борьба с гегемонией вещь опасная. 2 из "грехов" Каддафи это как раз попытка отказаться от гегемонии. 1-й это планы по золотому динару. 2-й это Великая Рукотворная Река, попытка самообеспечения Ливии, а в перспективе и Египта с Суданом продовольствием. За покушение на гегемонию и был наказан. С уважением, Олег.
Чахлик невмирущий В мире есть народы, которым чужды
Это действительно так. Но вопрос куда сложней!
И надо определится с самим понятием государства.
1. машина подавления /по ленину
2. Институт защиты общества /демократсое/
3. Госуда́рство — организация, обладающая политической властью, располагающая специальными механизмами управления и принуждения, устанавливающая правовой порядок на определённой территории, /вика/
И ещё туева хуча определений.
Вспомните фильм Русь изначальная, момент где греки удивляются что у русов нет государства и живут они в народоправстве.
Уже говорил о "азиатском способе производства" на который у маркса ума не хватило. ибо не влазил в капитал.
Дык вот, определение №3 прекрасно ему соответствует.
Правят всем и всем владеют чиновники. Их назначает верховный вождь /царь, генсек, президент/
Смена вождя на царя /императора, генсека, и т.д...../ называется "великой революцией" Причём чиновников революции не меняют.
Подлые рожи. рожи тусующиеся вокруг кормушки образуют "политические" партии, экономические и родовые кланы... которые готовят новые "великие перевороты"
На мой взгляд, ИГИЛ, вернее
На мой взгляд, ИГИЛ, вернее сказать, игилы (их там столько, что до сих пор отсортировать не берутся) – это всего лишь инструмент для зачистки территории, главным образом, политической поляны, и для тех, кто их использует, плевать, какая там у них идеология, все равно в скором времени, выполнив свою задачу, будут списаны как отработанный материал. Вопрос в том, какие цели преследуют те, кто заварил эту кашу, что должно было появиться в результате всех этих хитроумных замыслов? Можно, конечно, объяснять все трубами, обкаткой вооружений, отвлечением внимания общественности, да еще бог знает чем (что там у Михаила еще в блог поместится) .., но меня не покидает ощущение, что такие затратные (во всех смыслах, в т.ч. и финансовом) операции как-то не очень соответствуют тому жалкому выхлопу в виде возможности или, наоборот, невозможности прокладки очередного газопровода. Куда как перспективнее создать некое государственное образование с определенной идеологией (поляна то зачищена), некий форпост с прицелом на будущее. Против кого он будет направлен у меня лично сомнений нет, ведь удалось же это провернуть в Европе в двадцатых-тридцатых, почему имея такой опыт, и пока еще, ресурсы не повторить. Разумеется, вовлечены множество игроков – тот же Иран, Турция, Саудиты и у каждого свои цели, но кто может просчитать концовку, если у Ирана, скажем, одна цель – в живых остаться, ну или по крайней мере избежать очередной революции, то вот Турция совсем по другому себя видит в будущих геополитических раскладах. И кто может поручиться, что её не ожидает та же судьба, что и Польшу во второй мировой, если что-то "пойдет не так", снобизма и самоуверенности ведь у обеих хоть отбавляй. Говорят, политика –искусство возможного. Так почему не воспользоваться моментом, и прикрываясь близким, лежащим на поверхности тактическим интересом, не решить большую, возможно, на десяток- другой лет, стратегическую задачу. Может я и не прав, но других объяснений я найти не могу.
для Сергей Николаев
" Вопрос в том, какие цели преследуют те, кто заварил эту кашу, что должно было появиться в результате всех этих хитроумных замыслов? "-на карту надо поглядеть. С запада (Асад+РФ+ Турция+чёрти что и сбоку бантик), с севера (курды+чёрти что и сбоку бантик), с востока (Иран) ИГИЛ обложен плотно. Куда податься игиловцам в конечном итоге как не на юг то? А вот на юге кое-кому давно пора с личных авиалайнеров и лимузинов обратно на верблюдов пересаживаться ( как Паршев был прозорлив), ибо нехрен, как ТНК бы выразились. А попутно переформатирование вообще всего Ближнего Востока и Малой Азии, с разгромом более-менее самостоятельных государств на враждующие др. с др. анклавы. Потому и возня такая активная со стороны всех на "заклание" предназначенных. Кем там, в частности, себя Турция видит,-это её проблемы, но не ей это решать, кем она будет. Поэтому: "Куда как перспективнее создать некое государственное образование с определенной идеологией (поляна то зачищена), некий форпост с прицелом на будущее. "-наоборот, раздробить до полной потери возможности самостоятельности. Михаил же об шкурных интересах кремлинов писал, а не ТНК, поэтому претензии к нему и его блогу, тем более, странны.
Отправить комментарий