Длинно получилось, посему пришлось разбить на две статьи размышления на темы комментариев к моей недавней статье «Как жить», особенно важными мне показались вопросы того, «что есть общее благо».
Ещё раз напомню, что вот для таких тем и нужны на сайте де… ну, не совсем умные - скажем так - комментаторы. У меня на сайте, конечно, не такие отморозки, какие пасутся на сайте ФОРУМмск, но тоже попадаются изрядные «ку-ку». Вот, к примеру, прочитав статью П. Мостового о пользе курения, такой «комментатор» делает безапелляционный вывод: «Сам я ни разу не курил, однако жизненный опыт полученный от знакомства с куроманами, не «коррелируется» ни с утверждениями Мухина, ни его «экспертов». Кстати, почему в экспертах у Мухина состоят вполне случайные люди от адвоката до уборщицы тети глаши, но нет ни хирургов, ни, прости господи, поталогоанатомов. Вопрос этот риторический». Как видите, «жизненный опыт» (это же какую нужно было иметь жизнь?) убедил этого комментатора, что причинами возникновения рака и связью этой болезни с курением занимаются хирурги и паталогоанатомы, а специалисты в области статистики, специально занимавшиеся определением связи курения с болезнями, не могут быть «экспертами», поскольку они потом стали работать адвокатами. Тут интересен апломб этого комментатора, чётко указывающий на академический признак дебилов: «склонны даже поучать других людей и зачастую рассуждают о том, чего сами не понимают (так называемые «салонные дебилы»)»
Так вот, если эти комментаторы действительно пытаются понять, а ты сумел им объяснить, то, значит, такое объяснение и умным будет понятно. А поскольку на сегодня таких дебильных комментаторов на моём сайте где-то около 15-20 голов вместе с троллями, а читают статьи о Душе в конечном итоге от 6 до 15 тысяч человек, то ответы на вопросы таких комментаторов являются полезными и для нормальных людей, впервые знакомящихся с темой.
И я начну с такого вопроса нового читателя: «Что будет ТАМ? А я бы для начала хотел узнать, зачем человек вообще на ЗЕМЛЕ? С какой целью высший разум населил нами планету?».
Забудьте о «высшем разуме», потому как в обозримой округе Вселенной самый высший разум это тот, что есть у нас. Человечество будет умнеть, соответственно, и «Высший разум» будет умнеть.
Давайте я попробую объяснить ещё раз и с самого начала.
Итак, точно установлено, что осязаемые и видимые нами виды вещества состоят из достаточно мелких частиц материи, которые мы называем атомами, эти атомы разные по своей массе, и эта разность масс и определяет разные свойства веществ. И вот в диапазоне температур от 0 до 100 градусов Цельсия физическими ЗАКОНАМИ ПРИРОДЫ для таких атомов как водород и кислород создаются условия для существования в жидком состоянии их соединения - молекул воды. А вода это достаточно хороший растворитель. При обеспечении энергией, которую дают температура нахождения воды в жидком состоянии и давление около атмосферы, другие атомы (в основном углерода и азота, в чистом виде или в виде соединений с атомами иных веществ), растворяются в воде и в этом растворе сами соединяются в более сложные молекулы. А эти более сложные молекулы соединяются в ещё более сложные, а те в ещё более сложные, пока не получаются очень сложные молекулы, которые мы называем белковыми. Атомы, скорее всего своей массой (но не факт), создают «отпечаток» в эфире (структуре из мельчайших частиц, заполняющих пространство). Эфир отрицается учёными, кормящимися из казны, но это характеризует не эфир, а людей, обязанных добывать новые знания о природе.
Этот отпечаток атома в эфире, во-первых, позволяет протекать химическому процессу, известному, как катализ, в данном случае, автокатализу. Когда белковые молекулы в своём разнообразии вырастают до размеров, при которых создаётся (повторю, создаётся результатом действия законов физики, сегодня уже изученных) то, что называют «клеткой», этот процесс автокатализа обеспечивает новый процесс, который биологи называют «делением клетки». Но это, во-первых.
Во-вторых, при определённых условиях, эти отпечатки остаются в эфире навсегда (при отсутствии энергии для их «стирания»).
Так вот, сначала эти отпечатки в эфире небольших молекул начали случайно соединяться и разъединяться (надо думать, много сотен миллионов лет), пока перебором вариантов в эфире не образовались структуры, по своей природе аналогичные тем структурам, которые образуются отпечатками магнитных и электрических полей на магнитных дисках и полупроводниковых структурах «железа» компьютера. И которые мы в компьютерах называем «программами» или «файлами памяти».
Наличие этих нужным образом структурированных отпечатков, превращает мертвую материю в живую - эти программы и файлы создают и обеспечивают то, что мы называем Жизнью. Эти структурированные отпечатки строят тело живого существа из атомов мёртвого (неживого) вещества. Повторю, начальные «разумные» отпечатки были получены в мировом океане случайным перебором вариантов в течение, возможно, пары миллиардов лет, но в дальнейшем, в ходе своего развития, эти отпечатки сами начали участвовать в своём совершенствовании и дело пошло со стремительной (в масштабах истории) быстротой.
При дальнейшем развитии Жизни, именно эти отпечатки, а не наше тело, и превратились в то, чем являемся мы, люди: начиная от нашего инстинктов и иммунитета, заканчивая нашими сознанием и эмоциями - тем, что я называю Духом и Душой. Пока не получены новые знания о нас, можно считать, что мы, люди (как и всё живое на Земле), являемся аналогом компьютера. Когда я пишу об отпечатке в эфире, то вы ошибочно можете представить себе некую памятную табличку на здании. Нет, мы, люди, - работающий отпечаток, мы работаем, как и компьютер, и эта работа и есть наша жизнь.
Исходя из того, что 20% энергии (а в детстве - до 40%) расходуется в районе головного мозга без следов в веществе мозга, наша Душа, в отличие от нашего белкового (молекулярного) тела, является изделием энергетически очень прочным. Тут уместна такая аналогия. Вот мастер взял алюминиевую пластину, положил под пуансон пресса и выдавил на пластине буквы и цифры автомобильного номера, затратив на это определённую энергию (работу). Выдавленная в металле, надпись получится очень прочной. Так вот, чтобы теперь распрямить этот номер и сделать его снова ровной пластиной, придется затратить гораздо больше энергии, чем для выдавливания на ней номера. Так же и в компьютере - нужна энергия, чтобы внести в него информацию, но нужна энергия и чтобы стереть её. Вот по этой причине после смерти и разложения нашего тела, наша очень прочная Душа (мы) остаёмся жить. И, похоже, вечно.
Дело в том, что сегодня понятно, откуда берётся энергия для строительства Души - из тепловых эффектов химических реакций, протекающих в теле. И за жизнь человека на строительство его Души расходуется огромное количество этой энергии. Но отсюда вытекает, что и чтобы уничтожить нашу Душу - стереть её с подложки эфира, - нужна такая же огромная энергия. А вот этой стирающей Души энергии неоткуда взяться, посему и приходится делать вывод, что человек живёт вечно. Вечно, хотя бы по сравнению со временем его жизни в теле.
Но после смерти тела люди живут по-разному.
Это следует из логики Природы - из того, к чему ведут результаты действия её физических законов. А они совершенствуют Жизнь не путём какой-то осмысленной программы (её пока некому осмысливать), а путём всего лишь естественного отбора. Никаких иных способов совершенствования за Природой не наблюдается. Зато естественный отбор для всего живого применяется непременно и неумолимо. Поэтому нет сомнений, что и со смертью тела человека идёт естественный отбор: люди, которые при жизни в теле создали свою Душу пригодной для активной жизни «там», и после смерти тела живут «там» как люди. Разумеется, эта жизнь должна быть очень специфична и своеобразна, если учесть, что речь идёт о жизни не вещественного объекта, каким являемся мы сейчас, а структурированного поля, вернее, отпечатка этого поля в эфире.
Не имея оснований для этого, нет желания фантазировать на тему того, как человек живёт «там». Это не значит, что эти основания не интересны или не нужны. Они нужны обязательно, но эти основания нужно добывать не только и не столько фантазией, сколько методичными исследованиями человека в рамках Института бессмертия http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya, как я уже давно предлагаю. Правда, в ответ на эти предложения я пока натыкаюсь только на умных - на тех, которые не против создания Института бессмертия, но так, чтобы эти умные были не работниками, а только зеваками.
Но, всё же, кое-что можно предположить, исходя из принципиальных особенностей того, что о жизни «там» уже известно. Раз человек там не будет иметь массы, то он, скорее всего, способен будет проходить без сопротивления сквозь любые вещественные объекты и передвигаться с любой скоростью. При этом, Душа «там» видит и слышит, как и мы здесь правда, трудно объяснить, как она это делает. Но то, что она видит и слышит, подтверждают многие из тех, кто умирал, могу подтвердить это и я. Ну, ладно.
А вот люди, которые не подготовили себя для жизни «там», остаются всего лишь файлом памяти Мирового разума, книжками, втиснутыми на полки огромной библиотеки, - они хранят в себе ту информацию, которую узнали при жизни в теле. Но, как можно предположить, у подавляющей массы таких людей их информация никому не будет нужна из-за её убогости, и эти Души никогда не будут никак задействованы теми Душами, кто живёт «там» активно. То есть эти Души будут такими «книгами», которые никто и никогда не снимет с полки.
Люди уходят «туда» после смерти тела со всеми своими эмоциями - это вам подтвердят все, кто умирал, но вернулся. В том числе и я. Поэтому жизнь «там» людей, не подготовивших себя к жизни «там», скорее всего, подобно захоронению заживо. То есть, лежишь себе спокойно в гробу в могиле, ни с кем не общаясь. Лежишь вечно. Выспишься.
То, что после смерти тела люди проходят естественный отбор, это не только логика, но и практика. Напомню, о чём писал недавно: «К 1980 году было собрано свыше 25000 случаев возвращения к жизни недавно умерших. Доктор Кюблер-Росс сообщает, что на ее материале только 10% из опрошенных имели ясные воспоминания о пережитом. Другие авторы говорят о 25, 40 и больше процентов. Фред Скунмэйкер, глава сердечно-сосудистого отделения больницы в Дэнвере, штат Колорадо, США, собрал данные о 2300 пациентах, находившихся на грани смерти или переживших клиническую смерть. 1400 из них имели вышеописанные восприятия. Доктор Карлис Озис разослал вопросник врачам и сестрам и получил много ответов. Из 3800 больных, умиравших при полном сознании, более одной трети, находясь на грани смерти, видели разные бестелесные фигуры или, выйдя из тела, имели те или иные восприятия». Как видите, далеко не все что-то видели после наступления клинической смерти, гораздо больше уходило… в темноту.
Ещё момент, который я давненько не использовал. Конечно, религии - это плод фантазии древних людей (пророков этих религий), эти пророки мало что знали о природе и о себе, но у древних людей было преимущество перед нами - они были более способны к невербальному общению - к общению без слов - напрямую Душа с Душой. Поэтому можно выдвинуть гипотезу, что древние пророки как-то общались с душами тех, кто умер ранее и находился «там», но жил «там» не в виде «файла» (не «в гробу»), а активно. Но и такие Души «там» ведь тоже были невежды, и тоже мало что знали об устройстве мира, и мало что могли сообщить пророкам. Кроме того, ведь не понятно и как это общение Душ с пророками могло происходить непосредственно - словами, образами или просто эмоциями? Но не исключено, что они как-то сообщали пророкам, что одни люди «там» живут как-то хорошо, а другие как-то очень плохо. Подробности передать не могли - только общее впечатление.
Да, всё это хлипкие гипотезы, как все религии. И, всё же, как не учесть, что все мало-мальски развитые религии делят умерших на праведников и грешников, обещая последним очень несладкую жизнь. Почему? Ведь люди видели, как всё вокруг умирает (разлагается), но в полную смерть людей религии почему-то не верили. Опять - почему? Вот и считаю, что вполне возможно есть что-то реальное даже в этих религиозных представлениях об аде и рае. Или в их вариациях.
Но вернемся к теме.
С помощью чего наши Души преодолеваются естественный отбор? Давайте думать.
Но думать будем в окончании статьи, которое последует.
(окончание следует)
Ю.И. МУХИН
