|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
О ВАРШАВСКОМ ВОССТАНИИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Все равно засрали тему Ю.И. нафик...
Вот у Равеля в свое время болты на лоб полезли, когда богемные современники приспособили его бессмертное произведение www.youtube.com/watch под танец живой и потной женщины, когда он мыслил его в стиле стим-панк-механика для стационарных роботов, что-то программно творящих без участия человека
...
Έξηκοστοςτιων
...ну то есть этой потной женщиной ты решил окончательно...
...
...досрать...эту Тему???
Получилось...
"Hic Rhodus, hic salta"
Колчин В теории да, стоимость определяется спросом
Всё верно сказали, но позвольте заметить что:
В этом случае аккурат наоборот.
Цены назначает монополист исключительно из собственной подлости. А не как ни по"законам рынка"
Пример == цены в СССР уж никак от спроса и предложения не зависили. То дифицит, то затоварка.
Цены в РФе на бензин, водку и табак... воще ни с чем реальным, окромя чиновной дури, не связаны....
"Законов" на рынке, окромя бандитских нет и быть не может.
И факт что всякий бандит /будь -то капиталист или государство/ завсегда придумает себе закон по которому он прав.
А далее см проповедь Гостьеха про природные и людские законы...
Гость вредный
Нет, не так) Монополист из своей подлости может стимулировать спрос, например на вакцины, но он будет склонен к минимизации затрат и ресурсов, а это говорит о том, что ему не обязательно цену задирать сверх меры, его прибыль при снижении его расходов и так будет колосальной. Другой вопрос, если монополист поглощает иные монополии, добиваясь абсолютного экономического превосходства, тогда да, мы видим трансформацию его в уродливое государство с абсолютно кривой экономикой)
Колчин Нет, не так) Монополист из своей подлости
Да, может поступить и по вашему, а может и иначе -как я говорил...
И хоть так, хоть эдак он поступает не по "вселенским марксовым законам" а по собственному усмотрению.
Простой пример с ножками буша в предсмертном СССРе. Пока были живы птицефабрики, иносрань продовалась по бросовым демпинговым ценам. А как стали монополистами - задрали цены в пятеро.
За что в СССРе хруща с генсеков уволили? За "волюнтаризм" однако!
Тут вы правы.
Именно таковым государством и был СССР. Причём под каждое колено кривизны сочиняли очередной закон социализмы...
marshrut-moskva ты из говна свою рожу и не вынимал...
Дура!!!
Ежели "работа закона" то возможна, а то нет. То это не закон, а бред собачий!
Законы природы не допускают исключений и условий.
Они постоянны и неизменны. И тем более не зависят от партийности, государственного устройства, твоего диагноза...
...ничего неизменного нет...
...
Даже ты - подсрачник форумный - сейчас меняешься
И это азы марксизма...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva .ничего неизменного нет...
Да ну нах!
Оказывается коммунисты кажный год своих генсеков обсирают, от родни отрекаются, перестраиваются, линяют...
всё по марксовой теории.
Удобную религию придумали подонки!
...ну так с тебя - изменчивого подонка..
...
все и началось...
Графу национальность какая лживая блядь здесь на Форуме в паспорте СССР спрятала???
Правильно
Это была блядь Гостя вредного...в миру подсрачника Бурмака
Эта форумная гнида именно линяет таперь ...и прячется...
И опосля этого ты сопли тут мажешь на коммунистов???
Утрись...
И пшлол отседова, лживое форумное уёбище
"Hic Rhodus, hic salta"
Ан когда одного из самых
Ан когда одного из самых умных и талантливых людей 20 века, положившего жизнь за величие нашей Державы называют махинатором и социальным паразитом..., то сил сдержаться ужо не хватает
И я вынужден бить этим подонкам сразу в харю
==============
Суровый вы какой, спасу нет, все вас сильно зауважали до хородной испарины, после этих слов. Снимают шляпу, часы, запонки и коронки из рондоля.
Вот это да, прям Чак Норрис верхом на Шварцнегере и со Сталлоне наперевес. Челубей и Пересвет в ужасе поскакали в разные стороны после ваших слов, побросав коней и переодевшись спешно декольтированными пастушками, с картин Франсуа Буше.
Вы так больше не пугайте читателей, а то тут никого кроме вас больше и не останется
М-М
"спасибо за поддержку!!!"
Да мы чо, мы завсегда...
Вот только про двух недоумков несогласен, в плане количества. Ладно, с одним то действительно всё понятно, это от рождения... Но видимо не проявлялось, пока обстоятельства не способствовали... А вот с другим как грицца, не всё так однозначно. Этот эпизодически-периодический бред показанному общему уровню не соответствует просто совершенно. Вызывающе, я бы сказал, не соответствует... Если я вообще что-нибудь ещё понимаю в этой жизни. Или у нас тут второй Нэш объявился? :) Весьма сумнительно... И тактика, обрати внимание, постоянная. Выдать порцию, слиться не ответив на возражения, через время начать как ни в чём ни бывало, о другом и в другой теме. Тот, кто всё это считает истиной, так никогда не сделает, ему как раз важны ответы. А что мы можем сказать о человеке, которому неинтересна собственная правота?
для Михаил
" А вот с другим как грицца, не всё так однозначно"-да, что-то странно. Ощущение, что правая рука не знает, чем занята левая.
Гастат
Или наоборот, отлично знает.
для Михаил
Я вашу цитату не зря из поста выдернул.
Гастат
А, тогда понятно!
Михаил.
...которому не нужна собственная правота ...
-------
Птичья болезнь у человека. Перепил. Бывает. Обычно проходит.
Владимир136
Владимир136
Ну не знаю. Будущее покажет.
Кучма, это нудный словарный
И чего тут изврарачиваться как калифонийский червь перед рыболовным крючком при насаживании?
Вас спрошено: экономзаконы мардыхуева, то человеческие законы, или природные, или божеские?
Вместо ответа вы чушь чужую цитировать принялись, к делу неотносимую. То чужое мнение и об ином, а мне хотелось бы ваше и об этом.
Природные законы и без человека действуют - как летела снежинка, капля дождя и какашка вороны вниз так и летит при отсутствии или при присутствии человека - ничего в природном законе не меняется.
А вот экономзаконы могут исполняться без человека али нет? Если да, то пример на бочку - хоть один, плиз, выложите.
И пену не гоните как пожарник порожняк с сиреной про то, что законы бывают этическими и юридическими. Это к делу не относимо, тк и те и другие человеческие. Вас никто классифицировать пока не просит, тк это к вопросу не имеет касатальства.
Вот, херенамастики, величающие себя хвастливо экономиками (экономистами), утверждают, что охота за прибылью с помощью якобы неизбежности действия "экономзакона" есть несгибаемая необходимость, не зависящая от воли людей.
Давайте разбираться. Откуда дровишки? И так, доход возникает только из сделки, кто скажет иначе того нужно спешно вязать полотенцами к железной кровати железной рукой санитара и колоть аминазином и грелку к ногам, а на лоб лед, на виски контакты и электрошоккер до полной его разрядки.
Могут ли сделки быть без волеизъявления стороны или сторон?
Нет, не могут, тк их суть изъявление воли, а воля свойство психическое, в данном случае людям присущее, о сделках макак в зоопарке мы говорим. Хотя подавляющее большинство участников дискуссии именно к ним и относится.
Как верно сказано ранее природные заокны мы изменять не можем, проверим на вшивость жидовскую законы хренамастиков - сторонников погони за прибылью.
Издадим для проверки такой вот закон человечий и юридичий и посмотрим на результат:
Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, -
наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей.
Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества.
==============
И куда же делся ваш закон стоимости? Есть он теперь в СССР или его нету. И где он есть? В подполье там где мыши или как кот на крыше?
==============
Вы такие за,авные умственные насекомые, не имеющие напрочь мозгов, что спасу нет как смешно с вами поговорить.
при социализме прибавочный
при социализме прибавочный продукт идет не в кариан капиталиста, а формирует общественную собственность, в виде государственной или кооперативной. Распредпление оббщественного продукта осуществляется с помощью оплаты труда дифференциированной именно по степени и квалификации трудового участия в созжании общественного продукта. И закон стоимости играл важную роль в ценообразовании. Также закон стоимости проявлялся и в рыночной торговле колхозной, кооперативной и предметами и продуктами личных подсобных хозяйств, дач, кроличьих и нутреевых личных ферм, пасек, столярных и сапожных мастерских и прочее. В СССР личное производстао граждан было весьма значительным по обьемам.
Что касается спекуляции то это торговля именно общественным продуктом в пользу спекулянта. Спекуляция есть частный случай торговых отношений нарушающий принцип моциалистического распределения по труду. И то что в СССР спекуляция преследовалась не отменяет действие закона стоимости. Поскольку сделки в СССР все равно заключались пусть они были не спекулянтские, но это были сделки и закон стоимости в них всегда проявлялся.
Мы с вами наглядно видели и проявление другого закона- закона обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. Производительные силы изменились в следствии нарастания в СССР инфантильной дебильности к 1991 году дебильность достигла критической величины и производственные отношения пришли в строгое соответствие с запросами и возможностями производительных сил русского общества.
Голыми призывами этого природного процесса вспять не повернуть.
Гостьex попёр буром
=Кучма, это нудный словарный тупёж чирикания - бормотанием бессвязного, вместо ответа на простой вопрос.
=
Когда ловят жулика на "деле", а высокомерие не даёт сознаться в содеянном (ведь так старался, финтил, а тут - на тебе, попался), то да - один из способов - это наехать на оппонента, и попытаться взять его "на бога". Однако словесную шелуху собственного чирикания не надо мне приписывать - не прокатит. А по мною сказанному в прошлом посту вам придётся ответить, если захотите продолжения разговора.
=Вас спрошено: экономзаконы мардыхуева, то человеческие законы, или природные, или божеские?
=
Во-1-х, я не знаю такого "мардыхуева" и тем более его "экономзаконов". Если этот "мардыхуев" в вашем, воспалённом шизой, "моске" образовался, то сами с ним и беседуйте, в "моске", тет на тет. А меня в ваш интим с вашим "мардыхуевым" вмешивать не надо. Понятно?
Во-2-х, про "человеческие законы" я выше написал, и я просто так слов не говорю. Ясно? Если русский язык не забыли, то перечтёте.
В-3-х, про "божеские законы" - это не ко мне, это к гундяеву или иным прочим подобным.
Короче, если есть желание получить ответ на свой "простой вопрос", то сформулируйте его внятно и без ваших кривляний. А иначе будет вам дырка от бублика, от жилетки рукава и от мёртвого осла уши. Оптом.
========
Исходя из вышеизложенного, дальнейшую словесно-буквенную пену комментировать не стоит, но есть пара моментов...
=пену не гоните как пожарник порожняк с сиреной про то, что законы бывают этическими и юридическими. Это к делу не относимо, тк и те и другие человеческие.
=
Я так и сказал, что юридические с этическими относятся к человеческим законам, а этот тип мне заявляет: "Это к делу не относимо, так как и те, и другие -человеческие" (!!!!) И вдобавок требует от меня какого-то ответа именно по "человеческим законам"!
Что, уже крыша едет - двойными алогизмами сыпать начинаете, что сами парой фраз выше говорили, не помните? Заюридичились-заправоведились?! Бывает...
=Вместо ответа вы чушь чужую цитировать принялись, к делу неотносимую. То чужое мнение и об ином, а мне хотелось бы ваше и об этом.
=
А вот этот момент, пожалуй, самый интересный. Даже очень и очень.
Во-1-х, именно "об этом", а не "об ином" - читать надо, а не дулю вместо цитаты видеть.
Во-2-х, очень и очень интересно было прочитать именно слова "чушь чужую".
Я не бьюсь в религиозном экстазе перед Сталиным, однако испытываю определённое уважение к этой личности. Не сдуваю пылинки с его слов, но именно логика в его словах вполне убедительна. И если Сталин и ошибался когда, то ошибки бывают у всех людей. Однако называть "чушью" взвешенные и вполне продуманные слова человека, да и ещё в качестве "аргументов" приводить свой полуграмотный бред, и при этом звонить о своём уважении к этому человеку - такие вещи не совместимы. Поведение же такое называется, в самом облегчённом варианте, - лицемерием.
И про "чушь" балакает тип, который пару лет назад хвастливо заявил: "Эту работу Сталина я не только давным давно и хорошо знаю, но и многократно обсуждал в сообе" ("Экономические проблемы социализма в СССР").
При последующих же простейших уточняющих вопросах этот тип поплыл с позором, как плывёт заурядный студент-двоечник на экзамене, ибо выяснилось, что он именно НЕ ЧИТАЛ эту работу, перевернув с ног на голову сказанное Сталиным, и не знает даже элементарных понятий в философии, сказав: "закон стоимости объективен и действует вне зависимости от воли человека - это в философии называется идеализмом, а не материализмом".
Вот, можно сходить на экскурсию:
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
http://www.ymuhin.ru/node/1059/proekt-konstitutsii-ukrainy-dlya-obsuzhde...
Тогда, после публичной порки, этот "студент" удалился по-английски, молча. Видать, какая-то совесть у него присутствовала. Теперь, по прошествии двух лет, так и не прочитав работы Сталина, "студент" забурел, обнаглел, постоянно лезет поучать в том, в чём сам "не рубит" и, наконец, вылез с "чушью".
И вот что интересно, на протяжении всего времени Гостьex систематически поливает отборными помоями Маркса и Ленина, хвалит Сталина - довольно распространённый бред среди определённой категории индивидов. Но вот тут выясняется "вдруг", что Гостьex и Сталина не уважает - уважающий другого человек не будет "лёгким движением языка" называть его слова "чушью". Похоже, спадает маска "мирного" "ВОИНР-СССР", а из-за маски выглядывает мурло с оскалом:
Так что, очень и очень интересно! Пишите, Гостьex, - пишите "исчо"! Ждём-с!
....ха...ха...ха...!!!!
....
Вот это и есть реальная рожа Гостьеха
Тупая...чванливая...и наглая...
Да уж, Николай
Второй раз ты меня поразил цепкостью своей памяти
Блин...
Если наша пропитая форумная фуражка реально лепила подобное:
... "Эту работу Сталина я не только давным давно и хорошо знаю, но и многократно обсуждал в сообе"("Экономические проблемы социализма в СССР")....
ТО...
позорище Гостьеха просто феноменально
Ибо оказывается человек способен так нагло лгать, прося при этом о ссылках
Антирейдер хренов...
Чему же тогда у него верить???
Его пятеркам в дипломе???
Только этому и осталось...
Ибо и пятерки ставлены за ложные знания. и... на лжи ишо со студенческой скамьи
"Hic Rhodus, hic salta"
Дополнение: Об оскорблении чувств верующих
Маркист - это умственно неполноценный человек, неистово верующий в самозарождение прибавочной стоимости.
Если ему начать объяснять, что никакого самосемяизвержения прибавочной стоимости не бывает, то он и покусать может, будучи больным бешенством.
==
Буйная форма болезни
Буйная форма болезни продолжается от 5 до 11 суток и подразделяется на три стадии:
Продромальная
Продромальная стадия продолжается до трех дней. Для животного характерна апатия, собака может прятаться в укромных местах, не откликается или наоборот старается приласкаться, лизнуть руки. Заметны хватательные движения пастью, иногда отмечается ухудшение глотания и слюнотечение. Собака в этот период выделяет большое количество вирусов.
Маниакальная
Маниакальная стадия длится также до трех дней. Апатия сменяется агрессией, животное может нападать на своего хозяина, яростно хватает пастью окружающие его предметы. Хватательные движения отличаются огромной силой, что нередко приводит к перелому челюстей. Сорвавшись с привязи, собака может пробежать значительное расстояние, по пути кусая и заражая других животных. Характерно, что больная бешенством собака нападает молча, без предварительного лая. Возможны признаки паралича гортани – животное издает звуки больше напоминающие вой. Заметно сильное, пенистое слюнотечение. Приступы буйства сменяются апатией, но любое внешнее раздражение может опять привести к резкой агрессии.
Паралитическая
Паралитическая стадия продолжается до 7 дней. Для собак характерно сильное затруднение глотательных движений, развивается паралич задних конечностей. Собака впадает в кому и за несколько дней погибает.
источник
Самым же гремучим случаем, отягощенного заболевания, является прибавление к вере в прибавочную стоимость веры в того кто изнал почитателей прибавочной стоимости из храма.
Тут вообще калавур - туши свет, сливай воду. Шизоиды аж вспениваются, лупят и вешают друг друга как в Веселых ребятах, потом ласкаются взасос, как однополые Ромео с Джульетой, проливают слезу умиления и раскаяния, осеняя себя крестным знаменем под красным знаменем с серпом и молотом, похлопывают друг друга по всем частям тела, для выяснения в каком кармане мелочь и партмоне.
Вот, что такое верующие.
...Одессит...Ты был тысячу раз прав...
...
наш начальник транспортного цеха залез таки на трибуну
И лучше ему было не наливать...
"Hic Rhodus, hic salta"
Последствия оскопления чувст верующих
Это ж надо так спутать сумеречное сознание чтобы меня за Одессита принять и на меня же мне и ябедничать.
Животное, твои религиозные чувства верующего в троицу и приварочную стоимость - оскоплены?
...Васильевич...Ты же бубнил выше, что я помер...
...
Иди проспись
И приходе сюды снова
Я уже налил табе из графина на опохмелЪ
Тебе до Одессита...как раком до Берлина
"Hic Rhodus, hic salta"
Гостьех,это что за стиль - самозарождение прибавочной стоимости?
Маркист - это умственно неполноценный человек, неистово верующий в самозарождение прибавочной стоимости.
youtu.be/956J_UcrKe4
Какой же клинический идиот
Какой же клинический идиот этот гостьев. Статья о варшавском восстании. Комментарии после статьи по теме статьи. Никто ещё не сворачивал во время спора в сторону. Он ломится со своим марксом.
Что касается темы Второй
Что касается темы Второй мировой (да и в целом что касается военной тематики) тут Юрий Игнатьевич очень интересен, но все остальное...
Сикорский без сомнения был
Сикорский без сомнения был немецкий агент и сделал для германии немало. Один только увод польской армии в иран чего значит. А были и множество других услуг. Но не все лондонские поляки были на службе у немцев, в большинстве они немцам были не нужны и в массе они были антанто-филы наподобие деникина.
Их тупость объясняется свойственным любой шляхте и вообще интелигенции инфантильным дебилизмом.
Например русская шляхта была стольже дебильна. Взять хотябы эсеров. По социальному положению это аналог мелкой гоноровой шляхты. И по уму не далеко ушли. Летом 1917 года имея фактическую власть в советах и половину мест в временном правительстве они должны были всего навсего выполнить то, что с пеной у рта обещали выполнить своим избирателям - исполнить крестьянские наказы и сделать воюющим сторонам предложение о мире. В этом случае они не только россию избавили бы от гражданской войны, но и оказались бы полностью у власти во главе всего русского общества.
Но шляхта есть шляхта. Инфантильные дебилы вовсе не хотели ничего полезного для россии делать, они просто были агентами крупной буржуазии и как таковые видели свою задачу в успокоении революционных настроений народа, а вовсе не в проведении интересов народа в жизнь. Поэтому присоединились к палачам июльского восстания и потеряли как места в столичном совете, так и влияние на съезде советов. Но в местных советах они влияние ещё сохраняли и после октябрьской революции. Тогда Ленин придумал гениальный ход. Он поддержал созыв учредительного собрания и даже созывал его через препятствия со стороны избиркомов из тех же эсеров и кадетов. И созвал. Эсеры с меньшевиками имели там две трети мест и согласившись с первыми декретами советской власти, а также с декларацией прав трудящихся, которая содержала в себе только то что сами же эсеры и меньшевики и декларировали, они могли сформировать систему управления в стране в свою пользу, с двумя третями эсеров у власти пропорционально представительству в том же учредительном собрании. Это позволило бы избежать гражданской войны и остановило бы распад россии. На что Ленин тогда же прямо этим эсерам и указывал. Но эсеры отвергли декреты советской власти и саму советскую власть, совершив тем самым политическое самоубийство и враждебный русскому народу акт. Они что, все были куплены рябушинским? Вовсе нет, просто вся шляхта дебильна и состоит из лакеев богатого дядюшки, будь то дядюшка сэм как сейчас или лойд-джордж как тогда.
Взять более современную советскую шляхту в виде депутатов верховного совета РСФСР. В 1990 году в июне месяце они отделились от СССР и объявили этот день праздником. Тем самым этот совет совершил политическое самоубийство и при попытке взбрыкивать был справедливо расстрелян, жаль депутаты не пострадали в большинстве, пострадали в основном олухи пришедшие его защищать.
Мы видим на множестве примеров, что шляхта и вообще любая интелигенция есть скопище инфантильных дебилов, которых просто нет физической возможности изолировать, только поэтому они на свободе.
Когда люди научатся справляться с этими дебилами содержа их в специально отведённых трудовых лагерях, тогда только россия сможет жить нормально. Вот джокер возмущается, мол всегда марксистов тянет кого-то стрелять. Это не правда, мы марксисты можем не только стрелять, но и заключать в трудовой лагерь. Правда и такая практика не всегда помогает, дебилы всё равно плодятся. Вот тут бы и подумать почему так. Но вместо того чтобы признать особенностью нынешнего периода распространение в народе дебилизма инфантильного, патриоты начинают орать что народ не плох, надо только его как-то поднять и прочее. Сейчас не поднимете, сейчас народ плох. В 1917 году был хорош и за свои права поднялся, сейчас народ плох и за свои права не поднимется, бомжевать будет, а не поднимется.
Надо ждать и совершенствовать теорию. Что конечно не означает полного бездействия, пропаганда должна быть, агитация преждевременна.
Для а.
а:"Взять более современную советскую шляхту в виде депутатов верховного совета РСФСР. В 1990 году в июне месяце они отделились от СССР и объявили этот день праздником. Тем самым этот совет совершил политическое самоубийство и при попытке взбрыкивать был справедливо расстрелян, жаль депутаты не пострадали в большинстве, пострадали в основном олухи пришедшие его защищать."
Ага, ну а Эльцин, тот кто надоумил Верховный Совет совершить отделение, их и расстрелял. Ну прям верх справедливости.
Отправить комментарий