О ВАРШАВСКОМ ВОССТАНИИ

Я, пожалуй, отвечу на поставленные вопросы.
Ни для кого не секрет, что украинскость черпает себя из польского шляхетства. Ненависть к полякам в те времена лишь подчеркивает правило, что раб стремится быть похожим на своего господина, ибо для него господин всегда был примером успеха и предела мечтаний. Я к тому, что украинские националисты и польские - близнецы-братья.
Вот и посмотрим на украинскую "элиту", в том числе и правительство.
Никакого стратегического видения хотя бы на год вперед - день прожить, да ночь продержаться. Много политической трескотни, дешевых понтов, популизма и минимум ответственности за результаты своих действий. Полное отстутствие профессионализма и нежелание профессионалом становиться по причине неумения заниматься трудом. Нежелание брать в руку хоть чего-то тяжелее своего члена - это отличительный признак украинских и польских политических балаболов, пришедших к власти исключительно путем упора на словесную трескотню.
Такое долгое вступление у меня лишь для обоснования простого предположения: польское правительство представляло собой сборище ничего не умеющих баранов. Недоуменные вопросы по поводу того, что они не подождали, пока Красная Армия то, то и то - а что они знали о КА и положении на фронтах? Какой опыт боевых действий у них был, кроме как отжать подводу с "млеко, яйка, сало"? Напомню, что восстание началось после того, как сорока на хвосте принесла руководству восстания, что в пригородах видели танк со звездами. Русские уже в Варшаве, срочно начинаем, а то не успеем! Невыполнение элементарного, а именно отсутствие попыток по уменьшению связности вражеских сил путем захвата мостов, узлов связи и т.д. меня как-то тоже не поражает. Популисты и трепачи всегда так вот начинают на авось и каждый ждет, что нужное выполнит кто-то другой, а он примажется, а то и возглавит победу.
Мне кажется, тут не надо искать что-то загадочное. Ей-богу, смотрю на Украину и ничего странного и удивительного в действиях Люблинского правительства на фоне наших не усматриваю. От слова "абсолютно".

  повернуть оглобли на еврейско-галичанскую администрацию Украины , одним словом - жидобандеровцев , овободивших Освенцим и победивших Гитлера !

И украинцы Мухин с Одесситами обьяснить мухинцам  , как евреи и галичане будут демократизировать Донбасс по Конституции , и  какой гарантией - в неделю , в месяц ????

Долой байки про натовскую военную угрозу.

  ...стянуло все отряды в одно место и дало их разгромить.

       ---------------

       Самое простое и самое эффективное действие . И предлог то какой благовидный - восстание же !  Весь дальнейший ход,  без сомнения подтверждает эту версию.

     Норвегию немцам сдали сами англичане, точнее некая группа в английских верхах. Те, кто выкормил нацизм, помог ему придти к власти; те, кто вооружал его и готовил к походу на восток.
     Пускай они поссорились в 1939 году -- надежда помириться ещё была. А вот если бы запланированная операция в Норвегии весной 1940 года получилась, то Германия была бы отсечена от шведской железной руды и долго бы не провоевала. И вот сдалась бы она -- и что делать с СССР и дальнейшими планами? )))

На мой взгляд, данный материал можно рассматривать, как еще одно косвенное подтверждение существования в СССР прогерманской 5 колонны. Эта колонна была обезврежена, в основном, во второй половине 40-х годов, а сохранившиеся и затаившиеся остатки ее "спалились" в начале ВОВ, нанеся при этом огромный ущерб стране. Только предательством можно объяснить, на первый взгляд, необъяснимые вещи - немыслимые (на фоне последующих побед) поражения Красной Армии в начале войны.

В первой половине 40-х существование прогерманских сил в СССР, по многим данным, можно исключить; а во второй половине 40-х, по всей видимости, можно исключить активную деятельность просионистских сил - из-за известного развития событий в Германии (да и во всем мире). По-видимому, как мне кажется, решение возобновить подрывную деятельность против СССР было принято сионистами в 43-м году (когда они обратились к Сталину с нелепым - в условиях тогдашней обстановки - ходатайством о передаче им Крыма).

Обращает на себя внимание вот какой нюанс: уже схожесть нацистских и сионистских методов пропаганды наводит на мысль, что Геббельс в своей работе пользовался сионистскими учебными пособиями - и одно из этих пособий хорошо известно, и сейчас находится в России под запретом. Это, конечно же "Протоколы Сионских Мудрецов" - про другие я не знаю.

Но в этих же "Протоколах..." расписано и про скрытые агентурные сети ("масонские ложи", а фактически, 5 колонны). Необязательно быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что и эти методы нацисты "слижут" (и "слизали") у сионистов. Поэтому нет ничего удивительного в том, что некоторая часть польской элиты оказалась в сетях нацистских спецслужб. Весьма возможно, что в Польше немцы в данном деле столкнулись с гораздо меньшими трудностями, чем в СССР.

Вполне возможно, что нацистская агентура затем перешла под сионистский патронаж. По моему (голословному, конечно же,) убеждению, какая-то часть - если не вся - нынешней польской элиты (начиная с Л. Валенсы) работает под сионистским управлением.

Гостьев\\Прекрасная аналитика\\чт, 28.07.2016 - 13:43
__________________________________________

Непонятный пост. То ли Гостьев пародирует главу Минобороны Польши Антони Мачеревича, то ли хочет показать, что своим умственным уровнем вполне может потягаться с упомянутым министром?

Кстати говоря, вранье упомянутого министра, приписавшего спасение Европы Варшавскому восстанию, и вранье коммуниста СССР в посте (чт, 28.07.2016 - 11:15), приписавшего предательство Жукову, один к одному соответствуют одному из основных принципов нацистско-сионистской пропаганды: "Чем чудовищнее ложь, тем скорее в нее поверят".

Кстати, и уничтожение СССР сионистская пропаганда приписывает не действительным фигурантам, организовавшим это уничтожение, а, можно не сомневаться, в-основном их реальным антиподам - вплоть до Ленина (Гостьех, Бурмак).

Стегура О.И.\\\\пт, 29.07.2016 - 02:02

...Карл Маркс- это гений,который в своем труде "Капитал" раскрыл механизм капитализма.
_______________________________________

Одной из главных целей марксизма, вообще, и "Капитала", в частности, является дестабилизация социальной обстановки в странах, на которые сионисты "положили глаз" - данная установка имеется в их программном документе.

Другой, не менее важной сутью марксизма, вообще, и "Капитала", в частности, является уравнивание по социально-экономическому статусу мошенников-процентщиков с трудягами-предпринимателями. Причем практически весь пыл-жар благородного негодования и смертельной ненависти пролетариев Маркс хитроумно направил против почти одних только предпринимателей - процентщики эпизодически мелькают у него где-то на третьем-четвертом планах.

На талантливые Марксовские ухищрения повелся даже Ленин. Гуманитарий Ленин, по всей видимости, плохо разбирался в формулах, и, покоренный блеском Марксовского словоблудия, он не сумел разглядеть в этих формулах примитивнейшей пилпулистской "лапши". Под конец Ленин, весьма похоже, стал прозревать, и открывающаяся его глазам реальность, весьма возможно, явилась одной (и весьма существенной) из причин его болезни.

Для системы общественного производства абсолютно необходимыми являются наличие организационной деятельности и средств производства - и то и другое в ходе стихийного развития общественного производства поставлялось предпринимателями. Т.е. организационная деятельность и формирование средств производства, по сути, являются предпринимательской работой, а "присваиваемая" предпринимателями прибыль, по сути, является их заработной платой. Причем предприниматели несут полную ответственность за результаты своего труда. Маркс же обозвал заработную плату предпринимателей прибавочной стоимостью, якобы уворовываемой у рабочих, и призвал "пролетариев всех стран" отнять у предпринимателей (капиталистов, по Марксу) их фактическую зарплату.

Для системы общественного производства также абсолютно необходимым является наличие денег. Организацию весьма важной и ответственной финансовой системы взяли на себя процентщики, - но вся их работа заключается в отдаче "в рост" либо своих, либо чужих денег. Работа очень непыльная и очень прибыльная (фактически, деньги сами собой материализуются из воздуха) - поэтому процентщики застолбили ее за представителями своего рода, и пробиться туда "чужим" без ведома и согласия урожденных процентщиков представляется весьма и весьма затруднительным.

Простота гоев в данном вопросе столь велика и глубока (вспомним долларовую аферу), что, весьма вероятно, процентщики занимались и изготовлением денег с поставкой их для общегоевских нужд. В этом случае их прибыль составляет сотни тысяч процентов - тоже исключительно выгодная "работа".