О ВАРШАВСКОМ ВОССТАНИИ

Вот и я пока не думаю. 

"а кто бы этим организационным и техническим моментом занялся."

Вот тут ничо не могу сказать - не спец)) Не знаю что для этого надо и сколько стоит, и как должно быть... Однако уверен, что и здесь работает общий принцип: любая гора оказывается гораздо ниже, чем кажется поначалу. Тем более, что я предлагал это годы назад. 

 азы явления прибавочного продукта на примере охоты и рыбалки...

Ой дура, дурой! Хроническая!
Те ж тогда было сказано, что охота, рыбалка и прочее  НАТУРАЛЬНОЕ хозяйство не является  РЫНОЧНЫМ.
И посему марксов бред к ним не прилипает.
Мракс брехал про  ТОВАРНО/ДЕНЕЖНЫЕ отношения.  А не про внутрисемейные.

 Да вы не переживайте, что отвлекли от темы. Эта важнее. Что касается заданной темы, то любой нормальный человек с выводами Игнатьича и так сходу согласится. Потому что они просто идеально укладываются как в логику жизни, так и в логику тогдашних событий. И совершенно понятно, что было в принципе так, а иначе не было и быть не могло. Что касается альтернативно мыслящих, то вот мы и посмотрим, какова тут причина. То ли человеку просто приятно думать что что-то вот так, а не иначе, но доказать это не получается что вызывает отчаяние, то ли это тупо подрывная деятельность за бабки. В таком случае все эти граждане просто либерасты, антисоветчики, а значит фашистские прихвостни, несмотря на все их хвалебные оды СССР и потуги в его защиту. Естественно, что тут полезнее выглядеть дураком, чем мерзавцем, и позиция честного дурака будет отстаиваться кровь из носу. Ну пусть, пусть... А мы посмотрим, кто они.    

 Бурмак, так и учение Маркса говорит о том , что присвоение прибавочной стоимости это грабёж. Поздравляю тя , бурмачина !  Как ты ловко в марксисты пролез !   

Прежде всего чтоб вы знали, о чём мы вообще говорим, с чем вы спорите и что отрицаете. Вы отрицаете закон сохранения энергии. Просто написанный другими словами, выраженный другими понятиями, и для другой области применения. И так же как из настоящего закона следуют законы классической механики и первое начало термодинамики например, так же и из этого логически следуют суть те же законы, но просто написанные другими словами, оперирующие другими понятиями, для другой области применения - товарно-денежных отношений между людьми.  

Из этого и будем исходить, поехали...

"А пользы от хождения по кругу  ноль и есть."

Для нас - да. В тех координатах обсуждения, что мы взяли. Но в принципе то с физической точки зрения работа имела место. И её можно измерить. В ньютонах, джоулях, килокаллориях, попугаях, сбросе лишнего веса и т.д. Cмотря какая область нас интересует. А значит и принципиальная ПОЛЬЗА от неё есть. Если даже не вам, то кому-то/чему-то ещё. 

"Примеры отражения работы в студию!  

И как  работа в прибыль отражается?  тоже покажте..."

Легко. Отражение работы вовне. Вы как бы бесполезно для всего окружающего (и явно бесполезно для себя) прошли по замкнутой кривой эти два кэмэ. Посмотрим, для всех ли это было бесполезно. Песок под вашими ногами несколько нагрелся от давления и трения, что вызвало испарение определённого количества воды. Как это отразится и переотразится дальше, бог весть. Возможно, пара травинок получит необходимую влагу. Возможно, через них пара бабочек получит пищу и не сдохнет раньше времени... И так далее и так далее и так далее... Круговорот. К тому же вы задавили некоторе количество насекомых, смерть коих дала пищу тем, кто в ней нуждался и остался жив и что-то делал ещё какое-то время. И т.д.... круговорот. В данном случае неважно, осознал ли кто сам факт работы и пользу от неё. Важно, что она была и объективно же была от неё польза.

Отражение работы в прибыль. В ходе того, как вы помахивая хвостом решали, как вам лучше сделать то что вы хотите, вам в голову пришла вдруг очень интересная мысль. Совершенно нетривиальная для вашего времени. Но нужно было потрудиться. Вы пошли в далёкое ущелье, где как вы помните, растут очень яркие, хоть и невкусные растения. Но это ничего, ибо вы им уготовили совершенно другую функцию. Вы их нарвали целую охапку, вернулись назад и отдали той самке, которой и хотели. Это её так впечатлило, что она стала вашей постоянной и в нужное время родила вам ваше продолжение. Вы продлили себя в следующем поколении. Вы выросли в глазах остальных, удивив даже вождя. И глядя на вас, остальные самцы стали поступать также, чем вывели всё ваше племя на какой-то новый цивилизационный уровень. Фактически это вы его вывели, отразив свою работу через остальных. И без всяких денег... Если это не была работа, принёсшая личную и общую прибыль и пользу, ну уж я тогда даже и не знаю...

"А как же  "Закон стоимости" твоейного мракса?  Который гласит что цена определяется НЕ РЫНКОМ, НЕ КАПИТАЛИСТОМ, НЕ ГОСУДАРСТВОМ.... А ТОКМО  ТРУДОВЫМИ ЗАТРАТАМИ."

Именно трудовыми затратами объективно и определяется, затраченной энергией, временем и начальным сырьём. И добровольным согласием обеих сторон обменять всё это своё на всё это чужое. Всё правильно. А Маркс как раз и говорит о том, что это объективное соотношение оседлал бандит-капиталист со своим бандитским рынком. И принудительно ввёл свои эталоны соотношений. Что то то стоит столько-то ЕГО эталонов, а это-то вот столько. А кому это не ндравится, могут идти нах и вымереть как мамонты. Вот Маркс и говорит что это неправильно и нестерпимо. И этого "господина" нужно уничтожить. Как класс. И в чём же он тут неправ??

"Во, во! Только это называется грабёж и воровство, а  уж ни как не экономика."

Именно! Маркс и называет сие положение грабежом и воровством, а вовсе не экономикой. Он называет это экономикой капитализма, то есть хозяйствованием из-под палки господина. Хозяйствованием на его условиях. Хозяйствованием так, как ему нравится и выгодно, а проблемы вас, индейцев этого шерифа не е.ут. Который воще непонятно почему решил что он шериф, а все остальные говно. Только потому что его палка длиннее... Но даже и такая уродливая "экономика" это всё равно как ни крути, а хозяйствование. Вот почему произошло некоторое смешение смыслов. Но каждая из сторон меж тем, знает что имеет ввиду. А публика в зале иногда путает, да...  

"А марксятина  под этот грабёж придумала  "закон"  чтоб рабы заткнумшись сидели..."

Да ну! Из чего же это видно?? По мнению всего мира за последние 150 лет этот закон как раз для того, чтобы рабы не сидели заткнувшись, а встали, перебили всю эту сволочь и навели наконец порядок. И только наверное вы один пришли к обратным выводам.

Вам  жеж  про это и талдычут! (с)