Англичане проголосовали за развал ЕС.Само по себе такой итог народного решения это идиотизм народа, поскольку, чем крупнее страна или сообщество, тем меньше тягот ложиться на каждого гражданина по содержанию этого сообщества. Но тут есть одно но. Это только в случае, если высшая власть в этом сообществе служит сообществу. В СССР это было. Пока существовал СССР, власть в нём обязана была служить людям, и отсутствие народного сопротивления развалу СССР – это преступление народа СССР против будущего своих детей.
А в ЕС кому служит и служила чрезвычайно дорогостоящая и плюющая на народ Европы власть? Гражданам ЕС?? Ничуть и никогда! Власть в ЕС служила и служит «высшим ценностям».
Скажем, для обществ Германии или Великобритании, или Франции служение обществу подразумевало бы, как можно большую заботу о столпах этих обществ - о тех, на ком эти общества держатся – о рабочих, инженерах, фермерах, селекционерах. А Европарламент и правительство ЕС столпы общества когда-либо заботили? Я такого не слышал. Сколько существовал ЕС, столько и было у парламентариев и правительства ЕС трогательных забот только о пидарасах. Ну и ещё о беженцах – о лицах, которые вместо того, чтобы своим трудом и мужеством обустроить собственные страны, полезли в Европу на пособия – на шею европейцам.
Понятно, что немцы сегодня самый забитый народ Европы – всего боятся и на всё согласен, но если, скажем, присмотреться к истории Великобритании, когда-то кузнице мира, то может ли вызвать удивление всё ещё наличие среди англичан гордых бриттов, недовольных таким союзом?
Однако в данной статье я не об этом, я вернусь к теме, которую поднял 2 года назад.
Есть такое понятие – дегенерация. В биологии под дегенерацией имеют в виду ухудшение ценных биологических свойств организма в каждом последующем поколении, то есть имеют в виду вырождение. Такой организм не имеет права на жизнь, и в результате либо болезней, либо бесплодия исчезает с лица Земли за несколько поколений. Иными словами – если ты не имеешь свойств, нужных Природе, Природа стремится, чтобы твоё потомство не загаживало планету.
Напомню, в 70-х этологом Джоном Кэлхуном в Национальном институте психического здоровья (NIMH) США был поведен эксперимент над 4 парами лабораторных мышей, которых поместили в «райские условия» - условия изобилия всех жизненных благ. В результате вся популяция мышей сначала выросла до 2200 голов, но потом перестала оставлять потомство, в результате через 50 поколений от начала эксперимента вымерла полностью. А это говорит о том, что «райские условия» ухудшили у мышей те свойства, которые ценны для Природы, и счастливые мыши выродились.
Что интересно, выводы теории этногенеза Гумилёва, подкреплённой его анализом истории народов, тоже показывают, что народ, прекративший борьбу за своё выживание, также вымирает за примерно всё те же 50 поколений http://www.ymuhin.ru/node/1159. По крайней мере, раньше, в отсутствие СМИ, нужно было 50 поколений.
А что является для человека ценным биологическим свойством? Какое свойство человеку надо потерять, чтобы начать вырождаться, начать дегенерировать? Вообще-то, в медицине главным признаком дегенерации людей считается слабоумие. Действительно, ведь не для сала же природа человека создала. Но это главный признак человека или сопутствующий главному – следствие другого признака?
Два года назад я считал, что таким свойством людей, отсутствие которого ведёт к дегенерации, является способность к творчеству, а сейчас думаю, что эта способность тоже является вторичной, а главным свойством, которое должен иметь человек, чтобы не выродиться, является СПОСОБНОСТЬ ЖИТЬ ВО ИМЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ.
Но начну с повторения - с того, что в каждый момент времени наша Природа (все, что вокруг нас и мы сами) является результатом действия процессов, идущих по законам природы. Сложно представить? А что делать?
Аналогия Природы: мчится огромный мощный БелАЗ – это Природа, мчится потому, что в нем идут процессы, вызываемые законами Природы. Согласно этим законам, топливо-воздушная смесь в цилиндрах при сжатии взрывается, энергия взрыва создает давление на поршни, они перемещаются и по законам рычага проворачивают коленвал, он в свою очередь проворачивает якорь генератора, изменение магнитного поля в обмотках статора по законам Природы создает электродвижущую силу и т.д.
Так живет Природа – все вокруг нас и мы как частица этого всего. Еще: мы, люди, тоже результат действия законов Природы.
И еще нюанс к этой аналогии – у Природы за рулем никого нет – никто этим БелАЗом не управляет. Какова будет судьба такого автомобиля? А кто ж его знает! Но опыт движения автомобилей без управления, места для оптимизма оставляет не много – без водителя мчащийся автомобиль будет разбит.
Однако Природа не дура (хотя такое человеческое понятие к ней вообще не применимо). И в Природе не все так просто. Это сегодня за рулем Природы никого нет. Но действие законов Природы вызывают в Природе и процессы по созданию водителя Природы. Этим водителем является Жизнь, появляющаяся в результате действия законов Природы, ведущих к усложнению создаваемых ею объектов. Эти объекты усложнялись от первых белковых молекул до каких-то вирусов, через микробов, растения и рыб, теплокровных животных и, наконец, человека.
Мы, люди, видимая нам вершина творения Природы, однако мы не самый сложный объект в Природе, и мы не Водитель Природы и, находясь в теле, никогда им не будем. В лучшем случае, человечество, пока оно в своих телах, это руки водителя Природы, а как Природой создаются «мозги» Водителя, мы не видим, хотя они создаются из части нас – из части людей, которые живут в соответствии с целями Природы. И не только потому не видим, что эти «мозги» Водителя создаются на Том Свете, а наши органы чувств не способны их почувствовать, но и потому, что нам, по обуявшей человечество глупости, и не хочется ничего о Водителе знать. Человечеству, как и подопытным вымершим мышам в эксперименте Кэлхуна, и так хорошо.
Что требуется от людей, чтобы они стали Водителями Природы? Разумеется, способность творить, желание творить – желание найти выход из тех тяжёлых положений, в которые будет попадать Природа. Но, прежде всего, им требуется органическое свойство в первую очередь служить не себе, а обществу. Жить не для себя, а для общества. Не только рожать детей, но и создавать среду для жизни своих детей - охранять и беречь справедливое общество.
Если мы с этой точки зрения посмотрим на эксперименты Кэлхуна, то согласимся, что когда мыши оставляют потомство, то они живут для общества. Но когда вокруг полное изобилие всего, и мыши захотели жить «для себя», то зачем им хлопоты с потомством? Логично?
Стремление к ВЕЧНОМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ является общим законом Жизни. А в результате идущих процессов по созданию Жизни из конкретных живых существ, естественным отбором сохраняются только те существа, которые руководствуются этим общим законом природы и живут во имя общего блага. Если в обществе (в том же народе), критическая масса людей начинают жить во имя себя, любимых, то это смерть этого общества, поскольку такие люди не нужны Жизни и Природе, ни на Этом, ни на Том Свете.
Надо понять, что не Природа для людей, а люди для Природы. Мы для тех законов Природы, которые нас создали. Звучит очень непривычно, и понять это не просто, но это так. С другой стороны этой же медали: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача». Это безусловно! Да только право брать у нас появляется только в случае, если мы сами живем так, как Природа от нас требует. Если же мы живём только для себя, то бесцельно расходуем ресурсы Природы и обязаны сдохнуть – выродиться.
В эксперименте Кэлхуна самцы мышей перестали интересоваться самками, причём, некоторые предпочитали гомосексуальные связи, самки перестали подпускать к себе самцов. В человеческой истории ни о чём подобном раньше не было слышно. Думаю потому, что у людей секс это удовольствие, и даже те, кто хотел жить во имя собственного удовольствия, от секса не отказывались. А способов предохранения от беременности не было, пенсий тоже, посему катастрофического снижение рождаемости в истории человечества не отмечалось. Как правило, такой народ исчезал под мечом захватчика, а его более активные члены ассимилировались в более передовом народе. Или Природа убивала самовлюблённых людей, насылая на них эпидемии. Скажем, Юстинианова чума, свирепствовавшая полтора века, практически уполовинила население Европы, а население Восточной Европы сократила настолько, что славяне заселили эти земли без больших трений с остатками местного населения.
Сейчас мы видим повторение истории мышей Кэлхуна на жителях Европы и Америки – на европейцах, в том числе и на нас – русских. Всё больше европейцев во всём мире старается прожить жизнь в «своё удовольствие». Причём, в списке ценностей жизни личные безопасность и удовольствия заняли прочные первые места, а дети переместились на десятые места, а для всё большей массы особей вообще стали неприемлемой обузой. Причём, благодаря СМИ процесс отказа от потомства идёт с громадной скоростью.
Посмотрите на всех европейцев, в том числе на тех же славян, включая нас, русских. Ну, сколько им и нам надо ещё поколений, чтобы исчезнуть от прекращения воспроизводства основной массы населения и ассимиляции наиболее деятельных остатков в другие народы? Три-четыре поколения? Целых пять?
Обычно в плане вырождения указывают на гомосексуалистов, но эти дегенераты хотя и впечатляющий пример вырождения, но всего лишь вершина айсберга.
В стороне от критики остаются более вопящие примеры.
В первую очередь, продолжу, это отказ от рождения детей, который мотивируется желанием «пожить в своё удовольствие». В умах народной европейской массы дети потеряли всякую ценность. Вот посмотрите в Интернете темы совместной жизни мужчины и женщины, скажем, тему их брака. Таких рассказов в Интернете миллионы. Заключая брак, мужчины и женщины, само собой, преследуют определённые цели. Попробуйте в этих целях сегодняшних мужчин и женщин найти цель рождения и воспитания детей. Не найдёте! Вспомним:
«Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
«Кабы я была царица, -
Говорит одна девица, -
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».
«Кабы я была царица, -
Говорит ее сестрица, -
То на весь бы мир одна
Наткала я полотна».
«Кабы я была царица, -
Третья молвила сестрица, -
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря».
Только вымолвить успела,
Дверь тихонько заскрипела,
И в светлицу входит царь,
Стороны той государь.
Во всё время разговора
Он стоял позадь забора;
Речь последней по всему
Полюбилася ему».
И давно ли это было? Всего лишь два века назад. А сегодня кому полюбится девушка за то, что она хочет родить любимому детей?
Поищите в Сети европейских стран исповедь такой девушки, и попробуйте найти мужчину, который бы хотел жениться, чтобы иметь детей. Не найдёте! Соединяют свои судьбы в браке с какими угодно целями, но не для детей. Дети для европейцев стали как бы традиционным побочным продуктом совместной жизни мужчин и женщин, от которого просто ещё не каждая пара отказывается.
Нет чисел утверждать, но складывается впечатление, что и соединение женщины с мужчиной уже далеко не обязательно. Похоже, что кастрированный котик и фаллоимитатор вполне удовлетворяют всё больше и больше женщин, а мужчинам хватает и просто правой руки, во всяком случае, интернет уже переполнен сентенциями, типа «Плюсы мужского одиночества». Меня, к примеру, угнетает Москва: тут можно километры пройти по дворам и увидеть собак всех мыслимых пород, увидеть детские площадки, но не увидеть ни одного ребёнка.
Причём, такой отказ от детей активно пропагандируется, как единственно правильное поведение, а в Сети масса поучений, рекомендаций и дебильных афоризмов на эту тему. Вот, скажем, наткнулся: «Лучшее, что отец может сделать для своих детей, - это любить их мать». Но ведь лучшее, что такой «отец» может сделать, чтобы любить такую «мать», это вообще не иметь от неё детей – в этом случае его ничто от эдакой «любви» отвлекать не будет. Посмотрел, кто же сочинил этот эталон современного дебилизма. Оказывается, автором является американский католический священник Т. Хесберг - человек, которому профессией запрещено и женщин любить, и детей иметь. А вот сочинять дебильные афоризмы ему запретить забыли.
Ещё одна черта, которая стала характеризовать европейцев, – ненависть даже не к производительному труду, как традиционно у евреев, а вообще к любой работе. Даже к сидению в офисе. Правда, к европейскому Интернету за примерами не отошлю, поскольку смотрю только русскоязычный, но в нём просто тошнит от стонов, что «сегодня понедельник» и от ликования, что «сегодня пятница», и от утверждений типа «работу все ненавидят».
Единственная чисто человеческая идеология – коммунистическая – в Европе и в Америке втоптана в грязь, главные европейские религии – иудаизм, христианство и мусульманство – все авраамические, то есть у всех священной книгой является Ветхий завет. В этих религиях хотя и указано плодиться и размножаться вместе со всеми животными, но только самке людей за грехи послано от бога рожать детей в муках. Мало этого, бог дал человеку и труд в наказание за грехи. Это надо же! Дети, как наказание! Труд, как наказание!
Соответственно, скажем, в десяти заповедях этих религий нет ни слова, об обязанности иметь детей или совершенствоваться в труде, соответственно, верующие в авраамические религии не совершают греха, будучи паразитами, а отсутствие детей это даже христианский подвиг, который предписан монахам и католическим священникам.
Интересно, что Христос принял муки, чтобы спасти всех людей – спасти общество, а христиан заботит не спасение общества, в котором они живут, а личное спасение, то есть, заботиться христианин должен только о спасении себя, любимого.
Не являются препятствием к вырождению и правительства европейских государств – сегодня это первые дегенераты своих стран и ЕС, пробирающиеся во власть, чтобы пожить «в своё удовольствие». Реальных государственных деятелей в Европе не осталось. Ещё хуже «элита» Европы и Америки, особенно «элита» СМИ, – в массе это конченые дегенераты, и именно от «элиты» европейцев расползается в народе мерзость вырождения.
Кто на континенте заменит европейцев после того, как они выродятся? Теоретически это должны быть те, кто в силу ли архаичных родоплеменных отношений, или в силу традиционной обязанности видеть интересы общества выше собственных интересов, «жизнь в своё удовольствие» видят не на первом месте. И Европу, и Россию, и Штаты уже заселяют те, кто останется после европейских дегенератов, причём, европейцы могут только дёргаться, а остановить этот процесс уже не смогут. Для того, чтобы остановить процесс, европейцы должны размножаться и сами работать, а они не хотят ни того, ни другого, - они хотят жизнь прожить в своё удовольствие.
Я недавно заметил интересную особенность. Во всей Европе, как и в США, у власти одни сплошные дегенераты, и я раньше думал, что исключение, пожалуй, единственное - только в Белоруссии. Отсюда понятно и отношение дегенеративной Европы к Лукшенко. Ведь не могут дегенераты спокойно относиться к государственному деятелю, если он реальный государственный деятель (реальный отец семьи), а не бесплодный дегенерат, как они. А на Батьку ведь вся Европа щёлкает искусственными челюстями. И хотя, честно говоря, Лукшенко это далеко не Сталин, тем не менее, это и не путины с Меркель. Но вот вдруг заметил, что в Европе не только Лукашенко в изгоях, оказывается, есть и ещё один государственный деятель, которого тоже ненавидят все дегенераты мира именно за то, что он не дегенерат. Это президент Турции Эрдоган.
Раньше, когда Кремль поддерживал Запад в этом вопросе негласно, в СМИ России этой ненависти к Эрдогану не было видно, но сейчас, когда и Кремль открыто демонстрирует, что он в вопросе борьбы с Эрдоганом вместе с Западом, о Эрдогане появляется довольно много интересной информации. В частности.
Эрдоган стал премьер-министром Турции почти на 5 лет позже бригады Путина – в 2003 году. И уже к 2012 году Эрдоган обеспечил рост реального ВВП Турции на 64% и увеличение ВВП на душу населения на 43%. И это не за счёт роста цен на нефть.
Мало этого, в Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 году – 12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными, и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году.
И не мудрено, что весь «цивилизованный мир» мир, включая российских клопов, шельмуют Эрдогана ещё злее, нежели Лукашенко.
Мало этого, интересен образ мыслей Эрдогана. Вот читаю:
«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что женщина, которая отвергает материнство, неполноценна.
Турецкий лидер в своей речи на открытии нового здания ассоциации «Женщины и демократия» в Стамбуле призвал женщин рожать как минимум троих детей.
Эрдоган также подчеркнул, что он поддерживает женщин, делающих успешную карьеру, но работа не должна быть препятствием для рождения детей.
По словам Эрдогана, отказываясь от материнства, женщина ставит под угрозу существование человечества.
«Женщина, которая заявляет: «Я не буду матерью, потому что я работаю», на самом деле отрицает свою женственность», - цитирует Эрдогана Франс пресс.
Ранее на этой неделе Эрдоган заявил, что планирование семьи и контрацепция не подходят для мусульманских семей.
«Открыто заявляю: мы будем поднимать рождаемость, мы будем повышать численность населения. Планирование семьи, контроль рождаемости – ни одна мусульманская семья не будет разделять такой образ мыслей», - цитирует Эрдогана газета Hurriyet.
Призыв к отказу от контрацепции и повышению рождаемости прозвучал в выступлении Эрдогана в Стамбуле по случаю 20-й годовщины Фонда молодежи и образования. По мнению президента, планирование семьи ограничивает рост численности населения Турции.
Как отмечает агентство Ассошиэйтед пресс, ранее Эрдоган вызвал возмущение женских организаций, заявив, что женщины не равны мужчинам, и каждая из них должна родить не менее троих детей. Он также призывал запретить аборты и прелюбодеяние.
У самого Эрдогана четверо детей. Президент Турции и раньше высказывался против контрацепции. Несколько лет назад он назвал контрацепцию государственной изменой.
Его заявления вызывают резкую критику со стороны феминисток и борцов за права женщин.
В прошлом году население Турции выросло до 78,7 млн человек. В 2000 году численность населения была менее 68 млн человек».
Так ведь 78,7 миллиона это численность турок только в Турции, но сколько их уже в Европе, если только в Германии их около 3 миллионов, и в Бундестаге на 631 депутата уже 11 депутатов-турок по происхождению? Кстати, в США латиноамериканцев уже 17% населения.
Нет, когда дегенераты-европейцы передохнут, Европа и США не обезлюдят, бояться этого не стоит.
Можно писать на тему вырождения европейцев, а можно и не писать – дегенератам-европейцам всё равно. Дегенераты свою жизнь будут стараться прожить в своё удовольствие и сдохнуть, не оставив после себя ни детей, ни следа. На то они и дегенераты.
А вот что делать тем, кто не хочет становиться дегенератом?
Как ни странно, сейчас спасаться самому, спасаться лично! А для этого лично понять, что Природа от тебя требует и жить во имя интересов людей, жить интересами общества – сохранять хотя бы в себе то ценное биологическое свойство, из-за которого люди и нужны в Природе. Тут парадокс, опять-таки, не понятный слабому уму – только живя во имя общества, ты живёшь во имя себя! Надо понять, что ты человек, и Природа ждёт от тебя человеческого поведения.
Ю.И. МУХИН
Напоминание
Прежде чем комментировать, ознакомтесь/вспомните наши правила.
Ошибка.
"Понятно, что немцы сегодня самый забитый народ Европы – всего боятся и на всё согласен"
Наверное, в конце предложения нужно написать СОГЛАСНЫ.
Англичане проголосовали за
Первая фраза и уже ложь.
Интересно, что статью Мухин начал со лжи, а себя он считает светочем правды и истины.
Эрдоган - нехороший человек!
Поскольку Эрдоган сбил российский самолет в небе чужой страны, а потом устроил там охоту на российских летчиков, то на его художества, чего бы они ни касались, я бы смотрел с пониманием того, что он прежде всего - враг России. Кроме того - он еще и ворованной нефтью торгует, и оккупирует для этого территории соседних стран.
Если он при этом еще и стимулирует рост населению Турции - это еще больше увеличивает потенциальную опасность для России.
Для турок он хорош...
Для турок он хорош...
Леониду. Для всех турок?
Леониду. Для всех турок? Все турки хотят бойни с курдами и т.д. и т.п? С уважением, Олег.
Согласен, Владимир 1234,
Согласен, Владимир 1234, что-то тянет Юрия Игнатьевича хвалить всех кто ненавидит Россию и вовне и внутри. Из внутренних дерьмецов он даже Ходорковского хвалил. Ну не знает Юрий Игнатьевич что свои миллиарды Ходорковский своровал у всего советского народа, думает, наверное, что такими же гениальными бизнес-планами как Форд заработал. Односторонний поток информации у него.
Всё - 01 июля Турция открыта
Всё - 01 июля Турция открыта для туристов, теперь Эрдоган хороший
и за время пребывания
и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году.
Мухин, Вы уж определитесь! Вы за современное (латинское) образование или против? Это благо или зло? Это показатель ротса нации?
Просто в своих более ранних статьях Вы в пух и прах разносите современное высшее образование, а теперь, оказывается, это показатель роста нации!
"Вы уж определитесь! Вы за
"Вы уж определитесь! Вы за современное (латинское) образование или против? Это благо или зло? Это показатель ротса нации?"
Смотря что с чем сравнивать. Абсолютных величин в природе как известно не встречается. "Современное (латинское) образование" (будучи само по себе достаточно говёным) всё же лучше вообще никакого.
Конечно, сравнивать надо.
Конечно, сравнивать надо. Вот давайте сравним. То, о чем умалчивает (причем сознательно) Мухин.
1. Все ВУЗы Турции - университеты.Если ошибаюсь, поправьте, но я других типов ВУЗов не нашел. Ничего не напоминает? Мне это напомнило 90-е, когда у нас чуть ли не поголовно институты стали становиться университетами и академиями.
2. Треть университетов - частные. Тоже ничего не напоминает? Сколько у нас появилось частных институтиков в те же 90-е? Да мы по этому показателю оставили далеко позади все страны.
3. Давайте сравним с Европой. В Европе 5702 университета (взято отсюда
https://www.unipage.net/ru/universities_in_europe) - в 25 раз больше. Многие старейшие - веками существуют.
И ...
"Все ВУЗы Турции -
"Все ВУЗы Турции - университеты."
"Треть университетов - частные."
Какая разница как оно называеться и в чьей собственности находится (важно как работает). Это так же смешно как судить о полезности книги по особенностям оформления её обложки.
Гос регулированием к примеру можно как поднять на приличную высоту так и полностью угробить любое образование. При этом совершенно независимо от вида собственности и названия учебных заведений.
"Конечно, сравнивать надо. Вот давайте сравним. То, о чем умалчивает (причем сознательно) Мухин."
Вы не то сравниваете. Сравнивать надо для начала с самой Турцией. В варианте что было до и что стало после.
Вы не то сравниваете.
Вы не то сравниваете. Сравнивать надо для начала с самой Турцией. В варианте что было до и что стало после.
Да? Это не ко мне, это к Мухину.
Он приводит только цифры до и после, и это преподносится им как великое достижение! Где какой-нибудь анализ? Только абсолютные цифры! При этом мило замалчивается, что треть этих университетов - частные.
"Да? Это не ко мне, это к
"Да? Это не ко мне, это к Мухину.
Он приводит только цифры до и после, и это преподносится им как великое достижение! Где какой-нибудь анализ? Только абсолютные цифры! При этом мило замалчивается, что треть этих университетов - частные."
Мухин даёт совершенно конкретную количественную характеристику. Какие собственно к нему вопросы?
Что касается того что "треть этих университетов - частные", то не очень понятно что в этом собственно вас не устраивает. Частные университеты позволили Европе 18 го века занять лидирующее в мире место как в науке так и собственно в образовании. В отличии от того же государственного университета Романовской РИ, который за всю свою историю ни чем существенным отличиться так и не сподобился (и с наукой и с образованием в РИ дело всегда обстояло далеко не лучшим образом).
Мухин даёт совершенно
Мухин даёт совершенно конкретную количественную характеристику
По аналогичной количественной характеристике Ельцин и Ко так позаботились об увеличении образования народа в РФ. По этой количественной характеристике мы должны быть впереди планеты всей.
По аналогичной
Как так балобол? Конкретные цифры может?
Это же ты про путиных?
Какой ты однако лентяй,
Какой ты однако лентяй, Макарка. Лень погуглить? Пожалуйтса.
В настоящее время в России насчитывается три тысячи вузов и их филиалов, тогда как в СССР их было всего 600. (http://ria.ru/society/20050211/26015957.html).
Прирост более чем в ПЯТЬ раз (600 это СССР, а не РСФСР)!
Слова Ливанова: "В 2012 году у нас было в пять раз больше вузов, чем в СССР.
В общем, куда там Эрдогану до нас.
Это же ты про путиных?
Нет, это я про Ельциных. Массовое приращение ВУЗов произошло в 90-х.
Ага, увеличилось,
когда разные ПТУ и техникумы вдруг гордо объявили себя колледжами, университетами и академиями.
А еще часть ВУЗов образовалась делением действительно серьезных учебных заведений на коммерческие проекты по ускоренной продаже дипломов и отмазке от армии для золотой молодежи.
Число толковых преподавателей не увеличилось, а уменьшилось
Хоть один частный
Хоть один частный "университет" в Европе 18 века назовите.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Мухин, Вы уж определитесь! Вы за современное (латинское) образование или против? Это благо или зло? Это показатель ротса нации?"
Здесь нет никакого противоречия. Удвоение количества университетов говорит о том, что Эрдоган хочет видеть свой народ образованным. Если турецкие университеты построены по латинскому принципу (а это еще вопрос), то это будет говорить, что при этом он не понимает минусов такого образования - и только.
Для Алексея 2. Здесь нет
Для Алексея 2.
Здесь нет никакого противоречия. Удвоение количества университетов говорит о том, что Эрдоган хочет видеть свой народ образованным.
Ой, а как хотели видеть наш народ образованным Ельцин и Ко! Как в то время увеличилось число институтов и университетов! В разы!
Если турецкие университеты построены по латинскому принципу (а это еще вопрос), А Вы в этом сомневаетесь?
А можно причину сомненья и конкретный пример не латинских турецких университетов.
то это будет говорить, что при этом он не понимает минусов такого образования - и только.
Ну вы уж определитесь - увеличение числа турецких университетов это польза для турецкого общества или зло?
Не забудьте, треть из них частные.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Если турецкие университеты построены по латинскому принципу (а это еще вопрос), А Вы в этом сомневаетесь?
А можно причину сомненья и конкретный пример не латинских турецких университетов."
Сначала - причину вашей уверенности в том, что турецкие университеты - с латинской системой образования.
Юрий 1: "Ну вы уж определитесь - увеличение числа турецких университетов это польза для турецкого общества или зло?
Не забудьте, треть из них частные."
В Киеве дятька. Речь идет о стремлении Эрдогана увеличить количество образованных людей, что доказывает удвоение числа университетов.
Для Алексея 2 Речь идет о
Для Алексея 2
Речь идет о стремлении Эрдогана увеличить количество образованных людей, что доказывает удвоение числа университетов.
Каким это боком Эрдоган относится к частным университетам? Частные университеты организуют частные компании и люди с целью зароботать деньги. Причем тут желание Эрдогана?
Еще раз повторюсь - Ельцин больше всех руководителей СССР и России радел за образование народа. При нем количество ВУЗов достигло наибольших величин. Вы согласны?
Сначала - причину вашей уверенности в том, что турецкие университеты - с латинской системой образования.
То что они включены в систему мирового образования. Их дипломы признаются, на сайтах зазывают у них учится в том числе и наших соотечечтвенников. http://turkeyup.ru/universitety-turcii - здесь хорошо об этом написано.
А теперрь причина (ну и факты желательно) Вашей уверенности что там какая-то другая система образования. Кстати, какая?
И еще один вопрос к Вам и Мухину.
А откуда турки взяли квалифицированные кадры для новых университетов (рост ведь в 2 раза за несколько лет!)?
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Еще раз повторюсь - Ельцин больше всех руководителей СССР и России радел за образование народа. При нем количество ВУЗов достигло наибольших величин. Вы согласны?"
С Эльциным и хозяевами своры путиных Эрдогана сравнивать просто смешно. О чем вам и написал Мухин:
1. "Эрдоган стал премьер-министром Турции почти на 5 лет позже бригады Путина – в 2003 году. И уже к 2012 году Эрдоган обеспечил рост реального ВВП Турции на 64% и увеличение ВВП на душу населения на 43%. И это не за счёт роста цен на нефть".
2. "Мало этого, в Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 году – 12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными, и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году."
3. "В прошлом году население Турции выросло до 78,7 млн человек. В 2000 году численность населения была менее 68 млн человек".
Расскажите нам о росте населения, реального ВВП и росте расходов на образование более чем в 4 раза за 9 лет в ельцино-путинской России.
Для Алексея 2. Расскажите
Для Алексея 2.
Расскажите нам о росте населения, реального ВВП и росте расходов на образование более чем в 4 раза за 9 лет в ельцино-путинской России.
Кто о чем, а
вшивый о банеАлексей 2 затянул песню о положении дел в России.Специально для Вас разъясняю свою позицию: я не защщаю РФ, я не критикую Турцию и Эрдогана. Я просто показываю насколько тупой пример приводит Мухин для прославления Эрдогана - рост числа университетов.
Все! И ничего другого.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "я не защщаю РФ, я не критикую Турцию и Эрдогана. Я просто показываю насколько тупой пример приводит Мухин для прославления Эрдогана - рост числа университетов.
Все! И ничего другого."
И сами при этом тупите: Мухин приводит факты роста населения, благосостояния и образования в Турции при Эрдогане. Что тут тупого?
По вашему, он должен был привести факты упадка и из этого сделать вывод о мудром руководстве, как это делают наши официозные СМИ?
Для Алексея 2. Речь идет о
Для Алексея 2.
Речь идет о стремлении Эрдогана увеличить количество образованных людей, что доказывает удвоение числа университетов.
В огороде бузина. Эрдоган банально хочет заработать!
http://turkeyup.ru/universitety-turcii
Около 4 млн учащихся из других стран получают высшее образование в Турции. По прогнозам к 2020 году эта цифра увеличится до 7 млн. 4 млн. - 5% населения Турции. То есть как минимум каждый 2-й (или 3-й) студент -ностранец. К 2020 году число иностранных студентов удвоится. Так для кого строит университеты Эрдоган?
С 2010 года университеты Турции для иностранцев упростили порядок поступления. Это еще одна причина, почему они стали настолько популярны в мире. Для зачисления в ВУЗ необходим аттестат о среднем образовании и успешная сдача различных тестов.
Все для вас родимых! Только приезжайте, оставляйте денежки.
Для зачисления в ВУЗ
Ой ты...в рэфэ точно также, ты не знал?
А причем тут РФ? Мы
А причем тут РФ?
Мы вообще-то про Турцию говорим.
И что же цитату обрывать. Нехорошо, однако...Там прямо говорится, что в 2010 году турки УПРОСТИЛИ поступление иностранцев в свои ВУЗы.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Эрдоган банально хочет заработать!"
И для этого он увеличил расходы на образование в 4,5 раза:
"Мало этого, в Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 ..."?
Отправить комментарий