ВЫРОЖДЕНИЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ

"Человек жил, живёт и, очевидно, будет жить дальше для своего удовольствия - это природа человека и его главная совокупная потребность (многим ли нужна жизнь без удовольствия?). Стремление к удовольствию само по себе не является причиной деградации человека."

 

Кто же спорит. Удовольствие и боль это на самом деле два главных механизма эволюции. Так сказать кнут и пряник природы.

 

"Соответственно, причиной деградации человека является система ценностей, при которой кроме еды, безопасности, секса индивдууму ничего не надо."

 

Тоже можно согласиться.

 

"Но согласно научной точке зрения ("пирамида Маслоу"), пока у человека не удовлетворены базовые потребности, у него не может появиться высших потребностей; практика, в общем, подтверждает это: пока человек гол и голоден, ему не до творчества и самопознания."

 

"практика, в общем" зачастую демонстрирует и массу примеров обратного. Взять хоть ту же ВОВ. В отношении народа СССР казалось бы сплошные лишения. Но творчеству это как-то не очень помешало. Помните в фильме "Место встречи изменить нельзя" (уже послевоенное время):

"- Вы должны испытывать постоянное чувство голода, правда?"

И бодрый ответ Шарапова

Так же и у Джека Лондона ("Смок Беллью"):

"и желудок Кита, не привыкший к
огромным порциям бекона и неудобоваримых черных бобов, взбунтовался. Для
Кита начались ужасные дни голодовки и болезни. Он еле держался на ногах.
Наконец настала радостная пора, когда к нему вернулась способность есть;
он обжирался, как дикий зверь, и не мог равнодушно смотреть на съестное."

В итоге:

"- Погоди, Малыш, я тебя доконаю. С тех пор как я ступил на берег в
Дайе, каждая клеточка моего тела переродилась. Мясо у меня жилистое, как
клубок струн, и горькое, как яд гремучей змеи. Несколько месяцев назад я
бы многое отдал, чтобы выдумать такую новую фразу, но не мог. А теперь она
пришла сама собой, потому что я ее выстрадал. И когда я ее выстрадал, мне
незачем стало ее писать."

То же касается и самопознания. Когда всё понастоящему в порядке, человек этим заниматься не станет в принципе (Зачем, если и так всё хорошо). Просто на первый план, как один из стимулов, здесь зачастую выходит уже не физический а моральный дискомфорт.

"Боль тем и полезна, что заставляет двигаться дальше."

                                                                          Земфира.

Конечно какой-то минимальный уровень "удоблетворения базовых потребностей" хотя-бы для обеспечения той же жизнедеятельности организма безусловно необходим, но это на самом деле такой мизер что в свете нынешних представлений его не стоит и рассматривать.

В общем "собака зарыта" явно где-то не здесь, а совершенно в другом месте.

А именно в человеческий представлениях, той самой "системе ценностей".

 

"2) волевая политика руководства государства в массовой пропаганде высокой морали и т.д."

 

Сама по себе (без личного примера этого вашего "руководства государства") "пропаганда высокой морали" мало чего стоит. А если быть точнее не стоит вообще ничего. Яркий пример тот же поздний СССР. И "пропаганда высокой морали" на уровне и с "удоблетворением базовых потребностей" казалось бы всё впорядке. Однако ж ... В итоге имеем то что имеем. :(

 

 

 

 

Так, на побегушках.

 

в след лапками машет, но меня его мысли нисколько не занимают.  

===

ну, да - ну, да. Оно лучше не замечать, боком-боком и огородами, буераками и оврагами по кукурузе и по- пластунски, тк лишний раз в рыло схлопотать - кому ж понравится?

===

Параллельно еще одного такого бздюха калечу с нежной психикой.

Вот почитай взгляни, не морщи мордочку и не жмурь бельма, а то спички вставлю.

==

Ты спроси их , а как с договорами между Россиией и Украиной, а как быть с ООН учредителем которой была Украины, а как быть с другими международными договорами которые подписал СССР и Россия после его распада.
=================

Никак не быть с ничтожными договорами между сепаратистскими имитационными псевдогосударствами - якобы Россией и как бы Украиной, поскольку с юр точки зрения они не возникали на свет божий. Голосование за проект новой конституции РФ 93 года провалилось, проект отвергнут, набрал всего лишь 32 процента а не более половины от 109 млн как то требовалось по закону о референдуме в РСФСР см ст 35. И вот источник - сайт ЦИК РФ, там внизу цифры даны итогов голосования.
Сам же указ Ельцина № 1400 о поэтапной конституционной реформе, по которому объявлялось это голосование и упразднялись Советы народных депутатов, признан Конституционным Судом РФ недействительным и не имеющим юр силы.

По этой причине такой субъект как РФ 93 не возник ни по каким основаниям. Это мистическая химера - плод телевизионного манипулирования общественной тупостью и невежеством. Что признала и сама Госдума РФ в постановлении об итогах референдума о сохранении СССР в 96 году.

С таким же успехом можно заключать договоры с табуреткой или самоваром и кивать на них как на источник права.
Не лучше положение и в Украине. Из СССР республика УССР не выходила и имущества не выделяла, как то предусмотрено любым законом о совместной собственности вообще и специальным законом о порядке выхода из СССР
При таких обстоятельствах, объявление о возникновении суверенного трезубого государства некими лицами, если они настаивают на возникновении такового, влечет обязанность покинуть пределы СССР как чужой собственности. Кто виноват?
ПО закону сначала нужно выделить долю в при согласии совладельцев (граждан СССР) или по решению суда, если согласие не достигнуто, и лишь потом обособить её в натуре.
НО они же этого не сделали и сначала объявили суверенитет, а потом выяснили. что они без трусов вышли в чистое поле.
Ну, вышли и вышли, нам больше осталось. Теперь оставшиеся гражданами СССР совладельцы долей что значительно увеличились в размере.
Кто ж дуракам указ, если мозгов нету и воровать охота сильно?
Теперь сепаратисты не могут обосновать ничем возникновение своего права собственности и своего правопреемства от СССР. Пускают только мыльные пузыри на сию тему, а активы СССР им на западе не отдают.
Более того, руководствуясь Хельсинскими соглашениями о нерушимости границ их теперь всякий желающий может гнать и грабить в любой точке мира, как лиц криминально нарушивших международные соглашения (сто с лишним стран подписали договор о нерушимости границ в том числе СССР)

 

Занимайся словоблудием без меня, гражданин Российской Федерации.

=======

Куда по кустам, сцука. Стоять на месте и ждать оплеху, не выворачивайся, пархатик! Не выйдет.

И так, ты привел пример заключения трудового договора путем допуска к работе и соврал, не моргнув глазом - Этот пример не является частным, присущем только соответствующей статье Трудового кодекса, это правовая норма. 

==========

Конечно это правило, кто спорит с этим? Но это специальное правило, а не общее и касается только порядка заключения трудового договора, направлено на защиту слабой стороны в договоре - работника.

Оно мне прекрасно изветсно и многократно применялось на практике в прокуратуре суде и в исполкоме, где я работал еще до 90 года, а так же после госпереворота.

Трудовой договор считается заключенным и тогда, когда приказ или распоряжение не были изданы, но работник фактически был допущен к работе.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2
(ред. от 24.11.2015)
"О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель или его уполномоченный представитель обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме

Однако, Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.

===========

И где же тут аналогия с захватом чужого имущества сепаратистами?

В случае допуска к работе соблюдаются принципы согласия сторон - и работник без его согласия не может быть допущен, хоть на говно тут изойди но так, и работодатель или уполномоченное им лицо - согласно, налицо нормальная сделка без порока воли сторон.

А куда ты квадратное в круглое суёшь, палестинец? Разве ты получал согласие собственников имущества СССР на организацию ссуверенной Окраины с трезубом и тебе передали или выделили имущество?

Тут трудовые отношения, что корове седло, тк вопрос о собственности. Регулируется совсем иной даже отраслью права - это область гражданского права или в международной классификации - частного права.

Читай внимателньо, уголовник, - ГК РФ Глава 16. ОБЩАЯ СОБСТВЕННОСТЬ (ссылаюсь на ГК РФ для простоты понимания, тк в гр праве СССР и любой иной страны мира - ровно тоже самое правило написано)

Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц (общенародная собственость в СССР - нв), принадлежит им на праве общей собственности.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

===

Ты понял, пейсатый, по согласию совладельцев или по решению суда, если нет такого согласия.

И где же выдел доли в общем имуществе СССР по согласию граждан СССР или по решению их суда?

Референдум был о выходе из СССР и выносе своей доли имущества? Не был. Ну, и чего ты гавкаешь теперь - вышли и суверенизировались - раби бога, право имеете, теперь поищите себе свободное место на планете (ничейное и необитаемое) или на нашем спутнике, тк это - огороженное столбиками полосатыми с гербом СССР, уже занято.

Кто ж вам дегенреатам мешал, сначала выделить долю, а потом выйти из СССР, но вы же сделали наоборот - сначала вышли, а потом выяснили, что без трусов.