Англичане проголосовали за развал ЕС.Само по себе такой итог народного решения это идиотизм народа, поскольку, чем крупнее страна или сообщество, тем меньше тягот ложиться на каждого гражданина по содержанию этого сообщества. Но тут есть одно но. Это только в случае, если высшая власть в этом сообществе служит сообществу. В СССР это было. Пока существовал СССР, власть в нём обязана была служить людям, и отсутствие народного сопротивления развалу СССР – это преступление народа СССР против будущего своих детей.
А в ЕС кому служит и служила чрезвычайно дорогостоящая и плюющая на народ Европы власть? Гражданам ЕС?? Ничуть и никогда! Власть в ЕС служила и служит «высшим ценностям».
Скажем, для обществ Германии или Великобритании, или Франции служение обществу подразумевало бы, как можно большую заботу о столпах этих обществ - о тех, на ком эти общества держатся – о рабочих, инженерах, фермерах, селекционерах. А Европарламент и правительство ЕС столпы общества когда-либо заботили? Я такого не слышал. Сколько существовал ЕС, столько и было у парламентариев и правительства ЕС трогательных забот только о пидарасах. Ну и ещё о беженцах – о лицах, которые вместо того, чтобы своим трудом и мужеством обустроить собственные страны, полезли в Европу на пособия – на шею европейцам.
Понятно, что немцы сегодня самый забитый народ Европы – всего боятся и на всё согласен, но если, скажем, присмотреться к истории Великобритании, когда-то кузнице мира, то может ли вызвать удивление всё ещё наличие среди англичан гордых бриттов, недовольных таким союзом?
Однако в данной статье я не об этом, я вернусь к теме, которую поднял 2 года назад.
Есть такое понятие – дегенерация. В биологии под дегенерацией имеют в виду ухудшение ценных биологических свойств организма в каждом последующем поколении, то есть имеют в виду вырождение. Такой организм не имеет права на жизнь, и в результате либо болезней, либо бесплодия исчезает с лица Земли за несколько поколений. Иными словами – если ты не имеешь свойств, нужных Природе, Природа стремится, чтобы твоё потомство не загаживало планету.
Напомню, в 70-х этологом Джоном Кэлхуном в Национальном институте психического здоровья (NIMH) США был поведен эксперимент над 4 парами лабораторных мышей, которых поместили в «райские условия» - условия изобилия всех жизненных благ. В результате вся популяция мышей сначала выросла до 2200 голов, но потом перестала оставлять потомство, в результате через 50 поколений от начала эксперимента вымерла полностью. А это говорит о том, что «райские условия» ухудшили у мышей те свойства, которые ценны для Природы, и счастливые мыши выродились.
Что интересно, выводы теории этногенеза Гумилёва, подкреплённой его анализом истории народов, тоже показывают, что народ, прекративший борьбу за своё выживание, также вымирает за примерно всё те же 50 поколений http://www.ymuhin.ru/node/1159. По крайней мере, раньше, в отсутствие СМИ, нужно было 50 поколений.
А что является для человека ценным биологическим свойством? Какое свойство человеку надо потерять, чтобы начать вырождаться, начать дегенерировать? Вообще-то, в медицине главным признаком дегенерации людей считается слабоумие. Действительно, ведь не для сала же природа человека создала. Но это главный признак человека или сопутствующий главному – следствие другого признака?
Два года назад я считал, что таким свойством людей, отсутствие которого ведёт к дегенерации, является способность к творчеству, а сейчас думаю, что эта способность тоже является вторичной, а главным свойством, которое должен иметь человек, чтобы не выродиться, является СПОСОБНОСТЬ ЖИТЬ ВО ИМЯ ОБЩЕЙ ЦЕЛИ.
Но начну с повторения - с того, что в каждый момент времени наша Природа (все, что вокруг нас и мы сами) является результатом действия процессов, идущих по законам природы. Сложно представить? А что делать?
Аналогия Природы: мчится огромный мощный БелАЗ – это Природа, мчится потому, что в нем идут процессы, вызываемые законами Природы. Согласно этим законам, топливо-воздушная смесь в цилиндрах при сжатии взрывается, энергия взрыва создает давление на поршни, они перемещаются и по законам рычага проворачивают коленвал, он в свою очередь проворачивает якорь генератора, изменение магнитного поля в обмотках статора по законам Природы создает электродвижущую силу и т.д.
Так живет Природа – все вокруг нас и мы как частица этого всего. Еще: мы, люди, тоже результат действия законов Природы.
И еще нюанс к этой аналогии – у Природы за рулем никого нет – никто этим БелАЗом не управляет. Какова будет судьба такого автомобиля? А кто ж его знает! Но опыт движения автомобилей без управления, места для оптимизма оставляет не много – без водителя мчащийся автомобиль будет разбит.
Однако Природа не дура (хотя такое человеческое понятие к ней вообще не применимо). И в Природе не все так просто. Это сегодня за рулем Природы никого нет. Но действие законов Природы вызывают в Природе и процессы по созданию водителя Природы. Этим водителем является Жизнь, появляющаяся в результате действия законов Природы, ведущих к усложнению создаваемых ею объектов. Эти объекты усложнялись от первых белковых молекул до каких-то вирусов, через микробов, растения и рыб, теплокровных животных и, наконец, человека.
Мы, люди, видимая нам вершина творения Природы, однако мы не самый сложный объект в Природе, и мы не Водитель Природы и, находясь в теле, никогда им не будем. В лучшем случае, человечество, пока оно в своих телах, это руки водителя Природы, а как Природой создаются «мозги» Водителя, мы не видим, хотя они создаются из части нас – из части людей, которые живут в соответствии с целями Природы. И не только потому не видим, что эти «мозги» Водителя создаются на Том Свете, а наши органы чувств не способны их почувствовать, но и потому, что нам, по обуявшей человечество глупости, и не хочется ничего о Водителе знать. Человечеству, как и подопытным вымершим мышам в эксперименте Кэлхуна, и так хорошо.
Что требуется от людей, чтобы они стали Водителями Природы? Разумеется, способность творить, желание творить – желание найти выход из тех тяжёлых положений, в которые будет попадать Природа. Но, прежде всего, им требуется органическое свойство в первую очередь служить не себе, а обществу. Жить не для себя, а для общества. Не только рожать детей, но и создавать среду для жизни своих детей - охранять и беречь справедливое общество.
Если мы с этой точки зрения посмотрим на эксперименты Кэлхуна, то согласимся, что когда мыши оставляют потомство, то они живут для общества. Но когда вокруг полное изобилие всего, и мыши захотели жить «для себя», то зачем им хлопоты с потомством? Логично?
Стремление к ВЕЧНОМУ СУЩЕСТВОВАНИЮ является общим законом Жизни. А в результате идущих процессов по созданию Жизни из конкретных живых существ, естественным отбором сохраняются только те существа, которые руководствуются этим общим законом природы и живут во имя общего блага. Если в обществе (в том же народе), критическая масса людей начинают жить во имя себя, любимых, то это смерть этого общества, поскольку такие люди не нужны Жизни и Природе, ни на Этом, ни на Том Свете.
Надо понять, что не Природа для людей, а люди для Природы. Мы для тех законов Природы, которые нас создали. Звучит очень непривычно, и понять это не просто, но это так. С другой стороны этой же медали: «Мы не можем ждать милостей от природы. Взять их у нее – наша задача». Это безусловно! Да только право брать у нас появляется только в случае, если мы сами живем так, как Природа от нас требует. Если же мы живём только для себя, то бесцельно расходуем ресурсы Природы и обязаны сдохнуть – выродиться.
В эксперименте Кэлхуна самцы мышей перестали интересоваться самками, причём, некоторые предпочитали гомосексуальные связи, самки перестали подпускать к себе самцов. В человеческой истории ни о чём подобном раньше не было слышно. Думаю потому, что у людей секс это удовольствие, и даже те, кто хотел жить во имя собственного удовольствия, от секса не отказывались. А способов предохранения от беременности не было, пенсий тоже, посему катастрофического снижение рождаемости в истории человечества не отмечалось. Как правило, такой народ исчезал под мечом захватчика, а его более активные члены ассимилировались в более передовом народе. Или Природа убивала самовлюблённых людей, насылая на них эпидемии. Скажем, Юстинианова чума, свирепствовавшая полтора века, практически уполовинила население Европы, а население Восточной Европы сократила настолько, что славяне заселили эти земли без больших трений с остатками местного населения.
Сейчас мы видим повторение истории мышей Кэлхуна на жителях Европы и Америки – на европейцах, в том числе и на нас – русских. Всё больше европейцев во всём мире старается прожить жизнь в «своё удовольствие». Причём, в списке ценностей жизни личные безопасность и удовольствия заняли прочные первые места, а дети переместились на десятые места, а для всё большей массы особей вообще стали неприемлемой обузой. Причём, благодаря СМИ процесс отказа от потомства идёт с громадной скоростью.
Посмотрите на всех европейцев, в том числе на тех же славян, включая нас, русских. Ну, сколько им и нам надо ещё поколений, чтобы исчезнуть от прекращения воспроизводства основной массы населения и ассимиляции наиболее деятельных остатков в другие народы? Три-четыре поколения? Целых пять?
Обычно в плане вырождения указывают на гомосексуалистов, но эти дегенераты хотя и впечатляющий пример вырождения, но всего лишь вершина айсберга.
В стороне от критики остаются более вопящие примеры.
В первую очередь, продолжу, это отказ от рождения детей, который мотивируется желанием «пожить в своё удовольствие». В умах народной европейской массы дети потеряли всякую ценность. Вот посмотрите в Интернете темы совместной жизни мужчины и женщины, скажем, тему их брака. Таких рассказов в Интернете миллионы. Заключая брак, мужчины и женщины, само собой, преследуют определённые цели. Попробуйте в этих целях сегодняшних мужчин и женщин найти цель рождения и воспитания детей. Не найдёте! Вспомним:
«Три девицы под окном
Пряли поздно вечерком.
«Кабы я была царица, -
Говорит одна девица, -
То на весь крещеный мир
Приготовила б я пир».
«Кабы я была царица, -
Говорит ее сестрица, -
То на весь бы мир одна
Наткала я полотна».
«Кабы я была царица, -
Третья молвила сестрица, -
Я б для батюшки-царя
Родила богатыря».
Только вымолвить успела,
Дверь тихонько заскрипела,
И в светлицу входит царь,
Стороны той государь.
Во всё время разговора
Он стоял позадь забора;
Речь последней по всему
Полюбилася ему».
И давно ли это было? Всего лишь два века назад. А сегодня кому полюбится девушка за то, что она хочет родить любимому детей?
Поищите в Сети европейских стран исповедь такой девушки, и попробуйте найти мужчину, который бы хотел жениться, чтобы иметь детей. Не найдёте! Соединяют свои судьбы в браке с какими угодно целями, но не для детей. Дети для европейцев стали как бы традиционным побочным продуктом совместной жизни мужчин и женщин, от которого просто ещё не каждая пара отказывается.
Нет чисел утверждать, но складывается впечатление, что и соединение женщины с мужчиной уже далеко не обязательно. Похоже, что кастрированный котик и фаллоимитатор вполне удовлетворяют всё больше и больше женщин, а мужчинам хватает и просто правой руки, во всяком случае, интернет уже переполнен сентенциями, типа «Плюсы мужского одиночества». Меня, к примеру, угнетает Москва: тут можно километры пройти по дворам и увидеть собак всех мыслимых пород, увидеть детские площадки, но не увидеть ни одного ребёнка.
Причём, такой отказ от детей активно пропагандируется, как единственно правильное поведение, а в Сети масса поучений, рекомендаций и дебильных афоризмов на эту тему. Вот, скажем, наткнулся: «Лучшее, что отец может сделать для своих детей, - это любить их мать». Но ведь лучшее, что такой «отец» может сделать, чтобы любить такую «мать», это вообще не иметь от неё детей – в этом случае его ничто от эдакой «любви» отвлекать не будет. Посмотрел, кто же сочинил этот эталон современного дебилизма. Оказывается, автором является американский католический священник Т. Хесберг - человек, которому профессией запрещено и женщин любить, и детей иметь. А вот сочинять дебильные афоризмы ему запретить забыли.
Ещё одна черта, которая стала характеризовать европейцев, – ненависть даже не к производительному труду, как традиционно у евреев, а вообще к любой работе. Даже к сидению в офисе. Правда, к европейскому Интернету за примерами не отошлю, поскольку смотрю только русскоязычный, но в нём просто тошнит от стонов, что «сегодня понедельник» и от ликования, что «сегодня пятница», и от утверждений типа «работу все ненавидят».
Единственная чисто человеческая идеология – коммунистическая – в Европе и в Америке втоптана в грязь, главные европейские религии – иудаизм, христианство и мусульманство – все авраамические, то есть у всех священной книгой является Ветхий завет. В этих религиях хотя и указано плодиться и размножаться вместе со всеми животными, но только самке людей за грехи послано от бога рожать детей в муках. Мало этого, бог дал человеку и труд в наказание за грехи. Это надо же! Дети, как наказание! Труд, как наказание!
Соответственно, скажем, в десяти заповедях этих религий нет ни слова, об обязанности иметь детей или совершенствоваться в труде, соответственно, верующие в авраамические религии не совершают греха, будучи паразитами, а отсутствие детей это даже христианский подвиг, который предписан монахам и католическим священникам.
Интересно, что Христос принял муки, чтобы спасти всех людей – спасти общество, а христиан заботит не спасение общества, в котором они живут, а личное спасение, то есть, заботиться христианин должен только о спасении себя, любимого.
Не являются препятствием к вырождению и правительства европейских государств – сегодня это первые дегенераты своих стран и ЕС, пробирающиеся во власть, чтобы пожить «в своё удовольствие». Реальных государственных деятелей в Европе не осталось. Ещё хуже «элита» Европы и Америки, особенно «элита» СМИ, – в массе это конченые дегенераты, и именно от «элиты» европейцев расползается в народе мерзость вырождения.
Кто на континенте заменит европейцев после того, как они выродятся? Теоретически это должны быть те, кто в силу ли архаичных родоплеменных отношений, или в силу традиционной обязанности видеть интересы общества выше собственных интересов, «жизнь в своё удовольствие» видят не на первом месте. И Европу, и Россию, и Штаты уже заселяют те, кто останется после европейских дегенератов, причём, европейцы могут только дёргаться, а остановить этот процесс уже не смогут. Для того, чтобы остановить процесс, европейцы должны размножаться и сами работать, а они не хотят ни того, ни другого, - они хотят жизнь прожить в своё удовольствие.
Я недавно заметил интересную особенность. Во всей Европе, как и в США, у власти одни сплошные дегенераты, и я раньше думал, что исключение, пожалуй, единственное - только в Белоруссии. Отсюда понятно и отношение дегенеративной Европы к Лукшенко. Ведь не могут дегенераты спокойно относиться к государственному деятелю, если он реальный государственный деятель (реальный отец семьи), а не бесплодный дегенерат, как они. А на Батьку ведь вся Европа щёлкает искусственными челюстями. И хотя, честно говоря, Лукшенко это далеко не Сталин, тем не менее, это и не путины с Меркель. Но вот вдруг заметил, что в Европе не только Лукашенко в изгоях, оказывается, есть и ещё один государственный деятель, которого тоже ненавидят все дегенераты мира именно за то, что он не дегенерат. Это президент Турции Эрдоган.
Раньше, когда Кремль поддерживал Запад в этом вопросе негласно, в СМИ России этой ненависти к Эрдогану не было видно, но сейчас, когда и Кремль открыто демонстрирует, что он в вопросе борьбы с Эрдоганом вместе с Западом, о Эрдогане появляется довольно много интересной информации. В частности.
Эрдоган стал премьер-министром Турции почти на 5 лет позже бригады Путина – в 2003 году. И уже к 2012 году Эрдоган обеспечил рост реального ВВП Турции на 64% и увеличение ВВП на душу населения на 43%. И это не за счёт роста цен на нефть.
Мало этого, в Турции расходы на образование возросли с 7,5 миллиарда лир в 2002 году до 34 млрд. лир в 2011 году – 12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными, и за время пребывания Эрдогана на посту премьер-министра количество университетов в Турции увеличилось почти в два раза: с 98 в 2002 году до 186 в 2012 году.
И не мудрено, что весь «цивилизованный мир» мир, включая российских клопов, шельмуют Эрдогана ещё злее, нежели Лукашенко.
Мало этого, интересен образ мыслей Эрдогана. Вот читаю:
«Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что женщина, которая отвергает материнство, неполноценна.
Турецкий лидер в своей речи на открытии нового здания ассоциации «Женщины и демократия» в Стамбуле призвал женщин рожать как минимум троих детей.
Эрдоган также подчеркнул, что он поддерживает женщин, делающих успешную карьеру, но работа не должна быть препятствием для рождения детей.
По словам Эрдогана, отказываясь от материнства, женщина ставит под угрозу существование человечества.
«Женщина, которая заявляет: «Я не буду матерью, потому что я работаю», на самом деле отрицает свою женственность», - цитирует Эрдогана Франс пресс.
Ранее на этой неделе Эрдоган заявил, что планирование семьи и контрацепция не подходят для мусульманских семей.
«Открыто заявляю: мы будем поднимать рождаемость, мы будем повышать численность населения. Планирование семьи, контроль рождаемости – ни одна мусульманская семья не будет разделять такой образ мыслей», - цитирует Эрдогана газета Hurriyet.
Призыв к отказу от контрацепции и повышению рождаемости прозвучал в выступлении Эрдогана в Стамбуле по случаю 20-й годовщины Фонда молодежи и образования. По мнению президента, планирование семьи ограничивает рост численности населения Турции.
Как отмечает агентство Ассошиэйтед пресс, ранее Эрдоган вызвал возмущение женских организаций, заявив, что женщины не равны мужчинам, и каждая из них должна родить не менее троих детей. Он также призывал запретить аборты и прелюбодеяние.
У самого Эрдогана четверо детей. Президент Турции и раньше высказывался против контрацепции. Несколько лет назад он назвал контрацепцию государственной изменой.
Его заявления вызывают резкую критику со стороны феминисток и борцов за права женщин.
В прошлом году население Турции выросло до 78,7 млн человек. В 2000 году численность населения была менее 68 млн человек».
Так ведь 78,7 миллиона это численность турок только в Турции, но сколько их уже в Европе, если только в Германии их около 3 миллионов, и в Бундестаге на 631 депутата уже 11 депутатов-турок по происхождению? Кстати, в США латиноамериканцев уже 17% населения.
Нет, когда дегенераты-европейцы передохнут, Европа и США не обезлюдят, бояться этого не стоит.
Можно писать на тему вырождения европейцев, а можно и не писать – дегенератам-европейцам всё равно. Дегенераты свою жизнь будут стараться прожить в своё удовольствие и сдохнуть, не оставив после себя ни детей, ни следа. На то они и дегенераты.
А вот что делать тем, кто не хочет становиться дегенератом?
Как ни странно, сейчас спасаться самому, спасаться лично! А для этого лично понять, что Природа от тебя требует и жить во имя интересов людей, жить интересами общества – сохранять хотя бы в себе то ценное биологическое свойство, из-за которого люди и нужны в Природе. Тут парадокс, опять-таки, не понятный слабому уму – только живя во имя общества, ты живёшь во имя себя! Надо понять, что ты человек, и Природа ждёт от тебя человеческого поведения.
Ю.И. МУХИН
Для Алексея 2. А разве я
Для Алексея 2.
А разве я что-нибудь говорил (тем более отрицательное) об этом? Я что-нибудь говорил (тем более отрицательное) о "12-летнее образование стало обязательным для всех граждан Турции, включая всех девочек и девушек. В 2004 году учебники стали бесплатными".
Это можно только приветствовать!
Я ведь несколько о другом. О "методе" Мухина. О том, что он особенно не задумывается и как сорока тащит все блестящее в гнездо. Вроде подходит факт - до кучи его.
Ведь остановись он на перечисленых фактах об увеличении бюджета образования, о 12-летенем, об учебниках - и вопросов бы не была. Но Остапа понесло. И университеты туда.
И я просто и доходчиво показал, что простое увеличение количества университетов ни о чем не говорит - в Ельцинской России их количество увеличилось более чем в 5 раз.
Более того, это может говорить и об обратном. Такая смачная ложка дегтя в бочку с медом.
Согласитесь, резкое увеличение числа университетов не может не сказаться на качестве преподавания - оно упадет. Резкое увеличение числа гос. университетов приведет к резкому увеличению расходов - распилу бюджета. Пилят бюджет не только у нас. А частные университеты - 5000 зеленых в год. Это что, образование или зарабатывание денег?
В общем для особо непонятливых - я веду речь о методе преподнесения информации Мухиным, о слабом и поверхостном знании им темы и ни очем другом.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "И я просто и доходчиво показал, что простое увеличение количества университетов ни о чем не говорит - в Ельцинской России их количество увеличилось более чем в 5 раз. "
Скоко можно тупить? Вам в одном абзаце привели факты прироста населения, продукции на душу населения и количество университетов.
Юрий 1: "Согласитесь, резкое увеличение числа университетов не может не сказаться на качестве преподавания - оно упадет."
Не соглашусь. Надо немного поправить: "У умников, вроде Юрия 1, резкое увеличение ..." и далее по тексту.
Для Юрия 1
Для Юрия 1. При желании и умении опошлить возможно всё - ложка дёгтя портит бочку мёда, но ложка мёда никогда не облагородит бочку дёгтя. Нельзя ситуацию в нынешней РФ так механически переносить на другую страну. Вспомни и творчески примени растиражированную в советских фильмах и книгах сталинскую формулу о типе мышления и поведения западников (паразитов и хищников) - "опять они пытаются навязать нам свою мораль"!
...Эрдогана ... увеличить количество образованных
Этим он копает яму Тюрции. Он кого взращивает? Интелей -- юристов-литераторов. Историков. Гумус майдаунов. Со вчерашнего "открыт закрытый порт..." -- скоро подешевеет, слетайте сами в Тюрцию, зацените ихнюю жизнь. Мелкая торгашня. Низкопробное золотишко. Гостинничный бизнес. Короче -- сфера услуг. Строительный бизнес? А вы думаете, в РФ он в жопе? Кардинально ошибаетесь -- супербум. Плодятся и размножаются там курды, они вообще везде и всюду эти нехитрым делом заняты. Даже наше Заволжье уже бодро заселяют, с претензией "тут будет Курдистан". Естественно "великий".
Вобщем -- Тюрция как была какая-то убогая, так и осталась. А Мухин просто назло пишет хвалебную характеристику-объективку Эрдогана, хотя он его об этом не просил.
Интересно конечно. Но
Интересно конечно. Но вопросы конечно есть. 1. Немного поподробнее об общем благе. ИМХО общее благо это соблюдение интересов как можно большего числа нормальных членов общества, живущих самим и не мещающим жить другим. А как автор понимает общее благо? 2. Насчет Водителей Природы. Материальных доказательств у автора нет? 3. О труде. Где автор успел наработаться? ЕМНИП писателем и журналистом стал аж чуть ли не 30 лет назад. ИМХО учить жить других к созидательному труду явно не относится. С уважением, Олег.
"1. Немного поподробнее об
"1. Немного поподробнее об общем благе. ИМХО общее благо это соблюдение интересов как можно большего числа нормальных членов общества, живущих самим и не мещающим жить другим. А как автор понимает общее благо? "
Автор понимает "общее благо" единственым нормальным во все века образом. А именно как выживание (в самом широком смысле) по максимуму этого самого общества и только. Иначе говоря "общее благо" это упор в первую очередь на будущие поколения.
"3. О труде. Где автор успел наработаться? ЕМНИП писателем и журналистом стал аж чуть ли не 30 лет назад. ИМХО учить жить других к созидательному труду явно не относится."
"учить жить других" труд самый что ни на есть созидательный. При наличии конечно личного опыта успешной созидательной деятельности в других областях и желания (и умения) данным опытом поделиться. У Мухина с этим полный порядок (как минимум 25 лет успешной созидательной деятельности + головокружительная карьера).
Собственно само слово "учитель", до сих пор несёт на себе некий оттенок почтительности с тех времён когда оно не являлось ещё определением профессии. Деятельность во все века и во всех областях в силу своей важности более чем востребованая.
СВ5090-му. Вадим Борисович,
СВ5090-му. Вадим Борисович, ответ неплохой. Сомнения насчет успешной созидательной деятельности. Хотя тут причина не только в авторе. Но если учесть обстоятельства, результат неплохой. С уважением, Олег.
sv5090 Немного поподробнее об общем благе
Ураяяяя благодетелю!
Он даровал всем нам благо,- выжить во всём ефтом дерьме.... И даже о будущих поколениях обзаботился...
Чтоб не вымерли. Иначе кто глиста содержать будет?
Ну вот и приехали!
Незамужняя училка, не сумевшая создать своей семьи, учит как семьи организовывать..... Мать одноночка учит детей воспитывать....
ВЫРОЖДЕНИЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ
Вот он, ОСНОВНОЙ вопрос Мухинизма!!!!
Осталось выдать штук 10 заповедей и уря! Вечная жисть гарантирована... всему колхозу, ежли он строем конечно.
Но, спешу заметить, вопрос куда более сложный.
- материя вечна, стало быть и вечна душа человеческая. Материя разумна, стало быть вечен разум человека, его опыт и интеллект не изчезают, а преобразовываются вместе с материей его души.
А вот тут, как говаривал Вектор, есть закон кармы, А по мне, это закон развития/деградации по которому души и их владельцы катятся. Кто вниз к обезьяне и далее вплоть до пресмыкающихся. А кто к богам и далее к Единому Абсолюту...
Выбор направления, это дело персональное и добровольное. Все попытки повернуть или ускорить развитие личности кончались крахом.
Так что ответ на этот вопрос один: НЕ ДЕГРАДИРОВАТЬ!
А вот как этого добится? . /религий и партийных идеологий прошу не предлогать/
"Выбор направления, это дело
"Выбор направления, это дело персональное и добровольное. Все попытки повернуть или ускорить развитие личности кончались крахом. "
Макаренко это сначала обясните.
Я конечно всё понимаю. Новые и новые варианты "арий танцора о его непослушных яйцах" слышать приходится постоянно. Тем не менее, мерить всё лишь рамками собственной убогости (на основе неё одной постулируя те или иные "невозможности"), не просто признак неспособности, а уже на самом деле и натуральной тупости.
sv5090 "Выбор направления, это дело
Чем - нить оспорить мной сказаное и цитированое вами можете? Или яйца мешают?
Ну чем тут помочь?
Если совсем невмоготу сходите к ветеринару на операцию.
И это будет ваше Индивидуальное решение по дальнейшему развитию...
"Чем - нить оспорить мной
"Чем - нить оспорить мной сказаное и цитированое вами можете? Или яйца мешают?"
Опять слепой попался. (сплошные блин калеки - прям ни знаеш что и делать)
Уже оспорил примером товарища Макаренко ("поворачивавшего" "развитие личности" от откровенного бандитизма к созидательной деятельности, и "ускорявшго" его в этом направлении, с успехом зачастую близким к 100%) и его многочисленных подопечных.
sv5090 "Чем - нить оспорить мной
А нифига!
Метод "товарища Макаренко" это метод подавления личности окрестным коллективом.
Прекрасен для воспроизводства зомбированого быдла.
И воще!:
Ну, такой большой, а Республику ШКИД не смотрел.
Там кажись к каждому герою отдельный подход был. И про каждого отдельная история.
К тому ж, макаренко духовностью не занимался, он не души, он туши спасал, методом зомбирования.
Подавление личности окрестным коллективом
Личность всегда "продукт" коллектива, выработанный из некого исходного материала. При этом одни задатки развиваются, другие подавляются. ИМХО, коллектив под руководством Макаренко формировал правильную личность даже из испорченной заготовки.
Luden Личность всегда "продукт" коллектива,
Правильно!
Личность это часть коллектива. Каков коллектив - такова и личность.
В коллективе цыган наркоторговцев никогда не вырастет не наркоторговец. В коллективе людоедов вырастет только людоед. Помещение людоедов в коллектив вегетарианцев может привести к мимикрии, притворству. И проявлению людоедской сущности при первой же возможности.
Простой пример "братство советских народов" превратившееся в геноцид почти во всех республиках.
А касательно "метода Макаренко" то его эффективность 0...10% Что доказано количеством исправленых преступников за всё время СССР.
Эффективность метода
Там, где метод осваивают и творчески применяют, эффективность нормальная. А писание отчётов о воспитательной работе, понятно, эффективности не прибавит.
Luden Эффективность метода
Вам известны такие места? Мне нет./Кроме кино и книги про ШКИД/
Спецшколы и колонии для малолеток в СССР были надёжным кадровым резервом уголовного мира.
Но при всех условиях коллектив не меняет сущности человека, он ломает его под себя.
Человек приспосабливается чтоб выжить в не комфортной среде.
Гость вредный: где такие места
Да везде, где нацелены на воспитание полезного члена общества, а не убеждённого эгоиста. Школы, работающие по методу Шаталина, например. И другие педагоги такого уровня есть, только читал давно, уже не помню. Суть метода ведь не в распорядке колонии, а в воспитании привычки к ответственности, сотрудничеству и взаимовыручке.
Где-то с год назад на "Камраду.ру" мужик рассказывал, что собрал по району подростков и учит их тому, что в жизни пригодится: походы, стрельба, самозащита. Из текста следует, что именно личным примером учит, что значит вести себя по-мужски, старается исправить огрехи и перекосы бабского воспитания. Чисто на общественных началах, да ещё стараясь не засветиться перед властями -- либо начнут пасти, либо запретят. В общем, есть места, хоть и не сказать, чтобы много.
Со взрослыми, согласен, сложней. Может, и ломать придётся. Но ведь есть же и такие случаи, когда надо не только ломать, но и вообще с корнем выкорчёвывать. Вон их сколько затейников развелось на фоне толерантности. По мне, если пользуешься благами, созданными обществом, изволь вернуть обществу долг в неменьшем объёме. И лишь потом имеешь право жить в своё удовольствие, естественно, не мешая другим.
А излишне комфортная среда только препятствует развитию)).
Luden Да везде, где нацелены на воспитание
Согласен!!!!
Но эти методики не есть "трудовое" или "коллективное" воспитание. /за которые тут ратует sv5090/
это ТВОРЧЕСКОЕ воспитание. А именно творчество есть путь развития....
Простой пример: Отчего спиваются рабочии высшей квалификации?
Ответ у всех один: Я изучил в своей профессии всё, мне не интересно.
С остальным согласен без дополнений!
"А касательно "метода
"А касательно "метода Макаренко" то его эффективность 0...10% Что доказано количеством исправленых преступников за всё время СССР."
Вы законченный дебил или претворяетесь?
Что то не припомню что бы Макаренко когда либо министром образования назначали, что бы на него ответственность за весь СССР навешивать.
А в колонии которой он руководил результаты были близки к ста процентам. Но такие же придурки как вы умудрились в итоге продавить закрытие колонии.
Методы его не только ни где не внедрялись но до его смерти их даже и изучать то по сути не пытались. Если бы не Горький так и всем известная книга никогда бы свет не увидила.
sv5090 Вы законченный дебил
Как и было сказано!
Болезныыыый!
Кто, где и когда говорил об ОТВЕТСТВЕННОСТИ макаренки? Речь была о методе коллективного влияния. Который с его подачи внедрили в СССР.
А сие воще неправда!
На почитай позорного минимума "АА Фролов АС Макаренко в СССР, России и в мире историография освоения и разработки наследия"
А "Ответственность за весь СССР" взял на себя "Коммунист СССР" а теперь мечется от соратников по партии отрекается.
"Кто, где и когда говорил об
"Кто, где и когда говорил об ОТВЕТСТВЕННОСТИ макаренки?"
Вы, кто же ещё (склеротик блин нещасный):
Гость вредный
"А касательно "метода Макаренко" то его эффективность 0...10% Что доказано количеством исправленых преступников за всё время СССР."
"Речь была о методе коллективного влияния. Который с его подачи внедрили в СССР."
У вас там обострение шизофрении снова началось? Правая голова одни коментарии пишет, левая другие:
Гость вредный о внедрении методов Макаренко из коментария выше:
"Вам известны такие места? Мне нет./Кроме кино и книги про ШКИД/"
"На почитай позорного минимума "АА Фролов АС Макаренко в СССР, России и в мире историография освоения и разработки наследия""
Хватит блин позориться. :)
Вы сами то сей опус читать пытались? Впрочим о чём это я (в отношении вас такое даже представить сложно).
Сами себя что ли выпороть решили? Для идиотов поясняю что данная статья это по сути плач о том что метод Макаренко в СССР никогда системно не внедрялся. Цитата:
"Попытки внедрить трудовое воспитание в эпоху Хрущева оказались неэффективными. Произошло это, в том числе потому, что успешный опыт применения трудового воспитания (опыт Макаренко, его учеников и продолжателей) не был в достаточной степени проработан советской педагогикой.
Еще хуже обстояло дело в начале 80-х. К этому времени воспитательный процесс уже был сильно запущен. Во взглядах на наследие Макаренко утвердились догмы, начались попытки критиковать опыт Антона Семеновича."
sv5090 "Кто, где и когда говорил об ОТВЕТСТВЕННОСТИ
И где в этих моих словах об ответственности?
Разъясняю:
Метод коллективного воспитания был повсеместным в совейские времена.
От товарищеских судов при уличкомах и до армии.
Подчинение коллективу было обязательным.
Так что метода Макаренки была во всём и везде. Только эффективность окромя ШКИДа слабовата была. Отсель и горевания что "недовнедрили"
Так вам понятнее?
"И где в этих моих словах об
"И где в этих моих словах об ответственности?"
???
Вы называете метод Макаренко малоэфективным приводя (взятую от балды) статистику по СССР. Иначе говоря возлогаете на него ответсвенность за все проблемы союза в области образования.
"Метод коллективного воспитания был повсеместным в совейские времена.
От товарищеских судов при уличкомах и до армии. "
Вы блин хоть читать внимательно научитесь. Метод Макаренко называется "методом трудового воспитания" а коллективным (согласно идиологии, коммунизм - комуна - колектив) было в тои или иной степени вообще всё воспитание в СССР и лично к Макаренко не имеет никакого отношения.
О каком внедрении его методов в СССР может идти речь если детский труд в стране был вообще запрещён на уровне конституции (поправку о "воспитательных целях" общественность с трудом пробила, но на практике тем не менее реализовать её было весьма не просто).
"Так что метода Макаренки была во всём и везде."
Только в головах у отдельно взятых дебилов, которые за "методы Макаренко" выдают своим собственные фантазии.
sv5090 "И где в этих моих словах об
А не надо говорить "иначе" Я сказал только то что сказал. Ваши домысливания оставте доктору.
А, ааа!
Тогда вас воще обманули!
Труд, как процесс это дело скотское. Если б от труда была польза, то все ослы и лошади /по дарвину/ давно б стали людми. Труд отупляет, зомбирует. Постойте смену на конвеере поймёте.
А сочетание тупого труда и тупого коллектива создаёт из личности скот, совковое быдло.
А вот развивать и возвышать может толькоо ТВОРЧЕСТВО. Его -то в системах образования СССР я не упомню.
враль вредный
А ответственность за весь СССР взял на себя коммунист СССР и теперь мечется от соратников по партии отрёкся.
Ну ты тут враль как раз в Путина угодил. Он и Марксизм-Ленинизм изучал и партии клялся в верности, когда вступал в ряды как сам перевёртышей. И народу, который тоже клялся защищать, как и весь СССР от всех внешних и внутренних врагов. Результат- а хрен народ, себе и друзьям все боготства этой земли, которую клялся защищать. Вот и тебя нанял какать на коммунистов.
коммунист СССР Ну ты тут враль как раз в Путина угодил.
Во, во...!
Уже и от Путина отрёкся. А в одной партии состояли.... Голосовали хором....
вролю вредному
Опять пальцем в небо. Путин клялся, когда партия в силах была. Верю, что и ты клялся-никто не навидит сильне. чем предатель продавший... А я стал, когда от кпэссэса ни рожек ни ножек не осталось.
коммунист СССР Опять пальцем в небо
А монохреново.... в силах, в безсильи.... Ваш человек!!!
Коммунистом СССР был? СССР сохранять присягал? Подумаешь "осознал и перестроился"
По себе подлому судишь? А зря!
Я будучи первокласником училке снежком в глаз нечаянно зафигачил, /снежок то южный был - пополам с грязью/ с той поры и из октябрят исключили, и в пионеры не звали..... И живу сам по себе...
Стал быть в тройне дурак! И дёшево тя купили....
враль вредный
Насрал прилично, горохом видать музыкальным кормят хозяева. Ну давай поднатушься и ещё подвали за маму усопшую Леру и папу здравствующего Чубайса.
Отправить комментарий