ВЫРОЖДЕНИЕ ЕВРОПЕЙЦЕВ

 Вы ошибаетесь. Анонимки-"сигналы" были далеко не массовым явлением. А связываться с "родными", хм, "органами" в открытую желающих было очень-очень мало. Себе дороже -- заипут допросами, вызовами. После "великих чисток" стучать вообще западло, да и в плане "наказать врага" стало неэффективно.

Массово "стучат" в ФРГ, поэтому там полицаи в курсах всех криминалов-гопников. Помню, приезжал к соседям родственник "оттуда". И гопота подожгла газеты а их почтовом ящике. Он пошел с заявлением в милицию -- "там" он обязан это сделать. Иначе на него настучат. Наши менты слегка фалломорфировали, особенно когда он спросил, сколько за "сигнал" тут платят.

Вывод они сделалитакой -- в ФРГ вообще преступность "смишная" по сравненитю с нашей, вопреки комуниздичецкой пропаганде. И они были правы.

 Я не утверждаю, что плохо..  Но  ждали опровержения зачем-то ...

Мужик должен уметь сам решать проблемы.

А почему этот мужик должен сам решать проблемы только в сфере закона, почему бы ему не поднять в небо самолет, починить междугороднюю автотрассу и вылечить геморрой соседу? 

Расстояния у нас такие, что помощи ещё надо дождаться, даже если она торопится изо всех сил.

Данный пассаж на мой взгляд никак не соотносится со стукачеством, если обстоятельства не позволяют воспользоваться услугами спеца, мы все вынужденны как-то справляться сами.

 Если поговорить по-человечески, человек пойдёт навстречу. Не понимет по-хорошему -- значит, не человек. Но не дать шанса, а сразу записать в скоты -- это не по-русски.

К чему столько эмоций: "в скоты", "не по-русски" СпокойнЕй, ничего с нашим правонарушителем не случится если правонарушение не серьезное. Полицейский точно так  же вместо вас разъяснит, что то-то и то-то делать не следует,  всего делов-то.  

...я нынешний российский порядок не принимал, не голосовал и не подписывался. Ибо дурдом и беспредел.

Я конечно не Станиславский, но вот в этом  месте не верю. Какая-то надуманная причина, вы ведь не хотите сказать, что при советской власти обязательно занялись бы стукачеством?

   Ещё мне нравится фраза: "Лучше искренне послать, чем фальшиво улыбаться". Потому, что можно выяснить причину такого к себе отношения и по возможности устранить

Дурдом. А если человек вам не фальшиво улыбается, если они так приучены с детства, улыбаться незнакомым на улице, а не ходить с утра с постной рожей периодически "искренне" посылая встречных и поперечных?

В нашей ментальности человек выше закона, потому что -- ну не успевает за нашей жизнью закон.

А нельзя ли сие словоблудие пояснить на каком-то конкретном примере, скажем на правилах дорожного движения?

Стукачество это когда я пил вместе с приятелем, а потмо помог ему доползти до автомобиля, помог сесть за руль и позвонил в полицию- вот это оно самое и есть..

Ну нет дорогой вы мой бесталачь, это не стукачество это покушение на убийство с заведомым признанием своей вины.

В принципе стукачества вне коллектива нет и быть не может. Стукач тот кто чего то нарушает вместе с коллективом, а потом этот же коллектив и сдает..

Возможно, спорить здесь не буду. Luden спросил товарища из Германии, не занимается ли тамошнее население поголовным стукачеством в целях поддержания знаменитого немецкого порядка то что описали вы несколько из другой медицинской области.

 Но тогда надо ограничивать рождаемость и продолжительность жизни, а не наоборот, ибо от каждого человека и от его созидательной деятельности много мусора и отходов остается. Тем более, надо ограничивать созидательную деятельность человека и всякое творчество, ибо от каждого творческого и созидательного человека мусора по жизни очень много. Ему же нужны всякие инструменты и приспособления для творчества, равно как и всякие химические вещества. Это касается технического и художественного творчества. Остается только поэзия и математика. Тут творчество конечно возможно безо всякого мусора вместе с медитациями: Сидишь созрцаешь, медитируешь, кушаешь солнечную энергию напрямую, социняешь стихи и пишешь на песке математические формулы, а еще лучше если формулы составлять в уме. Однако, боюсь, что массам такая перспектива не понравится!!!

 Опять уходите от ответа:

Варианта возможно только два: или 1 или 2

1. Ценностью творческого созидания является конечный продукт такого созидания (материальые блага). Главная ценность созидания - это блага. Например, творческий человек после сытного обеда поработал недолго, но интенсивно и избрел очень удобный простой в изготовлении долговечный диван, на котором удобно спать, лежать, сидеть. Значит этот человек с точки зрения Общества хороший и правильный и такого рода человека Общество должно ценить.

2. Ценностью творческого созидания является - само такое созидание. Главное процесс, а не результат. Например, творческий человек долгие годы старательно изобретал сложный механизм дивана. Привлекал к этому массу людей, появились целые институты, изучающие диваны, люди с интересом дискутировали, наполняли жизнь творчеством, изучая разные варианты механизмов диванов, рассичтывали всякие усилия и напряжения в контрукции сложными математическими формулами и наконец общим творческим напряжением выдали сложнейший мезханизм дивана. Диван получился и сложным и громоздким и неудобным в эксплуатации и вообще  никому не нужен как диван, но это и неважно, ибо сколько же радости и творческого наслаждения он принес его созидателям. Значит этот человек - изобретатель с точки зрения общества хороший и правильный и Общество именно таких людей и должно ценить.

Вот два целевых ценностных ориентра и мы должны выбрать!!! Лично я предпочитаю второй, потому как коммунист, а капиталист, как правило, предпочитает первый вариант.

Третьего же не дано!!! 

   Ну, для баб тактика, может, и ничего... "Жена да спасётся чрез чадородие". Мужикам такое положение не подходит, ибо -- зависимость. Будет ли жив "хищник", зависит от того, согласно ли "стадо" его кормить. А может, им прибить его проще.