Читаю очередную заботу о населении Russia: «Минздрав хочет вписать в концепцию борьбы с курением на 2016–2020 гг. идею продавать сигареты в универсальной обезличенной упаковке, сообщило агентство «РИА Новости» со ссылкой на министра здравоохранения Веронику Скворцову. Представитель министерства подтвердил: такое положение есть в проекте концепции, который будет направлен в другие ведомства и опубликован для общественного обсуждения. Если чиновники идею поддержат, на сигаретных пачках не останется ни логотипов, ни других изображений, ни названия производителя, сохранятся лишь названия марок, и то написанные единым шрифтом».
Замечательно! По накалу идиотизма и подлости.
Ведь даже по утверждениям медицинских грабителей тех несчастных, которые заболели раком, никотин не является канцерогеном – веществом, которое, якобы, вызывает рак. По их утверждениям, рак, якобы, вызывают все остальные компоненты сигареты. Так вот, под видом борьбы с курением, табачные фабрики уменьшают в сигаретах содержание никотина – того, ради чего сигареты курят и покупают. И увеличивают в сигаретах содержание «канцерогенов». А эти дебилы Минздрава, вместо того, чтобы заняться содержанием сигарет, красят пачки сигарет в один цвет!
И остаётся вопрос – а когда Минздрав прекратит вопли про пресловутые «канцерогены» и начнет организовывать поиск причин раковых заболеваний? Когда Минздрав начнёт борьбу с раком, а не с курением?
Сегодня борьба с курением это ведь только и исключительно МАСКИРОВКА ДЛЯ ОТКАЗА ПОИСКА ПРИЧИН ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ. Зачем искать причины заболеваемости раком? Они уже найдены - курение виновато!
Для меня это старая тема, но я к ней вернусь.
Как раз накануне своего ареста задумал обратиться в Конституционный Суд с жалобой о признании антиконституционным закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Но для этого требовалось, чтобы меня осудили по этому закону, иначе не будет оснований для подачи жалобы в КС. То есть, требовалось, чтобы меня задержали курящим в каком-либо запрещённом месте (скажем, у входа в метро или вокзал), оформили административное правонарушение, и суд меня оштрафовал (максимальный штраф – 1500 рублей). Я бы оспорил это решение суда в апелляционном порядке и вот тогда, имея вступившее в силу судебное решение, я получал право обратиться в Конституционный суд.
Забегая вперёд скажу, что прекрасно понимаю, что там за «судьи», даже лучше читателей понимаю. У этих судей так – если у них хватает ума предъявить хоть какой-то довод, чтобы отказать в жалобе (скажем, «право на свободу собраний ещё не означает право собирать собрания без разрешения фюрера данного города»), то они действительно рассматривают жалобу судом. И отказывают. Но если закон нагло антиконституционен, и судьи КС не способны это опровергнуть, то они делают вид, что жалоба на этот закон к ним – к судьям - не поступала, то есть, ни один судья её не видел. А почему не видел? А потому, что какой-то «советник» Конституционного Суда вернёт эту жалобу заявителю, как бы, не показывая её судьям, и больше никаких жалоб по этому вопросу канцелярия Конституционный Суд принимать от вас не будет – будет молчать на ваши повторные жалобы.
Поэтому я полагал подписать эту жалобу самому, но организовать под этой жалобой сбор подписей в Интернете, чтобы затруднить Конституционному суду это проститутское уклонение от защиты Конституции.
Но до своего отъезда в Крым летом 2015 года, я только и успел подготовить текст жалобы, а когда ментовская мразь лишила меня в Крыму свободы, то я, чтобы не унижать себя просьбами к этой мрази, бросил курить. И сейчас не курю. Это, конечно, не велика проблема – закурю. Но, хуже другое – если я сейчас совершу административное правонарушение, то мне заменят домашний арест на тюремный. То есть, сам я не могу подать эту жалобу, и неизвестно, на какое время я вынужден отказаться от личного участия в этом проекте.
Вот я и подумал – а почему тексту жалобы оставаться без использования? Вдруг какой-то неравнодушный гражданин захочет его использовать?
Итак (с сокращением моих персональных данных).
«В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
ЖАЛОБА
на нарушение конституционных прав и свобод Заявителя, касающихся охраны здоровья, нормами Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
…
II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется:
Государственная Дума Российской Федерации.
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм:
Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целом.
IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации:
1. Нормы статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
2. Норма статьи 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
3. Норма статьи 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
4. Норма пункта 4 статьи 125 Конституции РФ: «Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом».
5. Норма статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов…
…
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле».
6. Норма статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле».
V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации:
1. Нормы статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.
2. По принципам применения норм закона, заложенным в Федеральном законе от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: «Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: …2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака» (статья 4), - закон противоречит части 3 статьи 41 Конституции РФ: «3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Соответственно, нарушено конституционное право граждан, установленное частью 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле Заявителя:
Заявитель курит … лет, после принятия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ликвидировавшего комнаты и места для курения во всех общественных местах и на транспорте, Заявитель лишился возможности курить - принимать привычное лекарство – именно тогда, когда это Заявителю требуется. Попытка закурить, привела к судебному решению… Тем самым Заявитель лишился возможности охранять курением свое здоровье, чем нарушено право Заявителя, установленное частью 1 статьи 41 Конституции РФ: ««Каждый имеет право на охрану здоровья».
VII. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации):
Часть 3 статьи 41 Конституции РФ устанавливает запрет государственным органам скрывать от народа факты и обстоятельства, создающие угрозу здоровью людей: «3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Депутаты Госдумы и Президент, приняв указанный закон, декларирующий в своих нормах охрану здоровья, СКРЫЛИ ОТ НАРОДА, что потребление табака и воздействие табачного дыма на самом деле не предупреждает заболеваемости, инвалидности и преждевременной смертности населения. Это сокрытие и применение остальных норм закона, является нарушением части 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
Никотин в табаке является общедоступным психостимулятором, проверенным веками и позволяющим психике человека устоять от расстройств в стрессовых ситуациях: «Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. …С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствия и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием https://ru.wikipedia.org/wiki/Никотин . Раньше людям, постоянно находящимся в стрессовых ситуациях, табак выдавался вне зависимости от того, курят они или нет. Начиная с Первой мировой войны табак был обязательным к выдаче в действующих армиях всего мира, и уже 22 июня 1941 года Правительство СССР Постановлением СНК №1719сс распорядилось: «С 22 июня с.г. ввести табачное довольствие по нормам: для начсостава папирос первого сорта – 25 штук в сутки, спичек – 10 коробок в месяц; для рядового состава махорки – 20 граммов в сутки, бумаги – 7 книжек в месяц, спичек – 3 коробки в месяц». (ЦАМО Ф.48а. Оп. 3408 Д.22. Л.113).
Таким образом, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», декларируя в своих нормах охрану здоровья, скрывает от народа, что ведет борьбу с опробованным веками общедоступным лекарством, предотвращающим психические заболевания.
Утверждения в нормах закона, что отказ от курения табака предупреждает заболеваемость, инвалидность и преждевременную смертность, это ложь, направленная на сокрытие истинных целей закона.
Во-первых. Борьба правительств многих стран с привычным и доступным народу лекарством, смягчающим стрессы и предупреждающим психические расстройства, сопровождается ростом психических заболеваний. Это подтверждается общемировой статистикой. В Европе и в США уже много десятилетий ведется пропагандистская и законодательная борьба с курением. В результате эпидемия психических расстройств охватила США и Европу.
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сравнивает депрессию с эпидемией, охватившей все человечество. На 51 сессии ВОЗ были объявлено: депрессия уже вышла на первое место в мире среди причин неявки на работу, на второе – среди болезней, приводящих к потере трудоспособности. Если не будет принято соответствующих мер, то к 2020 году депрессия парализует экономическую жизнь как развитых, так и развивающихся стран». http://www.depressui.net/stat.html
«Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 процентов населения». tass.ru/obschestvo/825579
«Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья». focus.ua/society/158981/
«В преддверии открывшейся сегодня в Хельсинки (Helsinki) конференции ВОЗ, посвященной проблемам психического здоровья (WHO Ministerial Conference on Mental Health), комиссар ЕС по вопросам здравоохранения и защиты прав потребителей Маркос Киприану (Markos Kyprianou) призвал членов ЕС обратить внимание на состояние психического здоровья жителей стран-членов Евросоюза. Об этом сообщается на официальном сайте Еврокомиссии (European Commission).
Маркос Киприану отметил, что от психических болезней страдает ничуть не меньше людей, чем от физических, назвав первые «невидимым убийцей Европы». Именно психическим нездоровьем обусловлены многие случаи самоубийств, число которых приближается к смертности от дорожно-транспортных происшествий. По данным ВОЗ, в странах Евросоюза ежегодно на дорогах погибают 50 700 человек и 5350 - становятся жертвами преступников. Между тем самостоятельно сводят счеты с жизнью 58 тысяч европейцев в год». www.medlinks.ru/article.php
Во-вторых. Ведущаяся полвека пропагандистская и законодательная борьба с курением и уменьшение потребления табака не только не вызвали снижения онкологических заболеваний, но наоборот, сопровождается их безудержным ростом, причем, рак во всех странах непрерывно молодеет – уносит жизни все более молодых людей. Об этом прямо свидетельствует, как общемировая статистика, так и статистика по отдельным странам.
Поскольку власти России начали вводить законодательные нормы по борьбе с курением и бессовестно поднимать цены на табачные изделия на несколько десятков лет позже, чем в странах высоким уровнем доходов, то Россия на конец 2011 года все еще находилась на 43-м месте в мире по числу смертей от рака легкого – 25,0 на 100 тысяч жителей. А США, инициировавшие борьбу с курением, находились на 9-м месте (35,4), Великобритания – на 18-м (31,0), Сингапур – на 30-м (27,5), Германия – на 35-м (26,0). http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/
По состоянию на 2014 год Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщает уже более трагические числа. Если в странах с низким и средне-низким уровнем доходов населения никакие виды заболеваемостью раком вообще не входят в десятку ведущих причин смертей, то в странах, борющихся с курением, онкологические болезни занимают ведущие позиции, - сообщает ВОЗ на своем сайте http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index1.html. В странах со средне-высоким уровнем доходов населения, смертность от рака легкого находится на четвертом месте среди наиболее смертельных заболеваний и уже вызывает смерть 31 человека на 100 тысяч жителей, плюс рак печени – ещё 18 и рак желудка – ещё 17 смертей. А в странах с высоким уровнем доходов населения, рак легких находится на третьем месте и вызывает смерть 49 человек на 100 тысяч жителей, плюс рак толстой кишки - еще 27 и рак молочной железы – еще 16 смертей на 100 тысяч жителей. «От рака легких (наряду с раком трахеи и бронхов) в 2012 году умерли 1,6 миллиона (2,9%) человек по сравнению с 1,2 миллиона (2,2%) человек в 2000 году», - отмечает ВОЗ темп роста смертей от рака. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/ Этот темп роста смертей от рака легкого можно рассчитать – 2,4% прироста за год! И это на фоне маразматической борьбы с курением.
За десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%. Государственная Дума и Президент сообщили об этом населению перед принятием закона?
В Англии с 30-х годов по наше время потребление табака снижено вдвое, в смертность от рака легкого выросла в 8 раз. В третьей по богатству стране мира, одной из первых начавших законодательную борьбу с курением, – Сингапуре – яростная борьба с курением довела снижение количества выкуриваемых сингапурцами сигарет до 409 в год. А такие же по национальному составу китайцы и малайцы в соседней Малайзии, выкуривают в два раза больше – около 800 сигарет в год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_сигарет Но у граждан Малайзии смертность от рака легкого 17,9 случаев на 100 тысяч жителей, а в Сингапуре – 27,5. http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/
И нет никаких надежд на то, что этот рост смертей от сердечнососудистых болезней и рака будет остановлен в обозримом будущем:
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает – количество случаев заболевания раком быстро растет из года в год. Несмотря на число медицинских достижений, увеличение смертности, связанно с раком.
В 2008 году в мире было зарегистрировано 12700000 новых случаев заболевания и 7,6 миллиона случаев смерти от рака. В прошлом году, заболело раком более 14 миллионов человек и 8,2 миллиона умерли.
Авторы доклада ВОЗ указали причины значительного увеличения заболеваемости и смертности. Это – с одной стороны – старение населения, а с другой стороны – принятие людьми в развивающихся странах стиля жизни, типичного для промышленно развитых стран Запада. Это означает, в частности, нездоровую «мусорную» диету, увеличение курения, ожирение.
Наиболее распространенной из злокачественных опухолей в мире является рак легких. В 2012 году им заболел 1,8 миллиона человек. Подавляющее большинство из них являются курильщиками.
Быстро растет заболеваемость и смертность от рака молочной железы. Уже в 140 странах она стала наиболее распространенной формой рака среди женщин, смертность в развитых странах, уменьшилась, но в более бедных странах, где доступ к современным методам терапии ограничен, смертность от рака растет и является наиболее распространенной причиной смерти от рака среди женщин.
ВОЗ прогнозирует дальнейшее увеличение заболеваемости раком. К 2025 году раком заболеет более 19 миллионов человек в год». http://medicalit.ru/novosti-mediciny/zabolevaemost-rakom-v-mire-rastet/
Как видите, вопреки утверждениям «науки» даже в этой цитате, беспощадная борьба с курением не только не снижает, но совершенно очевидно сопровождается ростом заболеваемости и смертям от онкологических болезней. Но правительства и «ученые» по-прежнему убеждают людей, что причина этих болезней в курении и «канцерогенах».
Кто побуждает правительства и «науку» так утверждать? Тот, кому борьба с курением выгодна, тот, кто платит огромные деньги на изготовление «научных работ», доказывающих, что рак вызывают курение и «канцерогены», тот, кто содержит в России неправительственные организации, профессионально занимающиеся борьбой с курением, тот, кто проплачивает СМИ статьи о вреде курения.
Причем, доказательства связи курения с возникновением онкологических заболеваний в этих «научных работах» до крайности антинаучны. В этих работах повсеместно утверждается, что большинство заболевших раком курили и поэтому курение является причиной рака. Ну и что? Мир, в том числе и Россия, курит несколько веков, тем не менее, стремительный рост заболеваемости раком начался с середины прошлого века, практически одновременно с антиникотиновой пропагандой. Мало того, ведь 100% заболевших раком пили чай, почему чай не объявлен причиной онкологических заболеваний?
Объяснение причин рака курением и «канцерогенами» выгодно, во-первых, фармацевтическим корпорациям и медицинским учреждениям, поскольку им выгодно не предотвращать заболевания раком, а лечить уже заболевших людей, зарабатывая огромные деньги на лекарствах, процедурах и операциях. Как видите, по данным ВОЗ в 2012 году раком легкого заболело 1,8 миллиона человек, умерло – 1,6 миллиона. Можно представить, какие же деньги отчаянно заплатили эти умершие, чтобы попасть в эти 0,2 миллиона, проживших еще 5 лет после лечения.
Во-вторых, борьба с лекарством, предотвращающим психические заболевания, выгодна наркомафии, поскольку: «Один из неприятных «побочных эффектов» депрессии заключается в том, что когда становится плохо, очень велик соблазн каким-то образом форсировать приятные ощущения, чтобы хоть от чего-то в жизни получать удовольствие. Поэтому человек в депрессии, «борясь» со своим состоянием, может начать объедаться, злоупотреблять алкоголем и даже употреблять наркотики». Таким образом, рост такого психического заболевания, как депрессия, это рост рынка наркотиков.
В-третьих, борьба с курением это прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его тонко нарезанной бумагой с парфюмерной пропиткой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.
Таким образом, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» скрывает от народа и практикующих врачей, что:
- истинная причина онкологических заболеваний не устанавливается и заболеваемость всеми видами рака неудержимо растет;
- борьба с курением является оправданием субсидируемой из бюджета медицинской науки в вопросе, почему эта наука не ищет истинные причины заболеваемости раком;
- борьба с курением сопровождается безудержным ростом психических заболеваний;
- безудержный рост психических и онкологических болезней создает угрозу для жизни и здоровья граждан России.
Тем самым нарушена часть 3 статьи 41 Конституции РФ: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Применение под прикрытием этого сокрытия запрещающих норм закона, является нарушением части 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации:
Провести проверку соответствия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» Конституции Российской Федерации».
Кто захочет подтвердить, что в его жилах кровь, а не моча, может воспользоваться этим текстом и идеями, взяв их за основу своих действий.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
сначала бог создал
сначала бог создал мужчину.
потом бог создал женщину.
потом ему стало жаль мужчину и он дал ему табак.
Марк Твен
Неужели так никто и не
Неужели так никто и не выступит против обевреивания людей вгачами?
Хочу подтвердить и взять за основу.
Ю.И., Ваш призыв по поводу анализов содержимого жил насторожил меня. Мне недавно очень авторитетные врачи сделали полный анализ крови, мочи и некоторых других экскрементов, выделенных из меня. И вы знаете, в жилах всё в порядке, в пузыре тоже. И там и там ничего лишнего. А как Вашим текстом воспользоваться для подтверждения или опровержения этого факта не совсем представляю. Раньше текстом газет пользовался, когда в колхозе, но там говорят канцероген в портретах членов Политбюро. Да и травмирует сколько не мни. А у Вас вообще в электронном виде. Я последние 45 лет своей жизни не курю. Первые 15 тоже не курил. Бригадиром в колхозе был так понял, что при курение тянет к референдумам и коровы не кормлены и к быку не свожены. Когда народ был хозяин это как то сходило с рук, а теперь хозяева в Думе сидят, им перекуры рабочего скота не нужны. Как то так оно значит...
Как бы посильнее досадить
Как бы посильнее досадить путинскому режиму. И не только ему. Западная демократня не лучше. Курильщиков грабят "акцизами" под предлогом якобы вредности курения. Доказать ничего не могут, но нагло врут. Безмозглые и тупые врачи списывают ЛЮБУЮ болезнь на курение вместо того, чтобы повышать свою квалификацию.
Курение благо? А ведь есть
Курение благо?
А ведь есть очень простой тест!
Во сколько лет вы своему ребенку цыгарку дадите?
Как Вы относитесть к тому, что Ваша жена будет курить или курит? Вместе смолить будете?
Курение благо? Юрик, ты всё
Юрик, ты всё неугомонишься?
А зачем ему эо давать, если он в этом ненуждается? Давайка возьмешь самые обычные витаминки С и будем пичкать его каждый день по 20 дражже, в течении следующего года, а потмо ты будешь вопить, какие же они вредные.
Вам дуракам, автор как только не объяснял, он не агитирует, что курить полезно, а утверждает и доказывает, что это лекарство при определенных обстоятельствах. Или ты где то увидел, что Мухин хочет, что бы на каждом заборе висел банер: "Курить полезно!" ?
То, что ты не уследил за ребенком и он закурил в 10 лет- виноват в больешй степени ты сам, а не сигарета. Отец- идиот и это куда страшнее!
а утверждает и доказывает,
а утверждает и доказывает, что это лекарство при определенных обстоятельствах
Макарка, а с этим никто и не спорит. Змеиный яд в небольших дозах и при умелом применении тоже лекарство. И, насколько я знаю, курить у нас Только автор в своей не только и не столько об этом говорит. Автор в своей статье ратует за вседозволенность: он хочет курить где хочет и когда хочет и плевать ему на окружающих.
Заявитель курит … лет, после принятия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ликвидировавшего комнаты и места для курения во всех общественных местах и на транспорте, Заявитель лишился возможности курить - принимать привычное лекарство – именно тогда, когда это Заявителю требуется. Попытка закурить, привела к судебному решению… Тем самым Заявитель лишился возможности охранять курением свое здоровье, чем нарушено право Заявителя, установленное частью 1 статьи 41 Конституции РФ: ««Каждый имеет право на охрану здоровья».
Мухин прямо указывает, что сигарета это ... ЛЕКАРСТВО! И он хочет "принимать" его где угодно и когда угодно. То, что при этом нарушается права некурящих людей на охрану здоровья здоровья ему плевать.
А как этот пассаж:
«Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор.
Мухин открыто признает что сигарета это яд!!! И .. предлагает разрешить травить им окружающих! Видите ли, его права нарушают.
И т. д. и т. п.
Главный тезис статьи - курение должно быть разрешено где угодно и когда угодно.
И если ты, Макарка, этого не понял, то это твои проблемы.
Юрий 1 а утверждает и доказывает,
В обчем так!
Алкоголь, никотин, сахар, шоколад.... это всё стимуляторы сердечной деятельности и антидепрессанты.
Мужики на Руси предпочитают первые, дамы последние в списке.
Именно поэтому бросившие пить иль курить начинают жрать в основном сладкое, в итоге диабет, сердечно-сосудистые и проч...в том числе и онкология.
Борьба с курением и алкоголизмом приводит к росту кучи разных заболеваний и поэтому выгодна фармокопейным мафиям.
На что стоит обратить внимание:
Это факт, того что употребление натуральных продуктов не ведёт к осложнениям.
Курение самосада, махры и натурального табака, питиё "вина хлебного домашнего курения", вкушание мёда и продуктов пчеловодства к болезням не приводит.
Так что запрещать надо:
-- Использование химии при производстве сигарет
--Использование спирта -ректификата при производстве напитков. Пить можно только дисстиляты.
-- использование сахарозы /свекловичный и проч сахар/ и переход на фруктозу... и проч природные сахара
Мне вот интересно. Это размылизмы или практика?
А кто-нить делает ХЛЕБНОЕ вино. Я-то гоню и из пшеницы (и из ячменя и из кукурузы), а ещё кто-нибудь из присутствующих пробовал дисциляты не на сахаре? То-же и про табак. Мой вот он - в баночке (и не курю, вот зрада-то где), но знакомые, привыкшие к заводскому, в очередь не строятся, причём ведь халява. Впрочем есть и исключения.
Честный Митя Мне вот интересно. Это размылизмы или
Я предпочитаю из ржаной муки на ячменном солоде.
А вы знаете делают, не скажу про местных форумчан, но популярность этой темы растёт /можете пройтись по специализированым сайтам винокуров.
Тож и с выращиванием табака на дачах...
Что прикольно, это то что в 2013 году даже ГОСТ росейский приняли "Зерновые дистиляты" И теперь уже есть в продаже, только цены дикие /от 600 до 3000 руб /бут.
Гостю В.
Моё почтение.
А цена. Что-ж там и трудозатрат в разы больше.
И .. предлагает разрешить
Где он это предлагает? Только давай цитату, а не свои тупорылые умозаключения Юрашка.
Глядика...ты прям как другйо дегенерат заговорил, Аршавин который!!!
А если серьезно, то ничего не понял ты!!! И понимать категорически отказываешься.
Валерий Щастный
Безмозглый и тупой это Валерий Щастный,а врачи абсолютно правы.И чем выше будут цены на табак,водку и пиво, тем лучше.Пусть олигархи травятся, а народ будет здоровее только.
.И чем выше будут цены на
Тётя, а как вы делаете выводы? Я вот утверждаю, что чем недоступнее табак и водка и пиво, тем быстрее обычные люди (а бедные и нищие в раше уже чуть ли не основной класс) переходят на какие то сурогаты. А если это помножить на вопиющее отупление населения, то получается страшынй результат.
Вы из леса же пишете, так?
На Кавказе долгожители живут
На Кавказе долгожители живут по 106 лет и ВСЕ курящие. Курят трубку, как Сталин.
То есть, чтобы быть
То есть, чтобы быть долгожителем надо:
1. курить
2. Курить много.
3. Курить трубку.
Курят трубку, как Сталин
Причем все -- одну. "Трубка долгожительства" называется. Вот у Сталина врачи-убийцы ее отобрали, подменили пустышкой, да ещё и без табака, и ...
М-да. Взять бы этого, "... по 106" и поселить в город, пусть покрутится. Бысто-быстро к праотцам на эфирные альпийские луга отправится.
Основными аргументами против
Основными аргументами против написанного выше (я тоже повторюсь) могут быть следующие:
1) Лаг (промежуток времени) между курением и раком 20-25 лет. Это средний срок развития плотного рака, латентный период его развития. Графики продажи табака и рака легких почти полностью одинаковы, но имеют сдвиг 20-25 лет.
Это график по США, аналогичные графики есть, например, по Австралии, Сингапуру и, по всей видимости, России. Мухин с какой-то целью сравнивает цифры без этого временного сдвига. Зачем он это делает?
2) Причинность (причина или лекарство) давно выяснена - как намазыванием дегтя от табака и накуриванием животных (они бы вылечились, а не заболели, будь это лекарством), так и действием принудительных антитабачных мер, изменения моды на курение, на заболеваемость и смертность (хотя и с лагом 25 лет).
3) Как получилось, что 96% больных раком легкого курят более 20 лет, кроме того, курящие страдают стенокардией в 13 раз чаще, инфарктом миокарда в 12 раз чаще, чем некурящие, 82% пациентов с острым инфарктом - курильщики? Лекарство не работает? Пруф: http://romix1c.livejournal.com/74788.html (Углов - академик РАМН, внесен в книгу рекордов Гиннеса, всю жизнь занимался хирургией легких, выпустил монографию "Рак легкого", которая содержит значительную по объему главу про курение). Или это вовсе не лекарство, а скорее совсем таки наоборот?
4) Полезно ли влияние продуктов горения: угарного газа, бензпирена, частиц сажи на легкие, мозг, кровь, сердце, весь организм? Верит ли Мухин в существование изотопа полония-210, который излучает альфа-частицы, в листьях табака? В курсе ли он, что курящих людей можно определить длительное время (пару дней) по выдыхаемому ими угарному газу, который переносит кровь ко всем органам и тканям вместо кислорода (период полураспада карбоксигемоглобина - 4-6 часов), и это определение угарного газа используется, например, в Сингапуре для ловли курящих школьников с целью их весомо оштрафовать?
5) Что мешает пациентам с никотиновой зависимостью или потребностью использовать негорящие препараты никотина? Пластыри, жевательные резинки, модные вапорайзеры? В этом случае они получают никотин без угарного газа и токсичных продуктов горения. Китайские вапорайзеры, однако, не прошли западную медицину и не рекомендованы ВОЗ. Но дорогие аптечные препараты ее прошли.
использовать негорящие препараты никотина?
Кому это надо? Табакокурение -- суть токсикомания, а вовсе не никотиновая "зависимость", ибо никотин никакой "зависимости" не вызывает. Почему работников золотодобывающего завода в Зарафшане, работающих с цианидами, хрен выгонишь с их вредной работы? Почему салабоны "нюхают" (дышаи парами) бензин, клей? Вот и "табак" курят ради всяких угарных газов и прочего говна в комплексе. Потому современные курительно-навозные палочки вызывают непреодолимую зависимость "неникотиновая" составляющая действует. А действует она сильнее героина меняя структуру мозга и разрушая его.
Рак имеет ту же природу что и иммунитет -- мутагенез клеток. Ломиться с сенсациями типа " канцерогенов нет" -- встать в ряды сторонников плоской Земли. Хотя опыты "бензопиреном по мышам-кроликам" малоубедительны -- почему опухоли развиваются столь быстро? У человеков, скажем, для этого надо "мазать-накуривать" лет 15. И, главное, почему искусственные опухоли после прекращения "намазывания" у молодых зверьков часто самоизлечиваются?
Касаемо сердечных заболеваний -- курение тут не играет главной роли. Липидный обмен регулируется гормонами, а потому, увы, стенокардия, ИБС намного чаще поражают мужчин в возрасте после 45 чем женщин.
Joker > никотин никакой "зависимости" не вызывает
Расскажите это ВОЗу
http://romix1c.livejournal.com/73817.html
http://www.who.int/tobacco/mpower/offer/ru/index1.html
ВОЗ -- это авторитет! ВОЗ --
ВОЗ -- это авторитет! ВОЗ -- это хорошо!. Но, тем не менее, никотин не вызывает привыкания. Проверено тысячекратно приёмом никотиновой настойки. Это раз. Этого -достаточно. Но обратите внимание: ни один курец не отказался (и не откажется) от настоящего табака в пользу электронной сигареты.
ВОЗ -- такая же продажная, чиновничья контора на побегушках у торгашей.
ВОЗ - это ооновские жиды,
ВОЗ - это ооновские жиды, жидомасонерия, враги человечества, как все в ООН.
Послевоенная организация, у
Послевоенная организация, у СССР решающий голос.
X-romix
Про зависимость.
А ты вообще понимаешь о чем пишешь?
Например если попить пару недель какие-нибудь травы, ромашку или что то такое, то они тоже вызывают зависимость. Не как героин, тебя не ломает, н омимо уже не пройдешь, если на столе стоит заваренный графинчик. нальеш ьв стакан и выпьешь.
Это я к чему....никотин вызывает зависимость, но она не сильнее, чем твоя в жажде перепостов информации, невникая в неё. И кстати, тебе про эти твои сдвиги уже тут неоднократно отвечали.
Я курил и бросил и вся твоя зависимость была несколько дней. Ничего сложного или невыполнимого. Зависимость есть, но ненадо ее демонизировать и уж тем более сравнивать с героиновой.
Зависимость от
Зависимость от еды-питья/запахов-вкусов (привыкание) есть эволюционное приобретение, позволяющее оптимизировать ресурсную базу выживания. А огненная вода и дурной дым есть издержки цивилизации, в природе такого нет, ну разве что сезонно, птицы бывает обьедаются перебродивших ягод.
Мало курили. Надо как Мухин.
Мало курили. Надо как Мухин.
"Суд в Суд столичного округа
"Суд в
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний"Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.
Решение суда:
https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2011cv0440-82
Тут опровержение.
Тут опровержение. http://uncle-doc.livejournal.com/376792.html
Насколько я понимаю, FDA оставила этот отчет про ментол (название и год полностью совпадает), но замазала серым материалы тех людей, по которым прошло решение судьи Леона (три человека то ли из двенадцати авторов в титуле, то ли из длинного списка приглашенных лиц). См. например серая замазка на странице 18.
http://www.fda.gov/downloads/AdvisoryCommittees/CommitteesMeetingMateria...
Что там было от людей, причастных к бизнесу, понять трудно - скорее всего, какие-то знания про ментол. Ну вот их и замазали, сам доклад оставлен в силе.
Вся история про ментол показывает, что табачники тщательно следят за правильностью информации и биографиями авторов докладов про табак и, если что, подают на авторов в суд.
Основным отчетом по табаку в США является U.S. Department of Health Education and Welfare. Smoking and health. Report of the Advisory Committee to the Surgeon General. Washington, D.C.: U.S. Government Printing Office, 1964.
Что-то не слышно, чтобы его или аналогичные отчеты кто-то опроверг. А ментол: ну ментол, и чего. Он везде этот ментол, кто много про него знает разных фактов, тот скорее всего работает в этой же сфере.
Научные отчеты про сам табак (а не ментол) были и у самих табачников, их недавно рассекретили, там всё примерно то же самое. Очевидно, они хотели опровергнуть своими исследованиями те данные, но у них это почему-то не получилось. Возможно, потому что 96% больных раком легких курят и это легко проверяется в первой же клинике?
Знаете, я не люблю
Знаете, я не люблю курильщиков, не люблю курение, не курю сам. Согласен со всеми вашими и остальными доводами против курения. Но и с Мухиным согласен.
Ни один запрет не приводил к тому результату, который хотели получить запретители. Наоборот, запреты чаще приводят к обратному результату. Да и почему такая избирательность? Курево купить можно, но курить нельзя? Почему алкоголь (то же пиво) купить можно, а пить в некоторых местах нельзя? Почему нельзя показывать сцены курения в кино, если создается образ курильщика? Это явная глупость и извращение.
Каждый человек имеет право собственности прежде всего на самого себя. Соответственно, сам имеет право распоряжаться своей жизнью, в том числе укорачивать ее по своему разумению. Когда людей против их воли забирают в армию и посылают рисковать своей жизнью - это считается нормальным, а самим распоряжаться своей жизнью нельзя?
Не секрет, что антитабачные кампании организуют и проводят сами производители сигарет. Что такое сказать школьнику "курить нельзя, поскольку вы еще маленькие, а курение только для взрослых"? Это показать путь, как можно "повзрослеть", стать старше и круче. Я своим детям говорил: хотите курить - пожалуйста, если нужно, сам куплю вам сигареты. Никто не курит. Может быть, важен личный пример?
Отправить комментарий