ВДОГОНКУ К ОТКРЫТИЮ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 160
5
Средняя: 5 (4 голоса )

Что-то запас статей стал большим…

Моё открытие факта, что максимальное количество энергии человек расходует, когда спит, разумеется, вызвало комментарии. В том числе и комментарии нескольких дебилов с высшим биологическим образованием, которые порассуждав о том, что «движение каловых масс по кишечнику» вызывает снижение веса, пришли к выводу, что потерь веса во сне не может быть никогда. И хотя эти комментаторы, как и полагается дебилам, не способны ни задумать исследование вопроса, ни провести это исследование, ни даже повторить тот эксперимент, который проведен мною, чтобы опровергнуть его, я вновь повторил свой эксперимент, теперь уже, чтобы проверить его воспроизводимость. Так вот, если я в первом эксперименте во время бодрствования терял 65 грамм массы тела в час, то во втором терял 56 грамм (хотя и увеличил дневную прогулку в быстром темпе до 4,2 км). Если в первом эксперименте я терял во сне 129 грамм массы тела, то теперь терял 166 грамм в час. Таким образом, эксперимент воспроизводится, и каждый в этом может убедиться сам.

Этот мое открытие, кстати, не для всех читателей явилось новостью. Специфика постановки эксперимента требовала голодания, а люди, которые голодали, оказывается, прекрасно знают о том, что основная потеря веса происходит во время сна. Правда, они смотрят на неё, как просто на потерю веса, не связывая эту потерю веса с энергией и не пытаясь объяснить, что и как происходит.

Вот один из моих читателей сообщает: «Я за время сна худею на 2-3 кг., рекорд - 4,9 кг. Днем ем и пью и набираю, ушедшее за ночь. Во время лечебного голодания на 10-й день худею за ночь на 1-2 кг., а днем за счет воды набираю их обратно. Общая потеря веса в сутки 150-200 грамм максимум. На 14-й день и далее вес за сутки падает на 50-150 грамм максимум». Товарищ не пытался оценить, сколько и когда сгорает вещества его тела для получения энергии, но тоже, как видите, подтверждает, что основная потеря массы (основная работа) происходит во время сна, то есть тогда, когда человек на самом деле работает минимально и совершенно не думает. И, напомню деталь предыдущей статьи – во время сна амплитуда электроэнцефалограммы коркового вещества мозга, как выяснил доктор биологических наук Пигарёв, на порядок возрастает по сравнению со временем бодрствования.

Между прочим, что касается сна, то уход «в вечный сон» тоже характеризуется невиданным всплеском потребления энергии даже у тех, кто умирает медленно. Вот, скажем: «В 2009 году в одной из американских больниц были сняты энцефолограммы у девяти умирающих людей, которых на тот момент было уже не спасти. Результаты были сенсационными – после смерти у всех испытуемых мозг, который уже должен был быть умерщвлён, буквально взрывался – в нем возникали невероятно мощные всплески электрических импульсов, которые никогда не наблюдались у живого человека. Они возникали через две-три минуты после остановки сердца и продолжались примерно три минуты. До этого, подобные эксперименты проводились на крысах, у которых то же самое начиналось спустя минуту после смерти и продолжалось 10 секунд».

Вот вдумайтесь в это сообщение. Ну, умер человек, лежит без сознания, остановилось сердце. Внешне больше ничего не видно и не слышно. Всё кончено! И большинство людей считает, что с остановкой сердца и у них всё закончится. Ан нет! Только начнётся! Поскольку, как видите, со смертью тела через какое-то время посредством нейронов мозга кем-то неизвестным начинает проводиться какая-то такая огромная работа, которая при жизни тела и мозга никогда не проводилась.

Я могу это объяснить: при жизни все части нашей Души соединены между собой через тело, а со смертью тела, начинает проводиться работа по быстрому отсоединению этих частей от нейронов и соединения их напрямую.

Вот мой собственный опыт. Из-за обильного кровотечения я потерял сознание на столе для перевязок на 6 этаже больницы. Пока медсестра перетянула меня на каталку, пока сиделка вызвала лифт, пока созвали хирургов, пока спустили меня в операционную на 2 этаже, пока анестезиологи мне ввели наркоз, а хирурги заново вскрыли мне грудную клетку и стали зашивать мне прорыв сосуда на сердце, пока влили в меня два с половиной пакета искусственной крови, прошло, думаю, минут 5, а, может, и 25. В это время я был без сознания.

И вот сознание началось возвращаться. Так уж получилось, но с возвращением сознания я прежде всего убедился, что у меня уже нет связи с моим телом, – я не чувствовал ни рук ни ног. Причём, речь не о том, что я не мог ими пошевелить – это само собой, - но я их именно не чувствовал. Потом я начал слышать разговоры хирургов, пытающихся меня оживить, потом увидел часть операционной. Длилось это, как я полагаю, минуту, может, чуть больше. Как я полагаю, если бы в эту минуту с моего мозга снимались показания электрического напряжения, то потенциометр бы всбесился: моя Душа отсоединялась от нейронов головного мозга моего тела, реорганизовываясь для жизни вне тела, а это, уверен, приличная работа. Но в конце этой минуты, врачи заштопали и запустили мне сердце, подали нейронам мозга вместе с кровью кислород и глюкозу – энергию. И моя Душа начала возвращаться в тело, восстанавливая соединения между своими частями посредством (к моему счастью) всё тех же нейронов – и я снова потерял сознание, которое мне вернули уже в реанимации после выведения меня из наркоза.

Но вернёмся к сообщению моего читателя. Что касается того, что через две недели голодания у этого читателя потеря веса снижалась на незначительную величину, то следует сказать, что раз испытуемый не оценивал баланс воды и пил, сколько хотел, то в этом случае оценить, что именно происходило с веществом его тела при таком длительном голодании, не просто. Вот, к примеру, что происходит не с худеющими, а с реально голодающими:

«Первая же блокадная зима [1942 года в Ленинграде] показала, что просто накормить дистрофика нельзя — его организм зачастую не в состоянии был усваивать пищу, а практически все его органы видоизменялись. Блокадные патологоанатомы убеждались, что у человека, умершего от дистрофии, оставались неизменными только два органа — мозг и почки. Остальные органы уменьшались в размерах, как бы усыхали — организм, не получая пищи, начинал есть сам себя (сначала — жировые отложения, потом — внутренние органы, даже сердце могло уменьшиться почти на треть). У женщин-дистрофиков прекращались месячные — организм жертвовал функцией размножения, чтобы как-то выжить.

Одни дистрофики высыхали, как щепки — это называлось «сухая дистрофия», другие, наоборот, наливались болезненной полнотой — это означало, что организм не в состоянии вывести отработанную жидкость. Кроме того, отсутствие еды блокадники порой замещали водой — стакан кипятка для многих считался обедом. «Полный» дистрофик, как правило, погибал позже «сухого», но почти обязательно, тогда как «сухой» мог выкарабкаться при вовремя оказанном лечении». http://www.happydoctor.ru/info/598

То есть, при реальном длительном голодании, а не просто при кратковременном прекращении приёма пищи для похудения, может быть как потеря веса, так и набор веса тела за счёт воды.

Кроме того, баланс воды нельзя оценить только по выпитой воде и по воде, слитой вместе с мочой и потом. Вот уважаемый мною комментатор обращает внимание на то, что во время сна человек прилично потеет и даже вспоминает: «В армии, при подъеме, заставляли закидывать одеяло с пододеяльной простынью на спинку кровати, чтобы высохли, пока идет зарядка». Всё так, но возникает вопрос, почему во время сна человек потеет так же, как и во время работы? Что он делает, чтобы вспотеть?

Тут надо не забывать, что при «сжигании» просто пищи или жира и белков тела человека при голодании, продуктами реакции окисления является двуокись углерода и вода, таким образом, вода пота может быть не следствием обезвоживания организма, а следствием сжигания топлива в организме. Когда-то читал результаты исследования вопроса, почему верблюд, следующий с грузом по пустыне, так долго может обходиться без воды. Исследователи пришли к выводу, что организм верблюда приспособлен к тому, чтобы всю воду от сжигаемого работой (ходьбой с грузом по пустыне) жира (хранящегося в горбах) усвоить оставшимся без воды организмом.

Интересен и вопрос, почему во время сна образующаяся вода не сливается в мочевой пузырь, а выделяется в виде пота? Потому, что к.п.д. процесса превращения пищи или тела в энергию не равен 100%. Какая-то часть полученной энергии выделяется тут же, в теле. От огромной выработки энергии во время сна, та часть энергии, которая выделяется в теле, тоже велика, а от этого резко повышается температура тела. Для охлаждения тела на поверхность кожи выбрасывается влага (пот), чтобы его испарением охладить тело.

Итак, тот килограмм или два массы тела, которые человек теряет во время сна, предварительно превращаются в дополнительные количества углекислого газа и воды, и с этими газом и водой уходят из тела, из-за чего масса тела снижается. А то, что во время сна человек потеет, является ещё одним подтверждением того, что во время сна идёт очень энергичная работа.

И всё опять сводится к вопросу – где результаты этой работы? Той самой, на которую, повторю, указывают:

- увеличение амплитуды электроэнцефалограммы коркового вещества мозга;

- увеличение выработки телом энергии, о чём свидетельствует потеря человеком массы тела во время сна;

- увеличение поступающих в тело потерь от проходящей во время сна через мозг энергии, соответствующий перегрев тела и охлаждение тела потением.

Кстати, эти эксперименты это ещё один пример того, как будет работать Научно-исследовательский общественный Институт Жизни http://www.ymuhin.ru/node/1246. Да, сбросившись деньгами, мы можем заказать исследовательскую работу профессиональным учёным, и потом обсудить полученный ими результат. А можем вот так – провести опыты на себе, получив в короткое время тысячи результатов, которые потом сами сможем обработать, обсудить и найти выводы, которые из этих результатов следуют.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

 На сайте есть правила.  

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

Тр-тр

 "Так вот, если я в первом эксперименте во время бодрствования терял 65 грамм массы тела в час, то во втором терял 56 грамм (хотя и увеличил дневную прогулку в быстром темпе до 4,2 км). Если в первом эксперименте я терял во сне 129 грамм массы тела, то теперь терял 166 грамм в час."

  У Вас получается, что потеря веса во сне согласуется с физической работой:

  прогулка ≈ 3 км →4,2 км,

  потеря веса ночью 129 г/ч →166 г/ч.

 Хотя по задумке, вроде должна согласовываться с умственной. Согласен - измерить умственный труд гораздо сложнее. Тем не менее замысел для следующего эксперимента, самое простое, - вдумчиво читать определенное количество текста во время голодания.  ╰☆╮

 

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Кр-кр

В центре — Альберто Кото Гарсиа (Испания), самый быстросчитающий человек в мире. Скорость вычислений его мозга составляет пять операций в секунду. Он может умножить в уме два восьмизначных числа за 56 секунд, сложить десять десятизначных чисел десять раз за 4 минуты 26 секунд и сложить сто однозначных чисел за 19 секунд. Сканирование мозга подобных «живых калькуляторов», проведенное в 2005 году, показало, что во время вычислений снабжение мозга кровью в шесть-семь раз превышает аналогичные показатели обычного человека.

calcarh.narod.ru/indexh4.html

Быстрый счёт в уме - удобная модель для экспериментов. Освоить при усердии может каждый в любом возрасте. В чемпионы не попасть, но делать объективные измерения по Павлову можно. Что нам и надо.

Подсказки по методике освоения приёмов устного счёта есть у Фейнмана в его популярной книжке.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

потеря веса ночью 129 г/ч →166 г/ч.

 Хотите сказать, что за 5 часов сна теряется около 6 кг веса?! Исчё разик проверьте.

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

  потеря веса ночью 129 г/ч

 

потеря веса ночью 129 г/ч →166 г/ч.

 

Хотите сказать, что за 5 часов сна теряется около 6 кг веса?! Исчё разик проверьте.

ДЖокер, такой Джокер!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

ДЖокер, такой Джокер!

 Увы! Пальцы слушаются плохо, а проверить чего настучал -- в лом. Вот и теряются важные цифирьки. Тем не менее, 0,6 -- 1 кг массы тела за ночь теряются!? Это -- признак серьёзного заболевания, типа диабета II типа. Так-то, у здоровых людей, теряется гораздо меньше, не более 100 г. Ибо  -- потеря воды НЕ считается. Считается только потеря мышечной массы и жира. В горячем цеху вес "гоняют" до 2 кг за 6 часов, и восстанавливают за 2 часа после смены. Вода. При правильной тренировке тяжелоатлет теряет за тренировку 250 -- 300 грамм, хотя и пьет воду.  Это -- потеря настоящей массы. К следующей тренировке масса должна восстановиться. Если нет, то это признак заболевания сердца и сосудов.

 
Alex_rus
Аватар пользователя Alex_rus

Этой ночью провел "эксперимент".

Улегся спать 0ч. 30м и в 6ч 35 м. проснулся и взвесился. Результат. Пока спал, потерял в весе 400 гр.

 

Alex_rus

совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

Во как , познав выход в астрал познали душу

 ...  а впереди ещё полёт в конце тоннеля к свету ,  познаете Бога ?

 А может мысль опередит это событие , и как то по новому, осознано,  подойти к познанию Православия !? Ведь религию имеют все народы почти с идентичным описанием будучи в изоляции континентами

А цифирки оставьте фомам неверующим , кто то наткнётся на хвост , кто то на хобот , а кто то на столб живой в своём понимании 

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Правда, они смотрят на неё,

Правда, они смотрят на неё, как просто на потерю веса, не связывая эту потерю веса с энергией и не пытаясь объяснить, что и как происходит.

=============

ЮИ это всё фиерично, но как же быть с соломинкой?

Как какой?! ТОй что в жопу лягушке вставляют малолетние хулиганы и дуют, выпучив глазенки, а потом видят полное опровержение вашего гениального открытия - лягушка нырять пытается, а ниче не выходит. И с чего бы это?

Она, видимо, потеряла много энергии при этой процедуре?

Так стала лярва легче или тяжелее, когда мы вдули ей воздуха в оппу? ВОт проблема! Три академии решить не могут, про остальных и говорить нечего - боятся дуть. Хотя надувательство весьма популярно во всех остальных видах интелектуальной деятельности.

Давайте лярву на весы посадим, а то ей пучит зело. Взвесим заодно - о чудо, царевна -лягушка без голодания и велопробежки а так же без сна, потеряла вес. И что там стряслось - душа из неё вон?

Нет, дышит, собака, но легче. Парадокс я вам доложу.

Берем ту же соломинку и ныряем на дно Ледовитого океана, находим подлодку американскую и её жопу, вставляем соломинку и дуем. Эффеки тот же - теряет вес и начинает всплявать. Прадокс же бля, глаз отвести нельзя - какая же связь? СОлома и жопа? Мистика.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мошеннику

Давайте лярву на весы посадим, а то ей пучит зело. Взвесим заодно - о чудо, царевна -лягушка без голодания и велопробежки а так же без сна, потеряла вес.

Судя по уровню твоего интеллекта, ты надуваешь лягушек до сих пор.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

знал, что тебе понравилось. Потому на бис.

А, это опять ты - простейшая

А, это опять ты - простейшая форма жизни на Земле?

Вижу, что соскучился по подзатыльникам. Хотел тебя репнем по деревянной жопе выпороть, но то бесполезное занятие. Лучше по старинке.

И так, приступим, помолясь.

Я сократил мухинскую дефиницию и выкинул из неё все лишнее, оставив только содержание.

Ты возопил как резанный, что вместе с лишним я выкинул нужное. Так или не так?

И тем нужным было слово гениальное -  "новое".

Я правильно излагаю? Это не всё, маугли, я еще и цитирую точно. Вот читай:

"Отожмем воду и нелепое.

Мышление - обработка информации с целью получения сведений."

А теперь подставляй жопу дундук!

Можно ли обработать что-то с целью получения старого?

Напряги всё что там у тебя еще напрягается и подумай сильно-сильно - так можно ли переработать в старое?

Вот у тебя вчерашний борщ с мухой на столе, сваренный 1 мая 2016 года. Ты можешь его переработать в старый борщ от 3 мая или от пятого? Чё, Ген, не получается? Какая досада.

Но если ты его не можешь переработать в старый, то каким пнем нужно быть для того чтобы не понять что переработанный уже содержит в себе понятие новый и это просто тавтологичное высказывание - масло масляное - перерабатывать в новый.

Потому лишнее слово (новый) удаляется без потери смысла - переработанный и есть новый всегда.

Вот же ты дундук. Но ты меня радуешь, в диалоге с тобой можно всегда почувствовать себя гением. Все познается в сравнении. Короли держали шутов именно для этого - показать какие они умные. А тут Игнатьич где-то бесплатного петрушку отрыл для общего пользования.

Так что у тебя сперли Ген, уточни пожалуйста? Чего орал фальцетом истошно в двух темах?

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Вижу-вижу - не можешь

Вижу-вижу - не можешь успокоиться. Хорошо я тебя, мошенника, на чистую воду вывел.

Можно ли обработать что-то с целью получения старого?

Разумеется. Практически так подавляющее большинство ученых и делают - что-то там постоянно обрабатывают, а неизменно получают только старое - народные денежки из госбюджета.

Вот у тебя вчерашний борщ с мухой на столе, сваренный 1 мая 2016 года. Ты можешь его переработать в старый борщ от 3 мая или от пятого? Чё, Ген, не получается? Какая досада.

Вот скажи, Мошенник - зачем ты столь дико подставляешься  с этой ересью про какой-то там борщ от 1 мая? Чтобы я, вдоволь на этом оттянувшись, подустал и забыл в очередной раз отъиппать тебя за крах твоей упоровшейся на юридическом маразме псевдотеории?

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

А куда по кустал поскакал?

А куда по кустал поскакал? Стоять, Зорька.

Тя ж дурня спрошено, в выражении переработанная сознанием информация есть уже значение, что она новая после переработки, по сравнению с входящей информацией (еще не переработанной) или нет, она прежняя?

Вот ты их бин дубин, петрушка! Блинс - полное мауги.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Можно ли обработать что-то с

Можно ли обработать что-то с целью получения старого?

Разумеется. Практически так подавляющее большинство ученых и делают - что-то там постоянно обрабатывают, а неизменно получают только старое - народные денежки из госбюджета.

============

Старое тут -  это ранее выплаченные им зарплаты, которые они уже пропили и забыли - за прошлые годы или месяцы. А вот денежки из бюджета (обработанные или не очень) - тут новые.

Вот ты пень с ушами... Что ж ты такой безнадежно тупой, Гена? А если с пирамидки начать - складывать колесики, кубики. Должно помочь...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Мошенник

Старое тут - это ранее выплаченные им зарплаты, которые они уже пропили и забыли - за прошлые годы или месяцы. А вот денежки из бюджета (обработанные или не очень) - тут новые.
Не, ну если у тебя единственным новым результатом ученых является получение ими зарплаты, тогда понятно, почему ты, взявшись восстановить своей теорией Советский Союз, юридически его уничтожил, а весь советско-российский народ отдал в рабство Марии Леонидовне.

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

уважаемый гостьех , переработать новое в старое можно !

называется дезинформация - Гитлер жертва Сталина  по Резуну ( Суворов)!  

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Если это точно старое, то это

Если это точно старое, то это не переработка, а повторение.

А если не совпадает со старым, то это уже переработанное - то есть новое.

 
X-romix
(не проверено)
Аватар пользователя X-romix

У меня тоже минимальный вес -

У меня тоже минимальный вес - утром.

Такое сильное изменение кажется подозрительным, испарение воды и выход углерода (дыханием - CO2) в научных опытах фиксируют в специальных камерах. Наверняка в итоге баланс сходится?

Спящий человек (или, например, кот) горячее.

По поводу духа, души и всего такого прочего - они могут существовать не на атомном, а на эфирном уровне.

На этом же эфирном уровне может храниться информация о строении и развитии организма в течение его жизни: от одной и двух клеток до совершенного организма. Одной только ДНК (которая хранит код белков) для хранения еще и этой информации - по-моему, слишком мало.  Да и кто будет считывать эти коды, зачем это что-то трудится или старается над их расшифровкой, рассыпалось бы все в пыль, если бы что-то не двигало и не соединяло, не имелась вселенская цель.

Из какого пальца было высосано, что эфира или взаимодействия на его основе нет, если сам Майкельсон и его ближайшие сотрудники в обсерватории Маунт Вилсон (Миллер, Штромберг) опубликовали http://ether-wind.narod.ru/Miller_1934/ десятки таблиц, из которых следует, что эфир есть, скорость у него есть и его космическое направление - от определенной точки небесной сферы рядом с полюсом эклиптики (прямое восхождение 4 ч 56 мин. и склонение 70 ° 33′ к югу) тоже есть - уму не постижимо. Если же эфир есть, то есть и взаимодействия на его основе, которые могут быть весьма востребованными в определении причины явлений, природы вещей.

 
Д.Кропотов
Аватар пользователя Д.Кропотов

Почему планеты не замедляются эфирное средой?

Такой аргумент против существовали эфира. Если эфир замедляет свет и увлекается массой планеты, почему скорость движения планет по орбите не замедляется из-за сопротивления эфира?

 

Д.Кропотов

Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Кропотов - в эфир надо ВЕРИТЬ!!!

 По Мухину эфир - это, ээээ - хрен знает что, но верить в него ОБЯЗАТЕЛЬНО!!! Такова линия партии Мухина. И колебаться всем надо синхронно с ней. 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Oleg.

Изложить свое кредо и приписать его Мухину? Это так свежо!

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

О замедлении планет из-за сопротивления эфира

 Прежде чем ставить вопрос насчёт эфира, следует задать другой вопрос. А именно: планеты Солнечной системы плавают в разряжённой атмосфере Солнца. И чем ближе в Солнцу, тем гуще атмосфера (граница солнечной атмосферы заканчивается где-то в районе Сатурна). В окрестностях Земли плотнось частиц вещества - около ста атомов в одном см/куб. Планеты должны по сжатой спирали приближаться к Солнцу. Но обнаружен противоположный процесс: Луна каждый год удаляется от Земли на 38 мм., например.

Я знаю ответ на этот вопрос. Попробуйте и вы пораскинуть мозгами. Только не так как Штирлиц, когда ему в голову попала разрывная пуля (как он сразу догадался). 

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Приливные взаимодействия значительнее, чем атмосферные и эфирные

Поэтому на фоне эффекта Кассини торможения от других факторов не заметно.

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Д.Кропотов Почему планеты не замедляются эфирное

 средой.

Как говорят  физики -теоретики: "Таково свойство  этой материи"
На -то он и ЭФИР, 
Скорость парусника попутным ветром то же не замедляется и это ни кого не удивляет.  

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Кропотов

Если эфир замедляет свет

А с чего это эфир замедляет свет? Наоборот, без эфира у света вообще не было бы движения.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Гена, а как радио тогда работает???

 Там прямо говорят " выходим в ЭФИР" или "прямой ЭФИР". Может радиоволны на самом деле "эфирные", а вот свет непонятно. Хотя квазары на 10 млрд св лет радиоволны посылают, а их свет где теряется?

Или радиоволны не в Мухинском эфире распространяются? А как то ещё...  

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Олежке

Природа света и радиоволн одинакова - это электромагнитные волны. Только с разной длиной волны.

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Гене - теоретику.

 Если, по вашему, свет и электромагнитные волны имеют одну природу "только разной длины волны" - тогда и внешнее воздействие на эти явления должны быть одинаковы по своему результату - вы согласны? Берём лист бумаги и помещаем его на постоянный магнит, сверху рассыпаем железную стужку и о чудо! Стружка распределяется по силовым линиям магнита. Подносим ( сбоку или сверху) ещё один магнит, чудо! рисунок стружек изменился!!! Вау!!! Берём старинный радиоприёмник и слушаем радиостанции со всего мира ( длинные и короткие волны отражаются от ионосферы Земли огибая её).

Мы таким образом доказали 1. электромагнитное поле ( излучение) существует. 2. Оно способно искажаться подобным полем (они взаимодействуют). 3 Радиоволны могут отражаться от ионосферы.

Берём лазерную указку, помещаем её под лист бумаги, рассыпаем мет стружку. Ой!!! Ничего не случилось!! Стружке на лазер наплевать. Подносим сверху, лазер, фонарик, ничего со стружкой не происходит. Ой!! Стружка - ты чо! Не знаешь, что Гена приказал тебе "электромагнитную природу света" зафиксировать??? Светим лампочкой сквозь кирпичные стены ( пытаемся доказать что роутер и лампочка одну природу излучения имеют). Направляем лазер в небеса и ждём когда он от ионосферы отразится. Ждём....

Таким образом доказали 1. Свет не имеет ничего общего с электомагнитным излучением. 2. Свет не отражается и не искажается магнитным полем Земли.

 Гена - ты "гений"!!! Доказано.

 
ГостЪ
(не проверено)
Аватар пользователя ГостЪ

Олег:

"Таким образом доказали 1. Свет не имеет ничего общего с электомагнитным излучением. 2. Свет не отражается и не искажается магнитным полем Земли."
Ба! А пацаны в академиях об этом не знают.
Олег, не менее фееричные открытия тебя ожидают, если ты продолжишь экскременты в том же кухонном стиле. Лови идею. Насыпь в микроволновку горсть металлических опилок из твоего первого опыта и вруби ее на полную мощность. Когда будешь обсуждать результаты опыта с супругой, можешь смело сослаться на меня.  

 
Oleg
(не проверено)
Аватар пользователя Oleg

Похоже твои пацаны в академиях в школу не ходили...

 А сразу в Академиях зады припарковали.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
6 + 1 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.