Читаю очередную заботу о населении Russia: «Минздрав хочет вписать в концепцию борьбы с курением на 2016–2020 гг. идею продавать сигареты в универсальной обезличенной упаковке, сообщило агентство «РИА Новости» со ссылкой на министра здравоохранения Веронику Скворцову. Представитель министерства подтвердил: такое положение есть в проекте концепции, который будет направлен в другие ведомства и опубликован для общественного обсуждения. Если чиновники идею поддержат, на сигаретных пачках не останется ни логотипов, ни других изображений, ни названия производителя, сохранятся лишь названия марок, и то написанные единым шрифтом».
Замечательно! По накалу идиотизма и подлости.
Ведь даже по утверждениям медицинских грабителей тех несчастных, которые заболели раком, никотин не является канцерогеном – веществом, которое, якобы, вызывает рак. По их утверждениям, рак, якобы, вызывают все остальные компоненты сигареты. Так вот, под видом борьбы с курением, табачные фабрики уменьшают в сигаретах содержание никотина – того, ради чего сигареты курят и покупают. И увеличивают в сигаретах содержание «канцерогенов». А эти дебилы Минздрава, вместо того, чтобы заняться содержанием сигарет, красят пачки сигарет в один цвет!
И остаётся вопрос – а когда Минздрав прекратит вопли про пресловутые «канцерогены» и начнет организовывать поиск причин раковых заболеваний? Когда Минздрав начнёт борьбу с раком, а не с курением?
Сегодня борьба с курением это ведь только и исключительно МАСКИРОВКА ДЛЯ ОТКАЗА ПОИСКА ПРИЧИН ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ РАКОМ. Зачем искать причины заболеваемости раком? Они уже найдены - курение виновато!
Для меня это старая тема, но я к ней вернусь.
Как раз накануне своего ареста задумал обратиться в Конституционный Суд с жалобой о признании антиконституционным закона «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». Но для этого требовалось, чтобы меня осудили по этому закону, иначе не будет оснований для подачи жалобы в КС. То есть, требовалось, чтобы меня задержали курящим в каком-либо запрещённом месте (скажем, у входа в метро или вокзал), оформили административное правонарушение, и суд меня оштрафовал (максимальный штраф – 1500 рублей). Я бы оспорил это решение суда в апелляционном порядке и вот тогда, имея вступившее в силу судебное решение, я получал право обратиться в Конституционный суд.
Забегая вперёд скажу, что прекрасно понимаю, что там за «судьи», даже лучше читателей понимаю. У этих судей так – если у них хватает ума предъявить хоть какой-то довод, чтобы отказать в жалобе (скажем, «право на свободу собраний ещё не означает право собирать собрания без разрешения фюрера данного города»), то они действительно рассматривают жалобу судом. И отказывают. Но если закон нагло антиконституционен, и судьи КС не способны это опровергнуть, то они делают вид, что жалоба на этот закон к ним – к судьям - не поступала, то есть, ни один судья её не видел. А почему не видел? А потому, что какой-то «советник» Конституционного Суда вернёт эту жалобу заявителю, как бы, не показывая её судьям, и больше никаких жалоб по этому вопросу канцелярия Конституционный Суд принимать от вас не будет – будет молчать на ваши повторные жалобы.
Поэтому я полагал подписать эту жалобу самому, но организовать под этой жалобой сбор подписей в Интернете, чтобы затруднить Конституционному суду это проститутское уклонение от защиты Конституции.
Но до своего отъезда в Крым летом 2015 года, я только и успел подготовить текст жалобы, а когда ментовская мразь лишила меня в Крыму свободы, то я, чтобы не унижать себя просьбами к этой мрази, бросил курить. И сейчас не курю. Это, конечно, не велика проблема – закурю. Но, хуже другое – если я сейчас совершу административное правонарушение, то мне заменят домашний арест на тюремный. То есть, сам я не могу подать эту жалобу, и неизвестно, на какое время я вынужден отказаться от личного участия в этом проекте.
Вот я и подумал – а почему тексту жалобы оставаться без использования? Вдруг какой-то неравнодушный гражданин захочет его использовать?
Итак (с сокращением моих персональных данных).
«В Конституционный Суд Российской Федерации
190000, г. Санкт-Петербург, Сенатская площадь, дом 1
ЖАЛОБА
на нарушение конституционных прав и свобод Заявителя, касающихся охраны здоровья, нормами Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака».
…
II. Наименование и адрес государственного органа, издавшего закон, конституционность которого обжалуется:
Государственная Дума Российской Федерации.
103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1
III. Точное название, номер, дата принятия, источник опубликования обжалуемого закона, конкретный перечень обжалуемых норм:
Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» в целом.
IV. Нормы Конституции Российской Федерации и Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», дающие право на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации:
1. Нормы статьи 18 Конституции РФ: «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
2. Норма статьи 46 Конституции РФ: «Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд».
3. Норма статьи 55 Конституции РФ: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».
4. Норма пункта 4 статьи 125 Конституции РФ: «Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом».
5. Норма статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
1) разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации:
а) федеральных законов…
…
3) по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле».
6. Норма статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «Правом на обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с индивидуальной или коллективной жалобой на нарушение конституционных прав и свобод обладают граждане, чьи права и свободы нарушаются законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле».
V. Конкретные основания к рассмотрению обращения Конституционным Судом Российской Федерации:
1. Нормы статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: «Жалоба на нарушение законом конституционных прав и свобод допустима, если: 1) закон затрагивает конституционные права и свободы граждан.
2. По принципам применения норм закона, заложенным в Федеральном законе от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака»: «Основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: …2) предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака» (статья 4), - закон противоречит части 3 статьи 41 Конституции РФ: «3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Соответственно, нарушено конституционное право граждан, установленное частью 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
VI. Описание обстоятельств, свидетельствующих о применении обжалуемых норм в конкретном деле Заявителя:
Заявитель курит … лет, после принятия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ликвидировавшего комнаты и места для курения во всех общественных местах и на транспорте, Заявитель лишился возможности курить - принимать привычное лекарство – именно тогда, когда это Заявителю требуется. Попытка закурить, привела к судебному решению… Тем самым Заявитель лишился возможности охранять курением свое здоровье, чем нарушено право Заявителя, установленное частью 1 статьи 41 Конституции РФ: ««Каждый имеет право на охрану здоровья».
VII. Позиция заявителя по поставленному им вопросу и ее правовое обоснование со ссылкой на соответствующие нормы Конституции Российской Федерации (описание и аргументация предполагаемого нарушения положений Конституции Российской Федерации):
Часть 3 статьи 41 Конституции РФ устанавливает запрет государственным органам скрывать от народа факты и обстоятельства, создающие угрозу здоровью людей: «3. Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Депутаты Госдумы и Президент, приняв указанный закон, декларирующий в своих нормах охрану здоровья, СКРЫЛИ ОТ НАРОДА, что потребление табака и воздействие табачного дыма на самом деле не предупреждает заболеваемости, инвалидности и преждевременной смертности населения. Это сокрытие и применение остальных норм закона, является нарушением части 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
Никотин в табаке является общедоступным психостимулятором, проверенным веками и позволяющим психике человека устоять от расстройств в стрессовых ситуациях: «Несмотря на сильную токсичность, при употреблении в малых дозах (напр. при табакокурении) никотин действует как психостимулятор. Никотиновое воздействие на настроение различно. …С субъективной точки зрения это проявляется ощущениями расслабленности, спокойствия и живости, а также умеренно-эйфорическим состоянием https://ru.wikipedia.org/wiki/Никотин . Раньше людям, постоянно находящимся в стрессовых ситуациях, табак выдавался вне зависимости от того, курят они или нет. Начиная с Первой мировой войны табак был обязательным к выдаче в действующих армиях всего мира, и уже 22 июня 1941 года Правительство СССР Постановлением СНК №1719сс распорядилось: «С 22 июня с.г. ввести табачное довольствие по нормам: для начсостава папирос первого сорта – 25 штук в сутки, спичек – 10 коробок в месяц; для рядового состава махорки – 20 граммов в сутки, бумаги – 7 книжек в месяц, спичек – 3 коробки в месяц». (ЦАМО Ф.48а. Оп. 3408 Д.22. Л.113).
Таким образом, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», декларируя в своих нормах охрану здоровья, скрывает от народа, что ведет борьбу с опробованным веками общедоступным лекарством, предотвращающим психические заболевания.
Утверждения в нормах закона, что отказ от курения табака предупреждает заболеваемость, инвалидность и преждевременную смертность, это ложь, направленная на сокрытие истинных целей закона.
Во-первых. Борьба правительств многих стран с привычным и доступным народу лекарством, смягчающим стрессы и предупреждающим психические расстройства, сопровождается ростом психических заболеваний. Это подтверждается общемировой статистикой. В Европе и в США уже много десятилетий ведется пропагандистская и законодательная борьба с курением. В результате эпидемия психических расстройств охватила США и Европу.
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сравнивает депрессию с эпидемией, охватившей все человечество. На 51 сессии ВОЗ были объявлено: депрессия уже вышла на первое место в мире среди причин неявки на работу, на второе – среди болезней, приводящих к потере трудоспособности. Если не будет принято соответствующих мер, то к 2020 году депрессия парализует экономическую жизнь как развитых, так и развивающихся стран». http://www.depressui.net/stat.html
«Как сообщил главный психиатр Минздрава РФ Зураб Кекелидзе на открытии Пятого национального конгресса по социальной психиатрии 11 декабря 2013 года, в помощи врачей-психиатров в нашей стране в той или иной степени нуждается 14 процентов населения». tass.ru/obschestvo/825579
«Каждый 5-й американец за 2009 год обратился к психиатру или психологу, или в службы охраны психического здоровья». focus.ua/society/158981/
«В преддверии открывшейся сегодня в Хельсинки (Helsinki) конференции ВОЗ, посвященной проблемам психического здоровья (WHO Ministerial Conference on Mental Health), комиссар ЕС по вопросам здравоохранения и защиты прав потребителей Маркос Киприану (Markos Kyprianou) призвал членов ЕС обратить внимание на состояние психического здоровья жителей стран-членов Евросоюза. Об этом сообщается на официальном сайте Еврокомиссии (European Commission).
Маркос Киприану отметил, что от психических болезней страдает ничуть не меньше людей, чем от физических, назвав первые «невидимым убийцей Европы». Именно психическим нездоровьем обусловлены многие случаи самоубийств, число которых приближается к смертности от дорожно-транспортных происшествий. По данным ВОЗ, в странах Евросоюза ежегодно на дорогах погибают 50 700 человек и 5350 - становятся жертвами преступников. Между тем самостоятельно сводят счеты с жизнью 58 тысяч европейцев в год». www.medlinks.ru/article.php
Во-вторых. Ведущаяся полвека пропагандистская и законодательная борьба с курением и уменьшение потребления табака не только не вызвали снижения онкологических заболеваний, но наоборот, сопровождается их безудержным ростом, причем, рак во всех странах непрерывно молодеет – уносит жизни все более молодых людей. Об этом прямо свидетельствует, как общемировая статистика, так и статистика по отдельным странам.
Поскольку власти России начали вводить законодательные нормы по борьбе с курением и бессовестно поднимать цены на табачные изделия на несколько десятков лет позже, чем в странах высоким уровнем доходов, то Россия на конец 2011 года все еще находилась на 43-м месте в мире по числу смертей от рака легкого – 25,0 на 100 тысяч жителей. А США, инициировавшие борьбу с курением, находились на 9-м месте (35,4), Великобритания – на 18-м (31,0), Сингапур – на 30-м (27,5), Германия – на 35-м (26,0). http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/
По состоянию на 2014 год Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) сообщает уже более трагические числа. Если в странах с низким и средне-низким уровнем доходов населения никакие виды заболеваемостью раком вообще не входят в десятку ведущих причин смертей, то в странах, борющихся с курением, онкологические болезни занимают ведущие позиции, - сообщает ВОЗ на своем сайте http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/index1.html. В странах со средне-высоким уровнем доходов населения, смертность от рака легкого находится на четвертом месте среди наиболее смертельных заболеваний и уже вызывает смерть 31 человека на 100 тысяч жителей, плюс рак печени – ещё 18 и рак желудка – ещё 17 смертей. А в странах с высоким уровнем доходов населения, рак легких находится на третьем месте и вызывает смерть 49 человек на 100 тысяч жителей, плюс рак толстой кишки - еще 27 и рак молочной железы – еще 16 смертей на 100 тысяч жителей. «От рака легких (наряду с раком трахеи и бронхов) в 2012 году умерли 1,6 миллиона (2,9%) человек по сравнению с 1,2 миллиона (2,2%) человек в 2000 году», - отмечает ВОЗ темп роста смертей от рака. http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs310/ru/ Этот темп роста смертей от рака легкого можно рассчитать – 2,4% прироста за год! И это на фоне маразматической борьбы с курением.
За десять лет с 1997 по 2007 в России число продаваемых сигарет увеличилось вдвое – с примерно 200 миллиардов до 400, а заболеваемость раком легкого уменьшилась на 12,9%. Государственная Дума и Президент сообщили об этом населению перед принятием закона?
В Англии с 30-х годов по наше время потребление табака снижено вдвое, в смертность от рака легкого выросла в 8 раз. В третьей по богатству стране мира, одной из первых начавших законодательную борьбу с курением, – Сингапуре – яростная борьба с курением довела снижение количества выкуриваемых сингапурцами сигарет до 409 в год. А такие же по национальному составу китайцы и малайцы в соседней Малайзии, выкуривают в два раза больше – около 800 сигарет в год. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_стран_по_потреблению_сигарет Но у граждан Малайзии смертность от рака легкого 17,9 случаев на 100 тысяч жителей, а в Сингапуре – 27,5. http://www.worldlifeexpectancy.com/cause-of-death/lung-cancers/by-country/
И нет никаких надежд на то, что этот рост смертей от сердечнососудистых болезней и рака будет остановлен в обозримом будущем:
«Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) предупреждает – количество случаев заболевания раком быстро растет из года в год. Несмотря на число медицинских достижений, увеличение смертности, связанно с раком.
В 2008 году в мире было зарегистрировано 12700000 новых случаев заболевания и 7,6 миллиона случаев смерти от рака. В прошлом году, заболело раком более 14 миллионов человек и 8,2 миллиона умерли.
Авторы доклада ВОЗ указали причины значительного увеличения заболеваемости и смертности. Это – с одной стороны – старение населения, а с другой стороны – принятие людьми в развивающихся странах стиля жизни, типичного для промышленно развитых стран Запада. Это означает, в частности, нездоровую «мусорную» диету, увеличение курения, ожирение.
Наиболее распространенной из злокачественных опухолей в мире является рак легких. В 2012 году им заболел 1,8 миллиона человек. Подавляющее большинство из них являются курильщиками.
Быстро растет заболеваемость и смертность от рака молочной железы. Уже в 140 странах она стала наиболее распространенной формой рака среди женщин, смертность в развитых странах, уменьшилась, но в более бедных странах, где доступ к современным методам терапии ограничен, смертность от рака растет и является наиболее распространенной причиной смерти от рака среди женщин.
ВОЗ прогнозирует дальнейшее увеличение заболеваемости раком. К 2025 году раком заболеет более 19 миллионов человек в год». http://medicalit.ru/novosti-mediciny/zabolevaemost-rakom-v-mire-rastet/
Как видите, вопреки утверждениям «науки» даже в этой цитате, беспощадная борьба с курением не только не снижает, но совершенно очевидно сопровождается ростом заболеваемости и смертям от онкологических болезней. Но правительства и «ученые» по-прежнему убеждают людей, что причина этих болезней в курении и «канцерогенах».
Кто побуждает правительства и «науку» так утверждать? Тот, кому борьба с курением выгодна, тот, кто платит огромные деньги на изготовление «научных работ», доказывающих, что рак вызывают курение и «канцерогены», тот, кто содержит в России неправительственные организации, профессионально занимающиеся борьбой с курением, тот, кто проплачивает СМИ статьи о вреде курения.
Причем, доказательства связи курения с возникновением онкологических заболеваний в этих «научных работах» до крайности антинаучны. В этих работах повсеместно утверждается, что большинство заболевших раком курили и поэтому курение является причиной рака. Ну и что? Мир, в том числе и Россия, курит несколько веков, тем не менее, стремительный рост заболеваемости раком начался с середины прошлого века, практически одновременно с антиникотиновой пропагандой. Мало того, ведь 100% заболевших раком пили чай, почему чай не объявлен причиной онкологических заболеваний?
Объяснение причин рака курением и «канцерогенами» выгодно, во-первых, фармацевтическим корпорациям и медицинским учреждениям, поскольку им выгодно не предотвращать заболевания раком, а лечить уже заболевших людей, зарабатывая огромные деньги на лекарствах, процедурах и операциях. Как видите, по данным ВОЗ в 2012 году раком легкого заболело 1,8 миллиона человек, умерло – 1,6 миллиона. Можно представить, какие же деньги отчаянно заплатили эти умершие, чтобы попасть в эти 0,2 миллиона, проживших еще 5 лет после лечения.
Во-вторых, борьба с лекарством, предотвращающим психические заболевания, выгодна наркомафии, поскольку: «Один из неприятных «побочных эффектов» депрессии заключается в том, что когда становится плохо, очень велик соблазн каким-то образом форсировать приятные ощущения, чтобы хоть от чего-то в жизни получать удовольствие. Поэтому человек в депрессии, «борясь» со своим состоянием, может начать объедаться, злоупотреблять алкоголем и даже употреблять наркотики». Таким образом, рост такого психического заболевания, как депрессия, это рост рынка наркотиков.
В-третьих, борьба с курением это прикрытие для сверхприбылей изготовителей сигарет, которые под соусом борьбы с раком снижают содержание табака в сигаретах, заменяя его тонко нарезанной бумагой с парфюмерной пропиткой, и этим стимулируют увеличение покупок пачек этих «сигарет» теми, для кого курение является лекарством.
Таким образом, Федеральный закон от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» скрывает от народа и практикующих врачей, что:
- истинная причина онкологических заболеваний не устанавливается и заболеваемость всеми видами рака неудержимо растет;
- борьба с курением является оправданием субсидируемой из бюджета медицинской науки в вопросе, почему эта наука не ищет истинные причины заболеваемости раком;
- борьба с курением сопровождается безудержным ростом психических заболеваний;
- безудержный рост психических и онкологических болезней создает угрозу для жизни и здоровья граждан России.
Тем самым нарушена часть 3 статьи 41 Конституции РФ: «Сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей, влечет за собой ответственность в соответствии с федеральным законом». Применение под прикрытием этого сокрытия запрещающих норм закона, является нарушением части 1 статьи 41 Конституции РФ: «Каждый имеет право на охрану здоровья».
VIII. Требование, обращенное в связи с жалобой к Конституционному Суду Российской Федерации:
Провести проверку соответствия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» Конституции Российской Федерации».
Кто захочет подтвердить, что в его жилах кровь, а не моча, может воспользоваться этим текстом и идеями, взяв их за основу своих действий.
Ю.И. МУХИН
Каждый человек имеет право
Каждый человек имеет право собственности прежде всего на самого себя.
Кто же спорит! Но и я имею право собственности прежде всего на самого себя. И, если я не курю, почему я должен курить вместе с Вами? Я, не куря, никак на Ваше право собственности прежде всего на самого себя не влияю никак. Но вот Вы, своим курением рядом со мной, очень сильно влияет на мое право собственности прежде всего на самого себя Как быть с этим?
Юрию
И, если я не курю, почему я должен курить вместе с Вами?
Да я же этого и не утверждал.
Как быть с этим?
Очень просто. Курильщик не имеет права создавать неудобства другим. Создал неудобство, окурил дымом прохожего - заплатил. Не государству, нет, - тому самому пострадавшему прохожему. Но если курильщик не причиняет неудобств другим, то пусть себе травится на здоровье:) Однако и я, как некурящий, не имею права предъявлять претензии, если зашел в помещение, на котором указано, что там курят. Четкое разграничение прав и персональная ответственность за причиненный вред. Достаточно понять, что выдыхание дыма на некурящего без его согласия - это акт агрессии и причинение вреда.
Так кто же против этого
Так кто же против этого спорит!
Но как я понял из статьи Мухин хочет курить когда и где ему заблагорассудится.
И его бесит, что закон ему это запрещает.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Но как я понял из статьи Мухин хочет курить когда и где ему заблагорассудится."
Мухин: "после принятия Федерального закона от 23 февраля 2013 года № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», ликвидировавшего комнаты и места для курения во всех общественных местах и на транспорте, Заявитель лишился возможности курить - принимать привычное лекарство – именно тогда, когда это Заявителю требуется"
Че-то я смотрю, Юрий 1, что ты всегда не догоняешь. Школу то для тормозов заканчивал?
Для Алексея 2. А кто мешает
Для Алексея 2.
А кто мешает Мухину выйти на улицу и принять свое "лекарство"? Хочет травиться - пусть травится один на свежем воздухе.
Для Юрий 1.
Опять Юрий1 не догнал! И спецшкола для тормозов ничем ему помочь не смогла!
Так кто же против этого
Извини, но ыт очень тупой или подлец. Выбирай сам.
Гость_
Ни один запрет не приводил к тому результату, который хотели получить запретители.
Знаете, это мифотворчество - в действительности запреты достаточно четко отражаются на медицинских графиках (в случае табака - включая латентные периоды развития рака).
В качестве примера - уменьшение смертности мужчин от алкоголя в период горбачевской кампании 1985 года:
Есть графики смертности с 1960 годов по настоящее время - 1985 год и два последующих отличаются низкой смертностью. Если у нас много лишних мужчин и их можно целыми дивизиями расходовать на ровном месте...
>Каждый человек имеет право собственности прежде всего на самого себя. Соответственно, сам имеет право распоряжаться своей жизнью, в том числе укорачивать ее по своему разумению.
Был такой философ Демокрит, кроме атомистики у него были общественные идеи.
"Интересы государства превыше всего, нельзя применять насилие против общего блага. Хорошо управляемый город есть величайший оплот", — говорит Демокрит.
Если человек сам себе повышает медицинские риски, то он повышает и риски отдать обществу меньше, чем получить. В детстве все люди получают от общества и от семьи различные блага, то же самое и в старости. В период же наиболее высокой работоспособности люди отдают полученное всему обществу и своей семье.
Ромиксу
По поводу смертности - пусть так и зависимость есть. Но кто сказал, что высокая смертность это плохо? А перенаселение - хорошо? Посмотрите на Сирию, на Сомали - и сравните всплески прироста населения и всплески насилия. В Сомали всплеск прироста (если не ошибаюсь, около 10-11% в год) пришелся на начало 70-х, что случилось там в 90-х помните? В Сирии всплеск прироста пришелся на 90-е, результат видим уже несколько лет. В той же Сирии за 40 лет население увеличилось в 4-5 раз (!). Как вы думаете, на всех них хватает ресурсов страны? Итог - самоутилизация в процессе борьбы за существование.
Так что может быть лучше, если большинство маргиналов просто укоротят свою жизнь различными способами, нежели будут подвергать опасности чужие?
По поводу Демокрита - мнение древнего философа может и устареть, вы не считаете? Человек ничего не обязан отдавать обществу кроме того, что он готов отдать в добровольном порядке. Так же, как и общество не обязано давать человеку больше, чем дал он сам.
В детстве все люди получают от общества и от семьи различные блага, то же самое и в старости. В период же наиболее высокой работоспособности люди отдают полученное всему обществу и своей семье.
Насчет семьи согласен, но общество-то тут при чем? Человек кормит своих детей и ухаживает за своими родителями. Какое ко всему этому имеет отношение общество? Отдавать обществу можно только то, что готов отдавать (благотворительность). То, что "общество" (на самом деле государство) изымает насильно и перераспределяет по своему усмотрению, это не общее благо, а общий вред.
да вы, батенька, прямо
да вы, батенька, прямо мальтузианец и либерал!
Мальтуса все прочитали?
Или только выучили отвечать, что он бяка?
Проблема заключается в том, что "сапиенсы" придумали всё, что видят, называть "собственностью" и "ресурсом". Этого уже достаточно, чтобы наступил конец не только истории, но и жизни на планете Земля. Надо быстренько это прекращать. Ну не глупость ли, умножать количество населения, имея мечту увеличить прибыльность. И одновременно сокращать среду обитания, надеясь, что они, как-нибудь, так, как-нибудь так, принесут эту прибыль, "нам неохота разбираться, но раньше это работало..."
Надо, пока есть рабсила, использовать её, пока не перемёрла от глупости, для восстановления размеров среды обитания, для посадки деревьев в пустынях, которые иначе уже займут всё. И не будет никакой прибыли и никаких людей. И даже кенгуру. Если бы евреи были умными, они бы показали, как это делается. Но они умные только на словах.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Отчего ж бяка, только пока
Отчего ж бяка, только пока что малоприменимо и опасно для применяющих.
Мальтузианство может быть эффективным лишь в условиях глобализации, а пока этот этап развития человеков не наступил, пытаются управлять народонаселениями концепцией "нулевого роста".
Эдак
Эдак вы договоритесь до того, что президент имеет право распоряжаться жизнью и смертью своих граждан в "общественных интересах". К чему придем? Кто будет определять границы "общего блага"?
Чушь
Чушь табачья: avn-msk.livejournal.com/2509658.html
Где-то действительно "чушь табачная"
Дофамин -- не фермент, но нейромедиатор. Наркозависимость -- это не непрерывный кайф под дозой. Кайф есть только от первых доз, а далее принимают ВЕЩЕСТВА только для нормального самочувствия. Никотин в воду из табака не эстрагируется -- только в спиртовые растворы и т. д. растворители. Курение при сахарном диабете -- полный пипец, даже не пробуйте. Альцгеймер и никотин -- только как профилактика. Нет методик. Рак никотином таки лечат. Но в комплексе с аконитом, болиголовом -- цитотмиметиками. Как и химеотерапия. Однако в растениях содержится комплекс алколоидов ядов, что, видимо, более эффективно.
Аффтор скромно умалчивает -- все страшные болезни типа "перемежающаяся хромота" -- практически всегда имеют как причину курение.
Автор не приводит ссылок. Это
Автор не приводит ссылок. Это третья беда России - не приводить ссылок. Как мне узнать, что правда и что нет - поверить напористому и деловитому стилю автора? Это надо сидеть разбирать пол-дня и разгружать пол-вагона непонятных фактов и "фактов" неизвестного происхождения. Надо научиться уважать своих читателей и приводить ссылки.
По Австралии надо проверять, что за коэффициенты они там получили и учитывают ли они стандартизацию по возрастам (SDR). Многие заболевания сугубо возрастные. Если некоей болезнью болеют мало людей на 100 000 (грубый коэффициент), то это может означать, что люди просто не доживают до соответствующих возрастов, и для более корректных сравнений надо использовать не грубый, а стандартизованный коэффициент (таковые часто встречаются на сайтах типа ВОЗ и Минздравов различных стран). Какой-то доклад в Австралии, насколько я помню, был отозван - не на него ли ссылаются табакокурильщики?
Онкология (плотный рак) имеет 20-25-летний латентный период - и табачный график надо сверять с графиком болезни с учетом соответствующего лага (картинка кликабельна). Курильщики легко могут болеть меньше НЫНЕ НЕКУРЯЩИХ, потому что курящие, чувствуя приближение болезни, могут бросать, здоровые же могут только начинать курить и до 20-летнего стажа им еще далеко.
В Австралии жестокие антитабачные законы. Цена на 2015 год - порядка 20 долларов США за пачку. Хотят повысить до 40 долларов. http://immigrant.today/article/10276-v-avstralii-sushhestvenno-vyrastut-... Обосновывают необходимостью создавать и содержать медицинскую инфраструктуру.
Сколько непьющих в рощах и кущах
И некурящих, в дебрях и чащах..
Для X-romix.
X-romix : "Лаг (промежуток времени) между курением и раком 20-25 лет."
Ну и как это объясняет такой факт:
"Ведущаяся полвека пропагандистская и законодательная борьба с курением и уменьшение потребления табака не только не вызвали снижения онкологических заболеваний, но наоборот, сопровождается их безудержным ростом, причем, рак во всех странах непрерывно молодеет – уносит жизни все более молодых людей. Об этом прямо свидетельствует, как общемировая статистика, так и статистика по отдельным странам."
Aleksey2
Это пример не факта, а того, как люди умеют делать утверждения без ссылок: я не устану повторять, что утверждения без ссылок (и без графиков) - это третья беда России. Ну не умеют люди проявлять инженерное и техническое мышление. Или разучились.
По России был резкий скачок курения в 1990-е годы. Картинка кликабельна. Угадайте, что будет через 20 лет после 1996 года (излом вверх на графике)? А этот момент, кстати, уже наступил - всем курильщикам пламенный привет.
>причем, рак во всех странах непрерывно молодеет
Покажите на этой картинке, где он молодеет? На ней молодые возраста где-то внизу и их едва видно. Это старческая болезнь, как маразм и Альцгеймер. Полоски возрастов удобнее отсчитывать сверху, картинка кликабельна.
Ю.И. Мухин: "Ведущаяся
Ю.И. Мухин: "Ведущаяся полвека пропагандистская и законодательная борьба с курением и уменьшение потребления табака не только не вызвали снижения онкологических заболеваний, но наоборот, сопровождается их безудержным ростом, причем, рак во всех странах непрерывно молодеет – уносит жизни все более молодых людей. Об этом прямо свидетельствует, как общемировая статистика, так и статистика по отдельным странам."
X-romix: "Это пример не факта, а того, как люди умеют делать утверждения без ссылок ..."
Конкретно - укажите пункты, по которым вы не согласны с приведенным утверждением Мухина:
1. Борьба с курением в западных странах ведется полвека.
2. Имеет место рост случаев заболеваний раком за это время.
3. Снижается возраст заболевших.
4. Эти факты подтверждаются статистикой.
X-romix Основными аргументами против
А вот лаг (промежуток времени) междц изучением таблицы умножения и смерью ноне сорставляет 40...55 лет.
Так что причиной смерти является арифметика.
К сегодняшнему дню нет единой и внятной теории рака. Есть куча гипотез.
Лично я наиболее вменяемой из них считаю "паразитарную" Разработана в РИ в начале 20 века, но пришлась не ко двору фармокопейным мафиям.
А вот в 1980х Т.Я. Свищёва /биолог/ её перепроверила. Собрала в блюдечки с подкормкой опухоли, тромбы, кисты, полипы ... и проч. И через некоторое время получила везде одну трихомонаду. Т.е все эти "новообразования" это колонии внутриклеточных паразитов.
А есть ещё итальянец Симончини. Он лечит рак лёгких любой стадии /как и иные раки/ промывкой лёгких содовым раствором. И утверждае тчто рак -это колонии грибков.
Кстать, Свищёва вывела у себя всех паразитов и получила эффект ОМОЛОЖЕНИЯ организмы.
Ссылок давать не буду, в инете по паразитарной теории инфы очень много.
Верно! И еще научный факт:
Верно! И еще научный факт: почти все, кто в XIX веке ел помидоры - умерли. Помидоры - смертельно опасны.
Свищева - судя по году рождения, училась в такие трудные времена, что не знает как в мелкоскопе выглядят "опухоли, кисты и тромбы с трихомонадами", ибо иначе никогда бы до такой ерунды не додумалась.. но писатель/предприниматель не хуже нашего ЮИМ (по объему/количеству написанного). Насечёт паразитов (например, нематод) - таки да, ситуация серьезная.
поддерживаю ромикса
"ссылок давать не буду" - это моветон, говорят вам!
Ну вот забил я в Гугол название темы, вот выдал он 300 тысяч находок, и что, я теперь должен среди этого мусора опять вручную искать то, что имеете в виду Вы, и где гарантия, что я наткнусь правильно? Не все ведь ёгурты одинаково полезны! Нет бы дать ссылку. Вам несложно, мне приятно, как говорится. Большинство находок в гугле - спам-паразиты, просто трясущие названием темы и подсовывающие под этим соусом какую-нибудь левую рекламку. Вот где беда. А те, кто не даёт ссылок - пособники рекламных паразитов.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов Ну вот забил я в Гугол название темы
и заблудился?
Нате ссылки:
Общая паразитарная теория рака
Кстать, обратите внимание на табличку данных ВОЗ /Роль инфекционных агентов в возникновении рака ==55...100%/ Как не виляли, но признали....
Интервью Свищёвой Т.Я
Статья..
Тулио Симончини
Его книга о лечении содой
Дальше сами справитесь?
Тут дело в науке логике
Это не я ленивый. Это объективный закон. Называется закон тождества. Вот получил я конкретную ссылку - теперь я уверен, что мы читаем одну и ту же статью, книгу или что ещё может иметь адрес в интернете. Без этого -- только смутное подозрение и никакой уверенности. Теперь придётся читать.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
"Суд в Суд столичного
"Суд в Суд столичного округа
"Суд в
Суд столичного округа Колумбия, США, постановил убрать из списков материалов, распространяемых Food & Drug Administration (ведомство, занимающееся также и табаком), несколько докладов американского Минздрава о вреде курения для курильщиков и окружающих, и исключить из состава советников FDA трех экспертов, причастных к составлению этих документов.
Почему? Потому что эксперты эти, как установил суд, состояли на содержании у фармацевтических компаний Glaxo и Pfizer, которые получают прямую денежную выгоду от того, что люди бросают курить: например, производят препараты, якобы помогающие бросить. (Эти же компании — активные жертвователи средств на борьбу с курением по всему миру через фонды и прочие каналы, добавим мы, и напомним, что продажа препаратов, особенно безрецептурных — многомиллиардный бизнес, в разы больше табачного).
США установил, что статистику о вреде курения сочиняли по заказу фармацевтических компаний"Решение суда, что важнее всего, означает, что многие и всяческие сведения о вреде курения — дрянь, ими оперировать нельзя.
Решение суда:
https://ecf.dcd.uscourts.gov/cgi-bin/show_public_doc?2011cv0440-82
всё в меру и качественно залог здоровья от вредных привычек
Удивляюсь глядя на курильщиков пешеходов , вызывало дискомфорт в окружающей красоте не естественности человека с бумагой во рту, как будто у пешехода голодомор и бумажная соска заменяет ему молоко !
Но вот сколько читаю о вреде курения нигде не указано - вот эсклюзив , а вот фальсификат имеют такие то и такое то качетво или последтвия , вот болезнь курильщика грузчика , а вот ресторанного работника курильщика ...
Ведь что престижно и дорого то и подменивается даже у самого производителя , это факт по Марксу, и не раз были разоблачения !
В СССР в стотысячном городе спокойно пользовался вредными привычками - коньяк,кофе, сигареты из гастранома и по праздникам в ресторане , и всё было ароматное , а не вонючее или без запаха как в Перестройку и по ныне !
Сейчас тенденция в сериалах , заменили нервных курильщиков на снобов обжор на службе , на рабочем месте , у нормальных зрителей та же реакция что и на курильщиков
В общем , всё в меру лекарство , всё чрезмерно яд !
Юрий Игнатьевич, бросьте
Вы наверное никогда не топили печь.Я чищу колодец, в который попадает только дым, раз в год.И обязательно выношу два полных ведра с сажей.Сажа - это черный порошок, оседающий на стенках дымохода.
Так вот, когда человек курит, то он вдыхает дым,т.е. сажу, которая забивает легкие, проникает во все органы, включая желудок, закупоривает кровеносные сосуды.Что и ведет к раку, гангрене и т.д.
Если дымоход можно очистить от сажи, то легкие человека невозможно.Т.е. курильщик добровольно губит себя.
Паталогоанатомы всегда видят кто курил при жизни.
Поэтому курильщики - это очень глупые люди, которые готовят себе мучительную смерть.
Наш организм имеет положительное свойство забывать даже любимые и приятные ощущения.
Для этого надо взять лист бумаги.Разделить его на две части.И на одной стороне написать приятные ощущения вашей наркотической привычки.К примеру, я испытываю спокойствие, радость и т.д.На другой стороне вы пишете отрицательные последствия привычки: трата денег (посчитайте сколько вы тратите денег в месяц), легкие забитые сажей, которую от туда нельзя достать, постоянный кашель из-за этого,постоянная простуда, болит желудок, рак горла, легких, гангрена ног, жуткая страшная боль из-за того, что вы будете гнить заживо.
Теперь следующий этап.Теперь глядя на пачку сигарет говорите себе вслух, это яд и сразу представляйте себе все отрицательные последствия курения.Вы же не пьете уксус, так как сразу представляете себе жуткие последствия.Вы должны при взгляде на сигарету видеть гангрену, ощущать дикую боль.Т.е. вырабатайте привычку глядя на сигареты, водку, пиво кривиться и морщиться.
Называйте вещи своими именами: сигареты.водка, пиво - это яд.И говорите, я что с ума сошел притрагиваться к яду.
Язык -это сильнейшее оружие для кражи чужой земля.Украинский язык был изобретен Грушевским в 19 веке по заданию немцев и поляков на базе деревенского диалекта русского языка.При помощи украинского искусственного изобретенного языка разделили русский народ Украины и России.При помощи белорусского диалекта русского языка разделили русский народ России и Белоруссии.Разделяй и властвуй.
Болгары, албанцы, хорваты и другие славяне Балкан находились под тюркским игом.Болгары - это потомки русского народа, именуемого в древности фракийцами.Была на Балканах страна Фракия.
Имя болгар произошло от реки Волги.Во времена Римской империи болгары бежали на Волгу.Когда началось нашествие монголов на Русь, они бежали опять на Балканы.Синепузов, вы невежа
...Синепузов, вы невежа - Ты
...Синепузов, вы невежа
Так как истина вечно уходит из рук –
Не пытайся понять непонятное, друг,
Чашу в руки бери, оставайся невеждой,
Нету смысла, поверь, в изученье наук!
невежа я и этим я горжусь сказал Васисуалий
Албанцы не славяне, хорваты ближе к австриякам, хоть и говорят по-славянски. Константин Симонов на самом деле Кирилл, когда получал паспорт, переименовался в Константина, поскольку ни Р, ни Л не умел выговаривать гладко. Константин философ видимо тоже для чего-то переименовался в Кирилла-Мефодия. Видимо, он заплетался языком, когда пытался произнести три согласные подряд, но проблем с Р и Л не было.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Отправить комментарий