|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
ИСКУССТВЕННЫЙ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ-2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 22 гостя.
|
|
Для Гость вредный.
Гость вредный: "русским Владимиром Ильичём Лениным...
В этом жыде, воще ни единой капли русской крови. Читайте Мариету Шагинян "лининиана"
Вы бы ссылку дали на эту "лининиана". А то размахиваете здесь этим который год, а в реале, похоже, там совсем другое написано.
ну, теперь можно переходить к
ну, теперь можно переходить к критике.
во-первых, мне очень понравился анекдот. считаю, что игнатичу пора переходить на анекдоты, это у него хорошо получается, а вот про "думать" - не надо, ему это дается с трудом.
во-вторых, жирно выделенный текст меня конечно "порадовал" своей банальностью и примитивностью. интерсно, мухин и правда полагает, что эта вот его фигня есть что-то новое? в следущем опусе будут пространные рассуждения, что волга впадает в каспийское море?
в третьих, в первой части своего опуса мухин пишет: "главной проблемой ... является отсутствие ответа на вопрос, как происходит процесс мышления". ну, думал я, щас маэстро врежет марш. а маэстро поскреб ножкой, издал пару невнятных звуков, да и отвалил. ведь нельзя всерьёз называть эту ахинею описанием процесса мышления. а еще инженер называется! как работает компьютер? "а вот так, включаешь его в ризетку, он жужжит, жужит, мигает огоньком зелененьким, а потом бац! и выдал результат. а в нутре у него неонка!" поклонники привычно в восторге, хотя мне кажется, что восторги уже стихают. скользит игнатич по теме, не цепляется. сдулся. скис. сник. увял. нет, замах конечно был рублевым, хехе...
одним словом - гуманитарий.
Мысли вслух
Вот уже и "адвокаты Дьявола" появились на мухинском сайте.
Ты, мил человек ("Адвокат Дьявола"), понимаешь ли что ничего просто так не бывает?
Если ты взял себе такой ник, то головка у тебя бо-бо.
Прагман Мысли вслух
Отнюдь! Ибо вам не ведомы значения потребляемых вами слов.
Диавол== Диа-Вол. Диа = значит бог. А Вол- это Велес -русский бог, который имел олицетворение в виде Быка или Медведя.
Кстать: библейский "Золотой телец" эт факт доказывающий что евреи были многобожниками, пока их мойша не охмурил. А християне вместо Велеса придумали святого Власия -покровителя скота и земледелия.
Так что прежде свою головку подлечите....
А нам в пионерском лагере
Странно, нам в пионерском лагере говорили, что "диавол" по-гречески значит "клеветник". "Сотона" по-еврейски "противник". Словари частично замалчивают данный вопрос. Возникает возможность для свободной чудиновщины.
хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.
Синепузов А нам в пионерском лагере
Врали, как пить дать врали....
Кстати "чёрт" это тоже оклеветаный христианами божественный юноша служащий писарем при богах.
писали -то на Руси чертами и и резами. От сель и слова чертить,
А чем вам Чудинов не угодил?
Это один из величайших знатоков русского языка и сравнительной лингвистики. Его лекции по языку великолепны. Его прочтение этрусских текстов неопровержимо. Неопроержимы "языческие надписи" на древних "христианских" иконах и храмах. Неопровержимы и его доказательства того, что русский язык и русская письменность произходят из древнейших времён.
От того то он как кость в горле у нерусских спецов по русскому языку....
Pragueman
Если ты взял себе такой ник, то головка у тебя бо-бо.
вы отравлены голливудской пропагандой, лечитесь. помницо игнатич тоже поначалу что-то подобное за мой ник вякал. потом перестал. наверное, открыл для себя волшебный мир гугля.
Для Advocatus Diaboli.
Столько слов - и все не по существу.
Что, возразить аргументированно - не по уму?
Чему возражать, родной? Тому,
Чему возражать, родной? Тому, что «Волга впадает в каспийское море»? По честноку. Ну обозначил автор свое весьма поверхностное знакомство с программированием. Раскатился банальностями по поводу человеческого мышления и в сравнении его с ИИ. Пропиарил свои идеи еще раз. Нормально для блогера. Чему тут можно возразить?
«Волга впадает в каспийское море»?
Если по-науке, то она впадает в Каму.
Joker
Если по-науке, то она впадает в Каму.
спасибо, родной. прям вишенка на торте.
Для ГостЪ.
ГостЪ: "Чему возражать, родной?"
ГостЪ: " ведь нельзя всерьёз называть эту ахинею описанием процесса мышления."
Троюродный, например, поясни конкретно про "эту ахинею". Что ты так называешь и почему?
Родной, ты бы все подряд коменты читал,
а не только те, которые хочешь облаять. К примеру, выше, «гостьех» с железной логикой (чувствуется хорошая юридическая подковка!) проанализировал мухинское определение процесса мышления. Есть и у других годная критика. Мне цитировать, али сам грамоте обучен?
Для ГостЪ.
ГостЪ: " К примеру, выше, «гостьех» с железной логикой (чувствуется хорошая юридическая подковка!) проанализировал мухинское определение процесса мышления."
«Гостьех» выступил неудачно и логики у него никакой. У Мухина в определении результат мышления - новая и полезная информация, а «гостьех» это игнорирует. Отбросил часть определения, а над оставшейся посмеялся. Ну и где тут логика?
Так можно и о сборке автомобиля сказать, что из изделий получаются снова изделия, и заключить, что следовательно, ничего не делается.
А совершать, по определению «гостьех», "психический процесс познавательной деятельности (родовая принадлежность термина), состоящий в моделировании закономерных отношений внешней и внутренней среды" вполне может и котенок, взятый в квартиру. Через некоторое время он произведет "психический процесс познавательной деятельности" и узнает, где мисочка, где туалет, и т.д., совершив "моделирование внешней и внутренней среды".
У тебя, родной никогда не
У тебя, родной никогда не было котенка? Тогда ты бы знал сколько пользы бывает, когда котенок поймет где у него туалет. Согласно определению Мухина котенку присущ разум! И следовательно Душа. Остается открытый вопрос - когда Душа исчезает у взрослого кота. Кастрируется вместе с боллами?
Для ГостЪ.
ГостЪ: "ты бы знал сколько пользы бывает, когда котенок поймет где у него туалет. Согласно определению Мухина котенку присущ разум!"
Не. Если бы котенок сделал заключение про туалет, например так "в старой квартире только в туалете был кафель, и в новой - только в одной комнате кафель, значит - эта комната - туалет", и сразу направился туда, то да, по Мухину котенок бы мыслил.
А в этом примере котенок мыслит исключительно по определению Гостьех: котенок несколько раз получает по попе и его относят на место, после чего он производит "психический процесс познавательной деятельности (родовая принадлежность термина), состоящий в моделировании закономерных отношений внешней и внутренней сред".
ГостЪ
а не только те, которые хочешь облаять. К примеру, выше, «гостьех» с железной логикой ... проанализировал мухинское определение процесса мышления.
Гостьех со своей "железной логикой" там очень жидко обосрался, а вы сейчас это дерьмо прихлебываете.
Aleksey2
Что, возразить аргументированно - не по уму?
дык возражал уже - с фактами, объяснял, вразумлял, просвещал. да только sapienti sat - те, кто знают, тем не нужно, а свидетели мухина и сам предводитель к фактам иммунны. поэтому теперь - только развлекуха! мухин такой молодец - анехдоты травит умеючи. да и остальное тоже смешно. как это у него там было "аммиак, откладываясь в голове непременно привел бы к разрыву мозга" (по памяти, но суть та).
согласитесь, алексей, это ведь смешно.
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "как это у него там было "аммиак, откладываясь в голове непременно привел бы к разрыву мозга" (по памяти, но суть та). "
Вы вырвали часть фразы и посмеялись над ней. И это - доказательство?
Джокеру, рабу Британской
Почему Муамар Кадафи сказал, что вот если была бы Россия, то никто не посмел бы бомбить Ливию? Почему он так сказал, ведь Россия есть?
А сказал он это не о России, где власть захвачена евреями, он сказал о том, что нет русского народа.Он обращался за помощью к русскому народу.
Может пора спуститься на землю?
У тебя есть дочь.Она уже большая.Надо её учить читать, писать, считать, отдать в спорт,на музыку.Учить её тебе помогать по хозяйству.Читать с ней русские сказки, учить наизусть Пушкина,Чуковского,Маршака,Барто.А какие замечательные русские советские сказки-фильмы Роу,Птушко, вам надо обязательно посмотреть их.
А финский эпос он для финнов.А вы ведь русские и учить надо русский фольклёр, а не чужого для вас народа.И мужа себе надо искать не в интернете,а на работе.Занимайся ребенком и собой, а мужчина обязательно найдется и полюбит тебя и твою дочь.Главное для женщины - это её честь, достоинство.
Стегура
Подскажите, не дебилка Снегура, а у вас справка из психдиспанцера есть, что вы состоите на учёте? Это многое бы объясняло бы - неси ахинею, а если из компетентных органов придут - вот нате бумажку, в которой написанно, что мол де я не здоровая на голову, ну, какой с меня спрос? То, что там про революцию несу, так это у меня весеннее обострение, что сия справочка и подтверждает, привлечь меня нельзя ибо себя контролирую плохо. Нет? А может просто вы вещаете из другой страны и вам собственно похер на народ РФ, вам важно намутить революцию? От прямых ответов то уходите, нескончаемо несете одно и тоже, игнорируете аргументы. Вроде как то все у вас по своему и правильно, да вот в мелочах есть какие то несостыковки и я не могу понять, что именно меня смущает в вашей писанине, есть какой то подтекст, но толи я вас читаю как не здорового человека, то есть не внимательно, толи вы пишите об одном, а подразумеваете иное.
Колчин
То ли я читаю невнимательно..
--------
Это бывает. Наверное санитар дозу увеличил...:-(((
Владимир136
Владимиру136 раз просившему санитара увеличить ему дозу
Я думал врачи определяют дозу, а не санитары. Впрочем тебе наверно виднее.
Колчин
Так это ТЫ думал, а санитар ДЕЛАЛ. А то, что мне виднее, это правильно.Со стороны всегда виднее .
Владимир136
Спасибо! Собственно, вы в
Спасибо! Собственно, вы в общих чертах набросали, как должен выглядеть алгоритм мыслящей программы. Теперь дело за программистами и тестерами :)
и всё же, в чём суть мышления?
Предлагаю обсудить базовый вопрос о сути мышления.
Ставлю вопрос "ребром".
Какой из вариантов ответа подлинно определяет суть мышления:
1. Мышление - это конструирование (создание/порождение/творение) НОВЫХ смыслов (информации/выводов/образов), т.е. фиксация НОВОГО КВАНТОВОГО СОСТОЯНИЯ мироздания, ранее НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ ДО РЕЗУЛЬТАТА ПРОЦЕССА МЫШЛЕНИЯ.
2. Мышление - это считывание (квантовое вычисление) конкретной квантовой альтернативы из общего набора/множества СУЩЕСТВУЮЩИХ квантовых альтернатив мироздания.
3. Ни 1 и 2. Другое - дать определение.
В варианте 1 - сыть мышления в акте творчества, порождении ранее не существовавшего (нового) квантового состояния.
В варианте 2 - суть мышления в вычислении (расщеплении связанных квантовых состоянии и фиксации в памяти) конкретного квантового состояния из общего набора. Т.е. исходно все состояния заданы сразу и "одномоментно/единовременно/вечно", а мышление - лишь последовательное проявление/фиксация конкретного состояния в памяти.
Моя позиция - вариант 2 более точно отражает суть мышления.
Я согласна с авторами данной статьи (www.is-si.ru/art.pdf), в которой раскрывается смысл позиции 2.
И готова обсудить аргументы и другие идеи.
в чём суть мышления (повторно уточнено)?
Вопрос так важен, что повторно его задаю и делаю небольшую корректировку.
Предлагаю обсудить базовый вопрос о сути мышления.
Ставлю вопрос "ребром".
Какой из вариантов ответа подлинно определяет суть мышления:
1. Мышление - это конструирование (создание/порождение/творение) НОВЫХ смыслов (информации/выводов/образов), т.е. фиксация НОВОГО КВАНТОВОГО СОСТОЯНИЯ мироздания, ранее НЕ СУЩЕСТВОВАВШИХ ДО РЕЗУЛЬТАТА ПРОЦЕССА МЫШЛЕНИЯ.
2. Мышление - это считывание (квантовое вычисление) конкретной квантовой альтернативы из общего набора/множества СУЩЕСТВУЮЩИХ квантовых альтернатив мироздания.
3. Ни 1 и 2. Другое - дать определение.
В варианте 1 - сыть мышления в акте творчества, порождении ранее не существовавшего (нового) квантового состояния.
В варианте 2 - суть мышления в считывании/вычислении (расщеплении связанных квантовых состоянии и фиксации в памяти) конкретного квантового состояния из общего набора. Т.е. исходно все состояния заданы сразу и "одномоментно/единовременно/вечно", а мышление - лишь последовательное считывание/проявление/фиксация конкретного состояния в памяти.
Моя позиция - вариант 2 более точно отражает суть мышления.
Я согласна с авторами данной статьи (www.is-si.ru/art.pdf), в которой раскрывается смысл позиции 2.
И готова обсудить аргументы и другие идеи.
Клонирование
И во 2 части проявилась особенность русской (российской) дискуссии, как свойство русского ума (по Павлову). Слова, слова, политика, никакой сосредоточенности на теме.
Автор почем зря наехал на клонирование, мол, бараны не разучились овец крыть, и важнее смысл жизни человека искать, бо человечество тупеет.
Тут мне отчего то западные богатеи вспомнились, походу нашли смысл жизни!
И не тупеют в свои 90-100 лет, Рокфеллеры (с пятым пересаженным сердцем), Соросы-Буффеты... ну и до кучи другие активисты бильдербергских и прочих комитетов
Чем не смысл? Жить долго, рулить и править, и ради этого потрошить своих клонлв, покуда переселение души(сознания) в новый организьмь рискованно и непонятно
Дарвинисту:
К чему этот пост? Тут и так все уверены, что жыды есть вершина эволюции рода гомо сапиенсов.
А к чему вы про Ерёму
А к чему вы про Ерёму ("жыды"), когда тут про Фому ("смысл жизни")?
Мой же посыл в том, что смысл жизни в чисто биологическом понимании давно известен:
1. Выживание (главный инстинкт);
2. Оставление потомства (основной инстинкт).
Отсюда существуют и классификации эволюционных стратегий, в зависимости от преобладания 1-го или 2-го, например K/R (Уилсон, Макaртур)
"Жизненные" мотивации, цели, задачи т.о. есть функция от вышеприведенных инстинктов..
Автор же, "со товарищи и единомышленники" путем мысленных экспериментов ищет какой-то иной смысл, по сути, перебирая уже известное, полагаю с целью обмануть старение и дряхление.
Ищет как это сейчас называют "ассиметричный ответ", бо симметричный (на примере неувядающих миллиардеров, королей и прочих главарей) недоступен.
Отправить комментарий