|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
ИСКУССТВЕННЫЙ И ЕСТЕСТВЕННЫЙ РАЗУМ-2 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 12 гостей.
|
|
Гостьеху
Отожмем воду и нелепое. Мышление - обработка информации с целью получения сведений.
Аналитег, мля... Иксперд по мЫшлению (ударение на Ы).
Додик, ты схитил у Мухина всего одно слово, но кража которого совершенно исказило его определение - новый. Тогда, с возвращением этого слова, получается, что мышление - обработка информации с целью получения НОВЫХ сведений. Или, другими словами, принципиально нового качества, которого не было в старой информации до того, как некто ПОРаМЫСЛИЛ над той старой информацией.
Подобное бывает с упоровшимися на базе юридической казуистики. Когда, к примеру, упоротый хотел на базе его юридической квазитеории защитить, возродить Советский Союз, а на деле юридически его окончательно уничтожил, отдав при этом в рабство Марии Леонидовне весть советско-российский народ со всеми его чадами и домочадцами.
И А. Десятников туда же... Не подумав, стал подмахивать мелкому жулику.
получается, что мышление -
получается, что мышление - обработка информации с целью получения НОВЫХ сведений.
============
От потупок без границ, те ж сказали, маугли, что информация и сведения это одно и тоже (!)
Обработка сведений у тя в рудиметарном костном наросте совсем не производится. В одно ухо влетело и из другого вылетело. У тя комп - железяка и тот мыслитель по сравнению с тобой, тк занимается ровно тем же - обрабатывает информацию для получения новой информации. А ты только с целью её порчи.
Гостьеху
получается, что мышление - обработка информации с целью получения НОВЫХ сведений.
============
От потупок без границ, те ж сказали, маугли, что информация и сведения это одно и тоже (!)
Мошенник, мало того, что ты с...здил у Мухина ключевое слово, гнусно извратил его определение. Так ты еще и мне беспрерывным тасованием, как шулер, не имеющих отношения к делу понятий сведений/информация пытаешься втереть, будто ничего подло не извращал и якобы никакой не жулик? Попался публично с поличным, так покайся перед людьми, падла, за воровство покайся, а также за то, что юридически ликвидировал не только Советский Союз, но и РФ, отдав в рабство местоблюстительнице миллионы советско-российских людей!
Припадошный, ты это уже писал
Припадошный, ты это уже писал раз сто, кликушествуешь не приходя в сознание?
Тебя уже пока усыпить в ветеринарке, блохастик.
Припадошный, ты это уже писал
Припадошный, ты это уже писал раз сто, кликушествуешь не приходя в сознание?
Не лги, мошенник, о твоем жульничестве с определением Мухина я писал всего два раза!
Геннадию
То, что Гостьех мелкий жулик и что я подмахнул ему, не делает определение мышления, данное Мухиным, понятнее. Он заявил цель статьи - понять как устроено мышление, и через это понять как устроена сама душа.
Оработка имеющейся информации с целью получения новой информации - и где здесь хоть намек на то, как устроено мышление?
Десятникову
То, что Гостьех мелкий жулик и что я подмахнул ему, не делает определение мышления, данное Мухиным, понятнее.
Соглашусь с вами лишь наполовину. Что подмахнули - не делает, разумеется, а вот понимание того, что мелкий жулик Гостьех гнусно извратил определение Мухина - очень даже делает это определение понятнее.
Оработка имеющейся информации с целью получения новой информации - и где здесь хоть намек на то, как устроено мышление?
Не, Десятников, имейте же совесть! Лучшие умы, как говорится, бьются бесплодно сотни лет , а вы хотите, чтобы Мухин в одном определении все объяснил!
Для Гостьex.
Гостьex: "Мышление – это обработка хранящейся в памяти или поступающей извне ИСХОДНОЙ для мышления информации с целью получения из этой ИСХОДНОЙ информации новых для мыслящего существа нужных сведений.
Отожмем воду и нелепое.
Мышление - обработка информации с целью получения сведений. ... То есть остается мышление - обработка сведений, с целью получения сведений.
Не густо же прибавилось в мировой науке от такой дефиниции. То есть мышление это переливание из пустого в порожнее - обработка имеющихся сведений и поступающих."
Вы вместе с водой выплеснули и ребенка. Сведения на выходе - новые и нужные для мыслящего.
К примеру, у сыщика есть исходные сведения - улики, показания, и т.п. Сами по себе они его не интересуют, ему важны другие сведения - о преступниках, где они скрываются и т.п.
Мышлением сыщик из одних сведений получит другие. И не будет смущаться, что эти данные - тоже сведения, так же, как те, что были на входе.
И, кстати, при этом сыщик "совершил "психический процесс познавательной деятельности, состоящий в моделировании закономерных отношений внешней или внутренней среды человека".
А чему вы возразили-то? В
А чему вы возразили-то?
В моем определении приведена альтернатива мухинсокму определению, а в Вашем, что?
Разве в нем есть третье определение или опровержение моего или мухинского? Нет. В нем белибердень убогая, подогнанная под то, что сведения входящие и выходящие бывают - старые и новые.
НО помыслимте своей бестолковкой - мышление это процесс и вы привели дефиницию любому процессу вообще.
Пример через кран течет вода - входящая в кран и выходящая из крана. По отношению к нему старая до крана и новая после крана. Он её обрабатывает или нет, когда делит потом, рассекает его и пропускает через отверстия? О есть "ваше-мухинское" определение подходит под работу крана с водой, подходит под обработку вами пирожка с горохом и под обработку унитазом того что вы новое к него вводите.
И вы всерьез считаете это именно научным определением мышления?
==
Я думал, до чтения вашей реплики, что Геннадий уникальный потупок - бриллиант тупости в этом блоге. А оказалось вона чё!
Для Гостьex.
Гостьex: "В моем определении приведена альтернатива мухинсокму определению, а в Вашем, что?"
Давайте без препираний, по существу. Посмотрим, какое из определений - Мухина или Ваше - верно. Рассмотрим два примера, в первом из которых есть мышление, а во втором - нет.
Первый - сыщик, который из одних данных получает другие. Этот пример подходит и под определение Мухина и под ваше.
Второй - котенок, взятый в квартиру, который через некоторое время уже будет знать, где мисочка, где туалет и т.п.
Этот пример не подходит под определение мышления Мухина - котенок не получает новые данные путем рассуждений об уже известном.
Но подходит под ваше - согласно вашему определению, котенок произведет "психический процесс познавательной деятельности (родовая принадлежность термина), состоящий в моделировании закономерных отношений внешней и внутренней сред". Таким образом котенок, по вашему определению, - мыслитель. Что неверно. Следовательно, ваше определение мышления не верно.
И за вами - контрпример для определения Мухина.
Котенок действительно мыслит,
Котенок действительно мыслит, как и тигренок и утенок, что вас смутило? Слово мыслитель, которому вы придали превосходную степень ума?
(Таким образом котенок, по вашему определению, - мыслитель.)
Так то ваша проблема, что вы спекульнули, а не моя.
Для Гостьex.
Гостьex: "Котенок действительно мыслит, как и тигренок и утенок, ..."
И как ваша любимая инфузория туфелька?
Я с нетерпением ждал второй
Я с нетерпением ждал второй части статьи ЮИМ, в предвкушение быть свидетелем рождения нового лауреата Нобелевской премии. Увы-с-с, не срослось. Автор как и тысячи до него мозговедов обозначил результат действия разума, а ни как ожидалось технологию "думанья". Плюс традиционные для него размышления о смысле человеческого существования с неявным пиаром его теории о "бессмертной душе"
Вопрос конечно интересный, а именно: зачем Великий Архитектор Вселенной, в дальнейшим для краткости назовем его Б*г, создал человека разумного?
Чем разумное существо отличается от неразумного? Для примера возьмем моего кота Осю. Вы даже не представляете, сколько это пушистое существо проявляет сообразительности и сноровки чтобы нассать в туфляк моего гостя. Однако, все соглашаются, этим мелким покосником движет не разум, но древний как и его род безусловный рефлекс, типа инстинкт. А вот если бы Ося совершил нечто совсем ему не свойственное, к примеру, закурил, да не просто закурил, но и убедил своих дворовых знакомых котов и кошек, что засирать легкие продуктами горения ядовитой травы, не только не вредно, а таки даже полезно, то он, несомненно, был бы мыслящим существом.
Так, когда наши с котом пути разошлись? Развитие эмбриона для всех живых существ на планете, по крайней мере начиная с рыб, проходит похожие стадии, но только человек получает "искру" Б*жью - душу, которая делает его разумным. Заметь те , однако, если тот же человек попадает в среду животных и, естественно, не может выполнить свое предназначение, его "искра" гаснет навсегда.
Логично будет предположить, что давая человеку разум, Б*г рассчитывает, что человек кроме атомной бомбы, создаст для него что-то очень нужное. Чудо, типа библейского "да будет", возможно только в сказках и пустых книжках различных пейсателей. В реале чудес не бывает, все развивается в соответствии с определенными законами природы.
Поэтому накопление информации и передача информации для постепенного создания этого самого очень нужного Б*гу, происходит не в гипотическом сферическом вакууме некого эфира, а через смену поколений в виде передачи неких наследственных факторов от предков потомкам, и накоплению знаний записанных на материальных носителях созданные цивилизацией. Смерть, тогда, является необходимым явлением. Поэтому все мы безусловно смертны, чтобы там не выдумывали ученые и проповедники. Душа, как "искра Б*ожья, как и Б*г, существовала всегда и она вечна. Только свою индивидуальность она утрачивает со смертью своего материального носителя. Так что насладиться обществом гурий или творческой работай в божественном НИИ человеку не дано.
Институт жизни, безусловно, нужен. Заниматься он должен поисками промысла Б*жия. Тем самым помочь человечеству выполнить свое предназначение.
З.Ы. Есть идея, что создание совершенно чуждого органической, белковой форме жизни, т.н. "искусственного интеллекта" и есть промысел Б*ожий. Ну что ж, при сохранении темпов прогресса в этой области, нынешнее поколение человеков имеет шанс поучаствовать в "конце света".
Для примера возьмем моего
Для примера возьмем моего кота Осю. Вы даже не представляете, сколько это пушистое существо проявляет сообразительности и сноровки чтобы нассать в туфляк моего гостя.
Знаете, ГостЪ, вы сильно напоминаете своего кота Осю. Не скажу, что проявляете много сообразительности и сноровки в указанном чуть ниже деле, но желания нассать в тапок хозяина сайта, где сейчас обретаетесь, у вас действительно как у вашего кота.
ну блин, генерал Ратников интеллектом дока,а разумом дурак !
1) Дело в том, что задача любого государства согласовать интересы социальных слоев и групп, потому что любое государство – это механизм, который создает общество для того, чтобы этому обществу и людям, находящимся в нем, жить по справедливости. А когда этой справедливости нет, когда интересы несогласованны, то тогда и возникает чувство протеста,
... и люди выходят на улицу, потому что необходимо понять, что человеком по жизни движет интерес. Что такое интерес? Это осознанные потребности, и эта потребность, она как раз и движет человеком. Например, если человек вдруг стал испытывать жажду, это значит у него сформирована потребность в питье. И вот если эта потребность, она формирует мотивацию поведения человека, он начинает сразу мыслить и рождать мыслеобраз, как он может удовлетворить эту потребность, реализовать ее. Значит, он должен где-то или магазин найти, где водичка, или кран можно напиться, или родничок какой-нибудь. И поэтому если интерес движет людьми, то управляет людьми образ. Образ – это способ реализации сформированного интереса.
2) И вот когда происходит нарушение вот этих интересов социальных слоев и групп, разотождествление между желаемым и действительным, лежащим в области политики, а проще говоря это то, что власти обещали сделать, когда их выбирали, и у них это слова расходятся с делом, то это приводит к росту вот этого противоречия. И это противоречие, а это энергия, которая периодически будет выплескиваться, потому что для того, чтобы человеку жить в комфортных условиях, ему необходимо изменить эту окружающую реальность.
3)Если взять, по большому счету, и оценить, что получилось после развала Советского Союза. Большинство нашего населения попало в стрессовую ситуацию, потому что у нас стала меняться ценностная ориентация. Смена ценностной ориентации привела к внутреннему напряжению у большинства людей, и это внутреннее напряжение, оно стало проявляться в виде агрессии, в виде различных выступлений, и получилось так, что социальное расслоение породило море персональной зависти, зависть сформировала комплекс униженности у большинства наших людей, которые не могут себя правильно реализовать в этой жизни. А уже комплекс этой униженности, он породил внутреннюю потребность в мести по отношению к обеспеченным людям. Вот здесь вот и скрыты вот эти причины, и до тех пор, пока государство как механизм общества, любое государство не согласует интересы социальных слоев и групп, периодически будут вот эти вот выступления происходить.
+++
Вот с 1) и 2) прям студенчекий конспект на лекции уважаемого профессора !
А вот 3) что это такое ?
Генералу неведома доска почёта с заслуженными передовиками с поледующими социальными благами ...
Вегда уважали честный труд , погорельцам помогали всем миром ...
Вот как я могу завидовать каменным палатам нажитым неправедным трудом ( грабежи, убийства , рейджеры ..) , выход таких завистников стать Аль Капоне , а кто у нас аль капоны , опять же неправедники труда в связке Кремлём - государтвенная мафия ( законное бандформирование) !
генерал Ратников этого не понимает , потому и приписывает возмущённому народу ,призывающего Сталина , зависть к богатому ??? Вот и пойми этих генералов , куда они заведут будь Президентами , ужас !
Видеолекция Савельева о мозге.
Об искусственном ингтеллекте с 1.17.45 мин.
О лекции Савельева.
Вся лекция любопытная. но не бесспорная.
Вот один из примеров, противоречащих лекции.
Во-первых, тут учавствует собака, во-вторых, она , эта собака , делится пищей со своей хозяйкой.
Получается, даже собаки могут делиться пищей.
"БРЯНСК, 9 авг - РИА Новости. Жительница города Трубчевска Брянской области, отправившись за грибами, заблудилась в лесу, трое суток провела без еды и чуть не утонула в болоте, спастись ей помог четырехмесячный щенок лайки, с которым она пошла в лес, сообщила родственница потерявшейся женщины во вторник РИА Новости.
По ее словам, 37-летняя жительница Трубчевска, мать двоих детей, отправилась в лес за грибами в четверг днем в компании мужа и собаки, которая недавно появилась в их доме. Через какое-то время женщина поняла, что заблудилась. Собака была с ней, а вот муж не откликался на зов. Мобильные телефоны они с собой в лес не взяли.
"Двигаясь вперед и вперед, она никак не могла выйти из густого овражистого леса. В сумерках найти дорогу домой стало невозможно, кроме того, начался сильный дождь, ориентироваться в пространстве стало еще труднее. Муж, вернувшись домой, сообщил всем о пропаже жены, на ее поиски отправились соседи и родственники, однако найти женщину в тот же день не удалось", - сообщила собеседница агентства.
По ее словам, женщина провела три ночи в мокром от дождя лесу, где не смогла найти ничего пригодного в пищу, кроме двух лесных орехов. При этом собака не отставала от хозяйки ни на шаг. Она пыталась накормить женщину: приносила ей то лягушку, то мышонка. Когда хозяйка останавливалась отдохнуть, собака лапами отгоняла от нее комаров, один раз лаем отпугнула кабана, который мог напасть на женщину.
Кроме того, в один из дней женщина забрела в болото и начала увязать в нем.
"На помощь ей снова пришла собака, которая наклонила в ее направлении ветку дерева так, что она смогла уцепиться и выбраться", - сообщила родственница заблудившейся.
Все это время женщину тщетно искали родственники и полиция.
"Сообщение о пропаже жительницы Трубчевска поступило в местное отделение УВД в четверг. Сотрудники полиции искали пропавшую без вести жительницу Трубчевска вместе с ее родственниками и жителями Трубчевского и граничащего с ним Почепского района. Однако поиски не принесли результата, собаки теряли след при приближении к воде, кроме того, поискам мешали дожди", - сказала РИА Новости представитель пресс-службы областного УМВД.
Обнаружилась пропавшая жительница Трубчевска в километре от Почепского района в воскресенье, ее нашли в лесу охотники, услышавшие собачий лай и заметившие женщину, которая едва передвигалась. По словам родственницы, от стресса, отсутствия воды и еды у нее распухли суставы, идти она могла, только опираясь на палку, за три дня осунулась и стала похожа на старуху. Охотники на руках донесли ее до машины и доставили в город".
К тому же есть и другие животные, которые делятся пищей. Я помню видеорассказ о львице, попавшей в капкан. Ей родычи (другие львицы) тоже приносили еду. (Правда не могу найти ссылку).
Меня высказывание "о животных
Меня высказывание "о животных не способных делиться пишей" тоже в ступор (как противоречащее очевидности) ввело. Впрочем далеко не единственный ляп лекции.
Кстати интересное высказывание промелькнуло. Мол утпее журналистов разв что психологи (или что-то в этом роде). :)
sv5090 о проблемах в лекции Савельева.
Я не понял ещё одной "фишки" - наследуется ли строение мозга и его индивидуальные особенности?
В начале лекции Савельев утверждает, что разница в строении мозга очень ощутима и непреодалима никакими "обучениями", "воспитаниями" и т.п.
С другой сторны, в конце лекции он утверждает, что в геноме запись о строении мозга отсутствует, что изменения в мозге происходят в процессе размышленй и умственной работы.
В-третьих он подтверждает, что у гениев могут рождаться гении (правда процесс постепенно замедляется и к 4-5 поколению гении уже не рождаются).
Да там всякого хватает.
Да там всякого хватает. Сложно обсуждать, так как по большей части он тут как бы озвучивает лишь выводы оставляя, фактологию за кадром.
"В-третьих он подтверждает, что у гениев могут рождаться гении (правда процесс постепенно замедляется и к 4-5 поколению гении уже не рождаются). "
Реальность явно демонстрирует обратное. :)
Даже в поговорку вошло, мол природа на детях гениев отдыхает.
Прагману
наследуется, хорошо показано на мышах, обитающих в разных экол.условиях.
Различия в размерах структур мозга заметны невооруженным глазом.
Трое суток без еды и
Трое суток без еды и воды...распухла...
------------
От этого не пухнут. То ли пейсатели не понимают вообще о чем пишут , то ли брешут , ну естес-сно из любви к искуству, совершенно бескорыстно :-))) я как-то пробовал каскадное голодание, довел до трех суток, без воды и еды... вполне нормально себя чуствуешь, при этом работал...по 16 часов в день... труд не физический, но с большим нервым энергопотреблением. И не распух :-)))
Хватит собирать с сети всю муть и тащить сюда. Развелось тут... тролей вонючих ,как блох на шелудивой собаке.
Владимир136
Владимиру136
А по существу темы есть что написать?
Вот я видео как раз по теме выложил (даже по двум темам). А вы?
А какашками бросаться и я умею.
Прагман
Что вам не по существу ? Это вы пример выложили, или Пушкин ? А в примере бред сивой кобылы в полярную ночь. И что вам в ответ написать ? Какой вы хороший , что раскопали эту чушь ? Ладно дополню - и пять дней совершенно спокойно человек переносит без еды и воды. И без какого либо ущерба для здоровья. Сплошная польза и излечение от многих недугов.
Владимир136
Какие пять дней. При
Какие пять дней. При соответствующем настрое там месяцами свободно голодают.
Только это к сожалению ничего не доказывает. На самом деле в жизни оно по разному бывает.
Хотя, стоит заметить, что некоторые элементы описания действительно создают определённое ощущение фантастичности.
напомнило ботвинника м м
был такой дядя чемпион мира по шахматам и одновременно профессор каких технических наук. уйдя из спорта поставил цель создать программу для компьютера которая копировала образ мысли шахматного мастера(кстати в детстве читал рад его статей как он пытался внедрить алгоритм мышления). насколько я понял в дальнейшем этот путь забросили-соблазнила мощь математическая машин и современные игровые программы перебивают человеческих гросов именно тупым перебором-просто вариантов очень много современные машины могут перелопатить.
Арестуйте меня вместе с Робеспьером!
Трусливость самих народов-вот что дает возможность ковать для них цепи.
Может проще сформулировать, чего усложнять то?
Мышление - осознанное действие при помощи ума(можно мозга, кому как нравится) в решении ряда поселдовательных умственных задач. Достяжение результата(если таковая цель ставилась) в тоже время, не характеризует и не определяет способность или не способность к правильному мышлению как таковому.
Хотя по мне способность к мышлению просто характеристика сознания.
Джокер."Ах, какой Горби
Ох, Джокер, Джокер, ну и дебил же вы!
Изменить психологию человека и общества невозможно! Это объективный закон природы!
Вы не просто дебил, а конченный дебил, невежа.
Объясню на пальцах.Сегодня Россия находится в 1914 году, в точно таком же политическом, экономическом состоянии.Т.е. в предверии войны (большой ядерной), в предверии буржуазной и социалистической революций.
Как 102 года назад Россия была феодальной колонией Британской короны, так и сегодня Россия - феодальная колония Британской короны.Цель войны - это уничтожение России, как государства вообще,уничтожение русского народа.Путин - это управляющий России.И он целенаправленно подводит Россию к войне.Крым он приготовил, как собственный запасной аэродром.
Не верите, послушайте Ивашова.Военные готовятся к войне и к революции.После бомбардировки России начнется борьба за власть не на жизнь, а на смерть между многочисленными группировками.Их очень много и они все настолько разные и многие из них настолько тупые, прямо как вы, Джокер,Гость вредный с Колчиным.
А теперь ответьте на вопрос , Джокер.Что лучше сидеть в кресле генсека КПСС,как это делал Брежнев,т.е.спокойно наслаждаться жизнью и при этом ничего не делать и получать почет и уважение во всем мире и в своей стране или жить в страхе, на подачки Запада,в стране охваченной войной, смертью, разрушением,проклятием народа? Конечно же Горбачев уже проклинает , что поверил Тэтчер и продал СССР.Он конечно не ожидал, что Ельцин у него власть отнимет и не ожидал, что дело закончится настолько плохо.
А почему он не ожидал такого плохого конца? А потому что он такой же дебил как и вы Джокер, Колчин, Гость вредный.
Объясню почему.
Есть такая теория она называется марксизм-ленинизм, она создана русским Владимиром Ильичем Лениным.Так вот в ней всё расписано почему и отчего и что будет дальше.Но как сказал Катасонов, доктор экономических наук, он ничего не понял , буковок много в трудах Ленина.
Так и быть Вам расскажу.
Человечество развивается ступенчато по стадиям общественного развития, переходя от одной ступени к другой.Есть первобытнообщинный строй, феодальный, капиталистический, социалистический.
Ведь армию, госаппарат чиновников содержать надо? Надо.
Вот поэтому вся земля СССР заложена в Британском банке.
Но Британской короне этого мало.Ей не нужна единая Россия, русский народ, как прямая угроза.
Но до этих дебилов, маразматиков мирового капитала не доходит, что все что человечество сегодня имеет, изобретено русскими.Все ученые были русскими.Леонардо да Винчи, Тесла тоже русские.Итальянцы все говорят на древнерусском языке.У них изменились только окончания.
Уничтожь русских и все человечество исчезнет с лица Земли , как мамонты и динозавры.И это реальная угроза.
Общество расколото, но русские, как нация умная, она, как разлитая ртуть, начнет собираться в единое целое.Центробежные силы, которые сегодня раскручивает Путин вместе с Западом приведут опять к социалистической революции.
Объясняется просто.Природа наказала советский народ за отказ от демократического государства, как самого передового и прогрессивного.
Хрущёв с Брежневым изменили Конституцию,власть народа на власть единоличную.По Конституции 1936 г.СССР был демократическим государством, по Конституции 1976г- единовластие .
Природа требует, чтобы мы опять вернулись к Конституции 1936 года.Так как благодаря Сталинской Конституции 1936 года в СССР был построен социализм и была выиграна война.
Поэтому сочиненное вранье про якобы , что все воровали, это путинский агитпроп.
А сегодня кладовщик - это самая востребованная профессия, так как никто не хочет там работать из-за массовых краж.
От папы с мамой Гость вредный вы получили только физическое сходство с ними,а вот ваше умственное развитие вы развивали сами.
А людоедство- это низкий уровень умственного развития.Если человек закончил Сорбонну и дослужился до генерала, это не означает, что он стал умным.Яркий пример маразма Путина, Горбачева,Порошенко и т.д.
Высшее образование дает только знания, а умным человека делает правильное понимание и практическое применение этих знаний.
К примеру.Взятки брать нельзя - это все знают.Но Путин берет взятки, значит Путин тупой.Так и Бокассо.Людей есть нельзя, но ему хочется.
Одно дело знать, другое дело придерживаться этих знаний.
Маньяк тоже знает, что людей нельзя убивать, но ему хочется.Алкоголик тоже знает, что пить нельзя, но ему хочется.Такие люди всегда находят оправдание своему слабому уму.
Для этого и существует УК.
Стегуре
Ещё раз вам задаю вопрос - если ваш родственник(и) берут мелкие взятки(типа благодарность) и по мелочи тырят с работы вы перестанете с ними общаться? Врать не надо, ложь заставляет вашу лобную часть мозга испытывать жуткий стресс и в итоге эта лобная часть отрофируется в смысле утрачивает свои функции, а она и есть один из признаков эволюции человеческого вида.
Относительно войны. Не будет войны ядерной по определению, это не выгодно, а эти люди именно заточены на выгоду. Их бизнес там, дети учатся и живут, здесь же править можно долго долго, оставить наследников(новые иператоры) как лукашенко готовит своего сына, как семейство кимов и т.п. пиздюблядство под видом блага для народа. Хватит уже нести чушь, сто лет назад не Россия была готова к изменению, а царь был как баба. Сейчас не будет революции в том виде как она была сто лет назад и не сможет быть, просто потому, что уничтожить ппару десятков лидеров и разогнать стадо по домам дело не сложное, все давно на контроле. А вот если революция будет, то лишь для того, чтобы разделить Россию на куски. А под каким соусом - коммунизм там, социализ, борьба за справедливость или за равноправие не существенно. В единственном виде в котором сможет сохраниться Россия при революции это только если будет военный переворот и военные возьмут власть в руки, иначе пишите письма. Ваш революционный запал, конечно красив, но примитивин как и ваше мышление.
Да, ещё относительно выигранной войны. Мнение моё личное, потому не обязательно правильное - войну выиграл народ, который массово умирал за свою землю, а не талант полководцев и даже не Сталина, его заслуга, что к войне он подготовился. Ещё не забывайте, что наши сражались на своей земле, а немцы на чужой и учитывайте растояния. Завоевать европейские страны не сложно, можно худо бедно контролировать территории, а территорию России контролировать даже своя власть не всегда может. Большая знаете ли страна. Много факторов было и кстати немцы воевали не только с нами, потому и силы их были рассредоточены.
"Изменить психологию человека и общества невозможно! Это объективный закон природы!" "С" Снегура
Итак Джокер по вашему мнению дебил. Но раз вы считаете себя умнее его и соответственно не дебилкой, то отталкиваясь от вашей цитаты, объясните переход - батюшка царь-советский человек- россиянин. На вскудку психология изменилась и конструкция общества тоже. Загляну в прошлое которое вы так любите - психология первобытного человека и первобытное общество в сравнении с современной психологией человека и современным обществом. Вот скажите мне, не дебилка Снегура, вы реально не замечаете, что изменения есть?
кстати немцы воевали не
кстати немцы воевали не только с нами, потому и силы их были рассредоточены.
===========
Кстати, с нами воевали не только немцы и потому мы вынуждены были постояно отвлекаться гораздо больше немцев, гуляющих подле Эйфелевой башни с французскими блядями и французскими халуями, убежавшими после первого выстрела кто в тыл, кто в плен.. Куда кому ближе было.
Потому сворачивайте своего геббельса неуместного.
Отправить комментарий