ПЕРЕСТРОЙКА СТАЛИНА

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 230
5
Средняя: 5 (4 голоса )

 Я уже писал, что делал сценарий для фильма о Сталине, но он ТВ Russia не подошёл, так как не поливал Сталина дерьмом. Никак не поливал. А в Russia так нельзя.

В этом сценарии есть момент обсуждения нового Устава партии, который выдуман мною от начала до конца и не имеет ни единого фактического подтверждения, скажем, ни единого свидетельского показания, что такое обсуждение было, а именно - что было обсуждение техники отстранения КПСС от государственной власти на XIX съезде партии.

Я исходил из того, что раз управление сталинского СССР было коллективным, и раз разбираемое событие произошло, то это событие должно было предварительно обсуждаться коллективным руководством – минимум Политбюро, если не всем ЦК.

Но вот, что интересно – ни один член Политбюро или ЦК не то, что даже словом не намекнул, что изменение Устава партии предварительно обсуждалось на Политбюро или в ЦК, но ни словом не осудил или не похвалил изменения Устава – как будто никаких изменений и не было! Я ведь специально изучал этот вопрос и выискивал любую крупицу сведений об этом съезде.

Да, по теме XIX съезда кое-какие воспоминания у действующих лиц того времени есть, но их воспоминания ни словом не касаются тех глобальных изменений Устава партии, которые были проведены.

Вот делегат того съезда писатель К. Симонов вспоминает, какая была реакция членов ЦК, когда Сталин попытался уйти из управления партией: «…на лице Маленкова я увидел ужасное выражение – не то чтоб испуга, нет, не испуга, а выражение, которое может быть у человека, яснее всех других или яснее, во всяком случае, многих других осознавшего ту смертельную опасность, которая нависла у всех над головами и которую еще не осознали другие: нельзя соглашаться на эту просьбу товарища Сталина, нельзя соглашаться, чтобы он сложил с себя вот это одно, последнее из трех своих полномочий, нельзя. Лицо Маленкова, его жесты, его выразительно воздетые руки были прямой мольбой ко всем присутствующим немедленно и решительно отказать Сталину в его просьбе. И тогда, заглушая раздавшиеся уже из-за спины Сталина слова: «Нет, просим остаться!» или что-то в этом духе, зал загудел словами «Нет! Нет! Просим остаться! Просим взять свою просьбу обратно!».

Хрущёв, возможно, лжёт, но вспоминает, что Сталин не согласовывал список членов Президиума с членами Политбюро: «Когда пленум завершился, мы все в президиуме обменялись взглядами. Что случилось? Кто составил этот список? Сталин сам не мог знать всех этих людей, которых он только что назначил. Он не мог составить такой список самостоятельно. Я признаюсь, что подумал, что это Маленков приготовил список нового Президиума, но не сказал нам об этом. Позднее я спросил его об этом. Но он тоже был удивлен. «Клянусь, что я никакого отношения к этому не имею. Сталин даже не спрашивал моего совета или мнения о возможном составе Президиума». Это заявление Маленкова делало проблему более загадочной…

…Некоторые люди в списке были мало известны в партии, и Сталин, без сомнения, не имел представления о том, кто они такие».

У Симонова можно прочесть, как Сталин «высек» ряд членов Политбюро: «Главной особенностью речи Сталина было то, что он не счел нужным говорить вообще о мужестве или страхе, решимости или капитулянтстве. Все, что он говорил об этом, он привязал конкретно к двум членам Политбюро, сидевшим здесь же, в этом зале, за его спиною, в двух метрах от него, к людям, о которых я, например, меньше всего ожидал услышать то, что говорил о них Сталин.

Сначала со всем этим синодиком обвинений и подозрений, обвинений в нестойкости, подозрений в трусости, капитулянтстве он обрушился на Молотова. Это было настолько неожиданно, что я сначала не поверил своим ушам, подумал, что ослышался или не понял. Оказалось, что это именно так…

При всем гневе Сталина, иногда отдававшем даже невоздержанностью, в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной…

Не знаю, почему Сталин выбрал в своей последней речи на пленуме ЦК как два главных объекта недоверия именно Молотова и Микояна. То, что он явно хотел скомпрометировать их обоих, принизить, лишить ореола одних из первых после него самого исторических фигур, было несомненно…

Почему-то он не желал, чтобы Молотов после него, случись что-то с ним, остался первой фигурой в государстве и в партии. И речь его окончательно исключала такую возможность».

Симонов, кстати, забыл, что речь шла не только о Молотове и Микояне, но и о Ворошилове. (О нем пишет в своих воспоминаниях Шепилов).

Но ни Молотов, наговоривший Феликсу Чуеву огромные по объёму воспоминания, ни Хрущёв с Кагановичем и Шепиловым, написавшие подробные мемуары, ни словом не упомянули, что после XIX съезда:

- партия переставал быть частью Всемирного коммунистического интернационала и становилась чем-то вроде православной церкви в царской России;

- состоявший из 10 человек орган политического управления СССР – Политбюро – был упразднён и заменён состоявшим из 25 человек Президиумом – органом управления только партией, соответственно был упразднён старый орган управления партией при пяти секретарях – Оргбюро, а количество заменивших этот орган секретарей увеличилось с 4-5 до 10.

- этими мерами партия была лишена государственной (политической) власти.

Партия лишилась органов управления государством, и ни один мемуарист ни словом об этом не обмолвился!

Как только Сталин и Берия были убиты, все эти изменения Устава, принятые на XIX съезде, были фактически отменены хрущёвцами вопреки Уставу, к примеру, уже в 1957 году Президиум из 25 человек сократился до 10, а в 1966 году он вновь получил название, соответствующее его статусу органа, для управления государством, – Политбюро. Но ни один мемуарист ни слова о попранных изменениях Устава КПСС не говорит! И даже не проговаривается!

О чём это свидетельствует? Только о том, что высшее руководство партией прекрасно сознавало преступность того, что оно сделало, следовательно, законная суть изменений Устава всем была понятна, следовательно, эта суть обязательно обсуждалась предварительно, по меньшей мере, на заседании Политбюро.

Разумеется, я постарался вложить в уста Сталина как можно больше подлинных его мыслей и его слов, высказанных по иным поводам, но, всё же, это художественное произведение. Итак, по моему мнению, обсуждение Устава будущей КПСС, а фактически, обсуждение передачи власти Советам, выглядело следующим образом.

 

10 июня 1952 года,

Кремль, кабинет Сталина,

вторая половина дня.

К этому заседанию Политбюро Сталин готовился очень долго и тщательно.

До сих пор ни он лично, ни его постоянные призывы к ученым и товарищам с объяснения им, что «без теории нам смерть!», ситуацию не улучшили – теории строительства Коммунизма как не было так и не появилось. Сталин был уже очень не молод, но хотел при жизни увидеть, если не начало Коммунизма, то хотя бы такое государство, в котором Коммунизм возможен. Успехи в строительстве материальной базы Коммунизма были огромны и вызывали в капиталистических странах и зависть и ужас. Теперь оставалось реорганизовать партию так, чтобы власть в СССР полностью перешла в руки всего народа – в руки Советов.

Сталин произнёс вступительное слово и начал объяснять план реорганизации партии.

- …Мы увеличим количество секретарей Центрального Комитета в перестроенной партии с нынешних 4-5 до, скажем, 10 человек. И не надо должности генерального секретаря. Почему не надо? Потому, что партия это коллектив, и ум партии должен быть коллективным, надо прекращать практику единоличного вождизма. Почему нам надо прекращать эту практику? То, что, может, и было хорошо во времена смертельной опасности для всей страны и для коммунизма, не годится в период, когда надо искать пути дальнейшего движения вперед. А искать эти пути уже сейчас жизненно необходимо потому, что без теории строительства коммунизма нам смерть. У нас была теория того, как взять власть, у нас был марксизм-ленинизм, но теории как строить коммунизм, у нас нет до сих пор. А когда в партии или стране единоличный вождь, никто не хочет думать самостоятельно – все смотрят на вождя: что им вождь скажет? Самим нужно думать над вопросами строительства коммунизма, самим! Чтобы не вождь, вернее, не только вожди партии, но и каждый коммунист над этим думал, чтобы ночей не спал.

Далее. Нам нужно упразднить самих себя – нам нужно упразднить Политбюро. Ведь, по закону, по Конституции страны, в Советском Союзе высшей властью является Верховный Совет, а по существу, всю полноту государственной власти имеем мы. Правильно ли это? Да, было правильно! Потому было правильно, что в стране были троцкисты, была «пятая колонна», была война с фашизмом, по сути, со всей Европой, был тяжелейший период восстановления народного хозяйства. Тогда было не до формальностей демократии, тогда требовалось единое руководство и именно наше руководство – партии большевиков. Почему так было правильно? Потому, что сама история, сама наша победа над всей фашистской Европой это показала.

Но теперь нам нужно провести перестройку и отдать всю полноту власти всему народу Советского Союза, передать власть Верховному Совету СССР.

Далее. Если не будет Политбюро, то нужно реорганизовать и текущее управление самой партией. Сейчас она управляется: Политбюро, секретарями ЦК и Оргбюро. Оргбюро упраздним и создадим Президиум партии, и этот Президиум будет управлять только самой партией…

Товарищ Сталин, - не выдержал Хрущёв, - простите, что перебиваю, но я не понял – это что же, мы лишаем партию большевиков власти в Советском Союзе?! Как это можно? Ведь без Политбюро мы никого и ничего не заставим делать.

- А почему партия, даже партия коммунистов, должна кого-то заставлять? Коммунисты должны убеждать! Разве на фронте коммунисты кого-то заставляли идти в бой? Заставляли идти в бой, если это требовалось, командиры - представители советской власти, а коммунисты первыми поднимались в атаку и этим убеждали подняться в атаку и беспартийных. Так должно быть и в мирной жизни. Мы оставляем в ведении партией всю пропаганду в стране, оставляем отбор кандидатов в депутаты Верховного Совета. Разве это не власть?

- Товарищ Сталин, - настаивал Хрущёв, - но практика показывает, если у нас не будет Политбюро, то мы не сможем приказывать, а если мы не сможем приказывать, то как же мы будем выполнять решения партии?

- Вы хотите сказать товарищ Хрущёв, что вы такой коммунист, который без палки не может никого убедить выполнить решение партии? – резко спросил Сталин. - Что у нас секретарь ЦК и вождь коммунистов Москвы и Московской области, товарищ Хрущёв, держиморда? – Сталин смягчился и сменил тон. - Пойми, Никита Сергеевич, мы коммунисты, а коммунизм это коммуна, это такой строй, когда все общее, и в первую очередь, общая власть. Невозможно строить коммунизм дальше, если власть принадлежит только части общества – только партии, тем более, что у нас все больше и больше секретарей парторганизаций под партией начали понимать только себя, а под коммунизмом – коммунизм в собственной квартире.

Бюрократизм и канцелярщина аппаратов управления партией, а при сегодняшнем положении, когда партия управляет страной, то, значит, бюрократизм и канцелярщина управления всей страной, отсутствие ответственности  — вот где источники наших трудностей, вот где гнездятся теперь наши трудности. Да, сегодняшняя номенклатура партии это люди с известными заслугами в прошлом, но люди, ставшие теперь вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Для дураков там – внизу!

Мало у нас в партийном руководстве беспокойных, зато уже есть такие люди: если им хорошо, то они думают, что и всем хорошо. И эти, с позволения сказать, коммунисты, стремятся сделать хорошо только себе, а остальным – как получиться.

Если мы действительно коммунисты, а не каста, захватившая власть для собственной выгоды, то, чтобы двигаться к коммунизму, мы обязаны предать государственную власть всему народу. Ты что, Никита Сергеевич, так и не понял, что мы, приняв в 1936 году Конституцию, еще тогда хотели передать всю власть Советам? Ведь мы еще тогда предполагали на выборах во все Советы выдвигать на одно место по несколько кандидатов? Тогда это сделать не дал Гитлер и троцкисты, но сейчас нам это сделать ничего не мешает. – Сталин задумался. - Как бы тебе это объяснить и в принципе, и чтобы было понятно.

Любую позицию, конечно, можно пересмотреть, но надо объяснить людям, почему это сделано, исходя из каких новых явлений. И мы объясняли людям, какие внешние и внутренние условия в нашей стране, идущей к Коммунизму, требовали, сосредотачивать власть не в руках «коммуны», а в руках немногих – в руках партии. Мы объясняли, почему недовнедрили Конституцию в жизнь.

Но в теории необходима ортодоксальность как верность принципам. А там, где речь идет о принципах, надо быть неуступчивым и требовательным до последней степени. Пойми, этот принцип – то, что мы строим Коммунизм, - это наша идея, это то, во имя чего мы живем. Главное в жизни — идея. Когда нет идеи, то нет цели движения; когда нет цели — неизвестно, вокруг чего следует сконцентрировать волю. Лиши нас идеи, и как движущая сила, как концентратор воли людей, мы, коммунисты, умрем. Мы станем паразитами на шее народа.

- Да, товарищ Сталин, теперь понял, - ответил Хрущев, широко и искренне улыбаясь. - Я же человек простой, до меня такие теоретические тонкости не сразу доходят

Сталин отвернулся и взгляд Хрущева немедленно стал злобным, а в голове его промелькнуло: «Да ты, Хозяин, или дурак, или враг! Мы тебя на вершину вознесли, ты нашим потом и кровью в своих руках всю власть собрал, а нас и последней власти хочешь лишить?!» Злобный взгляд Хрущева на Сталина с удивлением отметил сидящий напротив Берия, но не успел его оценить, поскольку началось обсуждение.

- Я не понял, - вступил в спор Молотов, - То, что ты, Коба, сказал, я понял, я не понял, чем провинилась партия как таковая? Не бюрократия партии, тут ты во многом справедлив, а рядовые коммунисты? Половина довоенного состава партии погибла на фронтах, а мы возьмем и объявим, что они теперь никто – рядовые пропагандистского фронта.

- А почему бы и не быть рядовым, чем это позорно? – спросил Берия. – Тем более, что партию никто не бросает на произвол судьбы и у нее будут все необходимые средства для пропагандистской борьбы – все средства массовой пропаганды. Кроме того, партия будет встроена в систему советской власти. Простите за сравнение, но оно в данном случае правомерно, будет встроена, как православная церковь была встроена в Российскую империю.

- Ну и чем православная церковь кончила? – вмешался Ворошилов. – Попы, вместо того, чтобы нести в народ слово божье, занялись стяжательством, в результате в ходе революции и Гражданской войны для нас, большевиков, эсэры или меньшевики были страшнее, нежели попы – те вообще никакого влияния на народ не оказывали – народ в своей массе мигом стал атеистами.

- Ну, если наша партия станет, как попы православной церкви, то, значит туда нам и дорога – на свалку истории! Но так в этом и заключается наша задача – задача ЦК, - перестроить работу партии так, чтобы она постоянно сохраняла власть в умах людей, - горячился Берия.

- Это пустые слова, - вмешался Маленков. – Попробуй оказать влияние на людей, если будет объявлено, что партия уходит от власти. Кто поймет то, что только что сказал товарищ Сталин? Один из тысячи, даже среди коммунистов. А остальные привыкли верить – они не думают. Как только мы будем дискредитированы лишением нас власти, то говори, не говори – толку не будет. Нас просто слушать никто не будет – будут слушать любых болтунов, которые будут немедленно обещать народу какие-нибудь блага. И именно им будут верить. Что, ты не знаешь, как западная пропаганда оболванивает народ?

- Я хочу снова вернуться к началу разговора и сказать о вещах, которые товарищ Сталин не затронул в своем выступлении, - уже спокойно начал Берия. – Пока у нас в стране партийные комитеты всех уровней сохраняют государственную власть, у нас, по сути, самая худшая ситуация с точки зрения управления. Это двоевластие, при котором не найдешь виноватых в упущениях – это узаконенная безответственность управленцев и начальников.

Да, раньше, до войны, когда нас, коммунистов, не признавали или признавали через силу, тогда плохое управление страной нашей партией привело бы к потере нами власти, а потеря власти - к смерти всего партийного аппарата нашей партии. Да, тогда этот страх смерти  стимулировало партаппарат вникать во все дела на вверенном тебе участке работы – это стимулировало его учится делу. Да и то, как мы знаем, даже тогда эта угроза была стимулом далеко не для всех, а массу партийных бюрократов надо было и подгонять, и с работы гнать. Но после войны и эта угроза исчезла навсегда - мир нас вынужден принять на равных со всеми основаниях, мы учредители и постоянные члены ООН, коммунистом быть уже безопасно. Так зачем нынешним молодым партаппаратчикам учиться, зачем им лишняя работа? Они останутся дураками.

И другая сторона этого вопроса. Ведь некомпетентность может быть не только следствием отсутствия стимулов, но и следствием врожденных лени и тупости. На производстве, в живом деле такие люди работать не смогут, но чтобы контролировать работу других так, как это требуется от партийного аппарата, компетентность и не требуется. Следовательно, мы уйдем, и работа в партаппарате станет вожделенной мечтой ленивого дурака с честолюбивыми мечтами.

Поймите, если мы не примем меры, то пройдет одно поколение, и во всем Советском Союзе некомпетентные люди, дураки, будут руководить знающими людьми.

Мы обязаны провести разделение ответственности: государственная власть – у Советов, а подбор кадров и пропаганда – у партии. Мы обязаны это сделать и для спасения Коммунизма, и для спасения СССР.

- Да хватит нас убеждать в пользе молока, - раздражено сказал Молотов. – Речь не об этом. Если мы объявим, что уходим от государственной власти, то партия потеряет авторитет и способность вести ту самую пропаганду, за которую ты ратуешь. А как быть коммунистическим партиям за рубежом? Чтобы начать движение к коммунизму нужно взять власть, а как им ее брать в своих странах, если мы от власти откажемся? Им и будут говорить – вон большевики пропагандой занимаются, вот и вы занимайтесь, и к власти не лезьте!

- Хочу сказать по поводу пропаганды на фронте, - вновь вступил в спор Хрущёв. – Я, пожалуй, из всех членов Политбюро больше всех накомиссарил и никто меня не упрекнет, что я комиссарил с фронтового тыла. Так вот, скажу я вам, пропаганда она особенно хороша, когда у тебя есть власть приказать расстрелять труса перед строем. Такая пропаганда остальных трусов убеждает лучше, чем все тома Карла Маркса!

Берия пропустил слова Хрущева мимо ушей, и продолжил спор с Молотовым.

- А надо ли нам, чтобы все страны строили коммунизм и брали власть только по нашему образу и подобию? – перефразировал он слова из Библии. – Так ли уж, и всем ли нужны революции и кровь гражданских войн? Может коммунистам за рубежом нужно сначала пропагандой взять власть в умах людей, а потом прийти к власти на выборах? А для успеха их пропаганды, как раз и нужно, чтобы наша партия была сильна именно в этом – в пропаганде, а уровень жизни советского народа был примером для народов других стран.

- Ну, это уж прямой мелкобуржуазный лепет! - возмутился Каганович.

- Социал-демократчина! – подтвердил Микоян.

– Подождите, товарищи, - вмешался Сталин, - мы путаем вместе два вопроса и поэтому превращаем обсуждение в свалку. Вопросы надо разделить. Первый вопрос – надо ли передать власть Советам? Второй – как это сделать? Какое мнение по первому вопросу?

- Какое тут может быть мнение? – вопросом на вопрос ответил Каганович. – Если мы коммунисты, то передать власть народу обязаны.

Остальные согласно молчали, и Сталин вопросительно посмотрел на Хрущёва.

- Я тоже «за», товарищ Сталин, - ответил Хрущёв.

- Тогда второй вопрос, - не спеша, начал Сталин. – У нас нет необходимости кричать об этой передаче власти на всех перекрестках.

Начнем с того, что мы фактически уже не управляем страной с помощью Политбюро. Начиная с 1941 года, Политбюро рассматривает только вопросы назначения на государственные и партийные должности, и вопросы пропаганды. И нам осталось и работу всей партии повернуть в это русло. Дело это не такое, чтобы мы обязательно с ним спешили, его нужно проводить неукоснительно, но не спеша. Товарищи правы – нам нельзя ни оскорблять партию, ни подрывать доверие к ней. Нужно дать ей время осознать и освоить новые исторические задачи.

Мы изменим устав партии, открыто обсудим его проект, а затем соберем съезд партии и примем новый устав. Не вижу необходимости и даже считаю вредным сосредотачивать внимание коммунистов и народа на том, что партия передает всю полноту власти Советам и народу. Иначе получиться так, что Советы и народ ее до этих пор не имели. Проведем перестройку так, как будто это к Советской власти прямого отношения не имеет, а является сугубо нашим, партийным делом, а это, собственно, так и есть.

- Правильно, согласился Молотов, - есть дела, которые не терпят шума. Проведем перестройку тихо.

- И не спеша, – добавил Хрущёв.

Это компромиссное предложение Сталина разрядило обстановку и было видно, что оно всех устраивает.

- Я против! – решительно заявил Берия. – Такое дело нельзя делать тайно, в этом случае умолчание равносильно обману. Это недостойно!

- Почему? – удивился Сталин.

- Создается впечатление, что мы в нем не уверены и молчим, чтобы в случае чего, все вернуть назад. Это недостойно.

- Тебя что волнует – абстрактное достоинство или авторитет партии? – уже рассержено спросил Сталин.

- И то, и то! Поэтому и против!

- Хорошо, - холодно закончил обсуждение Сталин, - тогда голосуем. Кто «за»?

Кроме Берии, все подняли руки.

- Предложение принято, - подытожил Сталин, - а товарищ Берия подчинится дисциплине.

Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетитель

 На сайте есть правила.  

Помните, Ю.И.Мухин не может вам отвечать — таковы условия домашнего ареста.
 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

статья Р. Баландина без фантазии о Сталине на XIX сьезде партии

 Р. К. Баландин специалист по истории науки, член Комиссии РАН по творческому наследию В. И. Вернадского.

Им были разработаны концепции техносферы, психоэкологии, эволюции и деградации цивилизаций в связи с состоянием природы и духовной культуры

Причины кадровых перестановок он объяснил так:
— Мы освободили от обязанностей министров Молотова, Кагановича, Ворошилова и других и заменили их новыми работниками. Почему? На каком основании? Работа министра — мужицкая работа. Она требует больших сил, конкретных знаний и здоровья. Вот почему мы освободили некоторых заслуженных товарищей от занимаемых постов и назначили на их место новых, более квалифицированных, инициативных работников. Они молодые люди, полны сил и энергии. Мы их должны поддержать в ответственной работе. Что же касается самих видных политических и государственных деятелей, то они так и остаются видными политическими и государственными деятелями. Мы их переводим на работу заместителями Председателя Совета Министров. Так что я даже не знаю, сколько у меня теперь заместителей...

Однако: оказалось, что дело не только в возрасте ветеранов партии. Сталин перечислил несколько серьезных ошибок Вячеслава Михайловича. На одном из дипломати ческих приемов Молотов дал согласие английскому послу издавать у нас буржуазные газеты и журналы. «Такой не верный Шаг, если его допустить, — сказал Сталин, — бу дет оказывать вредное, отрицательное влияние на умы и мировоззрение советских людей, приведет к ослаблении нашей, коммунистической идеологии и усилению идеоло гии буржуазной».

Судя по всему, вождь знал о влиянии последней на умы не столько рядовых советских граждан, сколько на тех, кто причисляет себя к элите общества. Ведь рекламируется под видом буржуазного образа жизни благосостояние наиболее обеспеченных слоев западного общества, но вовсе не того большинства, которое едва сводит концы с концами.

Кроме того, Сталин указывал на то, что Молотов предложил сделать Крым еврейской автономией, а также делился со своей женой (еврейкой) секретной информацией. «Получается, — говорил Сталин, — будто какая-то невидимая нить соединяет Политбюро с супругой Молотова Жемчужиной и ее друзьями. А ее окружают друзья, которым нельзя доверять». Среди них были Голда Меир, сотрудник посольства США и т.п.

Красноречивый факт. Когда в Москву приехала первый посол Израиля Голда Меир, перед синагогой, куда она пришла, собралась многотысячная толпа. Ее приветствовали с восторгом, и она ответила: «Спасибо за то, что вы остались евреями». А на приеме в МИДе жена Молотова подошла к Меир, заговорила с ней на идиш и на вопрос, не еврейка ли она, с гордостью ответила: «Я дочь еврейского народа».

Ужены Молотова были знакомые и в посольстве США. Вячеслав Михайлович имел неосторожность обсуждать со своей женой некоторые секретные решения Политбюро. А вскоре эти решения становились известны американцам.

«При всем гневе Сталина... — вспоминал Симонов, — в том, что он говорил, была свойственная ему железная конструкция. Такая же конструкция была и у следующей части его речи, посвященной Микояну, более короткой, но по каким-то своим оттенкам, пожалуй, еще более злой и неуважительной.

В зале стояла страшная тишина. На соседей я не оглядывался, но четырех членов Политбюро, сидевших сзади Сталина за трибуной, с которой он говорил, я видел: у них у всех были окаменевшие, напряженные, неподвижные лица...»

maxpark.com/community/politic/content/2622660

 

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Держу пари, что в следующей

Держу пари, что в следующей серии выяснится, что Сталин по ночам, тайком под одеялом, читал Закон АВН. 

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Держу пари, что в следующей

 Держу пари, что в следующей серии выяснится, что Сталин по ночам, тайком под одеялом, читал Закон АВН. 

Тебя ж, дурака, без премии оставят!

 
Гость22
(не проверено)
Аватар пользователя Гость22

Каким же дураком надо быть,

Каким же дураком надо быть, чтобы оставлять такие "комментарии"! 

 
ЯR
(не проверено)
Аватар пользователя ЯR

 если имеется куча косвенных

 если имеется куча косвенных признаков, прямые доказательства желательны но не обязательны.    Считаю всё так и было, чуть-ли не дословно.

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

Манифест М. Делягина круче Ответ.Власти,и он на свободе!

 что подтверждает моё предположение о сговоре Зюганова с Путиным в посадке Мухина !

Делягин не касается личности Президента , но по сути предлагает фашизм (если слушать либерастов) в России при равноправности коренных народов России не имеющих образований государтв за границей ( так что евреям указано место) !

+++


Нам нужны не хорошие вожди, а честное государство.

ШАГИ К ПРАВДЕ.

Проект программы действий здоровых сил России
103

2012.09.13 , просмотров 1592  delyagin.ru/position/38057.html

                                                               

 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

совок63 Манифест М. Делягина круче

 Проект программы действий здоровых сил России

Без справки от врача недействителен. 

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Кость у моськи отобрать, Век

 Кость у моськи отобрать, Век здоровья не видать.   С уважением, Олег.

 
Андрей Трибунский
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Трибунский

 " Может коммунистам за

 "

Может коммунистам за рубежом нужно сначала пропагандой взять власть в умах людей, а потом прийти к власти на выборах?  "

Как в Чехословакии, мог бы добавить Берия.

 
AcostArichA
Аватар пользователя AcostArichA

 Видно, что это все-таки идеи

 Видно, что это все-таки идеи Мухина Ю. И.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Чудесная логика т. Мухина

Указаные Мухиным факты указывают на выводы, которые прямо противоположны мухинским. Вот факты приведенные Мухиным: 

 состоявший из 10 человек орган политического управления СССР – Политбюро – был упразднён и заменён состоявшим из 25 человек Президиумом – органом управления только партией, соответственно был упразднён старый орган управления партией при пяти секретарях – Оргбюро, а количество заменивших этот орган секретарей увеличилось с 4-5 до 10.

- этими мерами партия была лишена государственной (политической) власти.

Партия лишилась органов управления государством, и ни один мемуарист ни словом об этом не обмолвился!

Было "Политбюро", то есть слово явно не официального государственного звучания. Стало Президиум, то есть слово коим обозначалась государственная власть в СССР (Президиум Верховного Совета СССР). Слово Президиум очевидно носит более весомый характер.

Было в Политбюро 10 человек, а в Президиуме стало аж 25. То есть произошло очевидное усиление структуры!!!

Было Оргбюрос 5 секретарями,  а после реаорганизации их количество увеличилось аж до 10.

Мухин же из указанных фактов делает вывод прямо противоположный здравому смыслу:

"Этими мерами партия была лишена госвласти." 

Ну с какого же перепугу? Как раз все с точностью до наоборот!!! Сталин только усилил власть партии. И правильно сделал. 

 
Андрей Трибунский
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Трибунский

 По вашему получается, что

 По вашему получается, что затем Хрущёв вернув политбюро власть КПСС опять ослабил?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Андрею Трибунскому

 Дело конечно не в названии. Название - это лишь не вполне осознаваемая субъективная оценка понятия, его понимание. Ну, например, если бы Политбюро назвали Курилка  Партии, а не Политбюро, то была бы именно курилка партии. Хрущев конечно ослабил партию, но не тем, что вернул Политбюро, а тем что усилил хозяйственную госбюрократию, отдавая приоритет хозяйственникам, а не идеологам.

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

дамочка,кукуруза это идеология,а не хозяйственная госбюррократия

 раз назвалася мужиком , так будь им аргументиравано !

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Совку 63

 Ты, братец, поддался на буржуйску пропаганду. Сказалось отсутвие идеологической закалки!!!

Нет никакой идеологии в кукурузе и не может быть!!! Было же и в советсвкой науке и в госбюрократии вообще кукурузное лобби из числе генетиков антилысенковцев и карьеристов - хозяйственников, кои и внушили Миките, что кукуруза жизнь пролетарскую улучшит. Вот Микита и поверил!!! 

 

 
совок63
(не проверено)
Аватар пользователя совок63

дамочка, Хрущёв плевать хотел что придумает госбюрократия

 Вот генсек  сьездил в штаты , увидел кукурузу и давай терроризировать ею Союз !

Так что , дамочка, умерь свои фантазии про генетику и самостоятельность госбюрократии   для внучек в колыбели - баю, бай ...

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Совку 63

 Не несите либерастическую пургу!!!

Хрущ не дурак был, а если и самодур, то очень относительный. И Сталина и Берию переиграл, а потом и Молотова, Маленкова и Кагановича с примкнувшим к ним Шепиловым переиграл!!! Сдалась ему эта кукуруза!!!

Кукуруза реально культутра сытная и вкусная, но в наших широтах растет не особо то хорошо, однако все ж зависит от сортов. Вот я живу на севере России. У нас лет 20 назад ни вишни, ни сливы,  ни яблоки не росли, ну по крайней мере не плодоносили, а нынче яблоки растут здоровенные, и сливы, и вишни. Отчего так? От сортов!!! Вывели районированные сорта и вот тебе уже и результат налицо!!! То же самое и с кукурузой, если б генетики сумели вывести соответствующие сорта, то было бы замечательно!!! Т.Д. Лысенко мужик был честный и так и сказал не могу и не знаю как, а генетики, его оппоненты, для укрепления своих позиций сумели Хрущу внушить. Взяли инициативу в свои руки. Хрущ Трофима Денисыча и послал нах, а генетиков приласкал, уж больно они были убедительны и Америка опять же своим опытом подтвердила эффективность кукурузы. Вот по совокупности обстоятельств Хрущ и решил увеличить посевы кукурузы. Не получилось!!! При чем тут идеология? В конце концов, не вкусив - не познаешь!!!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Хрющь был ХАМЛО. ХАЗАРЮГА.

 Хрющь был ХАМЛО. ХАЗАРЮГА. Бухать любил. Своими тупыми шутками, наездами и погоняловами достал всех более-менее крупных руководителей. Равно как и идиотскими "новшествами". Последнее, к слову, сильно роднит его с Путлером. Его сноровка в деле выкидывания на мороз соперников методом "цыцыта Маркса Ленина" -- "творческое", так сказать, применение этого ОРУЖЬЯ, в конце концов всем соратникам осто... надоела слегка.

Ибо -- экономика в глубочайшей жопе, ВМФ -- зря уничтожен, чуть-чуть не заимели ядерный писец с США, с коммунистическим Китаём -- тоже война маячит. НОРОТ порождает стиляг и художников-пидарасов, валютчиков. На вокзалах в Москве стоят "справочники" -- даёшь такому 20 коп (новыми, сука!) и он тебе наиподробнейши расскажет -- как тебе добраться в нужное место. И не прогореть с гондонами-таксёрами. Капитализьм, в отличии от куркурусы, прёт!

Вот сталинского какела на другого, несталинского какела и поменяли. И, знаете, -- помогло! Лет примерно на 10.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Хрущев конечно ослабил партию

 Чего Злобная Карла "ослабил" в партии -- так это персональную ответственность. Тут же он органы "ослабил", поставив их под "партийный контроль", который как-то и до этого был. Но в данном случае это означало запрет уголовного преследования партийцев. Ибо сначала нужно было партийца исключить из рядов. Или там внезапно друг крупного партийца. Или родственники. И ... Т. е. карательные органы действовали уже по телефонному праву, а не по какими-то там кодексами. До какого года офицеры свободно носили при себе личное оружие? Запретил.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Жокеру

 Не было никаких запретов на преследование партийцев!!! Если партией совершал преступление и его судили, то такого партийца исключали из партии. Это было и при Сталине. И это правильно!!!

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 "Здравосмысл ...", не свисти

 "Здравосмысл ...", не свисти попусту -- оперативная разработка патрициев партийцев была под полным запретом. Заипались "соратники" ссать под себя за грехи свои -- настоящие и вымышленные. Как только не стало собирателей компры -- Сталина и Берия -- всем коллективом начали рулить, повышать благосостояние народа и своё, дабы слиться в полном изобилии в 1980 г. Если что-то случайно всплывало -- по начальству оно плыло прямиком в соответствующий ...ком. И всё благополучно заминалось. Хоть по линии МВД, хоть КГБ. Забыли "хлопковое дело"?  Как уже законченный образец. Ещё раз -- на какие шиши жила Партия? Хоть кто-нить представляет всю её структуру? С какого перепугу она вообще имела "власть", на чём эта власть держалась

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Жокеру

 А вот и неправда ваша!!! Не было такого!!! Все это выдумки либералистов и анархомайданистов

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Здравосмысл Наумыч Разумеев А вот и неправда ваша!!!

 Небыло такого. Всё это выбумки либералистов....

А хренушки вы тут угадали!
Было, ещё как было!
Начиная с секретаря райкома даж в КГБе дел не вели.  А когда Гдлян с Ивановым обнародовали факт того что сеть КПСС это и есть сеть глобальной коррупции поднялся не хилый визг. Кончившийся отстранением следователей и замятием Кремлёвского дела.

 
Андрей Трибунский
(не проверено)
Аватар пользователя Андрей Трибунский

 Ну ясное дело - дело не в

 Ну ясное дело - дело не в названии, тем более, что название политбюро вернул не Хрущёв, а Брежнев. 

 Хрущёв со товарищами вернули президиум в то же состояние, что и политбюро сократив количество членов с 25 в 52 году до 7 в 53, до 10 - 11 в последующие годы.

 То есть ослабили политбюро - согласно вашей  логике.

Ладно. 

Ну а Брежнев то политбюро усилил или как? Или в ослабленном хрущёвском состоянии продолжил держать?

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Андрею Трибунскому

 Дорогой наш Леонид Ильич, усилил и углубил, но не сильно и не глубоко!!! Однако ж молодец все равно!!!

Он ввел правильную статью в Конституцию нумер 6 о руководящей и направляющей силе, понимашь!!!

 
merlion
(не проверено)
Аватар пользователя merlion

Югославский опыт

Юрий Игнатьевич, то, что вы написали о намерениях отделения КПСС от управления СССР , - всё-таки фантазия, хоть и основнная на реальных предпосылках. Но была страна, где эти намерения были не фантазией, а фактом - титовская Югославия. На VI съезде компартии Югославии 2-7 ноября 1952 года впервые в истории правящая коммунистическая партия объявляла на весь мир, что отделяет себя от государственного аппарата, отказывается от того, чтобы давать указания и инструкции органам власти, и собирается влиять на развитие общества с помощью своего морального и идейного авторитета. КПЮ, - сказал тогда Иосип Броз Тито, - фактически перестает быть партией в политическом значении этого слова. Теперь она – союз единомышленников, объединяющий наиболее сознательную часть югославского пролетариата и других трудящихся. Поэтому было внесено предложение о переименовании КПЮ в Союз коммунистов Югославии (СКЮ). "Без демократии не может быть социализма", – торжественно провозгласил Тито под овации зала. Но тут же разъяснил, что это означает, что партия должна не отказываться от руководящих функций, а осуществлять их методами не принуждения, а убеждения. "Членство в Союзе коммунистов не дает никаких привилегий, – подчеркнул он, – а только налагает многие обязанности". (Источник: Евгений Матонин, книга серии ЖЗЛ об Иосипе Броз Тито.)

После этого съезда Тито руководил Югославией ещё 28 лет, но за это время так и не сумел воплотить продекларированные намерения в жизнь.

Выводы:

1) в СССР даже до декларирования таких намерений не дошло, не то, что до воплощения их в жизнь;

2) Тито и Сталин формально враждовали друг с другом, ненавидели, можно сказать, друг друга, а на деле их взгляды на роль компартии и управление государством были одинаковы.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для merlion.

merlion: "Тито и Сталин формально враждовали друг с другом ..."

Да не формально. Тито просто был бонвиван, жил в свое удовольствие. Для этого надо было быть главой, в данном случае, коммунистов, потому, что коммунистические идеи пользовались популярностью в народе во время войны. Он понастроил по всей Югославии свои шикарные резиденции - на море, в горах и т.д.

У Сталина цель жизни была совершенно другая.

По поводу морального и идейного авторитета. Те югославские коммунисты, которые выступали за советский пример, очутились в лагерях или были расстреляны.

В СССР Сталин реально отстранил партию от власти решениями XIX-го съезда, не боялся идейной борьбы, а в Югославии Тито моральных сил то ли не хватило, то ли их вообще не было, действовал в основном винтовкой, а на счет идейного и морального авторитета были только словеса.

Так что, выводы должны быть прямо противоположными:

1. В СССР Сталиным партия реально была отстранена от власти и вернулась к ней только по результатам двух госпереворотов с убийствами Сталина и Берии. В Югославии был просто режим личной власти Тито.

2. Цели Сталина и Тито были прямо противоположны. У Сталина - благо народа, у Тито - собственное благо.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Лехе

 Партия в СССР - была воплощением народной воли, то есть надгосударственной идеологической структурой. Партия в СССР и партия в буржуахных странах - это две большие разницы. Без этой особой структуры и именно в той форме как она юыла представлена в СССР, социализм обречен. Это убедительно показала практика социалистического строительства. Это хорошо понимают и понимали на загнивающем западе. Сперва враг наносит удар по идеологической надгосударственной структуре (Аятолла в Иране, Каддафи в Ливии, КПСС в СССР). Если структура выдерживает, то государство остается, нет - государство погибает!!! 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Маше.

"Без этой особой структуры и именно в той форме как она юыла представлена в СССР, социализм обречен. Это убедительно показала практика социалистического строительства."

Практика как раз показала обратное - козлы, пробравшиеся на руководящие должности в КПСС, развалили страну.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.