ПЕРЕСТРОЙКА СТАЛИНА

=Да. каноническим, историческим.... и каким угодно, но факт есть факт К СЕГОДНЯШНЕЙ ЖИЗНИ ОТНОШЕНИЯ НЕ ИМЕЮЩИМ.
=
А чего ж завиляли?! Своё честное определение "бред" позорным многоточием прикрыли!

Однако слово - не воробей. Ваше слово "бред" теперь запечатлено на ленте форума - не отвертитесь.

=Я не отрицаю величия и гениальности Сталина
=
А вот это уже наглое лицемерие, которое вы ханжески с шумом многократно "осуждали" и "осуждаете" у других, - сначала утвердили, что Сталин врал и безумствовал, и тут же через пару строчек возвели его в "великого и гениального".

Теперь про "СЕГОДНЯШНЮЮ ЖИЗНЬ", про которую вы прямо истошно орёте большими буквами.

За бугром про нас, русских, есть одно нехорошее выражение: "Иваны, родства не помнящие". Вот вы сейчас личным своим примером, в нашей "СЕГОДНЯШНЕЙ ЖИЗНИ", демонстрируете именно такой типаж, характерный, к счастью, не для всех русских (да и вообще - советских) людей, а только для их части.

Вы обильно поливаете дерьмом наше советское прошлое, а полив Сталинских времён (30-е-1953 годы) ещё сдобрили приличной порцией лицемерия. Причём вы полили дерьмом не только Сталина, но и всех советских людей тех времён. Из ваших рассуждений следует, что все советские люди тогда были просто дебилами - ведь Сталин свои теоретические труды писал не для узкого круга лиц, а для всех интересующихся. Раз он, по-вашему, писал бред и враньё, то и все читатели были дебилами.

Однако, прямо сладострастно поливая дерьмом тех советских людей, вы, на самом деле, неумолимо поливаете дерьмом себя. Они, в большинстве своём, честно и героически выполнили свой долг - отстроили с нуля страну, защитили её и остались "там, вдали за рекой". А вот вы, "Гость вредный", в "СЕГОДНЯШНЕЙ ЖИЗНИ", - стоите, собственным дерьмом облитый с головы до пят. И это вы - "Иван, не помнящий родства".

По мраксу стоимость ресурса состоит из прибавочной стоимости и затрат.

Плохо вы Карлу читали. Источник стоимости - труд. Потому как чтобы добыть природные ресурсы нужен труд, чтобы из обработать нужен труд, в основе капитала тоже лежит труд... Это все так, однако труд сам по себе стоимости не создает. Это до классика, уморившего с голоду собственных детей, не дошло.

А вы хоть раз в жизни в магазине были? иль на базаре?  Вот придите и как "ПОКУПАТЕЛЬ" назначте цену, а все кругом уписаются с вашей дури.

У, как все запущено. Ну, батенька, еще одна попытка, если не поможет - на лоботомию! Итак, зачем вы приходите в магазин или на рынок (если вы там были)? Затем, чтобы поменяться, не так ли? Вы меняете свое рабочее время, выраженное в деньгах, на товары, в которых у вас есть потребность. Вопросов пока нет? Поехали дальше. Цены в магазине представляют собой коэффициент обмена того, что есть у вас (рабочее время) на то, что есть у продавца. В зависимости от этого коэффициента вашу потребность в том или ином благе можно изобразить как некую область со значениями "за такую цену жрите сами - дорого, но кушать надо - нормальная цена - дешево, надо брать - почти даром, куплю, кушать не просит - у самого навалом, и даром не надо". У каждого покупателя такая шкала индивидуальна, но в среднем у большого количества людей эти области очень близки.

Поскольку все без исключения экономические блага редки (если некоего блага в избытке, оно не является экономическим, причем это зависит от условий: неэкономическое благо "воздух" становится экономическим и стоит денег, например, в акваланге, во всяком случае, чтобы им пользоваться нужно платить), то свободеный обмен приводит к тому, что те, для кого цена попадает в значение "жрите сами" остаются неудовлетворены. Однако, если же имеющихся благ больше, чем покупателей, способных их купить, продавец вынужден принимать решение - либо снижать цену, либо уничтожать излишки. Если на получение благ сам продавец потратил что-нибудь, то уничтожать излишки нецелесообразно, особенно если на рынке имеется конкуренция. Таким образом уровень цены зависит только от покупателя. Еще не дошло?

Цену завсегда назначает монополист или картель /торгашей/они же регулируют и количество товара.  Базароросияне, например частенько выкидывавют товар, но не снижают цены.

Ну-ну. Разумеется, монополист всегда пытается получить максимальную цену. И это нормально. Вы ведь тоже, если бы могли диктовать размер своей зарплаты, назвали бы по максимуму, не так ли? Проблема в том, что цену больше, чем может заплатить покупатель, ни один монополист в мире установить не может, иначе он просто не продаст свой товар, неужели это так сложно для понимания? Во сколько бы раз цена на водку не поднялась, если ее покупают, значит цена для покупателя приемлемая. Но представьте цену на водку завтра миллион за бутылку - и много продадут таких бутылок? А вы говорите...

Прибыль производителя,  торгаша, банкира...откель тогда берётся? 
Правильно, токмо от завышения цены.  За рупь купил ==за 3 продал.   3 рубля потратил == цену назначил 5.
Кредит дал == дикие проценты залупил

А откуда убытки? Вы неправильно рассуждаете. Любой свободный обмен подразумевает, что ОБЕ стороны в выигрыше. Не понимаете? Вы купили то, что вам нужно, за цену, которая вас устраивает. То есть, количество труда и своего времени, которое вы затратили на получение соответствующего количества денег, стоит для вас меньше, чем товар (благо) которое вы купили за эти деньги. Будь это иначе, товар попал бы для вас в разряд "за такую цену жрите сами" и вы бы его просто не приобрели. Торгаш и банкир рассуждает точно также. Просто они меняют с большей выгодой (на ваш взгляд). Но это ведь не их проблема, правда? Становитесь сами банкиром.

Если стоимость денег для вас слишком высока - не покупайте их (не берите кредит), в чем проблема-то? Или вас заставляют брать кредит (покупать товар) под дулом пистолета?

А вся система экономики это всего-то перераспределение ресурсов от нищих к богатым.

Тоже мне, Америку открыл. Вся жизнь это борьба за ресурсы. От слабых к сильным, от неудачников к удачливым, от дураков к умным... Вы хотите передалать мир?

Вот когда вы своими словами сможете объяснить, что такое "класс", да еще и привести пример из реальной жизни, когда бы ваше определение действительно работало, тогда будете иметь право употреблять этот термин в определениях. А пока вы умеете лишь копипастить, увы...