ПЕРЕСТРОЙКА СТАЛИНА

 Если бы, понимашь, этих органов не было, то Эльцыны непосредественно попали бы в народное хозяйство и во власть и СССР бы рухнул еще раньше. Идеологическая структура тормозила разрушение. Это было препятствие, без преодоления которого СССР не разрушишь, а как только партию ослабишь до уровня одной из общественных организаций, так и разрушение советского государства станет делом времени!!!

 Тут усматривается ошибка Попова, как гегельянца и скрытого идеалиста. Перевели с производственных единиц на территориальные, поскольку по другому невозможно осуществить народовластие. Рабочих как не крути все таки меньшинство!!! Если отказаться от территориальных выборов, то это значит отказать в избирательном праве ученым, писателям, врачам, учителям, партийным руководителям, рабочим учреждений, коммунальным службам и т.д. и т.п. С другой стороны если избирать будут только по предприятиям, то во власти будут в явной форме формироваться лоби производителей, кои будут диктовать цены, делать некачественную продукцию и даже опасную для здоровья продукцию во имя получения необоснованной выгоды

Советы-это выборы рабочих депутатов открытым голосованием по заводам и фабрикам с возможностью отзыва депутатов влюбой момент.

Главное в Советах выдвижение своих кандидатов, а не голосование за них. Если бы сейчас народ имел право на выдвижение кандидатов, но не имел права за них голосовать...и то было бы больше народовластия..потому что, пусть голосует кто угодно, хоть граждане сша, но голосуют только за выдвинутых народом Росии кандидатов..у нас же нонче все точно наоборот.

 С позицией Попова знаком!!! Эта позиция основана на заигрывании с толпой. Большевики от этого своевременно отказались, поскольку поняли, что трудовой народ - это не всегда крепкие мужики 30-40 лет в промасленых робах и кепках с большими кулаками и даже более того эти товарищи как правило и вовсе не трудовой народ, а разного рода проходимцы, на которых нельзя опереться ибо продадут при первой возможности.

Первый: "Шел процесс не поиска новой теории, а применение и систематизация бесценного практического опыта ее применения."

И дошел до развала СССР и предательства дела Ленина и Сталина. Так что - "без теории нам смерть!".

  Вы так и не поняли, почему верхушка КПСС скурвилась...  Ответственности, страха ответственности не стало.  

 ...контроль СМИ...

    ----------

    вот-вот...и судя по тому, как наши СМИ работают, возникает вопрос, а нужна ли этой власти устойчивость? Что-то очень большие сомнения в этом...от слова ОЧЕНЬ.... Не зря ведь уже лет 20 назад академик Капица сказал, что когда это закончится, каждый журналист пойдёт под суд как пособник оккупантов. С тех пор ведь мало что изменилось...жюрнашлюги только квалификацию повысили, стали гораздо изощрённее ...

  А власть, которой якобы нужна устойчивость, продолжает изображать "мы с мозгов спрыгнули". Пиши про нас что хошь, а там хоть не рассветай...:-)))  Или контроля СМИ  нет, или и впрямь...спрыгнули. 

 Партия каркас страны

Да ну?  
И как же другие страны без вашей партии обходются?

Дык вота -- Каркасом любой страны является насилие.  А конкретно ЗАКОН! Жёсткий и справедливый.
А вот кого и над кем, кого и как насильничает? - это вопрос весёлый. И считает ли общество это насилие справедливым? 
Идеальным государством является то в коем право насилия принадлежит Обществу, а не партиям, диктаторам.
Сталин и пытался построить именно такое ОБЩЕНАРОДНОЕ государство /см Конституцию 1936 г.
А построили в итоге государство антинародное -социалистическое. В коем народу уже ничего не принадлежало.
 

После хрущёвский СССР это насилие КПСС над народом.  Как тока убрали страх, так и государство лопнуло и партия разворовав страну  разбежалась.

 Стегуре О. И.  Насчет церкви.  Любая существующая религия это плод развития прежних.   Пережитков язычества в христианстве полно, согласен.  Насчет русских.  Кунгуров считает по-другому.  Да и массовая драка мигрантов на Хованском кладбище в Москве подтверждает его точку зрения.  С уважением, Олег.

    Но в одном случае Елизавете надо отдать должное,когда у неё на приёме  наша делегация объявила ей звание "Почётный гражданин города-героя Волгограда,"она,как известно,ответила:"Я не знаю такого города-героя "Волгоград,я знаю город-герой Сталинград".

Из вашего комментария следует, что вы не отличаете теорию от практики. Действительно не понимаете, что это разные явления?

Например, ваше "поэтому Сталин никак не мог лишить компартию власти, так как по Конституции у компартии не было и так власти". По Конституции, в теории, не было, но на самом-то деле, фактически, на практике, была.

Или снова ваше: "при Сталине был противовес (Верховный Совет с некоммунистами и Политбюро с коммунистами) , при Хрущеве настало единовластие (КПСС)" :-) Верховный Совет, по факту, был декоративной структурой, не обладающей никакой властью (в отличие от теории).

И что за глупости о свободе слова в СССР? В СССР было много хорошего, но свободы слова не было никогда, причём при Сталине в первую очередь.