Неожиданно пришёл в голову факт, на который не обращал раньше внимание, но, к сожалению, этот факт будет интересен только тем читателям, которые имеют хотя бы минимум понимания физических принципов устройства мира.
Однако и для этих читателей мне придётся вернуться к тому, о чём я подробно писал ранее. Итак.
Для того, чтобы создать, а затем и сформировать нашу Душу (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции), необходимо произвести определенную работу. Как говорится, «без труда не вытащишь рыбку из пруда».
Я считаю, что эта работа производится в эфире. Те умные, которые запомнили великое знание того, что «эфира нет», могут считать как угодно, но даже для таких лиц с их умственным развитием должно оставаться безусловным, что для создания нашей Души (нашей способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) где бы то ни было (в эфире или в мозгу) требуется работа. Работа! Делает ли наш организм, наш мозг такую работу? Работу, результатом которой можно считать постройку и постоянное совершенствование (или порчу) нашей Души?
Повторю немного о работе вообще. Поступающая в наш организм пища – это топливо и запчасти (белки для строительства клеток). О запчастях не будем, поговорим о топливе. Думаю, что многие видели, как горят дрова - в костре или в печи - и чувствовали тепло (энергию) этим горением выделяемую. Вот пища, которую мы едим, грубо говоря, является такими дровами, а выделяемая от её «горения» (окисления) энергия остается в организме в виде либо тепла, компенсирующего охлаждение организма, либо в виде работы мускулов - работы сердца, легких, мускулов рук и ног при их работе. Энергия может остаться также в виде продуктов химических реакций – либо в виде молекул, требующих для своего создания энергии, либо в виде продуктов разложение тех молекул, которые требуют энергии на свое разложение.
Сокращённо повторю и цитату: «Энергопотребление обычного человека составляет около 3 000 ккал в сутки. Предположим, что масса головного мозга ~ 1,5 кг. Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода, то есть около 20% всей энергии, что будет составлять 3 000x0,2=600 ккал. …Таким образом, 1 кг мозга потребляет в десять раз больше энергии, чем другие равные по массе участки тела.
…Из данных физиологии известно, что 1 г серого вещества потребляет приблизительно в пять раз больше крови (кислорода, энергии), чем 1 г белого вещества. Расчет показывает, что если в сутки головной мозг потребляет около 600 ккал, то ~ 480 ккал потребляется серым веществом, а ~ 120 ккал — белым веществом, то есть серое вещество потребляет приблизительно в четыре раза больше энергии, чем белое.
Таким образом, килограмм серого вещества головного мозга должен потреблять 480/0,675=710 ккал, то есть для среднего человека (масса тела ~ 60 кг) приблизительно в 18 раз больше энергии, чем остальные участки тела.
…можно утверждать, что мощность головного мозга при различных условиях жизнедеятельности человека может ориентировочно составлять от 15 до 45 Вт».
Я уже писал, что именно столько – от 30 до 50 Вт – потребляет ноутбук. Но в ноутбуке основная мощность тратится не только на процессор, но и на вращение магнитного диска и вентиляторов, на охлаждение ноута, а в мозгу ничего не вращается – нет никакой видимой механической работы.
С точки же зрения потерь тепла, мозг защищен лучше, чем иные участки тела, – мало того, что его защищает пористый (с высокой степенью теплоизоляции) череп, так еще и волосы у человека растут на голове, то есть потери тепла мозгом не велики, и в согревании мозг нуждается меньше, чем другие органы тела.
Из всех веществ, входящих в состав мозгового вещества, вода является наиболее теплоемким веществом, тем не менее, даже если предположить, что весь мозг имеет теплоемкость воды, то для нагрева мозгового вещества от 36 до 100 градусов нужно всего 96 килокалорий тепловой энергии, а мозг, напомню, потребляет ее 600 килокалорий в сутки! То есть, энергии в мозг поступает столько, что 4-х часов нашей жизни было бы достаточно, чтобы мозг закипел! Для превращения 1 кг воды в пар нужно 539 ккал, на полтора килограмма мозга – 809 ккал, да плюс тепло на помянутый нагрев до 100 градусов – 96 ккал, итого – 905. То есть, при потреблении 600 ккал в сутки, за 1,5 суток весь мозг должен был бы выкипеть до дна! Но ведь этого нет!
Химической работы в мозге тоже нет. Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на какие-нибудь химические процессы, то масса мозга либо быстро бы нарастала от создаваемых новых молекул, либо мозг быстро бы растворялся, с отводом из мозга с кровью соединений и атомов распавшихся молекул. Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций: «Умственная работа не утомляет мозг. Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась. При этом кровь, которую берут из вены человека, проработавшего целый день, содержит определенный процент «токсинов утомления»».
Вот теперь и оцените эти факты вместе: серое вещество мозга потребляет в 18 раз больше энергии, чем работающая мускулатура тела, а никаких следов работы этой энергии в теле нет. Никаких!
Вывод один – результаты работы вводимой в мозг энергии находятся вне тела и не видимы нам. Мы их не видим!
И для ответа на вопрос – куда девается 20% поступившей в тело энергии, если в теле нет никаких её следов, - у меня ответ один – это мозг работает над нашей личностью, находящейся вне тела, – он впечатывает нашу личность, нашу Душу в эфир и обеспечивает её формирование и жизнь там – в эфире. На вопрос, насколько прочной может быть наша Душа, я приводил оценочный расчёт, что за 70 лет жизни человека на её создание человек расходует столько энергии, что можно было бы добыть руду и уголь, получить кокс и выплавит сталь, обработать эту сталь и получить конструкцию в 10 тонн весом. По затратам энергии на своё сооружение наша Душа подобна автомобилю КамАЗ. Даже если считать, что половина энергии шла на текущую работу Души (процессы мышления), то и тогда она будет подобна ЗИЛу.
А у вас есть иной ответ на вопрос, куда идёт 20% потребляемой нами энергии? Ну, разумеется, кроме мудрого ответа, что такого не может быть потому, что не может быть никогда?
Да, сегодня чрезвычайно сложно определенно сказать, как именно выглядит наша личность (наша Душа), скажем, даже как выглядит такой её параметр, как геометрические размеры. Невозможно определенно сказать и о том, как наша личность функционирует. Но совершенно очевидно, что:
- создание нашей Души это работа;
- расходуемая посредством мозга энергия не имеет иного объяснения, кроме того, что она идёт на работу по созданию отдельной от нашего тела нашей Души.
Это была присказка, по-научному говоря – гипотеза.
А вот и одно из её доказательств, упущенных мною раньше.
Если мы создаём нечто, что требует работы на своё создание (требует затрат энергии), то дальнейшая судьба созданного двояка – созданное может существовать вечно, если нет условий для его разрушения, а если такие условия появятся, то при разрушении выделится энергия, которую мы затратили на создание этого «нечто» (с небольшими потерями).
Вот пример. Есть вода, если мы опустим в неё электроды и подведём энергию, то эта энергия будет производить над водой работу, и вода в результате этой работы будет разлагаться на водород и кислород. Эти созданные нами газы могут существовать вечно даже в своей смеси. Но их можно и «умертвить» - создать условия, чтобы они снова соединились с получением воды, – для этого их надо поджечь и этим «убить». Но в этом случае (внимание!) затраченная на их создание из воды энергия выделяется обратно! Выделяется в виде тепла - или в виде взрыва, если мы перед тем, как поджечь, эти газы смешаем, либо как тепло горения, если мы это горение организуем. Так вот, взглянем с позиции нашей жизни и смерти на этот мысленный опыт, понятный любому человеку, знакомому с основами физики. «Смерть» водорода и кислорода заканчивается выделением энергии, пошедшей на их создание из воды – вот, что главное! И в природе так всегда, со всем и во всех случаях! Это закон сохранения энергии.
Вот, скажем, тело человека или иного живого существа. На создание тела затрачивается энергия, и когда тело умирает, то пошедшая на его создание энергия выделяется – частью в виде тепла от окисления трупа, частью в виде энергии, которую получают микроорганизмы, участвующие в разложении трупа. Мы этого обычно не видим, поскольку это достаточно медленный процесс, кроме того, люди боятся смерти и сторонятся всего, что с нею связано. Но вот, скажем, вспомнился старый фильм «Сорок первый», в этом фильме герои, чтобы согреться, разжигают костёр из сушеной рыбы и греются выделенной энергией (теплом) от достаточно быстрого окисления рыбьего тела.
Вот теперь смотрите: со смертью то, на создание чего по ходу нашей жизни тратится 20% поступающей в тело энергии (и что я называю Душою), должно либо где-то остаться и существовать далее без тела, либо вернуться в исходное состояние – разложиться, умереть.
Если Душа бессмертна, то в момент смерти человека (смерти его тела) мы ничего не заметим. Но если Душа (наши способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) умирает, то в ходе её смерти энергия, пошедшая на создание Души, должна выделиться обратно!
Я так это вижу. Эфир имеет свойства кристаллического тела (иначе в пространстве не распространялись бы волны). А это значит, что частичка эфира соединена с соседними частичками силовыми связями, образно говоря, некими пружинками. В обычном состоянии эти пружинки не напряжены. При создании Души человека идёт изменение эфира под воздействием работы той энергии, которое тело выделяет для создания Души. И если тело умирает, то одно из двух – или эти изменения в эфире (наша Душа) остаются жить, либо они тоже умирают, то есть этих изменений в эфире не станет. Что означает эта смерть для описанной модели? Она означает, что все пружинки эфира возвращаются в ненапряжённое состояние!
Но возвращаясь в ненапряжённое состояние, эти пружинки возвратят ту энергию, которая их напрягала.
И сколько же этой энергии должно выделиться? Напомню, эта энергия копится человеком (идёт на создание его Души) всю жизнь! Если предположить, что смерть Души длится столько же, сколько и смерть тела, то тогда в течение 5 минут в районе тела умирающего человека должна выделиться энергия, как от взрыва 7-15 тонн тринитротолуола! (тонн, читатель!). Но ведь этого нет. И то, что при смерти людей, да и всех животных нет никакого заметного выделения энергии, является доказательством того, что Душа человека (то «нечто», на создание чего идёт 20% потребляемой энергии тела), не умирает. Она остаётся жить! Где-то там!
Ну и, разумеется, это повод напомнить, что начинать надо с привлечения внимания к гипотезе о бессмертии людей, почему я и настойчиво предлагаю создать Институт бессмертия и вплотную заняться изучением и того, кем мы, люди, являемся, и какова наша судьба. Короче, возвращаю всех к вот этой идее http://www.ymuhin.ru/node/1246/nuzhen-institut-bessmertiya.
Ю.И. МУХИН
Посетителям
На сайте есть правила.
Ошибка.
"Те умные, которые запомнили великое знание того, что «эфира нет», могут считать как угодно, но даже для лиц с их умственным развитием должно оставаться безусловным, что для создания нашей Души (нашей способности помнить, мыслить, испытывать эмоции) где бы то ни было (в эфире или в мозгу) требуется работа."
Вероятно, должно быть: "но даже для ТАКИХ лиц с их умственным развитием" и далее по тексту.
Алёшенька! Осторожно! Ты
Алёшенька! Осторожно! Ты поправил самого Мухина! Оно этого не любит...
Для Гость___.
Гость___: "Алёшенька! Осторожно!"
Ты Гюльчатай, главное - не переживай. Это может отрицательно сказаться на твоей беременности.
Видите - даже здесь не
Видите - даже здесь не удержались и мои комменты потёрли.
При этом Мухин пафосно рассуждает о свободе слова.
Поведение модеров этого сайте мне очень напоминает сегодняшнее поведение украинцев в Голландии - как только журналисты задают украинской делегии неудобные вопросы, то украинская делегация ведёт себя как Псаки, а порой и просто игнорирует и даже старается затыкать жураналистам рот. Ложь, лицемерие, подлость - стали визитной карточкой сайта Мухина.
В Европе, в демократическом обществе не место таким "борцам" за свободу слова как Мухин.
Обострилась у пациента маничка... Какой практический смысл несут ваши бу-бу ля-ля? Вы пытаетесь таким образом решить свои психологические проблемы? Зря. Вы ошиблись кабинетом.
А какой практический смысл
А какой практический смысл несёт ваш сайт? Что на нём умного? Одно бу-бу да ля-ля, да удаление комметов под болтовню про свободу слова. В вашем законе "Об ответственности власти" мне, например, не нравится тот факт, что власть будут оценивать в большинстве своём некомпетентные в этом люди. Это как игра в шахматы, когда против гроссмейстера выступает 10000 первых попавшихся на улице прохожих, которые выбирают ходы голосованием. Кто выиграет партию не сложно догадаться - гроссмейстер.
И, честно говоря, я рад, что наши суды так поступают с Мухиным - "по-демократически" как он больше всего любит. Если Мухину предоставить власть, то, поверьте, он будет поступать в сто раз хуже. Да и нет смысла доверять всему, что пишет здесь Мухин - он преподносит ситуацию так, как ему больше всего выгодно. Заметьте, не достоверную информацию даёт, а перевирает и искажает в свою пользу - доверять рассказам Мухина нет смысла.
И почему я не могу найти видео Мухина с Калашниковым, где Калашников дал чёткую ёмкую характеристику Мухина? Я даже после этого зауважал Калашникова. Так быстро вычислить человека, но может он просто наблюдал за Мухиным много лет? Как бы ни было, а Калашников в точку попал. Посещаемость мухинского сайта это доказывает.
Для Гость___.
Гость___: "В вашем законе "Об ответственности власти" мне, например, не нравится тот факт, что власть будут оценивать в большинстве своём некомпетентные в этом люди."
Это почему люди не смогут оценить, ухудшилась их жизнь или улучшилась?
Конечно не могут! Например,
Конечно не могут!
Например, сегодня бы мерили по росту курса доллара. По этому параметру Путина надо смещать. А кто придёт вместо него, вам глубоко наплевать, лишь бы курс доллара падал, а что с будущим страны будет - плевать. Почитайте писанину Мухина о путинском режиме за последние несколько лет - Мухин спит и видит как Путина смещают с должности президента. А кого ставят? Немцова что-ли? Уже нет. Ходорковского? Так он нехорошими делами занимался, за которые в тюрьме сидел. Чьим рассказам верить? Мухину я не доверяю, уже столкнуся с прямым обманом, мухинским враньём, а порой и бредом. Мухину глубоко плевать кто придёт после Путина, лишь бы отвечал по закону об ответственности власти. Сказочный рассказчик ваш Мухин. Прежде, чем требовать ответственности от других, лучше бы ваш Мухин начал с себя, а то ответственности ему самому очень не хватает. И вообще, чего он в России потерял? Мухин - коренной украинец, пусть едет на Украину, Порошенко предложит закон об ответственности власти. Если уж испытывать, то лучше на более ограниченной территории, чем Россия. Украинцы вместе с Мухиным и законом об ответственности власти явят отличный пример всему миру! Нет, ваш Мухин вцепился в Россию, Россия ему видите ли должна и обязана проверять на себе мухинские эксперименты. Вон испытательный полигон - Украина. Майдан на ней испытали, пусть теперь Мухина с его законом испытывают, тем более, что сам Мухин утверждал, что на Украине демократии больше, чем в России, а значит там больше шансов, что его сказки послушают.
Удачи.
Для Гость___.
Гость___: "Конечно не могут!
Например, сегодня бы мерили по росту курса доллара."
Да что вы? Даже все дураки, кроме вас, мерили бы по своей покупательной способности, доступности и качеству образования, медицинской помощи и жилья.
По курсу доллара мерил сам
По курсу доллара мерил сам Мухин. Почитайте в его статьях про падении промышленности из роста курса доллара. Вы сидите на сайте, а статей Мухина не читаете, тем самым публично показываете свою дурость. Кто захочет ходить на этот сайт и читать Мухина, если вы сами его статей не читаете? :)
Для Гость___.
Гость___: "По курсу доллара мерил сам Мухин."
Ну так и приведите ссылку на Мухина, где он утверждает, что качество жизни в России определяется курсом доллара.
Хорошо. Для меня вопрос
Хорошо. Для меня вопрос такого порядка остался. Мыслительная деятельность затрачивает энергию? По идее да. Влияет ли сложность мысли на количество энергии? Вот что я имею в виду: глупый человек тоже может много думать. Например, решать нетрививальную задачу богатения думкою.
Человек может испытывать даже физическое напряжение мозга во время активной мыслительной деятельности. Голова от мыслей прям лопается, что называется.
Кстати, боюсь, что некоторые читатели не поймут, как тонко их протроллили.
Я полагаю, что сложность
Я полагаю, что сложность мысли в смысле качества на энергопотребление не влияет, скорее влиять должно количество мыслей. Понимаете, мой кот тоже думает, его мозг также потребляет энергию, значит строит свой отпечаток в эфире. Жрёт он как лошадь, поэтому я не удивлюсь, если на том свете его эфирный отпечаток выскажет мне всё, что обо мне думает, ведь он вряд ли будет много менее мощным чем мой. Поэтому я стараюсь не часто его пинать.
Вообще мыслительная деятельность содержит в себе много загадок. Во времена неолита люди создавали филосовские и научные системы остатки которых до сих пор лежат в основе наших знаний. Скажем 12-ричная или 24-ричная системы счисления, и румбы компаса и циферблат часов используют эти наработки первобытных неолитических математиков, физиков и философов. Как много мы забыли увлекаясь переделами собственности и борьбой за власть.
Мне попалось сообщение о пещере синантропов где есть кострище шесть метров глубиной, костёр там непрерывно поддерживался столетиями. Причём в кострище нет непрогоревших угольев, один пепел от тонких веточек. Его специально кормили только тонкими ветвями на протяжении столетий. То есть здесь был храм, лаборатория, пещера мага, или всё это вместе. И по каким-то утраченным сейчас соображениям полуобезьяна с каменными осколками в руках, специально выделенная и подкармливаемая соплеменниками, кормила этот огонь маленькими ветками. И так несколько столетий.
Мне пришло в голову, что история человеческого мышления не прерывалась со времён динозавров, но если у рыб и обезьян, как мы привыкли думать, ценных мыслей вроде бы небыло, то со времён питекантропов такие мысли были, как доказывает вышеприведённый костёр. Значит история человеческих мыслей, теорий мироздания, души и смысла жизни - всё это насчитывает миллионы лет, 2-5 млн. лет по современным данным как минимум.
Неплохо было бы, прежде чем изобретать велосипед, познакомиться с наследием предков.
а
Книженция такая есть, называется "Борьба за огонь". Пацаном взахлеб прочел, недавно пытался повторить, уже не пошло. В принципе, она вполне объясняет наличие костра, как просто хранилище огня, если не умеешь его добывать или если в этой местности это слишком трудоемкий процесс.
Почему в сутках 24 часа никто точно не знает. Я думаю, что в этом числе очень много делителей, этим оно и удобно. Благодаря этому вы можете разбить сутки на 2 части, на три, на шесть, на восемь, на 12 и на 24. Вслед задумался сейчас, отчего же в часе 60 минут. Сложно сказать. Но заметил, что в числе 60 те же промежуточные делители, что и в 24.
А может, действительно от 12-ричной системы шумеров пошло, а она в свою очередь через удобство счета по числу фаланг пальцев, которые можно подсчитывать, прикасаясь к ним большим пальцем.
А теперь по делу. Мозг занят не только мыслями. Он занят постоянными рассчетами по движению тела и его ориентированию в пространстве. И кот нам еще такую фору готов дать, что мало не покажется.
Кроме того, я вот просто не знаю: работа клетки скорее всего сама в себе, автоматическая, а согласованная работа органов? Сердце бьется само по себе или беспрерывно следуя командам мозга? Печень? Если да, то это тоже нагрузка на мозг. И уж точно мозг анализирует результаты работы органов чувств. И когда я пишу "движение тела" - это касается не только собственно ходьбы или прыжков. Одной из самых сложных задач роботехники было заставить кисть работать как человеческая - чтоб и кирпич могла взять, и лампочку. То кирпич выскальзывал, то лампочка лопалась. А мы даже не задумываемся.
Согласен с Вами. Единственно
Согласен с Вами.
Единственно про синантропа, я поразился не факту поддержания огня, а поддержанию его именно маленькими, полностью прогорающими веточками. Для сохранения удобнее крупные угли.
Тонкие ветки использовали в некоторых человеческих известных антропологам культурах как ритуальное кормление священного огня.
То есть здесь меня поразило, что синантроп, почти обезьяна по сути, но уже не только обрабатывает камни, она мыслит как человек, выстраивая свои теории мироздания, придумывая религии. И если человек наследует синантропу в биологическом и/или культурном плане (врядли человек наследует в культурном плане коту, хотя тоже родственники по отряду млекопитающих), то история человеческой мысли в плане поиска смысла и устройства бытия, история филосовской мысли продлевается на всё известное время существования человекообразных обезьян способных делать орудия труда, то есть до 2-5 млн. лет, может и до 7 млн. лет, оценки возраста питекантропов и их разновидностей разнятся.
А что касается ума кошек, то я не раз ему поражался. Я видел как они примечают мои действия, размышляют над своими возможностями при разных раскладах. Учитывают моё и других людей настроение, привычки, особенности характера и поведения. Причём делают это быстро и логично. Я видел как разные бывшие у меня кошки учились открывать дверь, иногда забавно, как дикари повторяющие неизвестно как, но срабатывающий ритуал, скажем кувыркаясь и открывая дверь весом задницы, а иногда как учёный понявший механизм работы устройства, прыгая на ручку и опуская её вниз, открывая тем самым замок, иногда вставая на заднии лапы и надавливая весом передними лапами - как человек. Притом, что дверь для открывания кошками не предназначена.
Единственно, ум кошек кажется мне слишком практичным. Но может быть это лишь потому, что своими филосовскими рассуждениями кошки просто со мной не делятся? Языком-то они не владеют. Кто знает о чём они на самом деле думают? Будет крайне не справедливо, если душам некоторых из них уготовано просто затеряться в пространстве.
Так ведь и собаки умны, и вороны. Все мы живые, все движемся в одну сторону. Вот моя малышка выиграла турнир города по шахматам, золотая медаль, а казалось бы такая глупая, в некоторых вещах кот явно умнее. Хочу всем пожелать всего хорошего. Хочу чтобы все чего-нибудь себе выиграли. Ну и всем здоровья! Самое главное, чтобы долго не пришлось (не было необходимости) задумываться о душе и загробной жизни.
а
Могу пару версий подкинуть. Например, деревьев там не было, одни кустарники. Или версия номер два: таким несложным делом занимались старики, в охоте и собирательстве бесполезные. Хворост принести могли, а вот бревно на дрова разделать каменным рубилом задача непосильная.
Что касается ориентирования в пространстве, то комар умудряется со всем этим справляться, дрозефила и того меньше, а уж размер их мозга и потребляемая энергия для таких расчетов заставит курить любой компьютер в стронке электронную сигарету.
С успехом дочки поздравляю!
Спасибо за поздравления! Про
Спасибо за поздравления!
Про мух согласен, но про костёр не очень. Дрова разделывают в печь или камин, чтоб влезли. В костёр как раз, по моему опыту, кладут бревно, которое рубить не надо а надо найти упавшее и сухое, притащить и сунуть концом в костёр, а потом подвигать в огонь по мере прогарания. Это проще и практичнее, чем собирать постоянно горы мелких веток. И угли будут больше, а жар ведь от углей. Да и с собой огонь взять нужны крупные угли. Да и жарить чего или конец копья, остроги обжечь, тоже нужны крупные угли. И греться удобнее у крупных углей. С мелкими ветками греться будешь не у огня а своим паром по лесу бегамши.
То есть для хозяйственных надобностей нужен именно костёр с крупными корягами и стволами в качестве топлива. Это и удобнее и практичнее, а в большинстве случаев просто требуется по технологии его (огня) использования. Все кто пытались жить в лесу могут вспомнить свой опыт и согласиться. Тем более что сухое дерево и рубить не надо его можно ломать своим весом, у меня и в детстве это прекрасно получалось.
Поэтому я всё же остаюсь при своём мнении, этот костёр ритуальный и книжка "древнейшее прошлое человечества" в которой я этот казус прочитал ещё в школе купив, она сообщила этот факт именно как факт некоторого ритуала у синантропов, хотя прямо утверждать наличие религии или магии у синантропов авторы не решились, ведь они не уверены даже что синантропы эти имели речь. Но они намекнули, что огонь в те времена получался от молний, вулканов или лесных пожаров и мог считаться священным. Однако кто знает, может его уже тогда трением добывали. Технических препятствий к этому нет. Или даже высеканием, просто пока не нашли пирита на их стоянках, а трут сгнил.
Ну а если речь действительно о безлесой местности? Тогда тем более непонятно, зачем поддерживать огонь если на него столько труда идёт. Пищу на нём ещё не готовили по данным археологии. Греться мелким кустарником большая проблемма, когда не имеешь средства развести огонь вновь, поскольку он быстро прогарает. Зверя таким огнём не отпугнёшь. В общем мало топлива - всё равно что его вообще нет. На пять минут огня хватит, но не на столетия, не на 6 метров пепла. В этом случае ещё острее встанет вопрос на кой чёрт тратить столько сил на бесполезную вещь. Если это не религия и не магия, то трудно предположить что.
а
По версии Рони-старшего (она все же логична), древний человек не сразу научился добывать огонь. Поэтому огонь, добытый случайно при ударе молнии, приходилось хранить, оберегать и защищать от тех, у кого его нет. Вы все скатываетесь к практическому его исползованию. Жарить-парить - это на кострах рабочих, а в пещере - это хранение его в качестве источника для других костров. В надежном, скрытым от ветра, дождя и чужих любопытных глаз месте. Чтобы хранить огонь, не нужен жар. И дыма чтоб поменьше. И топлива много не надо. смысл производить лишнюю работу для костра, роль которого только в имитации спички?
Кстати, с детства заметил, что если ученый люд чего-то не может объяснить, сразу объявляет это религиозным ритуалом.
В костёр как раз, по моему опыту, кладут бревно,
Они, костры, тоже не абы как, но на разные случаи жизни: http://mi-edem.ru/gde-otdoxnut/sovety/vidy-kostrov.html
офтоп
Угу, старики, лет 20-25, больше ведь тогда не жили...
Гость1
Всякие были. Если "в основном не доживали и до 30 лет" - это не значит, что никто не доживал до 40-45, а для того времени это уже страканы. А не нравятся старики, ну пусть будут калеки.
Сердце бьется само по себе или беспрерывно следуя командам мозга
Одессит
Как, по-вашему, эта деятельность относится к душе-личности-сознанию? Нужно ли "природе" сохранять эти навыки в кристаллическом эфире?
"чтоб и кирпич могла взять, и лампочку. То кирпич выскальзывал, то лампочка лопалась. А мы даже не задумываемся."
Немного занимался этим во время учебы. При наличии датчиков на подушечках "пальцев" и соответствующего программного обеспечения, особых проблем не было. Проблема была с чувствительностью этих датчиков. Она осталась и сегодня.
nurik/Одессит Сердце бьется само по себе или
Опять мимо курса средней школы....
Работой сердца управляет щитовидная железа. При помощи гормонов. А работа щитовидки зависит от эмоций и стрессов. Т.е от состояния организма. А состояние организма зависит.....от множества причин. Т.е. всё в мире взаимосвязано.
PS.
Кажись П.П. Гаряев доказал что информации содержащейся в спиоалях ДНК недостаточно для организма.
Все зародыши изолированые от внешней среды /эфира/ прекращали развитие и погибали.
Т.е главная база данных находится вне физического тела.
И Ю.И. Мухин абсолютно прав говоря об энергообмене мозга и "пространства"
Гость вредный
Расскажите подробнее, как щитовидная железа управляет работой сердца. Итак, она вбрасывает в кровь горомоны, они поступают в сердце и воздействуют... на что воздействую горомоны?
Одессит как щитовидная железа управляет работой
Гормоны щитовидки регулируют скорость обмена веществ, задают сердечный ритм.
Я не могу описать механизма их влияния, знаю что это на клеточном уровне.
При избытке гормонов щитовидки наблюдается "синусовая тахикардия" =учащёное серцебиение
Как я понимаю /может неверно/ гормональная система это связующее между мозгом и органами.
Хотя в инете материала много.
Одессит Расскажите подробнее, как щитовидная
Чегой-то вторые сутки ответ заблудился, поэтому дублирую.
Мозг непосредственно почти ничем в организме не управляет, а исключительно через гормональную систему.
Щитовидка вырабатывает 4 шт разных гормона. которыми регулируется скорость обменных процессов.
В том числе и скорость работы сердца.
Как работают гормоны?
это процесс на клеточном уровне. Именно в клетках под влиянием гормона происходит ускорение или замедление обменных процессов. А биохимией процесса я не интересовался. Но в интернете всё это есть.
Есть желание - разберётесь.
Тут следует обратить внимание на то, что часто "сердечно-сосудистые болезни" это симптомы болезни щитовидки. В том числе и так называемый "инфаркт при чистых сосудах" "синусовая тахикардия"=сердцебиение.... и проч. Ну и при восстановлении щитовидки пропадают и сердечные проблемы.
Гость вредный
мне кажется, что органами управляет мозг через нервную систему. Гормоны - это необходимые вещества для их работы. Типа, по аналогии, кислородика поддули в горн. Параллельно мозг по наличию гормонов в крови определяет возможность изменения работы органов. Опять же, по аналогии, кузнец увидел, что подача кислорода пошла, можно угольку подсыпать - то-то жару будет!
Работает это так. Уж что за что точно отвечает и как называется - это не ко мне, это к компетентным коллегам. Я обывательски. Итак, один отдел мозга через органы чувств получает сигнал, который другой отдел, отвечающий за мыслителный процесс, определяет как опасность. Немедленно идет сигнал в.. щитовидку?.. ну пусть в нее, на выработку гормонов. Получив данные о насыщении крови гормонами, идет команда на запуск ускоренной работы сердца и усиленой работы легких. Организм готов к рывку! К мышцам идет усиленная подача крови, насыщенной кислородом и катализаторами в виде гормонов, интенсивное потоотделение отводит избыток тепла.
Деревья качаются от ветра, а не ветер, потому что качаются деревья.
Одессит мне кажется, что органами управляет мозг
Нет, точно говорю. тут клеточная биохимия.
Все процессы в организме биохимичкские, а не электрические.
Мозг управляет работой органов только через гормональную систему.
смотрите википедь.
Не согласен.
В мозгах человека так и не обноружено отдела мыслительной деятельности. Вот отдел "нравственности" нашли, а мыслительный нет. Мозг не выробатывает информацию, он её перерабатывает.
Если бы человек обдумывал реакцию, скажем при ожёге, то он бы сгорел. А конечность дёргается "рефлекторно" Т.е. уже имеется определённая программа.
Да, тут спорить не буду. Хотя разные гормоны работают по разному. К примеру инсулин "открывает" места через которые сахар попадает в клетку.
Конечно мозг напрямую
Конечно мозг напрямую управляет сердцем. Он дает команду на каждое сокращение. Когда пуля в голову попадает, сердце мгновенно останавливается, хотя гормонов в крови меньше не стало.
казачек Конечно мозг напрямую управляет сердцем.
Да ну? Лабораторные замеры плисжалуйста в студию.
А как воще без мозга живут /Ленин, карло Родригес, ...и прочие описаные А Буке./
Давеча и Мухин эту тему не обошёл.
Дык вот, окромя прочего в сердце имеется автономная нервная система. В том числе и "Водитель ритма"
Но этот водитель ритма обеспечивает РИТМ, а не частоту сокращений. Частота определяется гормонами.
/Гормоны щитовидки, андреналин.../
Отправить комментарий