ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 486
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

 Это ваше дело как вы

 Это ваше дело как вы относитеськ Марксу и Энгельсу, но диалектический материализм является отличным инструментом для разумного естествоиспытателя. А хорошими инструментами грех раскидываться.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Ричард Это ваше дело как вы относитеськ Марксу и

 Диалектический материализм является отличным инструментом.....

Ну положим материализм он изначпльно "вульгарный" а не "диалектический"   
Кажись ещё Шопенгауэр называл марксизм навозом под философию.

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

 А по мне-так он работает. А

 А по мне-так он работает. А вы живите цитатами других, если так хотите.

 
Bckt
(не проверено)
Аватар пользователя Bckt

В отношениях, например, в

В отношениях, например, в браке малозначимо какая у вас личность, важно какой жизнью вы можете поделиться. Партнеру нечего делать с вашей личностью, разве что повесить ваш портрет на стену и молиться, как верующие на икону. Тот свет может нас интересовать лишь в том случае если имеются данные о том, что души живущие там дают или забирают у нас что то здесь.

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Немножко про эфир и про душу

 Немножко про эфир и про душу ещё замечаний хочется добавить. Не кажется ли вам что теория эфира несколько не в ладах с принципом бесконечности вселенной? Ну смотрите, вот мы взглянули вдаль и увидели горизонт, сразу вопрос, а что за ним? Новый горизонт, за ним горизонт оптический, обусловленный возможностями телескопа, за ним радиогоризонт, дальше никто не заглядывал, говорят даже что дальше заглянуть нельзя, поскольку там уже галактики разбегаются так что свет от них до нас не доходит, чушь какая-то. Ну хорошо, пусть там граница, а что за границей? Ведь нельзя сказать, что там ничего, поскольку даже ничего должно быть понятием хоть как-то выглядящим. Не зря природа пустоты не терпит, нет пустоты в природе, есть плотность меньше, есть больше, а пустоты нет. Нет пустоты, значит нет границ у мира. Его размеры бесконечны, его масса бесконечна, его разнообразие бесконечно, но он един и непрерывен. Ведь между атомами также нет пустоты, и между частицами эфира нет пустоты, поскольку её нигде нет. Ну а элементарная частица материи есть? Нет, поскольку она нарушила бы принцип бесконечности своим существованием. А теперь скажите, как лучше описывать мир, математически, как Энштейн, или механически, как сторонники эфира? Я понимаю, настоящему физику плевать какие там искривления показывает некая формула, настоящий физик хочет видеть механизм. Настоящий физик хочет знать что он увидит своими глазами, если уменьшится до размеров электрона. Наверняка не принцип неопределённости, и не облако вероятности. Он увидит конкретный электрон в конкретном месте, или ещё что-нибудь такое же конкретное. Но возможно ли так уменьшиться без коренной перестройки всего механизма существования вплоть до изменения сознания и восприятия? Ну, может до электрона и возможно, а дальше? Ведь процесс познания бесконечен и всегда на границах знания, там куда не достигает глаз мы будем вынуждены пользоваться абстрактными математическими описаниями вместо знания вида конкретных механизмов мироздания.

Поэтому я полагаю борьбу с теорией Эйнштейна не полезной, полезной я полагаю её замену боле конкретными представлениями по мере накопления знаний.

Но тоже и с душой. Бессмысленно теоритизировать уточняя то, подробности чего не видишь. Есть масса дел под носом. Про душу пока достаточно общих рассуждений, которые вполне конкретно и практично говорят о том, что важно душу не губить. То есть москвичей всё же надо не вешать, а перевоспитывать или переделывать как-то. Хотя и нудное это занятие.

Впрочем, если подумать, то можно и передумать.

 
Гостьев
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьев

Мухину

Юрий Игнатьевич, зачем же так мухлевать? Вы не могли бы объяснить, что означают две ваших фразы, следующих одна за другой:

"Мозг в сутки потребляет около 20% поступающего кислорода..." и "Химической работы в мозге тоже нет... Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются..."

Расскажите, как мозг может "потреблять" кислород без образования новых химических веществ (оксидов)?

"Обнаружено, что состав крови, протекающий через мозг неизменен на протяжение его активной деятельности, сколько бы она не продолжалась."

Кем это обнаружено? И что значит "неизменен"? На входе и выходе одно и то же? Или все-таки, на входе и выходе состав разный, но не меняется с течением времени?

 

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

хехе

Собственно, если на входе и на выходе кровь имеет неизменный состав, значит энергию она не передаёт, и никаких 15—45 ватт мозг не потребляет.

Вот такая загогулина...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Полагаю всё же, что венозная

 Полагаю всё же, что венозная кровь отличается от артериальной. Так что кислород потребляется и топливо соответственно также. Да и выход в виде электрических импульсов есть. Почему эти импульсы сочтены недостаточными в плане энергии? Этого я не понял. Да и тепло выделяется, это видно 36,6 градусов, ну пусть 35 кое где. Регулироваться теплосъём может кровотоком, сужением и расширением сосудов на входе в мозг (в самом мозге мышц способных на такое нет) например, что у некоторых вызывает головные боли от думания, а при слабых сосудах инсульт или паралич. Скажем Ленин много думал, часто повышал нагрузку на сосуды мозга и получил ранний инсульт. Нигде больше в организме инсульта не возникает. По крайней мере с такими тяжёлыми и фатальными последствиями. Поэтому от умственной деятельности надо отдыхать как и от физической.

 
ЯR
(не проверено)
Аватар пользователя ЯR

     есть некое

 
 

 есть некое энергетическое поле которое мы называем материей. душа, это ментальное тело  сознания приспосодленное для жизни в данном поле.  посути это  метка идентификатор для привязки сознания. но эта метка по воле сознания способна передвигаться ускоряясь либо замедляясь в пределах энергетического поля-материи. кроме того она способна визуализировать  сознанию окружающее пространство, обладая неким  подобием наших органов  чувств. душа питается окружающей энергией, которая соответственно должна пополнятся.

 

с целью пополнения энергии в пространстве-материи, созданы углеродные программы по типу нашей земной. в этой программе создаётся тело-юнит  обладающее органами чувств, способностью к воспроизводству и "USB разёмом" для подключения сознания. при входе в программу, память о прошлом остаётся на ресепшене, что сразу стимулирует сознание к изучению новой для него окружающей среды. выроботка энергии происходит посредству эммоциональных переживаний и зависит от их силы и яркости. животные производят простую энергию, на уровне ты съел, тебя съели, человек способен производить энергию сложноэммоциональную на основе уравновешивания различных эммоций таких как гнев радость сомнение печаль и тд и тп. для всех этих переживаний необходимы противоположные эммоциональные полюса, таким образом, добро и зло это  системные файлы программы. излишки накопленной за день энергии снимаются каждую ночь во время сна, когда сознание покидает тело не отключая при этом штекер. сон это некая расфокусировка сознания с органами чувств физического тела.

 

 

 

 

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Ещё один

 Ещё один программист-любитель.

"есть некое энергетическое поле которое мы называем материей" - уже непонятно, поле картошки я видал, копал и сеял. А здесь что за поле чудес такое? Если оно энергитическое, то почему его надо называть материей? Если материя, то с какого будуна оно энергитическое?

"душа, это ментальное тело  сознания приспосодленное для жизни в данном поле.  посути это  метка идентификатор для привязки сознания. но эта метка по воле сознания способна передвигаться ускоряясь либо замедляясь в пределах энергетического поля-материи" - я в трансе. Душа это маркер, то бишь метка, которая жрёт энергию пасясь как корова на поле с материей и при этом ещё и визули.. визулиза.. визилиза.. в общем глазами хлопает. А сожратая этой рисочкой не то зарубочкой энергия ещё и пополняется, растёт наверное, как травка.

"с целью пополнения энергии в пространстве-материи, созданы углеродные программы по типу нашей земной. в этой программе создаётся тело-юнит  обладающее органами чувств, способностью к воспроизводству и "USB разёмом" для подключения сознания." - спрайтики с юэсби разъёмами в которых воткнуто по сознанию - прямо так и вижу, из углеродных пикселей скачут по полю материи пополняя его энергией и наступая на пасущиеся там же чёрточки, которые эту энергию пожирают. Сколько анаши извёл чтоб такое представить?

"выроботка энергии происходит посредству эммоциональных переживаний и зависит от их силы и яркости. животные производят простую энергию, на уровне ты съел, тебя съели, человек сп" - ну это известный стёб. Как всегда всё о еде. У кого чего болит.

"для всех этих переживаний необходимы противоположные эммоциональные полюса, таким образом, добро и зло это  системные файлы программы. излишки накопленной за день энерг" - вот ведь гадость, паразит энергитический. А вы - душа, душа! Вот вам и душа, типа глиста.

Ну, чтож. У каждого свои представления. И пути у всех разные.

 
ЯR
(не проверено)
Аватар пользователя ЯR

 протрите пожалуйста камеру

 протрите пожалуйста камеру на своём ноутбуке, мне вас плохо видно.

 
Роман Тула
(не проверено)
Аватар пользователя Роман Тула

Притянуто за уши!

 С тем же успехом можно утверждать, что некто (например Высшее существо) разводит нас (людей), чтобы выкачивать через нас и получать гигантские объемы энергии для каких-то своих нужд. Это также стройно и логично объясняет потерю мозгом 20% энергии. Оба объяснения: душа в эфире и высшее существо, ничем друг от друга не отддичаются по нелепости и абсурдности. Если поднапрячься, можно придумать еще кучу объяснений, но все они будут являться вымыслом! Мозг человека уже давно изучен и потеря энергии объяснена: энергия идет на формирование синопсов между нейронами. Чтобы понимать все эти процессы, не нужно ничего выдумывать! Достаточно прочитать труды Павлова по теории условных рефлексов, Пенфилда по теории ретикулярной формации, С. Савельева про возникновение мозга человека. 

Юрий Игнатьевич, это специально для Вас: youtu.be/Wk7WtUAfrSI

 

 

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Да... Всё логично объяснили.

 Да... Всё логично объяснили. Но вот непонятно, как оно всё работает?

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

Гипотеза

Бессмертие это, как справедливость - в теории возможно и есть, а на практике не получается.

Можно предположить, что высшая система всего сущего - в просторечье "бог", породила(в программировании это "создание объекта класс") более низшую систему - человека, а точнее женщину и мужчину. Бог передал двум низшим системам важнейшую свою функцию - порождение новой жизни, но при условии "разделения труда", но наличие двух низших систем обязательно.

Допустимо предположить, что бог передал челевеку свое свойство - бессмертие. Также допустимо предположить, что этому мешают силы изнашивающие человеческий организм, а это еда и вредные привычки, травмирующие физические воздействия и др. Давно доказано наукой(проходимцы от наки не всчет, хотя их подавляющее большенство), что малоедение, вегеторианство в чистом виде, лечебное голодание и физическая активность способствуют моложению и восстановлению организма. А наука уже давно стала одним из механизмов манипуляции человека.

Дальнейший шаг - отказ от еды,  есть переход системы "человек" на новый физиологический уровень. Но этот процесс не быстрый и крайне тяжелый. 

Человеческий организм разумно представить, как самодостаточную систему, как некий термоядерный реактор. В котором имеюся все механизмы для бесконечного функционирования. Топливом для такого "реактора" служит среда обитания, а точнее химические элементы растворенные в воздухе, в т.ч. вода, солнечное излучение(катализатор). Речь здесь идет об идеальном воздухе, лишенном ядовитых элементов техногенного происхождения. В этом контексте употребление пищи сродни наркомании. Легко сесть на "пищевую иглу", крайне трудно слезть. 

Логика, ее производная нука математика (в широком смысле слова), философия при доказательстве "истины" или "ложности" выражения используют аксиомы, т.е. то, что принимается без доказательства. По этому поводу у Гёделя имеются две интересные теоремы. Здесь важный момент - нельзя провести доказательство какого-либо суждения, не выйдя за рамки "области видимости"(опять термин программирования) этого суждения. Нужна "печка" от которой можно рассуждать. И эта точка находится  за пределом поля доказывания.

Если выдвинуть аксиому, что человеку для жизни нужна еда - то мы получим, что имеем сейчас, крайне низкую продолжительность жизни, ну и все остальные пороки человечества. Да, есть жалкие попытки обуздать нрав человека "питающегося" - мораль, табу, законы и т.д. Современному человек крайне трудно их воспринимать.

Если выдвинуть аксиому, что еда для человека противоестественна, то это будет переход на более высокий уровень. Произойдет перезагрузка программы, будет иная физиология, будет иное мировосприятие. Возможно чувство справедливости будет физиологической потребностью человека. Возможно отпадут за ненадобность институты современного мироустройства - суды, правоохранительная система, большая часть экономики просто исчезнет. Ведь еда - это самый мощный инструмент манипуляции человека. Может быть отказ от пищи не приведет к бессмертию, но определенно вызовет многократное увеличение продолжительности жизни человека. Отказ от пищи - это бесконечный страх власть держащих потому, что исчезит механизм управления человечеством.

Некорректно, рассуждая о бессмерти(свойство высшей системы), использовать определения низшей системы. Это - использование понятий калорий, ватт и т.д. Эти понятия соотносятся с низшей системой - это продукт размышления человека. Ведь нам же будет смешно, если компьютер(продукт человека) будет рассуждать о смысле человеческой жизни. Компьютер без человека не может ничего.

 

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 "Ведь нам же будет смешно,

 "Ведь нам же будет смешно, если компьютер(продукт человека) будет рассуждать о смысле человеческой жизни. Компьютер без человека не может ничего."

Не знаю как вам, а мне будет совсем не смешно в этом случае. Компьютер и создан, чтобы работать без человека. Он и работает без человека, по программе. Соответственно он не может работать без программиста, а без человека очень даже. И тысячи людей в мире пытаются вот прямо сейчас, когда я это всё расписываю, заставить компьютер рассуждать о смысле человеческой жизни.

Когда им это удастся, тогда компьютеру и программист будет не нужен. И мне тогда будет очень и очень не смешно.

"Если выдвинуть аксиому, что еда для человека противоестественна, то это будет переход на более высокий уровень. Произойдет перезагрузка программы, будет иная физиология, будет иное мировосприятие."

Я туда не тороплюсь и вам не советую. Мне ещё хочется немного перекусить, хоть это и противоестественно, а перезагрузиться я всегда успею, этой радости ещё никто не избежал.

"Если выдвинуть аксиому, что человеку для жизни нужна еда - то мы получим, что имеем сейчас, крайне низкую продолжительность жизни, ну и все остальные пороки человечества"

По сравнению с моим котом у меня очень себе высокая продолжительность жизни. Да и смысл в продолжительной жизни какой? Ну съешь побольше, нагадишь повонючее, жилплощадь занимаешь, соседи небось жалуются. Если же ты занят нужным делом, то жизни вполне хватает чтобы всё успеть. А что не успел, то лишнее.

"у Гёделя имеются две интересные теоремы" - они касаются необходимых доказательств. Пустопорожний трёп не нуждается ни в доказательствах, ни в аксиомах. И для него всегда жизни мало, тут и вечности не хватит.

"Человеческий организм разумно представить, как самодостаточную систему, как некий термоядерный реактор. В котором имеюся все механизмы для бесконечного функционирования" - чегож не представить, закрою глаза и представляю, я реактор... термоядерный... во мне есть всё.... потом просыпаюсь и занимаюсь делами, некогда мне ерундой страдать.

"Дальнейший шаг - отказ от еды,  есть переход системы "человек" на новый физиологический уровень" - я столько не выпью. И сомневаюсь что кто-то выпьет. Видимо это для наркоманов.

"Допустимо предположить, что бог передал челевеку свое свойство - бессмертие. Также допустимо предположить, что этому мешают силы изнашивающие человеческий организм, а это еда и вредные привычки" - вашему богу вечно что-нибудь мешает. Плохому танцору ноги мешают. Чегож он такое некачественное бессмертие вам передал, что ему все мешают. Или у него другого не было?

"Можно предположить, что высшая система всего сущего - в просторечье "бог", породила(в программировании это "создание объекта класс"" - можно что хочешь предположить, но объект это экземпляр класса в программировании, а класс не создаётся, он описывается. То есть программист создаёт описание класса, а компилятор создаёт объект по этому описанию. Поэтому лучше не предполагать.

"Бессмертие это, как справедливость - в теории возможно и есть, а на практике не получается"

Вот за эту мудрую мысль я и хотел вас похвалить. Это изречение мне понравилось.

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

Марксисту-ленинисту товарищу А

Не поленился прочитал большую часть ваших комментариев.

Вот ваши слова:

"Поэтому они тупые железки, потому что у них свободной воли нет, в них воля программиста, воля человека, поэтому программа не может являться разумом."

И это ваши слова:

"И тысячи людей в мире пытаются вот прямо сейчас, когда я это всё расписываю, заставить компьютер рассуждать о смысле человеческой жизни.

 Когда им это удастся, тогда компьютеру и программист будет не нужен. И мне тогда будет очень и очень не смешно."

И этого достаточно.

Ну, что сказать ... - марксистко-ленинская диалектика во всей красе.

Ваш марксизм-ленинизм жалкое подобие талмудизма и каббалистики. А в итоге напоминает библию - компиляцию ветхого и нового завета. В одном "око за око", в другом "подставь другую щеку" - диалектика. Один пишем - два в уме. Потомок раббаев это прекрасно знал и понимал, а потому особенно не выпендривался в умственных напряжениях, за него это проделали действительно умные соплеменники много-много лет назад. Был заказ - он его исполнил. Товарищ Ленини шел тем же путем.

Собственно жизненная практика показывает, чье учение "живее всех живых".

Не знаю, дождутся ли сталинисты прихода Сталина, а вот хасиды точно встретят Мошиаха.

 
a
(не проверено)
Аватар пользователя a

 Вы усмотрели противоречие в

 Вы усмотрели противоречие в этих двух фразах?

Это потому, что вы не программист.

"Поэтому они тупые железки, потому что у них свободной воли нет, в них воля программиста, воля человека, поэтому программа не может являться разумом." - По вашему это неправильно? Компьютеры работают по заложенной программистом программе. Человеческий разум обладает свободной волей. Компьютеры выполняют волю программиста, человек свою собственную. Вы не согласны?

"И тысячи людей в мире пытаются вот прямо сейчас, когда я это всё расписываю, заставить компьютер рассуждать о смысле человеческой жизни. Когда им это удастся, тогда компьютеру и программист будет не нужен. И мне тогда будет очень и очень не смешно." - Все современные технологии ИИ основаны на вариантах перебора и обучения с обратной связью. Выбрал вариант, есть критерии ограничения перебора, попробовал - посмотрел результат, если приемлемо - запомнил. Это не разум, это всего лишь развитая автоматика. Компьютер не ставит себе задач потому, что не имеет целей и это единственное его отличие от разума. Задачу компьютеру ставит программист. Но всё остальное что подвластно разуму - оно подвластно и компьютеру. И мне действительно будет не до веселья, когда компьютеры сами начнут писать для себя программы управляясь целями неизвестно кем, с каким расчётом и когда заложенными. Это будет переворот в автоматизации, но поскольку СССР больше нет, то как и прочие достижения техники при капитализме принесёт огромный вред людям. И над этим сейчас действительно работают тысячи и тысячи людей.

А что касается нападок на Маркса и Ленина - ещё дедушка Крылов говорил: "ай моська, знать она сильна..."

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

Однако

 Ну какие же могут быть с моей стороны нападки на Ленина и Маркса. Умнейшие люди, вдохновленные умнейшими идеями иудаизма. А главное работающими идеями. Без всякой иронии. 

Но вот я крайне сомневаюсь, что братья Райт, Сикорский, Туполев, Яковлев и другие гении создавали и поднимали свои летательные аппараты в воздух руководствуясь марксизмом-ленинизмом. 

Вы смешите меня тем, что объявляете вершиной человеческой мысли марксизм-ленинизм, противопоставляя его результатам мысли остального человечества от сотворения мира. Это напоминает все ту же "моську". И у меня нет желания преператься с вами в этом направлении.

Суть моего первого сообщения, которое вы обильно полили сарказмом была очень проста. Бессмертие теоритически возможно. Это подтверждает хотябы такое явление, как гомеостаз, жизненный опыт народа хунза, опыт натуропатов и т.д. Народ хунза имеет большую продолжительнность жизни благодаря отсутствию "достижений" современной медицины и малоедению. Мизерным количеством употребляего мяса, молочной продукции и хлеба. Основу их рациона составляют фрукты и овощи. Физический труд, чистая вода и воздух.

Но вы ничего не противопоставили моей гипотезе, как приблизиться хотябы к существенному долголетию. Вы смешали понятия "душа", "калории", "вольты". И от этого ваши суждения выглядят гремучей смесью. "Душа" - явно выходит за рамки марксизма-ленинизма.

Собственно современная наука по поводу продолжительности жизни идет несколькими путями:

- роботизация человека, вживление и подключение устройств имитирующих человеческие органы,

- трансплантология, вообще преступление в чистом виде,

- клонирование, можно весьма условно назвать способом продления жизни,

- создание пилюли долголетия, чистый бред.

Современная наука не называет ни одной причины, способствующей смерти человека. Болезни - это всего лишь проявление причин деградации и смерти человека. Я намеренно пишу - "не называет". Есть такая версия, и я ее поддерживаю, что медицина для мировой элиты идет совсем другим путем. Это подтверждают хотябы работы Александра Богданова. Он занимался экспериментами по переливанию крови в целях омоложения коммунистической элиты. Но не получилось... Хотя правильным путем шел. Как раз очищению всего организма, и крови в частности, способствует вегетарианство и лечебное голодание. 

Странные какие-то вы маркиситы-ленинисты. В своих суждениях ловко жонглируете понятиями "душа", "сознание", "мысль" и т.д. Пытаетесь измерить их приборами. Но в принципе не можете допустить мысль, что для жизни человека еда не нужна, что человек изначально - полноценная система с неограниченным сроком  существования в определенной среде обитания на основе сосбственой системы обеспечения жизнедеятельности. 

 
Сергей Иванович
(не проверено)
Аватар пользователя Сергей Иванович

 Другой, ваша теория такая

 Другой, ваша теория такая гладкая, думаю Вам не составит труда прояснить пару вопросов:

1.Зачем смерть индивидума у всех живых существ?

2.Сколько Вам лет и сколько ещё планируете существовать "на основе сосбственной системы обеспечения жизнедеятельности"?

 

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

Сергею Ивановичу

 Бессмертие я только предполагаю. А вот увеличение продолжительности жизни в 3-5 раз моя(и не только моя) теория вполне может обеспечить. И это будет полноценная жизнь, где не надо будет толкать перед собой мед. приборы жизнеобеспечения, лежать под капельницами или передвигаться в инвалидной коляске. Что собственно мы и наблюдаем как "достижение" западной медицины. Это не жизнь. Существенное увеличение продолжительности жизни до 150 -300 лет может действительно восприниматься как бессмертие на фоне современной жизни. Говоря о бессмерти или увеличении продолжительности жизни - естественно ставить вопрос о причинах смерти человека. Оба явления тесно взаимосвязаны.

Современна мед. статистика утверждает, что лидирующими "естетственными" причинами смерти человека являются сердечно-сосудистые заболевания, онкология, диабет, заболевания легких. Но это всего лишь проявление действительных причин смерти человека, но не первопричина.

Не буду утомлять вас примерами, опишу свою историю. Гипертония. Это заболевание само является источником многих серьезных заболевания, которые приводят к смерти человека, например - инсульт. Если ваши предки имели это заболевание, а у меня так оно и было(мать, дед, прадед) - то это наследственность. И вообще если вы погрузитесь в медицинскую литературу по поводу этого заболевания, то поймете сразу, что ваше дело - швах. Пить вам всю жизнь таблетки, страдать от плохого самочуствия, топтать тропу в поликлинику по месту жительства. Так вот к 40 годам своей жизни имел следующий "букет" - гипертония, жуткий гастрит, нейродермит, изменение сосудов глазного дна, хроническая усталость, ибыточный вес. Совсем случайно отказался от еды на 10 дней. Благо жена доктор, и успокоила меня, что за 10 дней голода я не умру. Выходило из меня жуткое дерьмо. Например была рвота кислотой, по ощущениям зубы от нее "плавились". Так вот, переболел я всеми своими болязнями по полной програме, самочувствие было очень плохое. Но после выхода из голода и последующее употребление в пищу малого количества еды - только овощи и фрукты, вернуло мне полноценное здоровье. В общей сложности я проголодал 60 дней  за год. Так я стал вегетарианцем в чистом виде. Что в итоге? А в итоге я избавился от своего "букета" на все 100%. И мой личный опыт позволяет мне утверждать, что я избавился от ряда тяжелых заболеваний, являющихся причиной смерти по версии современной медицины. В прошлом году как офицер запаса проходил мед. комиссию, признан абсолютно здоровым, даже зрение 100%, давление как у космонавта, сосуды глазного дна идеальные, ЭКГ идеальная. Сейчас мне 47 лет и чувствую я себя намного лучше, чем в 30. Только после 5 лет постоянного принуждения себя к фрукто-овощной еде, я действительно избавился от пристрастия к обычной пищи. Так вот, именно мой личный опыт позволяет мне утверждать, что современная медицина "для всех"(хотябы в лечении гипертонии) - демагогия. Как минимум с коммерческим уклоном. Да, и мой опыт не единственный. Что из менея выходило на голоде и диете? Как раз то, что мой организм работая на пределе уже не мог выводить и распихивал по всем своим закаулкам. Если обычного человека заставить голодать подряд 50-60 дней и больше, то он просто умрет, захлебнувшись в собственных отходах и токсинах.  От чего собственно и погибали люди в блокадном Ленинграде. Поэтому я и пишу, что отказ от пищи процесс длительный и тяжелый. Я не знаю, что меня ждет дальше, но я знаю, что я получу если вернусь к прежней жизни. А получу я деградацию своего организма и теже болезни с плюсом.

Понимаете, медицина предлагает обычному человеку такую схему - "Ты можешь быть наркоманом(в т.ч. пищевым), а мы найдем волшебную "таблетку", чтобы ты прожил свои 60 - 70 лет."  Что предлагает наука диетология? Сбалансированное питание, т.е. "ни вашим" и "ни нашим". У них нет ответа, как должен питаться человек и чем. Зато много  граждан-медиков присосалось к бюджету или учат массы, путем продажи своих "трудов", как быть здоровыми и прожить долго и счастливо. При этом продолжительность жизни медиков и других граждан научного труда - не превышает продолжительность жизни среднестатистического человека. 

И еще. Мировую элиту(не элитку) как раз больше всего интересует вопрос продолжительности жизни или бессмертия для себя любимых. Как заполучить власть, управлять массами они уже умеют.

На первый вопрос я определенно не могу дать вам ответ. Обратитесь в "вышестоящую инстанцию".

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

 Джон Кларк и его книга

 Джон Кларк и его книга «Хунза. Затерянное гималайское королевство» («Hunza – Lost Kingdom of the Himalayas»). В ней он рассказывает, что аборигены болели  малярией, дизентерией плюс глистные инвазии, стригущий лишай, кожная сыпь и глазные болезни. Он ездил к любимым хунхухам каждый год, но как-то раз пропустил поездку. Когда же он приехал, то оказалось, что его знакомые "долгожители" за два года постарели на ... ; года, Понятно, что по их словам. Видите ли, у них очень-очень ценится все старое, древнее. Как и во всей Китае с его "5000 летней историей".  Насквозь придуманной.

Да, и не надо про П. Брэга. Умер он от банального инфаркта, и в рекламных целях нагло приписал себе 14 лет стажа на этом свете.

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

 Со "свечкой" у Брэга не

 Со "свечкой" у Брэга не стоял, да и вы тоже. Я согласен, что у этого человека было много рекламных посылов, но он достоин уважения за свое устремления к здоровому образу жизни. Слабый теоретик, но сильный практик. Я бы на его месте не "возникал" так публично. Его личность была серьезной занозой "пищевому" бизнесу.

ВОЗ признала вегетарианство  психическим отклонением, зато педерастия становится нормой жизни. Не находите это странным?

Большенство считает, что ЖКТ предназначен исключительно для потребления, переваривания пищи. А я считаю, что нет.

В течении года клетки всего организма человек полностью обнавляются, т.е. масса человека так или иначе выводится через органы выделения, в т.ч. через ЖКТ. С учетом того, что человеческий организм открытая система - он потребляет воздух и воду, в которых растворены масса ненужных ему веществ, в т.ч. и вредных. Таким образом даже не учитывая питание, человеческому организму есть что выводить из себя. 

Ага, остались зубы. Зачем они человеку? Ну да, жевать пищу, а еще членораздельно разговаривать и кусаться. Но я думаю подругому. Зубы нужны человеку действительно жевать, но ту пищу, которая можен оказать восстанавливающе воздействие на организм человека. А это в первую очередь - целебные травы, которыми являются большенство растений, фрукты и овощи. Именно сок этих расстений, смешанный со слюной, может произвести ремонт в организме человека. Это своего рода переливание крови. А лечит только кровь. Т.е.  я считаю, что вся выделительная система человека, в т.ч. ЖКТ - это механизм утилизации собственных мертвых и больных клеток, и случайных чужеродных элементов. Остальное - чуждое.

Что в моей теории противоречит логике? Абсолютно ничего. Я еще добавлю, что у обычного человека в нагрузку организм гоняет тонны "сбалансированного питания". Поэтому его желудок с язвой и гастритом, воспаленная печень, его геморроидальный кишечник - безмерно растянуты и изношены. Всегда думал - "зачем человеку столько жрать, чтобы потом столько срать?".

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Что в моей теории противоречит логике?

 Логике много чего не противоречит. Жизни ваша теория противоречит. Гомосексуализм -- болезнь тела, психики и души. ВОЗ то ли само состоит из гомиков чуть менее чем полностью, то ли гомики заплатили. В СШП психиатры просто испугались -- там пидоры составляют большинство населения, или около 25%. да, диеты типо сыроедение и вегетарианство психомастера отнесли к группе расстройств, влечений и привычек F63.8.

Так-то посмотрев на приверженцев диет с их анорексиями можно и согласиться. Есть вегетарианство и вегетарианство. Как в Головуде и как в Индии. Галина Шаталова опять же таки. Сколько обещала прожить? Минимум, в лёгкую, 120. Умерла в 95.

!Другой"! Кому сколько прожить -- отмеряно далеко и высоко. И ничего и ничем ты с этим не поделаешь. 

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

 "Кому сколько прожить --

 "Кому сколько прожить -- отмеряно далеко и высоко. И ничего и ничем ты с этим не поделаешь"

Абсолютно с  вами согласен. В высшей системе мироздания все прописано.  Но прописано не на индивидуальном уровне, а вообще для человека. Здесь на грешной земле, каждый индивидуально себе гадит как может.

Вот этот порог "вообще" мне больше всего интересен. Если проще, я хотел бы понять кто или что есть эталон человеческого организма. Современные люди в обозримом прошлом и настоящем ни как не помещаются в эталонный образец. Это как равноускоренное движение - может быть и движением и покоем. Т.е. какая система отсчета использована.

Если хотите, я сравниваю эталонного человека с эталонным социальным обществом - коммунизмом. Но для торжества коммунизма не достаточно революции, нужна идеология, т.е. иные принципы существования. Так и для человека, нужен иной уровень физиологии, другой способ существования. И я убежден, что в человеке это изначально встроено, но находится в сломанном состоянии.

"Логике много чего не противоречит. Жизни ваша теория противоречит." 

Для вас это вселенская неразрешимая проблема, а для меня демонстрация лживости происходящего с человеком. Вот и вся разница.

Моя теория не претендует на истину. Но мой личный опыт дает мне серьезную пищу для размышления.

Печально, что человеческим "началом" по обоюдному согласию большенства является - желудок. 

Тогда трава в поле выглядит на фоне человека более высокоразвитой системой бытия, хотябы потому, что у нее отсутствует этот желудок. 

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

 Ну уж если завели разговор о

 Ну уж если завели разговор о диалектике, то будь-те добры охарактеризовать синтез тезиса("око за око") и антитезиса("подставь другую щёку"), а то как-то невежливо останавливаться на полпути в доказательстве своего аргумента. Вот тогда и разберём кто умнее и что является жалким подобием.

 
Другой
(не проверено)
Аватар пользователя Другой

Связка

Связка "тезис-антитезис-синтез" ущербна сама по себе. Потому, что нет синтеза без анализа. Чтобы  синтезировать результат "чего-либо", надо провести всесторонний анализ "чего-либо" до отправных точек тезиса и антитезиса. 

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

 Это если вы говорите об

 Это если вы говорите об использовании научного метода как системы. Тогда вы правы. Но если мы просто описываем наблюдаемый процесс, не имея намерения его классифицировать, то в этом случае слово синтез выступает как разрешение конфликта во второй стадии без задачи стороннего наблюдателя дать объяснение процессу. Надо же как-то назвать эту стадию, ведь процесс произошёл сам по себе, без нашего активного участия в нём.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Ричард Ну уж если завели разговор о диалектике,

 синтез тезиса ("око за око") и антитезиса ("подставь другую щёку")

Очень даже запросто: ("Посылай всех нахфиг, но ни с кем не ругайся") 

 
а
(не проверено)
Аватар пользователя а

 Навязчивая тема. Имеет ещё

 Навязчивая тема. Имеет ещё аспект. Бесконечность природы предполагает не только то, что между маленькими эфиринками (частицами эфира) имеется нечто заполняющее собой пустоту и придающее непрерывность материи, бесконечность природы предполагает что и эволюция живого вещества (впрочем как и мёртвого тоже) идёт не только на наблюдаемом уровне.

И здесь воообще следует говорить не только о душе как эфирном отпечатке личности, но и об эфирном отпечатке тела. В самом деле. Вот взялись мы объяснять механизмы жизни с помощью видимых нам проявлений материи, типа кровоток, клетки, атомы, молекулы и прочее. Но ведь мир бесконечен и непрерывен, он вовсе не прерывается на атоме, он дробится дальше в эфир, в носитель эфира, в носитель носителя эфира и так далее. Значит жизнь, существование, эволюция идут и там, на тех уровнях которые мы не видим. То есть по определению мы не сможем всего механизма жизни и мысли объяснить, мы будем выяснять его бесконечно, по мере углубления вглубь материи.

Там мы найдём механизм и конструкцию мышления, энергетики тела, регуляции процессов в теле, строительства фенотипа, но опять же не до конца, поскольку за каждым эфиром следует свой эфир и нам придётся открывать душу души, за душой души душу души этой души. И так далее. Процесс познания бесконечен.

Конечно, кто изучал Марксистско-Ленинскую философию, тот всё это давно знает.

Ну, а как же быть вот сейчас? Вот сейчас, ну пусть завтра нас ждёт смерть, что будет за ней? Если ты жил как человек, тебе бояться нечего, ничего страшнее бандеровцев и московских хомячков или америкосов драных там не будет. Будешь как всегда бороться, строить социализм и коммунизм, творить во благо нынешних своих родных и соседей, а также для грядущих поколений. Но если ты забыл, что ты советский человек, предал свою страну, предал свой народ, вместо строительства коммунизма брюхо, тварь, за чужой счёт набиваешь, тогда пощады от мироздания не жди.

Здесь Мухин как всегда прав. Сдохнешь в преисподней. Механизм подыхания я уже объяснил в посте про диалектическую спиральку, причём поскольку вселенная бесконечна, то и подыхать будешь вечно.

Не думай, что ты это только то, что ты видишь в зеркале. Большая, даже бесконечная, часть тебя как айсберг, прячется в мировом эфире. То, что ты видишь в зеркале пойдёт на корм червям, а потом возродится, в цветах, деревьях, птицах, людях, частично в пеноблоках, кирпичах и железобетоне (это я про кальций), а может в скалах или в вулканах.

Но та бесконечная часть тебя которую ты в зеркале не видишь, она будет жить и направление её жизни будет таким же, каким ты видел его в зеркале земной жизни. Если ты был направлен ко злу - ты придёшь ко злу.  Если строил коммунизм, не сомневайся, другого места назначения кроме светлого будущего у тебя не будет. Мы, коммунисты, натуры хоть и поэтичные, но суровые. Поэтому скрывать горькую правду нам не сруки. Большинство дорогих россиян светлого будущего не дождутся, особенно москвичи. А вот Щорс, даже если и заблуждался в чём-то, он герой, и заслужил себе памятник во вселенной.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ

 Поздняков Э.А.  "Извечные загадки науки  глазами дилетанта"

Идиотов прошу не напрягаться, а вменяемым будет интересно.  Книжка не большая, но толковая.
Рассмотрена проблема тяготения, опровергнута теория фотосинтеза..... высказана, аргументирована и логически доказана гипотеза об органической природе воды.  

А из органической природы воды следует вывод о единстве живой материи. /неживой материи не бывает/
Ну а  из единства живой материи  выводится вечность /безсмертие/ всех форм и видов жизни.

 

 

 

 

 

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.