ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ

 Тогда получается что Земля находится  не на Солнечной орбите, а крутится вместе с галактикой вокруг центра супергалактики, которая носится  вокруг центра Вселенной.  И чё с того?

Вы в школе были?  Физика у вас была? Законы Ньютона, Кеплера..проходили?   

Ещё раз: 
Ежели на тело действуют 2 силы, одна из которых  больше другой, то  что будет с телом?
Прально, Оно поимеет ускорение в сторону направления  результирующего вектора сил.

Нате хоть  тута поглядите

 Когда будет возможность увидеть вещество составляющее или вызывающее гравитационное поле, тогда вы сами увидите из какой картошки оно состоит. Впрочем гравитации отдельно от вещества ещё никому видеть не доводилось.

То, что сейчас гравитация обнаруживается только по проявляемой ей силе тяготения и описывается математически как поле сил не означает отсутствия у неё вещественной природы. В природе вообще нет сущностей не имеющих вещественной природы. Просто вещество на ядерном уровне плохо изучено, а более мелкое не изучено вовсе.

Слово материя - от общеиндоевропейского слова мать - сущность всё рождающая. То есть материя это самая первичная и бесконечно малая вещь из которой рождено и всё прочее более грубое вещество. Материя это не просто вещество, это первовещество. Та ткань, из которой шьют все вещи мира.

Неотъемлемым свойством материи, а значит и всего произведённого из неё вещества является сознание - от слова знание соответствующее текущему процессу в рамках которого оно определяется.

Поле понятие абстрактное и означает совокупность однородных явлений и предметов расположенных в ограниченном размерами поля пространстве. При этом следует помнить что не бывает явлений отдельно от предметов их вызвавших. Если человек не видит предметов которые проявляются в некоторых явлениях, но видит явления вызванные этими предметами по силам действующим на более заметные вещи, то это не повод объявлять о возможности существования явлений и проявлений вещей отдельно или даже при отсутствии самих вещей. Наоборот, это повод по наличию проявлений предполагать наличие вещи. Так, например, была открыта планета Уран. Да и все частицы микромира в настоящее время только предполагаются по их проявлениям, оставаясь при этом недоступными непосредственному наблюдению.

 Как я могу считать фотон частицей, если он пренебрегает всеми законами сохранения, принятыми в физики, для описания их свойств и при этом описывается волновыми функциями, которыми невозможно описать поведение частиц, вплоть до элементарных? Я так понимаю, вы хотите скрыться за мифической бесконечностью. Это пространство может быть бесконечным, и то под большим вопросом, но материальных объектов-то конечное число. Масса не может быть коэффициентом, так как основана на постоянном коэффициенте (гравитационной постоянной) и двух переменных, которые и её саму делают переменной величиной. Не получается логичной привязки вашего предположения к наблюдаемому явлению. Я знаком с произведениями Ленина, Энгельса и Маркса. Они тоже делали неправильные выводы из своих собственных логических построений. Мы люди, нам свойственно ошибаться. Взять, например, диалектический материализм, который они все использовали в своих рассуждениях, скажем закон отрицания отрицания. Взглянем на проблематику применения принципа "Тезис-антитезис-синтез", при котором и Энгельс и его оппоненты представляют антитезис, как диаметральные противоположности. Это приводит к не пониманию сторон друг друга. С одной стороны, Энгельс рассуждает, что синтез, который является отрицанием отрицания, приводит к чему-то новому, отличному от объявленного в тезисе. Его же оппоненты, считают, что синтез-это и есть тезис. И обе стороны правы. Энгельс рассуждает с точки зрения развития по спирали, а его оппоненты-по кругу. Понять по какому пути идёт эволюция в рассуждениях на принципах "тезиса-антитезиса-синтеза", надо обязательно включить два других закона: "перехода количества в качество" и "единство и борьба противоположностей". Тогда становится понятным. Что антитезой становится не диаметрально противоположное начало, а перпендикулярное вектору оси "тезис-синтез". После перехода от антитезы к синтезу, мы смотрим проявили ли себя два других закона или нет. Если не было перехода к качественному преобразованию, а только незначительные модификации, то виток будет циклическим и всё вернётся на круги своя. Если был качественный переход, то даже без серьёзного влияния третьего закона, виток эволюции перейдёт на спиральное развитие. Я, например, постоянно соразмеряю свои рассуждения с этими законами. Насчёт сознания. Если его, это сознание, не обучить системному подходу, то это сознание такое нафильтрует, что и миллион мудрецов не разберутся, что было нафильтровано.

 Наука наша родилась "ещё  в европе"

Не, не угадали.
 В европе наука померла во времена "раннего христианства"
Поинтересуйтесь судьбой учёных монахов которые каялись в "покушении на божьи тайны" /Паскаль/

А наука пришла из Азии. 
Аль дже бри ==алгебра, Ибн Сина= Авицена, Улугбег =астрономия...И все они жили и творили около 1000 лет назад. 
В Азию из Греции...  

В европе  учёных жгли до 19 века, а книги жгут и запрещают пононе.