ЗАМЕТКИ КО ВТОРОЙ МИРОВОЙ

  Юрий Игнатьевич опять коснулся старой темы "Асов и пропаганды". Мне кажется по прошествии стольких лет стоило бы и продвинуться несколько дальше Толивера с Констеблем, Майка Спика и прочей беллетристики. Есть люди и у нас, и на Западе, реально копающие документы, есть данные по дислокации, силах сторон, боях, потерях и заявках. Если уж нет времени и желания копать самому уже того материала, что есть в открытом доступе - горы. И полагаться на свое непонятно на чем основанное "видение" ситуации не стоит, сначала нужно элементарные факты изучить. Пока я вижу лишь выводы, основанные на неверных фактах и предпосылках.

Грифин - про Мухина в народе практически и не знают. Но является ли это поводом обзывать нас рашкиноидами и пр.?

Alexey2 - так была АВН признана экстремистской? Была. По тем или иным причинам, но была. Это достоверная информация? Абсолютно. ЗОВ преследует те же цели, что и АВН? Да. Так где же Балаев солгал? Он с Мухиным не согласен, но зачем на него клеветать? Вон он и со Стариковым не согласен.

И из доступных материалов видно, что АВН запретили именно за заврильную идею ответственности власти. Тем кто в теме, совершенно понятно, что Мухин планировал вариант с цепочкой открываемых-запрещаемых-вновь открываемых под другим названием газет. Но власть это не устроило и имеем, что имеем.

И самое главное - а все это для чего вообще? Что достигнуто? Абсолютно ничего. Люди объединены? Нет. Отклик в народе есть? Нет. Популярность самого Мухина, как двигателя определенных идей выросла? Если только в отрицательном смысле, наработанная в ранних публикациях популярность безсмыссленно профукана. Здесь сколько новых пользователей зарегестрировано за последнее время? Нисколько. Незарегистрированных прибавилось? Да тоже не заметно. При этом поведение многих пользователей просто пугает.

И из доступных материалов видно, что АВН запретили именно за заврильную идею ответственности власти.

Так тебе уже два раза сказали, что это ЛОЖЬ. Сказали, за что конкретно запретили АВН. НО ты с упорством  продолжаешь повторяшь ахинею писаки-блогера.

Каких доступных материалах? Постановление суда по АВН читал? Или только вот таких блогеров почитываешь и статейки второсортных журналюг? Что для тебя- доступные материалы?

BFG\\\\ср, 02.09.2015 - 12:07

Исключительно грамотная статья Балаева. Сколько раз Мухина предупреждали. И о утопичности его идей и об опасности хаянья власти просто потому что хочется кого то перекрыть. _______________________________

А на мой взгляд, весьма пилпулистская статья, поскольку использован весьма пилпулистский прием мешанины из вполне разумных, логически выверенных выводов с разнообразной чепухой. По-моему, естественное происхождение такой мешанины маловероятно - гораздо скорее здесь преднамеренная попытка искусственно запутать аудиторию.

Чепуха, что АВН запретили из-за намерения организовать референдум - правоохранители, даже если и не светочи разума, но от имбецилов хотя бы немного должны отличаться в положительную сторону. Чепухой является и устаревшая и ошибочная положительная оценка марксизма и его основоположника - с учетом хотя бы материалов серьезного исследования С.Г. Кара-Мурзы, приведенных им в книге "Маркс против русской революции". Пора признать ошибку Ленина относительно марксистской теории - по некоторым довольно существенным признакам Ленин и сам начал осознавать эту ошибку. Даже Сталин не до конца распознал истинную роль марксизма в революции. Эта роль вполне раскрылась только в 1991 году.

Балаев совершенно голословно отрицает нахождение у власти в СССР коммунистов, помахав жупелом давно уже не актуального троцкизма. Троцкизм был замешан на истинном марксизме, но дело-то в том, что сами советские коммунисты напрямую, без какого бы то ни было троцкизма, находились под пагубным влиянием марксистско-сионистского "учения".

"...власть, провозглашая отсутствие идеологии в государстве, на самом деле явно, нагло сидит на идее главенства над всем частной собственности" - на самом же деле власть явно сидит на массованном, с помощью захваченных ими СМИ, обмане людей. "Главенство над всем частной собственности" - тоже обман. Во-первых, в реальности форма собственности не имеет столь существенного значения, как это малюет, в частности, Балаев; а во-вторых, главенствует сейчас над всем 5 колонна - в т.ч. и над частной собственностью, которая образовалась из украденной общей собственности.

 Когда смотрю сайт с мобильного, выпадает в некоторых постах такая хрень, а потом пропадает, поспрашивайте, может просто глюк, а может шарится по сайту кто, кому не надо? Пример ниже

 Ка то читал книжку, именно военного он как раз развенчивал несколько мифов по второй мировой.

"если бы сидели в обороне, вымотали противника а потом выиграли, если бы в армии больше было ППШ, вон у немцев шмайстерв поэтому они и наступали и т.д"

Рассматривал он там проблему и с авиацией, во первых он доказывает что проигрывающая сторона сбивает больше самолетов( не помню почему) во вторых какие задачи ставяться перед авиацией, сбивать самолеты или поддерживать наземные силы. Сбите самолетов, это показуха и пропаганда и не несет ни какой тактической и стратигической выгоды. Приводил он и пример, что Гитлер настаивал на разработке реактивного бомбандировщика, но люфтваффе байкотировало его разработку, им же настрел самолетов нужен был, а реактивнфй бомбандировщик мог принести много попаболи союзникам при высадке.