РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 ...

безупречна, Люден

И я даже вижу в ней результат своих здесь усилий

 

 

Тебе не всегда удастся узнать того, кого ты любил или ненавидел в былом рождении, но связь эта не будет прервана и в новом рождении до тех пор, пока зло в отношении их, не будет сбалансированно добром к ним. Как только это произойдет, ты ощутишь безразличие и пойдешь своей дорогой. Те же кто пожелают идти с тобой рядом и дальше, не будут для тебя более бременем, а лишь добрыми попутчиками. Это заложено в сформированном балансе Вечной Вселенной, балансе появившимся задолго до появления нас. Мы лишь можем попытаться постичь и развить, суть того кто мы есть. Принять свое личное предназначение и следовать ему, без оглядки на других, поскольку осознав его, мы помогаем Миру в соблюдении этого равновесия и он щедро платит, не ставя более перед нами барьеров. Пытаясь же идти чужой дорогой, мы нарушаем это равновесие и Мир, который есть часть Вечной Вселенной, ощущая это, стремиться исправить ошибку за нас и через нас. Но прежде чем попытаться осознать себя, ты должен научиться быть свободным. У тебя нет хозяев ни на Земле, ни на Небе, в твоей жизни могут быть лишь учителя, но готов ли ты учиться у них, решаешь только ты.

 

Ludenu, Колчину

Хотелось бы, во-первых отметить, что то, что я просто узнал (довольно давно) Вы  выводите из своих умозаключений.                                                                                                                                    Есть правда одно существенное замечание, напишу чуть ниже, сначала попробую ответить Ludenu.                                                                                                                                                                                Если разбираться с отношениями Личности и Общества, то мне кажется, что выражение: «…Общество является следующей ступенью развития Личности…», не совсем корректно. Попробую объяснить. Мне кажется, что человек может стать человеком, только в обществе людей (примеров «маугли» - куча). Может быть сказать так – Следующим этапом развития Человечества является Общество сильных Личностей? (понимаю коряво, можно придумать получше).                                                                                                                                                                     Но в любом случае Личность появляется только в сообществе людей и уже одним этим у неё есть перед обществом обязанности. Ну а когда человек вырастает в выдающуюся Личность, то уже у общества наступает время оплачивать долги за его заслуги.                                                                  Теперь о своем замечании.                                                                                                                                 Проблема всех религий, да и вообще людей то, что мы рассматриваем наш мир снизу вверх. А надо бы попытаться поглядеть с другого ракурса.                                                                                                     Вот, например, почти уже все думающие люди согласны, что вокруг тела человека присутствуют какие-то поля (кто называет это биополем, кто аурой, кто нимбом). В некоторых религиях говорят, что таких «тонких» оболочек несколько.                                                                                                                        А почему не предположить наоборот, что само физическое тело является просто оболочкой. Ну как на Луне человеку понадобиться скафандр, так и душе на Земле понадобилось тело.                             Можно опять вспомнить опыт с магнитом и железными опилками – приблизительно так душа двигает свое тело.                                                                                                                                                      Если же вернуться к аналогии со скафандром, то например, сломался в скафандре микрофон – человек стал немым, сломались наушники – человек глухой, заржавел сустав в скафандре (допустим скафандр жёсткого типа) – конечность парализована. А сам – то человек в скафандре (душа в теле) ощущает себя крепким и здоровым, а все вокруг думают, что он каличный. Кстати, почему лично я против эвтаназии.                                                                                                                                                         Я придерживаюсь такой парадигмы. Физический мир, который мы видим, это оболочка настоящего мира. Поэтому когда заканчивается очередной Цикл существования Вселенной и она проходит через жернова нового рождения, весь прах перемалывается, а всё настоящее остаётся.

Как то так. Жду тапочек и помидоров.

P.S. Пока мучился со своим сочинением, Н.Б. меня опередил и указал на то же противоречие :                 тезис А   Общество является следующей ступенью развития Личности...                                                тезис Б   Личностью человека делает Общество.                                                                                         Тезис А логически противоречит тезису Б.

P.P.S.Надо признать, что хотя я считаю посты Н.Б. довольно догматичными, он указал на две серьёзные погрешности. Что ещё раз доказывает – зерно истины есть в любой информации.

1-я. Цель Развития. Без неё никуда. Вот Общество состоит из сильных Личностей, что дальше?

2-я. Всю информацию мы черпаем из уже существующего Мира, соответственно это нам нужно расти до Его уровня (пытаться, конечно же). И мы никогда не будем обладать всей полнотой Его информации.

P.P.P.S.   Не знал куда вставить, но считаю очень важным.

В биологии, кроме скорости прохождения эволюции, есть ещё одна проблема, само прохождение ступеней эволюции. То есть, типа создалось как-то  ДНК, а дальше пошло поехало.                             Нет, каждый шаг (из ДНК получаются органеллы, из органелл – одноклеточные, из одноклеточных – многоклеточные и т.д.) одинаков, по затратам на преодоления высоты очередного порога в развитии эволюции и равен самому первому.

 

 

   Религия Людей: Взаимодействие.

   Каждая молекула представляет собой антенну, воспринимающую сообщения в определённом диапазоне. Сообщения направляются Информационной Основой Сущности, в состав которой входит данная молекула. Таким образом (непрерывной трансляцией управляющих волн) осуществляется действие физических законов. То же относится к любым материальным сущностям.

   Упрощённая модель личности представляет собой объёмную фигуру с множеством граней, являющихся качествами(свойствами, чертами) данной личности. Внутренний объём модели заполняет смесь "чёрных и белых шариков" -- эгоизма и альтруизма. Процентный состав "смеси" индивидуален.

   Взаимодействие личностей выстраивается по схемам подобия, комплементарности и противоположности. Подобие -- обращение друг к другу одинаковыми гранями, комплементарность -- дополняющими, противоположность -- взаимоуничтожающими. В чистом виде взаимодействие по схеме подобия даёт резонанс, по схеме комплементарности -- приобретение недостающих свойств, по схеме противоположности -- уничтожение граней. Конкретный результат зависит от соотношения масштабов взаимодействующих структур и преобладания в каждой из них эгоистичных либо альтруистических устремлений. 

   Взаимодействие Личности с безличностной информационной основой упрощается за счёт того, что безличностные структуры не содержат нравственных граней и не испытывают влияния эгоизма и альтруизма. Результат зависит от соотношения масштабов структур и умения личности точно настроиться на нужную грань безличностной структуры. 

 

   Прежде всего хочу  развеять Ваше беспокойство по поводу НБ. Мы все ценим и даже по-своему любим этого enfante terrible здешнего форума, но общение с ним настолько затруднено его манерами, что я в данный момент предпочитаю воздерживаться. Все дельные замечания НБ будут с благодарностью приняты и учтены, а если бы он нуждался в ответах, то сменил бы тон. 

   Теперь по теме. Фразу "Общество является следующей ступенькой развития личности" следует, видимо, скорректировать так: "Включение(вхождение) в общество является следующей ступенькой развития личности". По моему убеждению (это не значит, что я не могу его изменить, если будут приведены достаточно серьёзные доводы), общество сильных личностей -- категория мифическая, т.к. сила определяется в сравнении: кто-то сильнее, кто-то слабее. Более того, мне иногда кажется, что и само понятие сильной личности чисто умозрительное: любая сила имеет предел. Готов признать исключением силу истинной любви, но это почти казуистическая редкость. К тому же сильные одиночки как раз не склонны к любви, почитая её за слабость. Тогда как в действительности именно страх проявить слабость и является их слабым местом.

   В общем, я стою за общество равноценных личностей. ИМХО, никакие способности не дают личности права ставить себя выше других, поскольку не являются её(личности) заслугой. Заслугой является только труд на благо общества, и чем больше труда -- тем больше заслуг, а физиком или сантехником -- не суть, обществу равно необходимы и те, и другие. К тому же социальная дискриминация по не зависящим от человека признакам -- мощнейший деструктивный и дестабилизирующий фактор.

   Люди, способные искренне признать чьё-то превосходство над собой и при этом не возненавидеть владеющего превосходством, достаточно редки. Я даже думаю, их тоже не существует. Простейший мысленный эксперимент: спросите себя, согласны ли Вы полностью сменить свою личность на другую? То есть Вы -- это Вы, но с телом и разумом любого другого реального человека, в его обстоятельствах, с его проблемами. И прежняя жизнь для Вас полностью закрыта. Пока ещё никто из тех, кому я задавал этот вопрос, не согласился на такой обмен, то есть никто не признал себя хуже других по совокупности признаков. По какому-то одному -- сравнительно легко, но обязательно с возможностью взять реванш на другом поле.

   Гипотезу скафандра для души я встречал и она мне нравится. Сейчас я считаю, что дело не в защите информационной основы от материальных воздействий, а в обеспечении возможности душе работать, творить в плотном мире. Т.е. не скафандр, а манипулятор с гидравликой)). Впрочем, это частность. Но она позволяет мне стоять за эвтаназию, т.к. с моей точки зрения это освобождение души от оков, в которые превратился неисправный инструмент. С одним уточнением: если человек заранее обдумал эту возможность и дал согласие на прерывание своей жизни в определённых обстоятельствах. 

   Про циклы и оболочку мира не въехал, очень уж масштабно)). Или непривычно, я до сих пор представлял всё ровно наоборот: вещество внутри информационной основы. Но вряд ли это (местоположение относительно друг друга) так уж принципиально.

   Насчёт цели Развития я и сам приставал уже к нашему Капитану, но он, видимо, считает, что всему своё время. Для меня цель -- любовь, то есть состояние, когда другой (другие) тебе дороже себя самого. Мне кажется, только это даёт победу над смертью.

   По затратам на каждую ступеньку эволюции я с Вами согласен, но мне кажется, что если молекулу ДНК ещё можно в течение неограниченного времени собрать методом случайных воздействий, то органеллу, а тем более клетку -- уже нет, поскольку там воздействия должны быть комплексными. Пока для меня это -- доказательство внешнего управления эволюцией, т.е. существования Бога. Что Он из себя представляет -- другой вопрос.

   P.S. Какие там тапки и помидоры! Мы рады любой помощи, а уж тем более такому серьёзному подходу, как Ваш. Честно признаюсь: не знаю, как Колчин, а я прикинул объём работ и устрашился зело)). Ну да где наша не пропадала! На худой конец -- тонуть, так в океане.

 

Возвращаясь к твоей реплике, ныне обретающейся на 63-й странице в моей версии настроек ЧестнОго Форума.

Ты сказал главное.

Церковь есть совокупность людей.

Теперь давай посмотрим, кто из этих людей мог сказать что-то в укор высокопоставленному шизофренику, которому приспичило венчаться 8 раз кряду.

Во-первых, такой человек должен был иметь "доступ к телу". Ибо вряд ли Иван Васильевич каждый день требовал сводки - а что там на проповеди заявил настоятель церкви деревни Нижнее Пердюево Тверского уезда? Опять же - если бы этот настоятель что-то такое против царя на проповеди бы вякнул - до царя дошёл бы только рапорт тверского воеводы о выявленной и жёстко покаранной крамоле... ибо воевода не дурак сперва никак не реагировать на крамольные антицарские речи, а потом идти по делу покровителем государевых изменников.

Про рядовых прихоожан, закошмаренных опричиниками и прочими царскими забавами типа утопления каждого третьего новгородца - и подавно промолчим. Да и не знали они, кто там текущая жена Иоанна Васильевича и какая она у него по счёту. Ну не было тырнетов об те поры, чтобы обсуждать подробности седьмой царской свадьбы, фотки молодых и дотошное разбирательство - сколько стоили часики, которые невеста подарила жениху.

Вот и остаются, методом исключения - высшие иерархи РПЦ. У которых ещё свеж в памяти сгноённый Ивановым папой, свет-князем Василием, в темнице Максим Грек... и уж тем более памятен проработанный Малютой соловецкий отморозок Филипп.

Они же люди, Котушка. Обыкновенные люди. Квартирный вопрос только испортил их. В смысле: отапливаемые и охраняемые митрополичьи палаты с погребом, полным еды и питья - они как-то милее зимнего сидения на цепи в келье с окном без стекла, столь красочно изображённого режиссёром Лунгиным в фильме "Царь".

 

 ...

Тока ты зря сам не почуял, что на моей стороне в споре с тобой правда Истории

Кто мне здесь советовал читать книгу Мережковского о Первом Императоре всея Руси , как Антихристе

Согласись

Петр Алексеевич владел дыбой...батогами...сажанием на кол ...колесованием...вырыванием ноздрей и сдиранием кожи ровно не хуже, чем рисованый РюрикЪ Иоанн свят Васильевич Грозный

Утро стрелецкой казни тому подтверждение

И Церковь по твоей логике в вопросах попустительству царско-императорских сексуальных игрищ освященных венчанием - должна уже за истекшие опосля Иоанна полтораста лет сгнить на корню

Тем паче в таких антисанитарных условиях царско-императорского террора

Скажу более

Петя уделал Ваню в гораздо существенном

Он нафиг упразднил не токмо метрополитов во главе Церкви...но и патриархов

Лишил Церковь авторитетного персонального представителя...и иерарха

Затем...дабы было проще жить

И рулил Петя Церковью при помощи карманного Синода

Чисто коллегиального органа...где трудно увидеть голос Совести...к тебе взывающий и взыскивающий от лица Церкви в лице личности конкретного и как правило весьма авторитетного в обществе иерарха

При этом повторю

Петя был безмерно гиперсекесоактивен

Безмерно...и Мережковский тому порука

И шо???

Как это сказалось на порушении канонов единобрачия?

Да ровно никак...в том смысле...,что за полтораста прожитых лет хуже поведения в браке,чем Василия Третьего так и не было явлено

То есть..

Ровно тока два венчанных брака у этого голливудского жеребца на русских просторах 17 века и ее Империи - было оформлено

На фоне дыб...висилиц...и сложного московского квартирного вопроса

Ровно два

О возможности невенчанных браков я даже не заикаюсь

Трупы публично препарировать Петя препарировал...абортированных младенцев выставлял...,ан вот на невенчанное сожительство с женой он не решился

Хотя у него чесалось наверное не меньше, чем у Вани

И крыть этот факт от Петра Великого тебе нечем

Ибо ты так и не смог дать ответ на это простое - ПОЧЕМУ ТАК!!!???

И Фоменко выходит прав

Приписали значится 8 жен, с попыткой взять и даже девятую - ровно одному несчастному ряженому православному царю от кабинетных фантазий проституированных борзописцев

Приписали

И не понимание этой приписки...этой дикости для настоящего православного - меня уже даже веселит

Допускаю...

Это хорошо всасывается зверобоевымЪ москомЪ

Согласен...

Очень хорошо

Ан такой шизофреничный москЪ не у всех

Есть православные...,которые понимают невозможность этой нарисованой картинки для дебилов

Неправославных же я понимаю особенно

Им похрен все это православные каноны...и заморочки..., и сия картинка прокатывает для них на ура

Мне непонятны иные православные

Типа актера Пети Мамонова...,что согласились сниматься в лунгинской порнухе