РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Это вы как посмотрели, не на спиритическом ли сеансе?

 

Колчин, а что представляет собой сверхъестественное существо, которое вы с НБ называете Богом с большой буквы? Уникален ли Бог с бб, есть ли доказательства этому?

 

 1) Я знаю на чем строится моя аргументация. А чем вас не устраивают мои фразы которые вы привели для примера?

 Всё правильно я написал, ваше допущение, что животные религиозны, не имеют никакого научного подтверждения. С таким же успехом можно допустить, что животные сочиняют стихи. И моё утверждение, что вера в загробную жизнь является признаком религии, тоже не является каким то открытием для образованных людей.

1.2) Мне приятно, что большинство атеистов, соблюдают христианские традиции погребения. На их могилах, как бы в насмешку над их антихристианским мировоззрением воздвигается крест. Как говорится против чего боролись на то и напоролись. :))

Меня например сожгут, а прах развеют, чтобы не было могилы, такова моя воля.

Не говори гоп пока не перепрыгнешь. Не всякая воля покойного исполняется. Практика показывает, что сжигание покойника для близких, гораздо более тяжелая процедура, чем погребение по христианской традиции. У вас есть опыт сжигания своих родных? Или всё же, они похоронены на кладбище среди крестов?

 
А христианин даже в смерти не может быть свободен.

Что это за глупое голословное утверждение? Вы заметили, что когда я что то утверждаю, то в большинстве случаев после моего утверждения следует, дескать, ибо, так как, значит ..., то есть я обосновываю своё утверждение.

В чем проявляется несвобода христиан в смерти? Большинство христиан хоронят по христианской традиции. А вот атеистов часто вопреки их воле, родные люди не развеивают по ветру, а хоронят как и христиан. Так что в смерти атеисты все таки более несвободны, чем христиане.

3) Вот уж вы действительно намного меньше понимаете атеистов, чем они вас. Никто не отрицает возможности наличия сверхъестественной реальности в вашем понимании, отрицают догадки, домыслы и неадекватные фантазии на тему возможно существующей других реальностей, которые в данный момент нет возможности исследовать. 

До чего дошел прогресс, да невиданных чудес. 

Оказывается никто из современных атеистов не отрицает сверхъестественной реальности в понимании верующих людей!!!!!!!!!!!!

Атеисты 19 и 20 века наверное рыдают от таких заявлений их последователей. Ну а верующие люди 19 и 20 века наверное хохочут.

 

Спешу вас огорчить, я не помню чтобы я, в детстве верил в Деда Мороза. Я в него никогда не верил. Моя детская религиозность проявлялась по другому. Мы верили в Черную Руку, в пьющих кровь на кладбище оживших мертвецов, в гномиков-матершинников (которых вызывали), было многих всяких мистических историй-страшилок. 

Потом у меня конечно был период, когда я считал себя атеистом, и в 15 лет даже ходил к баптистам доказывать им что Бога нет. Набор доказательств у меня был примерно такой же как у вас. 

И почему ваша вера позволяет вам верить в сверхъестественную реальность, но мысли о сверх реальности над сверх реальностью не посещают ваши светлые головы? Почему ограничиваетесь только первой границей?

Ну мы же ни такие безграмотные как атеисты. Мы верим в ту сверхреальность, которая на языке философии называется Абсолютом, то есть это означает, что ничего НАД уже быть в принципе не может.

 

Да мы отказываем в существовании языческому Сварогу и Деду Морозу, а вы разве не отказываете им в существовании? Мы верим что существует Бог,  а вы считаете, что отрицать Бога нельзя.

Наши взгляды почти похожи

Не эмоции он вызывает, а вопросы, эмоции вызывают те, кто вопросов не задает, т.е. вы.

Именно эмоции, а не вопросы. Если бы вызывали вопросы, то атеисты не были бы такими безграмотными. Атеисты борются с теми Взглядами на Бытиё, о Которых не имеют ни малейшего представления.

4) По религиозным и нерелигиозным народам - мои доводы вы не рассматриваете, очень удобно. Удобно и то, что не замечаете рад вопросов. Ладно. Тыкать вас носом в них ещё раз не буду. Буду считать, что отмазались как смогли. Ожидаемо.

Не надо бла, бла, бла. Со мной этот номер не пройдет.

Какие конкретно вопросы я не заметил??? Какие доводы не рассмотрел???.

Пожалуйста ткните меня носом. Я отвечу

 

А вот вы мои вопросы игнорируете и я их повторю в конце поста.

 

5) Вернитесь и перечитайте про деда мороза.

Это ваша фраза является простейшим способом ухода от неприятной темы и вопросов по ней. Знаете детскую игру Купи Слона? 

Чтобы я не написал, как бы не отреагировал мне всегда можно ответить:  Вернитесь и перечитайте про деда мороза.

Я вас разочарую Колчин, со мной такие номера не пройдут. Я никуда не тороплюсь, и я не гордый. Снизойдите до меня ваше величество, разжуйте мне то что я вашему мнению не понял.

6) Вы не знаете, вы веруете. Поскольку чтобы знать, нужно иметь доказательства, а у вас их нет, у вас есть исключительно вера. 

Давайте на примере вашего утверждения, что существовали безрелигиозные народы разберем, кто из нас верит, а кто знает, кто имеет доказательства, а кто не имеет.

Итак доказательств, что существовали безрелигиозные народы в науке не существует, значит у вас есть исключительно вера, а моё утверждение , что все народы изначально религиозны, основаны на том, что по научным исследованиям, все известные народы были религиозны.

Хватит ерепенится Колчин, это уже некрасиво, ваше утверждение о существовании безрелигиозных народов является верой, ибо не имеет доказательств. А вы сами утверждаете: Поскольку чтобы знать, нужно иметь доказательства, а у вас их нет, у вас есть исключительно вера. 

Есть у вас доказательства существования безрелигиозных народов? То то.

 

А знать содержание книг это не обладать знаниями. А вы Гарри Поттера читали? 

Нет не читал, но я и не лезу обсуждать Гарри Поттера. Вот атеисты не имеют никакого представления о религиозных учениях, а лезут обсуждать религию. Что это, если не идиотизм.

Верующие люди ухохатываются над глупостью атеистов, ибо атеисты в большинстве случаев издеваются не над той или иной религией, а над своим безграмотным представлением о ней.

7) Вы видимо не понимаете что я вам пишу, или опять сознательно соскакиваете с темы. Сейчас вопрос не стоит о том здоровые или нездоровые верующие люди. 

Вы утверждали, что верующие люди ничего не чувствуют. Сейчас уже согласились что чувствуют. И я воззвал к вашей совести, чтобы вы больше нигде никогда не говорили что верующие люди ничего не чувствуют. Чувствуют. Поэтому когда атеисты говорят, что верующие люди ничего не чувствуют они лгут.

А вот атеисты действительно ничего не чувствуют. Нельзя по себе судить людей. 

8) Вы уцепились за "бога отрицать нельзя", но это в моем понимании говорит лишь о том, что существует Создатель данного мира, который мог создать этот мир и забыть его. 

Уважаемый Колчин дайте я вам пожму руку. Вы молодец. Вы атеист еще более атеистичней, чем Мухин, это ж надо: ... в моем понимании говорит лишь о том, что существует Создатель данного мира,...

Побольше бы таких атеистов, тогда атеист станет синонимом верующего.

Бедные атеисты 19-20 веков, они точно "там" рыдают от атеистов 21 века.

Ну а насчет "забыл мир который создал", так эта идея существует почти во всех языческих религиях. Это идея зовется ПРАЗДНЫЙ БОГ.

Вы молодец Колчин мы с вами идём семимильными шагами к прогрессу. От =Бога отрицать нельзя= мы уже пришли к тому что =существует Создатель мира.=

 

В вашем же понимании бог не столько создатель, сколько дядя с пряником и кнутом присматривающий за вами.

Уважаемый Колчин, это как то не умно говорить за меня, что (кто) в моем понимании Бог. Неужели это вам не понятно. Не надо свою фантазию выдавать за моё понимание. 

Дядя с пряником и кнутом присматривающий за всеми, это безграмотное представление атеистов о том как верующие понимают Бога, сами же верующие так примитивно Бога не понимают.

Атеисты в действительности пытаются опровергнуть лишь свои собственные примитивные представления о Боге, а не представления о Боге верующих людей и этим смешны.

 

Люди в черном я не смотрел.

Сегодня прошелся по вашим прошлым ссылкам.

Теперь мне понятно откуда вы черпаете знания о религиях. Источники замечательные. :)))))))))))))

— Павлины, Фильм о Ломоносове говоришь ... Хех!

9) Мы с вами не сможем перейти к следующей теме не закончив первую тему. Это неправильно прыгать с темы на тему, не сделав никаких выводов по теме.

По второму выводу меня всё устраивает, я получил то, чего даже не ожидал получить:

=существует Создатель мира.=

Я как верующий человек тоже считаю что существует Создатель мира, очень рад что современные "атеисты" доросли до этого понимания

 

А вот по первому выводу у нас проблема в виде вашей гордости, что значит : Я прав ?

Разве по второму выводу я сказал : Я прав. Да я скорее скажу что ВЫ ПРАВЫ утверждая что существует Создатель мира.

Если мы будем игнорировать прямые вопросы друг другу, у нас беседы не получится. Вы утверждали будто бы я не отвечаю на ваши вопросы, но при этом не повторили их. Если я что то и не ответил, то не специально. Сформулируйте конкретно вопрос и я отвечу на него, мы даже специально посвятим этому вопросу целую тему.

Но и на мои вопросы извольте отвечать конкретно.

 

Давайте попробуем еще раз.

Чем является ваше утверждение, что религия появилась позже, а в начале были безрелигиозные народы?

Знанием? Но никаких фактов существования безрелигиозных народов нет.

Допущением? Но вы не просто предполагаете, а вы именно утверждаете, что религия появилась позже, или может тоже согласитесь, что отрицать появление религии одновременно с человечеством нельзя. Я с удовольствием соглашусь с этим допущением, оно для меня предпочтительней.

Верой? Да верить, что существовали безрелигиозные народы можно.

Не заставляете меня думать что такой простецкий вопрос поставил вас в тупик.

 

 Вопрос как это только сделать, чтобы не свелось всё в срачь. Надо подумать над этим.

А здесь и думать нечего. Надо уважать собеседника и отвечать на вопросы которые он вам задаёт, а не юлить и не игнорировать их.