РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 "Ан я не могу определиться Я такой...какой я есть Вот форумчанин Зверобой нашел выход Он числит меня сектантом Если это Вас утешит и поможет меня понять - я буду рад"

Надо же, какой сложный человек. Аж сами себя понять не можете. И оставляете гадать другим. Скажите М-М, ну к чему это кокетство? Человек вы на самом деле простой как и большинство, я называю таких "бытовой верующий". Ни в какую классическую чушь вы конечно серьёзно не верите, но вместе с тем считаете, что "что-то есть". Ну и что? Нашли чем удивить. Таково большинство людей, таков и я сам. Правда, моё "что-то" не имеет ничего общего с древними преданиями о богах и героях. Я считаю, что это "что-то" - пока не известные законы природы. Или известные, но пока неправильно или не до конца понимаемые. Вот и всё. А за вашей увёрткой я вижу только стремление играть на двух полях сразу, на естественнонаучном и религиозном. Как хотите, дело ваше, можно и так.

"Вам уже пояснили мировоззрение православных верующих в комментарии Круза?"

Ну да, пояснили. Остаётся мелкий вопрос: а много ли православных верующих вообще в курсе того, что такой человек жил на свете?

Однако, к сути:

"эти векторы сходятся к малой области - центру взрыва, - смещенной на 12" к юго-востоку от южной звезды в центральной части туманности, которая, как сейчас доказано, является звездным остатком вспышки сверхновой 1054 г. Точность определения точки схождения векторов скоростей волокон составляет 3". При постоянной скорости движения волокон они должны были все находиться в малом объеме около 1140 плюс-минус 10 лет"

Понимаете, это спорно просто по определению. Тут всё зависит от точности измерений. Погрешность в 3сек. (25%!) при таком малом из-за дальности параллаксе вполне может вылиться в недостающие сто лет. В принципе это не очень важно для основного вопроса. Замечу лишь, что китайцы ничуть не глупее Скалигера и вполне себе прекрасно владели датировкой событий. Это же китайцы по факту описали, а не европейцы, верно? Ну вот им и карты в руки.

По поводу бардака, подчисток, вставок и прочего согласен. Согласен и с этим:

"Почему я не могу допустить подобного в те далекие времена...да при полном бардаке в записях хроник? Да при их переписывании...подчистках...вставках...и иногда полной отсебятины хронистов А...? "

Допустить это, конечно вы можете. И я могу. Как и то, что чел попутал второе солнце с первым и т.д. Да что там "могу", я просто в этом уверен. В том случае, если данное событие вообще имело место, а не является чем-то цельновытянутым из собственного пальца. Но тут вот какая штука. Допустить это мы с вами можем лишь на поле естественнонаучном. На религиозном же - никак. Как можно сомневаться в свидетельствах Святых Отцов?? Это же ересь. Так же как и сомнения в аутентичности текстов писаний. Никаких перевираний и подчисток там не было и быть не могло. Сказано русским по белому, что Навин остановил СОЛНЦЕ, будьте любезны считать это истиной в последней инстанции и без всяких сомнений.

Не согласен я только с тем, что во времена Моисея тоже вспыхивала Сверхновая. Сведения об этом просто обязаны быть. А их нет. 

 Что же в сухом остатке мы можем собрать с этих двух полей? Только классическое "но в главном-то он прав!" :)

Вы уж определяйтесь, М-М, на каком поле играете. На двух сразу не получается, как видите. Обосновывать древние вымыслы данными современной науки, это как-то неправильно.  

 ожидание моего ответа! Обязательнт отвечу Вам завтра.Господь между нами!

 Никто не может служить двум господам... Евангелие от Матфея...Это я к тому что прямо и непосредственно относится к нашей теме Правило Святых Апостолов 6 которое гласит : " Епископ или пресвитер или диакон да не примет на себя мирских попечений. А иначе да будет извержен от священного чина." Славянская кормчая также повторяет это : "Священником и диаконом мирских попечений на ся не принимати". Это правило запрещает клиру вмешиваться в мирские дела и народныя смятения...Дабы не угодить мирскому в ущерб Божьему...И это Истина...Для верующих мирян же следует придерживаться указания Святого Павла в послании к Титу Эфесскому его любимому ученику :" От глупых и невежественных состязаний уклоняйся зная, что они рождают ссоры" Вера она в душе человека...если нет ее то , простите Михаил, этот человек слеп...И ученость не поможет...Тем более что масса ученых верила в Господа! Призывая верующих отстаивать доказательство Господа как заурядного явления Вы смущаете и искушаете Христиан Православных ,т.е толкаете их на грех.. Негоже это уважаемый Михаил...Мудрость века сего это безумие пред Богом ! Это и есть Истина ибо никогда не допустит Он чтобы его творение стало выше Его...Бог всемогущ всеведущ вездесущ и всеблаг! И конечно ничего  нет невозможного для Него в том числе и остановить любое Светило и Солнце. Как спросите Вы? И не поверите....А вспомните слова Господа нашего Исуса Христа  " Блаженны не видевшие...но уверовавшие! " И это Истина...Господь между нами, благополучия Вам его силою и добра! И прочтите пожалуйста на досуге...Эссе для атеистов и скептиков www.pravoslavie.ru/smi/78798.htm 

 Он /гомонов/ рассматривает ветхий завет, который (лично по моему мнению был искусственно привязан к новому)

То что ветхий завет это пособие педофилов и садистов  и прочих  видов извращенцев-- факт неубиенный.
С того и непрекращающиеся попытки от него "отмазаться"

Но увы! 90% нонешней РПЦевской службы читается именно из ветхого.
На ветхом основаны магические обряды /к примеру венчания -"чтоб ты была плодна как сара, у которой 100 лет детей небыло",  похорон - псалтырь читается.... и т.д.

Да и само евангеле несёт ту же мерзость, но в адаптированой для  дураков форме.
Вместо явной пропоганды гомосечества -описаны Исус с НЕВЕСТАМИ  и  поцелуи исуса с иудой в кустах....

Кстати женщины до сих пор считаются  "грязными животными" а в женских монастырях бабам дают мужские имена. /монахиня Михаила, николая.../ И нет за 2000 лет ни единого случая наказания за педерастию...

Главное отличия ветхозаветных от нонешних это в замене кровавых жертв на поедание жертвы ритуально безкровной.  /ритуальный канибализм/  Поклонение мертвячине /мощи/ А всё остальное, даже имя бога то же самое.