|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
Уважаемый ВГ!
Так как они ее могли Вам дать если сами ей не обладали а была она и им дана свыше от момента Рождения? Может Вы хотели сказать передали ? Путем Любви...А воспитывали они Вас как своей свободной волей или все таки Заповедями Господа устно или письменно изложенными ими Вам? Или воспитывали молча, т.к у Вас уже была с момента Рождения свобода воли и Вы уже младенцем поступали по ней нравственно...? Ответьте...А жить нравственно это как обьясните? В иных Родах из рода в род передается по наследованию крови воровство и убийство....и для них это нравственно...и ничего живут в грехе и страстях своих...правда недолго. А у племен Африки и Южной Америка из Рода в Род передается каннибализм и жертвоприношения себе подобных и для них это нравственно...но только исчезают они со Света...А "нормальная жизнь" со свободою воли в страстях и грехах нравственна? А сама свобода воли нравственна ? Со всем скопищем грехов человеческих? Без Веры в Господа который и установил Правила нравственности? Кто не со мною, тот против Меня и кто не собирает со Мною, тот расточает говорил Господь наш Исус Христос...И это Истмна! Господь между нами!
ниф нафоф Так как они ее могли Вам дать
Так как они ее могли Вам дать если сами ей не обладали а была она и им дана свыше от момента Рождения?
/////////////
Именно, дана СВЫШЕ -их родителями, а тем их родителями... и так безконечно, жо самого бога Сварога /чьими потомками по легендам являются русские люди/ Т.е. дана Родом.
С того и есть у русских людей обычай поклонения предков. А християне этот обычай переняли выхолостив поклонение до поминальных дней. Кстать ни в одной християнской секте окромя РПЦ подобного нет.
и Вы уже младенцем поступали по ней нравственно...?
/////////
Нормальные родители воспитывают детей личным примером.
Християнское воспитание это разновидность лицемерия.
.А жить нравственно это как обьясните? В иных Родах из рода в род передается по наследованию крови воровство и убийство..
////////
Вот для таких родов християнство и нужно. Чтоб отсутствующую природную нравственность заменить страхом и заповедями..
А жить нравственно -это жить в соответствии с законами природы и общества.
И очевидно что люди делятся не по форме рожи и цвету кожи... А именно по этическим критериям.
Есть по этому вопросу целая наука "Этическая антропология"
А сама свобода воли нравственна ? Со всем скопищем грехов человеческих?
///////
Свобода воли и нравственность это разные понятия. Как к примеру тёплое и мягкое.
Без Веры в Господа который и установил Правила нравственности?
///////
Ваш господьин установил ваш страх. А это далеко не нравственное чувство.
Кто не со мною, тот против Меня и кто не собирает со Мною, тот расточает говорил Господь наш Исус Христос.
/////
И после этих слов вы считаете его "любовью и добром"?
Всем предкам будете поклоняться?
Какое невежество и темнота в Вашей голове, уважаемый ВГ! А Свыше это значит что не от мира сего, т.к. не может человек дать того чего у него нет...может лишь передать...И дети ли не выше родителей по причине того что безгрешны??? А Родам смрадных и зловонных детоубийц поклонитесь? У них свободная воля и они "полны" нравственности...А Родам воров и лихоимцев? А Родам педофилов и сексуальных преступников? А Родам предателей и мошенников? А Родам самоубийц и лишенных Разума? И скажите у Вас нет страха перед ними? Только не изворачивайтесь...и теплое может быть и мягким и жестким,не юродствуйте...как там у всех вышемноюперечисленных с нравственностью и свободной волей? Так что не говорите того чего не понимаете...Но если хотите поклоняться таким Родам то у Вас свободная воля, поклоняйтесь, Преисподняя ждет идолопоклонников и широки врата, ведущие туда...Господь между нами!
ниф нафоф Какое невежество и темнота в Вашей голове
Безгрешны всё люди. Понятие "греха" придумали попы для смирения баранов божьих.
Человек может ошибатся, совершать неправильные поступки..... Но он же может эти ошибки исправлять.
Вы же принаровились вместо этого /исправления своих поступков/ покупать отпущение у попа.
Эк как Остапа понесло.....
Я поклоняюсь СВОЕМУ Роду. А в нём грешников нет.
Для тех родов где есть означенные мерзости християнство и придумано.
Дабы хотя бы страхом приучить к заповедям и отучить от гадостей.
Что там ваш Исус говорил? "Не здоровым нужен врач, а больным. Я пришёл чтобы призвать не праведников, а грешников" /от Луки 5. 27-34/
и Будте здоровы!
Уважаемый ВГ!
" Все согрешили и лишены славы Божьей " Это раз. Послание к Римлянам. А если Вы считаете себя безгрешным, то у Вас тогда начисто отсутствует Разум и нравственность, которую он контролирует и которой Вы прикрываетесь , совершенно не понимая ее сути...Так выше ли Вы тогда бессловестного животного и любой живой твари и Вам ли называться Человеком? Если так, то да, Вам страх не нужен, Вы можете делать все что пожелаете ,но остаетесь неразумным скотом... ( Прости меня Господь!). И таки - да, если Вы безгрешны , т.к. не имеете Разума, то Вам можно оправдать в себе все что угодно, любую мерзость в том числе и идолопоклонство своему лишенному Разума ( т.к. он передал Вам ,как Вы говорили, свыше! отсутствие Разума ) Роду и Вы будете в своих глазах абсолютно безгрешным...Воистину про Вас сказано " Захочет Бог наказать Человека - отнимет Разум! " А что касается больных и здоровых то помните слова Господа Исуса Христа которые я адресую Вам " Идите научитесь , что значит " Милости хочу, а не жертвы"... Господь между нами!
ниф нафоф
Так я не понял, Христос грехи с человечества снял или нет? Если не снял, то чего вы ему молитесь? А если снял, при чём тут грехи? Вы уж там промеж себя соберитесь и определитесь.
Относительно человека - человек это прежде всего Чело Век, а вот если вы головой не пользуетесь, а только эмоциями - этого люблю, этого ненавижу, потому что он того не любит, вы просто животное.
По поводу больных и здоровых - как то попалась вырезка из статьи одного попа, так он там открытым текстом черным по белому написал - что если наступит время когда люди будут все здоровые и сильные - это будет полный кают религии, поскольку сильным и здоровым искать защиту и милость от кого бы то ни было смысла нет.
...Колчин...ты не понял...
...
или не захотел понять
При тебе...и под твоими комментами хамят и оскорбляют верующих во Вседержителя
Пошло плюют в образ Христа...считая его трепачём
И в эти моменты от тебя ни слова
Вообще - ничего
А ведь вроде ты сторонники не срача...и сторонник адекватности приемов в споре
Как только другой форумчанин посмел спровоцировать язычника только поминанием на примененный самим язычником термин вылизывание...
ВСЕ
...мгновенно Колчин очнулся...осмотрелся...и ба... !!!
Христианин позволил себе намеки без конкретики!?
Где имена!?
...ага...
Вот это и есть двойные стандарты морали...которые ты меня просишь подмечать у твоего оппонента
А как же ты сам, Колчин?
К себе не изволишь ли оборотиться?
Меня защищать не надо
Я это сам сделаю
И оскорбляемых защищать не надо...
Они это тоже сами могут сделать
Я просто вопрошаю тебя о лично твоей морали и твоих поступах по соответствию ей
Где то...в тебе...,что ты ищешь и просишь у других?
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Ну, если кратко - христиане претендуют на истину, причем претендуют и на защиту своих истин, даже не стесняясь прибегать к помощи не божьей, а юридической. Возьмите тех же язычников. Никто не будет утверждать, что они на что то там претендуют и даже я например с трудом представляю чтобы кто то из них пошел подавать заявление о том, что ущемили его чувства веры, да чего там язычники, даже атеисты такой хренью не страдают, хотя атеизм это тоже вера. С моей точки зрения, православие с некоторых пор пошло в атаку на светское общество, не светское общество на него, а оно на него. И нет тут никаких двойных стандартов морали - если ты претендуешь на высшую истину и пытаешься навязать это другим, умей держать удар.
Зачастую вам могут показать некие неприглядные моменты из вашей веры, которые действительно можно трактовать не однозначно, но не вина же людей, которые на это указывают. Вина или просчет только тех, кто в свое время формулировал и обосновывал веру. И проблема даже не в вере, а в том, что то, что есть в книгах было актуально по многим причинам тогда, а сейчас это просто атавизм для простого человека, но как средство управления актуально всё ещё для власть имущих. Не было бы поддержки государства, православие постепенно сошло бы на нет. Вы со мной в данном вопросе не согласитесь, но мое личное мнение таково - возможно в определённый исторический период, переход на православную идеологию помог преобразовать общество и избавить его от части неприглядных привычек(например каннибализм), но далее в силу развития общества и взглядов людей свою прогрессивную функцию православие утратило и стало скорее тормозом для развития общества.
Колчину - христиане претендуют на истину
А не могли бы вы назвать сии функции?
Чего такого в Обществе небыло до его иудеизации?
Гость вредный
Даже в плохом есть что то хорошее. Конкретно уточнить не могу, специально не сравнивал, да и сведений мало о "до" в основном одни сказки да былины.
Чего не было
Сторонников идеи смирения... в товарных количествах)).
Luden Сторонников идеи смирения
Сторонников идеи смирения... в товарных количествах)).
Абсолютно точно!!!!!
Смирение и подчинение, превращение человека в стадного барана. /агнца божьего/
...не знаю...на что претендуют христиане в твоем понимании...
...
я же претендую на то, что искал ты
На справедливость в общении
И если тебя оскорбляют в дорогих твоему сердцу Именах....,а твой коллега по Форуму принтует вместо этого кучу буковокЪ в ответ..,то нет тогда ни справедливости...ни общения
За сим я откланиваюсь,Колчин
И считаю себя свободным от обещаний справедливости твоих просьб
Пожинай своё
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Путь к истине, редко бывает красив, прост и приятен. Я это принимаю как есть, а вы откланиваетесь. Что ж вольному воля.
...спасенному свое...
...
не я так некрасиво сдал здесь свои принципы
Тебе дороже любые союзники
Мне же близки в форумном общении товарищи по порядочности
Впрочем, как и в жизни...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Кого я сдал? Не для красного, если словца? Вот смотрите - я веду беседу, мой оппонент, даже два, крузенштейн и нб пытаются перевести спор в плоскость где аргументация не нужна - использовать самый примитивный способ "задавить" оппонента - назвать его сумасшедшим. Тут главное не нужно убеждать другую сторону, достаточно сделать так, чтобы её, противоположную строну воспринимали как... не совсем адекватную. Тогда, чтобы человек не говорил, всерьез его доводы восприниматься не будут. Дальше манера - легкое давление с некими снисходительными нотками, ну наподобие - "молчи говно, я воевал!". И то и другое мягко говоря грязненькие способы, но по мне так слишком слабые - тут как раз на этом самому "охотнику" попасться легче легкого, когда увлечется. Но! Спор при таком подходе теряет смысл, ибо одной стороне истина не нужна, ей нужна исключительно победа, не зависимо от методов. Я вас попросил следить за спором по причине, чтобы спор не превратился в срач. Поскольку манера, которую использует НБ в разговоре, при возможном проигрыше, как раз и примет такую форму, где нехватка аргументов, будет заменена говнометанием различного сорта с разбавлением некими путанными фразами и ничего не значащими фактами.
Далее, что видно - что часть посетителей имеет иную отличную от вашей точку зрения. Часть из них действительно даже не очень красивые моменты аргументирует, причем аргументация более чем достойная. Я не лезу в этот спор поскольку не обладаю фактическим материалом по частному спору. И вот вопрос - вам собственно что не нравится? То, что я молча читаю ваш спор и не желая умничать и без причины в него не лезу? Или то, что у вас возможно нет аргументов, против чьих то фактов. Так вот где собственно я нарушил свои принципы? То, что вам это неприятно? А что именно вам неприятно? Факты или сам спор? Могу понять, что вам может быть и неприятен момент когда касаются личности христа, но простите, тут например такой момент - вот лично для меня Христос это Солнце и все на это указывает. Я даже могу привести некую аргументацию, что новый завет не более чем искаженный культ Солнца, искусственно привязанный к ветхому завету. Из чего следует, что все человеческие качества вообще рассматривать и как то защищать смысла нет по определению. Для вас же Христос это бог с человеческими качествами и от этого вы никуда не уйдете. Если кто то рассматривает его личность под разным углом, то на то есть все основания, поскольку рассматривают именно качества личности Христа и трактуют по разному. То есть евангелистом трактовки позволительны, поскольку они показывают положительные стороны, а трактовки обычных людей запрещены? В этом нет смысла, если вы изучаете Христа и пытаетесь быть на него похожи, поскольку вы можете упустить часть черт его характера.
...так я об этом и заметил...
...
...Я не лезу в этот спор поскольку не обладаю фактическим материалом по частному спору. И вот вопрос - вам собственно что не нравится? То, что я молча читаю ваш спор и не желая умничать и без причины в него не лезу? Или то, что у вас возможно нет аргументов, против чьих то фактов. ..
Как только я намекнул об языческом вылизывании свехсамца - у тебя Колчин сразу пропало молчание
Ты полез в спор...в котором у тебя нет фактов
Тут же полез именно за фактами и именами!!!
А вот когда язычник намекнул много ранее о том, что христиане вылизывают как обезьяны своего сверхсамца Вседержителя - ты Колчин умничать не захотел...и на подкрепляющие факты от язычника тебе было похрен
Вот это мне и не нравится
А как я только об этом прямо сказал...так враз Христос у тебя это Солнце...со всеми указующими на это кругом обстоятельствами
...ага...
И после этого ты пинаешь твоих оппонентов за то, что тебя хотят представить как неадекватного???
И просишь справедливый арбитраж...???
...два раза ага...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Нет желания помогать не мне лично, а в споре, да и черт с вами, проще без вас, чем нытье выслушивать и обиды, а потом еще про адекватность рассуждаете.
...я был уверен, что крайним буду я...
...
не разочаровал
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Про крайнего речь не идёт, просто выбыли из судейской ложи и всё.
Вов...
Тебе опять необходимо расслабиться, тихо бороздя морские абрисы Магриба и Леванта
с сетью...
Ну и конечно же с бодрячком
http://www.youtube.com/watch?v=hA0Z_OOYh8Q
Έξηκοστοςτιων
...
...
искушаешь ты меня...
Москва вся в пробках
Самое время забрасывать сеть...именно тихо бороздя
"Hic Rhodus, hic salta"
Но согласись,
что, когда оба адмирала балтийских морей обменялись форменками (под графинчик конечно, т.к. оба не брезговали)
,то оне и не подозревали о дальнейших событиях...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva
Как только я намекнул об языческом вылизывании свехсамца -
//////////////////////////////////
И не стыдно врать?
Это же у вас християн попам руки лижут, тухлые трупы грызут /святые мощи называется/
У вас перед ьогом на карачках стоят....
А язычники это не рабы божьи, а потомки богов.
Пардон, личный вопрос:
Ваше наименование "маршрут москва" это со времён колбасных электричек? Когда москвачи за весь СССР жрали и всё мало было. Так и поменяли страну на колбасу...
...Вредный...Вы вроде не тупой...
...
я же Вам сказал - Вы мне интересны
Я готов общаться по существу ваших вопросов
И просьба у меня к Вам всего одна
Если Вы именно меня вопрошаете - следите за правильной постановкой буковокЪ в словах, которые лично мне дороги, не ёрничая при этом
Например...христиане...
Ведь так просто
На свою личную просьбу - отнестись с пониманием к личной просьбе оппонента
Нет...?
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну не любит попов товарисчь...
Ему нужно повращаться в кругу католиков
Им ведь всем смердящим атеизмом и язычеством только блазнит, что поработительный католицизм оне остановили
Έξηκοστοςτιων
Русофилу Ну не любит попов...
Тож дерьмо , но иного сорта? Едрёней?
В християнстве более 1000 сект и кривотолков /как и в муслимстве и иудействе/ и не обязательно пробовать их все. Достаточно понюхать как смердят первоосновы....
Русофилу Ну не любит попов
Ну почтенный, совсем неправда ваша...
Католиков остановили "монголо татары" кои были язычниками.
Кстать известная байка про воинствующих монахов Пересвета и Ослябю полное враньё.
Оба они из литовской дружины, по тем временам литва ещё некрещёная была. Имена у них чисто языческие.
И воооще монахам и проч священству греческого вида категорически запрещено брать в руки оружие.
Можете у своего попа переспросить.
А касательно "Отца Сергия" тут ещё веселей. Он вообще християнином небыл. Он от христиан в леса убегал. С того и монастырство пошло. До 16 века на Руси было двоеверие. Казённое християнство и народное ведичество. Дык Сергий их примирил.
Так что историю надобно изучать не по партейным книжкам.....
А касательно "смердящих" эт вы свои святыни понюхайте, которые святые мощи протухшие 1000 лет назад....
Т.е. Вы
тапочки своей усопшей бабушки снесли на помойку не понюхамши, а ее отправили в крематориум на волю природы ?
Έξηκοστοςτιων
...о язычестве монголо татар...
...
Или как местный язычник Вредный очень захотел стать ближе к монголам
Вынужден разочаровать
Рус
Ты верно заметил
Его языческие тапки были оставлены ему для тренировки обоняния
Ибо банальные викиисточники лесом посылают вредные усилия примазаться к нечто пережившему в истории монгол сиротливое язычество наших неофитов Перуна...Сварога...Птицы Сва...и тучи сопутствующих персонажей
Например
...Верованием основной массы монголов уже к началу XIII в. оставалось тенгрианство. В качестве главного божества почиталось «небесное божество» — Тенгри[23]. ...Ан...знатная верхушка племени кераитов ещё в начале XI в. приняла христианство несторианского толка. Среди найманов (один из племенных союзов) были распространены также буддизм и христианство. Обе эти религии распространялись в Монголии через уйгуров.[24]
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий