Это называется -- напросился)). Дело не в самих стихах, а в том, что НБ способен вызывать сильные чувства и стимулировать творческое начало. При всей своей догматической упёртости и рептилоидно-холодной сущности. Или это всё защитная скорлупа раз и навсегда ужаснувшегося птенца? Вы его знаете лучше, и если считаете, что внутри скорлупы всё-таки птица, а не зубастый крокодил, -- может, я и поспешил с эпитафией.
Когда я говорю о резонансе, я имею в виду именно что-то подобное. Понимание, которое появляется -- и исчезает, дёргая струны души. Хотя вот Колчин считает, что постоянно находиться в резонансе с кем-то -- вообще смерти подобно .
..."Оскорбляющий любовь - оскорбляет миропорядок. Любовь - это высшее...Грубость, жестокость, зависть, надменность, высокомерие, гнев, резкость, оскорбления - выявляют шудру"...
Только для нечукчей, то есть не только писателей, но и сохранивших любопытство как основу познания(ссылка с мобилки не вставляется): Моральный кодекс - 3:zit_com
То есть Вы считаете, что кроме наших фантазий никаких других богов не существует. Нет самостоятельных (не зависящих от наших фантазий) информационных сущностей, управляющих Миром через Законы. И причиной возникновения Мира из Хаоса была не информация, имеющая смысл и направленная на достижение некого результата, а почти невероятная случайность.
Luden, вот Вы у меня опять спрашиваете, есть ли боги. Я же не знаю, что Вы под этим словом имеете в виду.
Вроде бы мы все тут общаемся на одном рузске йазык, но с взаимопониманием трудновато. О чём это говорит? То, что мы не делаем общее дело. Если бы мы строили космический корабль или ковчег, и от нашего взаимопонимания зависела наша жизнь - мы бы договорились об однозначном смысле используемых терминов/слов. А то мы пользуемся словами, а каждый подразумевает свой смысл, и считает единственно верным.(получается: дай мне ту муйню, мне надо муйнуть по той муйне)
Вот такая Бабилонская Башня получается...
А чистой информации без носителей не бывает. Это у Гегеля чиста Абсолют. В математике такой процесс называется дифференциированием, или по-рузске, методом исключения.
Да информацию я имею в виду, носителем которой является не вещество. Возможно, уже знакомые нам немного электромагнитные волны и поля; возможно, что-то ещё не открытое. Нам ведь не известно пока, что такое разум, сознание, память. Значит, нельзя отбросить гипотезу, что всё это может существовать и в волновой форме. И проявлять себя, воздействуя на плотный мир. Вот и всё)).
По поводу информации без носителей захотелось пошутить в духе Гегеля (которого я так и не сумел понять)). Возьмём любимый пример моего любимого Наставника -- стул. Вначале была идея стула, потом её вопощение. Это воплощение содержало в себе идею, т.е. всю информацию о стуле. Потом стул сломался и его пустили на опилки (это более наглядно, чем на дрова)). В результате мы имеем то же количество древесины, но стула нет: из вещества вынули идею стула. Шютка)).
Чиста Информации, без носителей, не бывает. Так же и с Душой - попытка определить местонахождение души методом исключения, вынув сердце или оторвав ноги - приведёт к разрушению и тела и души. Можно этим зверским методом вопрос решить виртуально, то есть моделируя процесс умозрительно, тогда местонахождение (выражусь более "научно" - локализация - всё же с умными парнями беседую) души определяется легко. Пора уже, пора, скока мона по 400пицот постов постить, уже до Великого поста недалеко. А то получается: ты детей любишь? Конечно, но процесс люблю больше!
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Счастья* вам и семейного** благополучия в борьбе за жизнь вечную в новом 2016 году***!
*
счастье=со-часть=часть совместного=дети
**
семья=раньше говорили моё семья(семя)=дети
***
Год=god=gott=цикл единственного источника на земле, из которого мы черпаем силы для жизни.
Я в данном случае говорил о волновых носителях. Вы ведь не станете оспаривать, что значительная часть информации существует в виде волн. При этом открыты электромагнитные волны были относительно недавно, гравитационные только предполагаются... Почему не задуматься о том, что может существовать и ещё какой-то, пока не "пойманный" приборами вид излучений? Было время, когда и радиацию отрицали.
Согласен, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим форумным мудрецам(скромно, самокритично).
Luden, жизнь информации в движении/взаимодействии/обмене. Волны - это движение, о каком волновом носителе речь? ДвижениЕ движениЯ = масло масленое? Если остановить морскую волну, то это свойство/фактор умрёт/превратится в другое состояние воды/вещества. Для этого придумали термин структурная информация, то есть какбэ потенциальная, но это уже потом, после проверки свойств объекта, то есть после получения информации. Какие бы новые свойства вещества ни открыли - волны/поля/леса - фундаментальная основа(основа основ, масло масляное) неизменна - всё движется/всё изменяется. Такие дела, да вы и сами знаете/имеете такую информацию, что жизнь - это движение, чё я вам тут втираю.:)
Про разное счастье совершенно с вами согласен = дети разные, даже свои.
Кстати, об информации! - вам информация для размышлений - год/god/gott=солнце. Как говаривала моя старенькая бабушка: слава богу, ещё денёк дал пожить.
Про разное счастье и разную любовь придумал Лучший Друг Семьи Телевизор - вот вам ещё инфа к размышлению, прям 17 мгновений:)
Далассь вам эта инфо, давайте лучче про оргазмы или про ток.
Носители я воспринимаю Опосредованно, через свои датчики. А чистой информацией пользуются кибернетики для облегчения своей жизни, как и математики - числа оторвали от предметов/ объектов, типа корень квадратный из минуса, всё равно, что оторванная нога живёт сама по себе.
Датчики воспринимаю через аксоны:). Трудно разделить, аксон - это ещё мозг или уже нет? Почему название - организм? Это организация из своих клеток+ почти своих микробов, обменивающихся информацией в едином информационном пространстве. Сознание как координатор, контролирующий изменения внешней среды и включающий/ блокирующий некоторые программы подсознания. И все эти мириады своих+почти находятся на службе у души. И чел жив, пока происходит обмен мнениями между ними и пока достигается консенсус. Пока, пока не включится последняя программа...Программу по освобождению жизненного пространства для нового поколения чел хочет контролировать, но пока не может, поэтому у смертушки ещё работа есть.
Как информацию можно рассматривать процесс превращения солнечной энергии, используемой биотой для поддержания жизни на земле, в энергию теплового рассеяния, излучаемой землёй в космос. Есть интересная статья в журнале(насколько помню) "Энергия:экономика, техника, экология" #9/2014
Уважаемый marsrut-moskwa, ни на миг не сомневался в Ваших способностях по поиску вариантов объяснений устройства Бытия, но я, если Вы заметили, на протяжении этих месяцев придерживался одного варианта. А именно – на Земле в настоящее время нет Душ воплощённых в первый раз. Соответственно, с этой точки зрения, и рассматривал формирование отпечатков пальцев у человека. Ни мое, ни Ваше объяснение не могут быть доказаны с помощью научных методов. Наука слишком узка для этого. Её предел – физический мир.
Поэтому приходится всё выводить с помощью логики. И, исходя из неё, не могу принять Вашу парадигму. По многим причинам.
Главная – несправедливость рождения. Если Творец любит всех одинаково, то и условия рождения должны быть тогда равны.
Хотелось бы также обратить Ваше внимание на момент зачатия. Если, по Вашему, Душа зачинается от отца, то как быть с детьми про которых говорят – «мамин характер».
А изменения на «тех» уровнях очень долги именно по причине отсутствия защиты-тела, которое тормозит (на физическом уровне) обратные взаимодействия. «Там» нет ни одного мига на обдумывание своих действий, «там» Душа живёт только ощущениями, вся рассудочная деятельность остаётся на Земле.
Но именно за этим и рвутся Души на Землю для воплощения. Чтобы под защитой тела, успеть себя переделать и постараться по максиму «убрать» связи (нити Судьбы) Закона Взаимодействия.
Что же касается Борьбы, то хотелось бы сказать, что Борьба – это вынужденное состояние человечества. И связано это в первую очередь с духовной ленью людей. Соответственно на путях Жизненной энергии возникают завалы. А с помощью Борьбы, людей заставляют хоть как то шевелиться и, тем самым, разбиваются и эти завалы.
Если бы люди постоянно поддерживали свой Дух в бодром расположении, то стремление к Борьбе превратилось бы в порыв к Взаимодействию, который требует не меньших затрат Энергии, чем Борьба. Вот только Борьба выжимает все соки из человека, Взаимодействие же напротив – прилив новых сил, для дальнейшей деятельности.
Речь не идёт о рождении ОДИНАКОВЫХ людей, речь идёт об одинаковых УСЛОВИЯХ рождения (один, почему то в трущобах, другой во дворце))). Уже nuriku задавал вопрос о детях, но повторюсь – для своих детей Вы создавали разные условия жизни и воспитания, или всё таки старались уравнять стартовые возможности для развития?
естственно у людей разные условия рождения и в чём же здесь тогда заключается Любовь Творца, если Души чистые и безгрешные?
Никто же из родителей, будучи в здравом уме и трезвой памяти не поселит одного своего ребёнка в подвал, а другому предоствит отличную комнату со всеми удобствами.
«Её предел – физический мир. Поэтому приходится всё выводить с помощью логики.»
Вступлюсь за науку. По-моему, она достаточно широка, это ваша фантазия настолько узка, что вы не можете дать проверяемого определения. И дело здесь не в физическом мире, даже в мире Толкиена есть множество проверяемых вещей, по которым можно, в отличие от фантазий о душе, делать логические выводы.
Вот ваше главное: «Главная – несправедливость рождения. Если Творец любит всех одинаково, то и условия рождения должны быть тогда равны.», в котором вы сразу же делаете неявное допущение об одинаковости любви. Но любовь к закату, к матери и к котлете не «одинаковы». Одних творец может любить, как удачный образ страдающей жертвы, другого – как шедевр безнаказанного хищника. Но и то и другое будет элементами общего замысла, картины, которая без чего-то из этого перестанет быть шедевром.
Как же я люблю, когда Вы пишете понятно)). И почему не всегда так? Боитесь деградировать до общечеловеческого уровня? Или рвётся наружу компьютерная составляющая души?
"Любить, как удачный образ" -- очень точное выражение. Но всё же хочется надеяться, что не оно выражает Любовь Творца.
Это случайно получилось. Боюсь, что не всегда смогу доставить вам такое удовольствие, поскольку вас почти никогда не понимаю, что вы называете душой, например. Наверное, рвётся наружу компьютерная составляющая души.
Дайте, пожалуйста, образец текста (или ссылку на него), который вызывает у Вас положительные эмоции: понимание, согласие, интерес и не вызывает реакции раздражения и отторжения.
Любой текст из этого обсуждения, если согласие - это продукт при полном непротивлении сторон. Понимание (у меня) бывает разным. Я понимаю, как мне кажется, смысл и мотивы здешних обсуждающих. Но не понимаю очень часто предмета обсуждения - душу, например. Вы, вот, не хотите признать её синонимом сердца, а почему не объяснили. А ведь "легкость", "тяжесть" "понимание", согласие", "доброта", "светлость" и т.п. применяюся практически к тому и другому в одинаковом смысле. Вроде вы с этим не спорите, когда речь иде о "лечении души" но оперируя сердце вы, почему-то, уже знак равенства опровераете. Не хотите видеть душу в таком "материальном" виде?
Вы пальчиком туда понажимайте и прислушайтесь к своей душе, возможно, одно с другим и сопоставится. Если что давит на ногу в кармане, понять, что это: ключ от квартиры, или ключ от авто, или ключ ли вообще, практически невозможно.
...так я для тебя стихи еще душевнее приготовил...
...
...дай срокЪ...
И уж если возможно круг себя мы видим не самое лучшее на этом земном шарике...
ТО...
вот в данных подвалах мы вольны делать тот мир...,что нам по Душе
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Это называется -- напросился)). Дело не в самих стихах, а в том, что НБ способен вызывать сильные чувства и стимулировать творческое начало. При всей своей догматической упёртости и рептилоидно-холодной сущности. Или это всё защитная скорлупа раз и навсегда ужаснувшегося птенца? Вы его знаете лучше, и если считаете, что внутри скорлупы всё-таки птица, а не зубастый крокодил, -- может, я и поспешил с эпитафией.
...дело не в эпитафии...
...
и не в типа пушистом птенце под скорлупой от яйца крокодила
Дело в моих чувствах
Они к Наалю Бампо именно сложны
Нас именно заносит
Причем нас - ВСЕХ...хотят он на заносах бежит впереди всех
А когда заносит...виноват не накатанный снег
И не машина
Виноват водила...что думал...что это не будет так уж сложно с маршрутом
Так вот...
Маршрут со ЗверобоемЪ оказался очень сложен
И лично мне дорого дался
И я думаю...он тяжело дался ВСЕМ
И не могу сказать...что этот маршрут меня ничему не научил
Скорее наоборот
Поэтому эти стихи от Машина времени и в стиле Евгения Маргулиса выражают сейчас во мне все разом
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Когда я говорю о резонансе, я имею в виду именно что-то подобное. Понимание, которое появляется -- и исчезает, дёргая струны души. Хотя вот Колчин считает, что постоянно находиться в резонансе с кем-то -- вообще смерти подобно .
Любовь и ненависть
..."Оскорбляющий любовь - оскорбляет миропорядок. Любовь - это высшее...Грубость, жестокость, зависть, надменность, высокомерие, гнев, резкость, оскорбления - выявляют шудру"...
Только для нечукчей, то есть не только писателей, но и сохранивших любопытство как основу познания(ссылка с мобилки не вставляется): Моральный кодекс - 3:zit_com
Сергей Иванович
Красивая цитата, но как-то не очень стыкуется с Вашим предыдущим постом.
Luden, в предыдущем посте
Luden, в предыдущем посте показано, в утрированно-шутливой форме, откуда ноги растут у Леригии.:)
Сергей Иванович
То есть Вы считаете, что кроме наших фантазий никаких других богов не существует. Нет самостоятельных (не зависящих от наших фантазий) информационных сущностей, управляющих Миром через Законы. И причиной возникновения Мира из Хаоса была не информация, имеющая смысл и направленная на достижение некого результата, а почти невероятная случайность.
Я правильно Вас понял?
Luden, вот Вы у меня опять
Luden, вот Вы у меня опять спрашиваете, есть ли боги. Я же не знаю, что Вы под этим словом имеете в виду.
Вроде бы мы все тут общаемся на одном рузске йазык, но с взаимопониманием трудновато. О чём это говорит? То, что мы не делаем общее дело. Если бы мы строили космический корабль или ковчег, и от нашего взаимопонимания зависела наша жизнь - мы бы договорились об однозначном смысле используемых терминов/слов. А то мы пользуемся словами, а каждый подразумевает свой смысл, и считает единственно верным.(получается: дай мне ту муйню, мне надо муйнуть по той муйне)
Вот такая Бабилонская Башня получается...
А чистой информации без носителей не бывает. Это у Гегеля чиста Абсолют. В математике такой процесс называется дифференциированием, или по-рузске, методом исключения.
Сергей Иванович
Да информацию я имею в виду, носителем которой является не вещество. Возможно, уже знакомые нам немного электромагнитные волны и поля; возможно, что-то ещё не открытое. Нам ведь не известно пока, что такое разум, сознание, память. Значит, нельзя отбросить гипотезу, что всё это может существовать и в волновой форме. И проявлять себя, воздействуя на плотный мир. Вот и всё)).
По поводу информации без носителей захотелось пошутить в духе Гегеля (которого я так и не сумел понять)). Возьмём любимый пример моего любимого Наставника -- стул. Вначале была идея стула, потом её вопощение. Это воплощение содержало в себе идею, т.е. всю информацию о стуле. Потом стул сломался и его пустили на опилки (это более наглядно, чем на дрова)). В результате мы имеем то же количество древесины, но стула нет: из вещества вынули идею стула. Шютка)).
Для тех, кто в танке
Чиста Информации, без носителей, не бывает. Так же и с Душой - попытка определить местонахождение души методом исключения, вынув сердце или оторвав ноги - приведёт к разрушению и тела и души. Можно этим зверским методом вопрос решить виртуально, то есть моделируя процесс умозрительно, тогда местонахождение (выражусь более "научно" - локализация - всё же с умными парнями беседую) души определяется легко. Пора уже, пора, скока мона по 400пицот постов постить, уже до Великого поста недалеко. А то получается: ты детей любишь? Конечно, но процесс люблю больше!
Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Счастья* вам и семейного** благополучия в борьбе за жизнь вечную в новом 2016 году***!
*
счастье=со-часть=часть совместного=дети
**
семья=раньше говорили моё семья(семя)=дети
***
Год=god=gott=цикл единственного источника на земле, из которого мы черпаем силы для жизни.
Распятие=возврат, движение назад
Воскресенье=увеличение огня, силы света.
Сергей Иванович
Я в данном случае говорил о волновых носителях. Вы ведь не станете оспаривать, что значительная часть информации существует в виде волн. При этом открыты электромагнитные волны были относительно недавно, гравитационные только предполагаются... Почему не задуматься о том, что может существовать и ещё какой-то, пока не "пойманный" приборами вид излучений? Было время, когда и радиацию отрицали.
А счастье -- оно у всех разное)).
Согласен, есть многое на
Согласен, есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим форумным мудрецам(скромно, самокритично).
Luden, жизнь информации в движении/взаимодействии/обмене. Волны - это движение, о каком волновом носителе речь? ДвижениЕ движениЯ = масло масленое? Если остановить морскую волну, то это свойство/фактор умрёт/превратится в другое состояние воды/вещества. Для этого придумали термин структурная информация, то есть какбэ потенциальная, но это уже потом, после проверки свойств объекта, то есть после получения информации. Какие бы новые свойства вещества ни открыли - волны/поля/леса - фундаментальная основа(основа основ, масло масляное) неизменна - всё движется/всё изменяется. Такие дела, да вы и сами знаете/имеете такую информацию, что жизнь - это движение, чё я вам тут втираю.:)
Про разное счастье совершенно с вами согласен = дети разные, даже свои.
Кстати, об информации! - вам информация для размышлений - год/god/gott=солнце. Как говаривала моя старенькая бабушка: слава богу, ещё денёк дал пожить.
Про разное счастье и разную любовь придумал Лучший Друг Семьи Телевизор - вот вам ещё инфа к размышлению, прям 17 мгновений:)
Далассь вам эта инфо, давайте лучче про оргазмы или про ток.
Всем счастья!
Чиста Информации, без носителей, не бывает.
Срошу и у вас. Как вы воспринимаете носители, непосредственно или с помощью чистой информации?
Носители я воспринимаю
Носители я воспринимаю Опосредованно, через свои датчики. А чистой информацией пользуются кибернетики для облегчения своей жизни, как и математики - числа оторвали от предметов/ объектов, типа корень квадратный из минуса, всё равно, что оторванная нога живёт сама по себе.
nurik, Не знаю, правильно ли я понял ваш вопрос
я воспринимаю Опосредованно, через свои датчики
А датчики, свои, воспринимаете непосредственно?
"Не знаю, правильно ли я понял ваш вопрос"
Вопрос - есть ли что-то, что мы воспринимаем непосредственно, без "чистой" информации?
Эх петь будем, и гулять будем...
Датчики воспринимаю через аксоны:). Трудно разделить, аксон - это ещё мозг или уже нет? Почему название - организм? Это организация из своих клеток+ почти своих микробов, обменивающихся информацией в едином информационном пространстве. Сознание как координатор, контролирующий изменения внешней среды и включающий/ блокирующий некоторые программы подсознания. И все эти мириады своих+почти находятся на службе у души. И чел жив, пока происходит обмен мнениями между ними и пока достигается консенсус. Пока, пока не включится последняя программа...Программу по освобождению жизненного пространства для нового поколения чел хочет контролировать, но пока не может, поэтому у смертушки ещё работа есть.
Как информацию можно рассматривать процесс превращения солнечной энергии, используемой биотой для поддержания жизни на земле, в энергию теплового рассеяния, излучаемой землёй в космос. Есть интересная статья в журнале(насколько помню) "Энергия:экономика, техника, экология" #9/2014
Уважаемый marsrut-moskwa,
Уважаемый marsrut-moskwa, ни на миг не сомневался в Ваших способностях по поиску вариантов объяснений устройства Бытия, но я, если Вы заметили, на протяжении этих месяцев придерживался одного варианта. А именно – на Земле в настоящее время нет Душ воплощённых в первый раз. Соответственно, с этой точки зрения, и рассматривал формирование отпечатков пальцев у человека. Ни мое, ни Ваше объяснение не могут быть доказаны с помощью научных методов. Наука слишком узка для этого. Её предел – физический мир.
Поэтому приходится всё выводить с помощью логики. И, исходя из неё, не могу принять Вашу парадигму. По многим причинам.
Главная – несправедливость рождения. Если Творец любит всех одинаково, то и условия рождения должны быть тогда равны.
Хотелось бы также обратить Ваше внимание на момент зачатия. Если, по Вашему, Душа зачинается от отца, то как быть с детьми про которых говорят – «мамин характер».
А изменения на «тех» уровнях очень долги именно по причине отсутствия защиты-тела, которое тормозит (на физическом уровне) обратные взаимодействия. «Там» нет ни одного мига на обдумывание своих действий, «там» Душа живёт только ощущениями, вся рассудочная деятельность остаётся на Земле.
Но именно за этим и рвутся Души на Землю для воплощения. Чтобы под защитой тела, успеть себя переделать и постараться по максиму «убрать» связи (нити Судьбы) Закона Взаимодействия.
Что же касается Борьбы, то хотелось бы сказать, что Борьба – это вынужденное состояние человечества. И связано это в первую очередь с духовной ленью людей. Соответственно на путях Жизненной энергии возникают завалы. А с помощью Борьбы, людей заставляют хоть как то шевелиться и, тем самым, разбиваются и эти завалы.
Если бы люди постоянно поддерживали свой Дух в бодром расположении, то стремление к Борьбе превратилось бы в порыв к Взаимодействию, который требует не меньших затрат Энергии, чем Борьба. Вот только Борьба выжимает все соки из человека, Взаимодействие же напротив – прилив новых сил, для дальнейшей деятельности.
...Брюс...очень неплохой комментарий...
...
и очень искренний
По порядку...
1.
Несправедливость Рождения
Это как?
Или Справедливость Рождения
Это как?
Вы должны признать очевидное
Люди разные
Родители разные
Дети неизбежно будут жить и воспитываться РАЗНО
Если вааще будут воспитываться
Сделать именно по Рождению людей ОДИНАКОВЫМИ - это как?
Залить в них одинаковый генетический материал?
Дать ОДНУ Душу на всех?
Дык в моей версии именно Душа им дается строго девственная
Каждому...
И пишет каждый в Нее тока именнно свое собственное
СВОЙ ВЫБОР
И разве это несправедливо?
А вот флешка Души - ДА...зависит от родителей
Тут уж ничего не поделать
Даже Творец не смог обойтись при Рождении Иисуса БЕЗ Тела земной женщины
Хотя и было выбрано именно девственное Тело
И ...,ну очень невинная Душа
2.
О ...мамином характере...
Я же сказал всем
Зачатие Души возможно в двух вариантах
Либо запальной свечой будет оргазм отца...что практически всегда при актах оплодотворения
Либо этой свечой может стать и оргазм матери
Эту сторону проблемы мы вааще не рассматривали
Нас Умила читает...
И получать от нее профессиональные замечания мне лично как-то неудобно
Вот я и тяну с ентимЪ
В некоторых вариантах возможно я думаю и наличие сразу двух душ в теле рожденного младенца
Я такое не исключаю...
Так что этими характерами можно просто ...обвыбираться...
3.
Борьба - это неизбежное состояние человечества
Борьба свойственна прежде всего не людям
Люди лишь инструмент Борьбы
Борьба свойственна в твоей терминологии Сущностным
Сущностным Света ...и Тьмы
Тока сами они меж собой не борятся
Архангел Михаил этот вопрос уже однажды решил на их Уровне
Борьба идет на земном уровне плотных тел
Тонкий мир - это МирЪ ПОДВЕДЕНИЯ ИТОГОВ Борьбы
"Hic Rhodus, hic salta"
Уважаемый
Уважаемый marshrut-moskva
Речь не идёт о рождении ОДИНАКОВЫХ людей, речь идёт об одинаковых УСЛОВИЯХ рождения (один, почему то в трущобах, другой во дворце))). Уже nuriku задавал вопрос о детях, но повторюсь – для своих детей Вы создавали разные условия жизни и воспитания, или всё таки старались уравнять стартовые возможности для развития?
...Брюс...
...
при всем желании Вас понять у меня не получается одно
УСЛОВИЯ рождения не могут быть одинаковыми...если родители у разных детей разные
Даже у детей одних и тех же родителей условия рождения РАЗНЫЕ
Лично я это изменить не в силах
Даже ради Вас...
"Hic Rhodus, hic salta"
Уважаемый marshrut-moskva, е
Уважаемый marshrut-moskva,
естственно у людей разные условия рождения и в чём же здесь тогда заключается Любовь Творца, если Души чистые и безгрешные?
Никто же из родителей, будучи в здравом уме и трезвой памяти не поселит одного своего ребёнка в подвал, а другому предоствит отличную комнату со всеми удобствами.
...да я рад бы всех рожать во дворцах...
...
только как это сделать???
Ведь тогда нужно убрать все подвалы???
Как всех Рожать в Свете???
Нужно ведь тогда снести Тьму
Вы Брюс задали простой вопрос
Зачем Мироздание таково...каково Оно???
И взвалили ответ на Создателя
Ответ еще более простой
Создайте лучше
Рожайте всех в одинаковых условиях
Тока и это не приведет к Равенству
Ибо Равенство увы...однобоко
Без Неравенства оно суть неравенство
И ...наоборот
Если же Вы хотите уж совсем простой ответ...он уже здесь был озвучен
Творец Создал Мироздание в котором только Свет также неестественен, как и только Тьма
Его Любовь в том...что Доброе выберет Свет
Злое - Тьму
Ничего личного
Ведь МясоедовЪ же выбрал Небытие
И ведь даже это надо было учесть...Любя Мясоедова
"Hic Rhodus, hic salta"
Наука слишком узка для этого.
«Её предел – физический мир. Поэтому приходится всё выводить с помощью логики.»
Вступлюсь за науку. По-моему, она достаточно широка, это ваша фантазия настолько узка, что вы не можете дать проверяемого определения. И дело здесь не в физическом мире, даже в мире Толкиена есть множество проверяемых вещей, по которым можно, в отличие от фантазий о душе, делать логические выводы.
Вот ваше главное: «Главная – несправедливость рождения. Если Творец любит всех одинаково, то и условия рождения должны быть тогда равны.», в котором вы сразу же делаете неявное допущение об одинаковости любви. Но любовь к закату, к матери и к котлете не «одинаковы». Одних творец может любить, как удачный образ страдающей жертвы, другого – как шедевр безнаказанного хищника. Но и то и другое будет элементами общего замысла, картины, которая без чего-то из этого перестанет быть шедевром.
nurik
Как же я люблю, когда Вы пишете понятно)). И почему не всегда так? Боитесь деградировать до общечеловеческого уровня? Или рвётся наружу компьютерная составляющая души?
"Любить, как удачный образ" -- очень точное выражение. Но всё же хочется надеяться, что не оно выражает Любовь Творца.
люблю, когда Вы пишете понятно))
Это случайно получилось. Боюсь, что не всегда смогу доставить вам такое удовольствие, поскольку вас почти никогда не понимаю, что вы называете душой, например. Наверное, рвётся наружу компьютерная составляющая души.
Взаимопонимание
Дайте, пожалуйста, образец текста (или ссылку на него), который вызывает у Вас положительные эмоции: понимание, согласие, интерес и не вызывает реакции раздражения и отторжения.
положительные эмоции
С какой целью интересуетесь?
Любой текст из этого обсуждения, если согласие - это продукт при полном непротивлении сторон. Понимание (у меня) бывает разным. Я понимаю, как мне кажется, смысл и мотивы здешних обсуждающих. Но не понимаю очень часто предмета обсуждения - душу, например. Вы, вот, не хотите признать её синонимом сердца, а почему не объяснили. А ведь "легкость", "тяжесть" "понимание", согласие", "доброта", "светлость" и т.п. применяюся практически к тому и другому в одинаковом смысле. Вроде вы с этим не спорите, когда речь иде о "лечении души" но оперируя сердце вы, почему-то, уже знак равенства опровераете. Не хотите видеть душу в таком "материальном" виде?
...прости Ннирук..., ан я влезу...
...
Ты такая умная голова
Оперируешь такими ясными понятиями
Дословно...
...легкость...тяжесть...понимание...согласие...доброта...светлость...
Поясни на любом речекряке
Хошь на бетонном
КАК к этим понятиям мона приладить сугубо мышечный мешокЪ для перекачивания 5 литров крови
КАК...???
Какая нафуй светлость тута подходит к этому твоему апофеозу научности в человеческом теле???
Ты грудину когда нибудь у человека вскрывал???
Ты видел как там все хлюпает под отсосомЪ
Нет...???
Жаль...
А то бы ты враз засандалил для этого мышечного мешка аллегорию ...согласия и доброты...
...ага...
Как табе Люден терпит???
Я б тебя давно бы бетономЪ убил...
"Hic Rhodus, hic salta"
Какая нафуй светлость тута подходит
"Ты грудину когда нибудь у человека вскрывал???
Ты видел как там все хлюпает под отсосомЪ"
Вы пальчиком туда понажимайте и прислушайтесь к своей душе, возможно, одно с другим и сопоставится. Если что давит на ногу в кармане, понять, что это: ключ от квартиры, или ключ от авто, или ключ ли вообще, практически невозможно.
Отправить комментарий