|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Котушка, ты уж будь любезен...
...в ответ на моё прочтение твоих простыней полностью - мои тоже читать до конца. Ну хотя бы просто из элементарного отдания собеседнику дани вежливости.
Теперь (как я и обещал в предыдущем посте) моё опосля. А заодно и ответ на твой вопрос.
Во-первых, если вспомнить хронологию событий, то полный РПЦ второй сверхдержавы как-то вот совпал строго с началом возрождения в оной сверхдержаве православной духовности. Тысячелетие Крещения там на государственном уровне с чеканкой памятной юбилейной монеты... и всё такое прочее. Это я строго в порядке констатации факта. Ей-ей, ентот исторический факт тебе будет вынужден подтвердить, как живой свидетель, даже академик Фоменко. Тут уж не поголосишь про разницу в 11 веков ввиду датировки появления на небосклоне сверхновых и комет. Совпадает-с, как есть совпадает.
Далее.
Понял ты меня неверно. Потому что я имел в виду совсем другое.
А именно.
Маячь над горою Фавор облачко - не маячь... сохраняйся в киевских пещерах мумии монахов - не сохраняйся... ан нету никакой взаимосвязи сих явлений с реальностью. При случае к власти на Земле запросто могут придти глыбоко идейные христоненавистники, которые на раз-два превратят фаворскую базилику в полит-просвет-клуб с ежепонедельничным чтением лекций по научному атеизму... и при этом все эти чудные ребятишки отгрохают такое государство, по сравнению с которым прежние времена коллективных молений с перепрыгиванием облачка с одного хора на другой... и вся та страна, где на это облачко полагалось умильно благоговеть... - как есть сопля соплёй окажутся.
ВотЪ ведь незадача-то...
...так вопрос мой останется прежним...
...
где та страна идейных христоненавистников ???
Скока она простояла ....сопля соплей...
Вот православные Рюрики стояли минимум почти 700 лет по Скалигеру
Это есть фактЪ
Именно исторический
А твоя вторая мировая держава, ...спя на кулаках твоих родичей простояла странно тока 70 лет
А чеканку монеты юбилейной спохватившись забабахали ровно за три года до кончины
А до того...строго именно вышвыривали мощи святых православных людей
И храмы под дискотеки использовали
Будем спорить???
Али ради грядущего праздника ты уймешь прыть несостоявшегося купца
А...???
То...то
Пущай Русофил меня читает в моем гневе
Он редко меня таким читает
И Нифф офигеет
Редко Маршрута доводят до такого...
"Hic Rhodus, hic salta"
<p> Не подскажете, как
<p> Не подскажете, как пройти до Истины? Такси не предлагать!</p><p>***</p><p>Основное занятие чела в процессе жизни - борьба между членами группы за общие ресурсы и участие в борьбе между группами за увеличение ресурсной базы своей группы. При борьбе главное значение приобретает интеллект, с помощью которого создаются коалиции(давай дружить против того амбала) и образы ложных целей, на которые нужно направить противника(Братцы! Не туда бежим, - крикнул Хромой Спермик из анекдота). Двое против одного почти всегда победа, даже если второй виртуальный, типа Мой Могущественный Покровитель. Главное, чтобы противник поверил в ММП, тогда он будет делиться. Следующий шаг уже легче - убедить противника, что ММП способен казнить, и не только при жизни, но и после, ведь боятся не столько смерти, сколько мучений.</p><p>И чего это у нас вышло? Ба! Да это основа управления, надо бы название дать. Назовём как ея Леригия. </p><p>Всё просто, и Оккама улыбнулся.</p>
...Сергей Иванович...
...
я Вас разочарую
И такси не предложу
Ибо за всю свою 5 летнюю жизнь на этом Форуме - ни ЗА...ни ПРОТИВ никогда я здесь не дружил
Для меня главное - доводы коллеги по Форуму
Именно всилу доводов он для меня станет либо другом...либо...
Ничего личного
Хотя я могу при этом именно лично увлечься собеседником
Такое мне не чуждо
Тока это никогда не помешает Делу разговора и Теме наших поисковЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Marshrut-moskva, a как же
Marshrut-moskva, a как же дружба Поэтов против НБ? Пусть это как бэ игра, но... "вся наша жизнь - игррра!"
...если Вы заметили...я лично никогда не дружил заодно...
...
и всегда просил не присоединяться ко мне ....когда я прошу поддержки против хама
Я всегда прошу высказать свою личную позицию к подобному человеку
А не молчать...или продолжать с хамом беседу...типа ничего не понимая...или считая хамство в моем понимании - чем-то несущественным в глазах других
И если я чувствую...что на Форуме я непонятен в этом вопросе...если большинство потакает хаму и его позиции - я просто понимаю...что мне проще уйти
Так я и сделал на Дилетанте
И очень благодарен там одному форумчанину...который мне спел на прощание
...если ты пьешь с ворами - опасайся за свой кошелек
Если ты ходишь по грязи - ты не можешь не выпачкать ногЪ...
Это было очень справедливое замечание
И сейчас ...здесь...я не дружу против Зверобоя с кем-то
Или даже разом со всеми
Ан свое лчиное отношение к Зверобою высказал
И все об этом знают
Встречно...
Я очень доволен тем...что и Зверобой видит сейчас свое реальное лицо в форумном Зеркале
И видит...чего стоит его вечное самомнение...что он типа знает нечто...и может учить этому нечто
И видит мнение большинства
Это мнение не молчаливое
Оно четко ему высказано
И если мне пить здесь и сейчас с кем-то на Форуме...то будешь в этом подвале пить именно с порядочными людьми
Я хотел бы быть правильно понятым по главному в этом вопросе
Знания - это ничто
Отношение к знаниям - ВСЁ
И если ты умеешь мудро принимать знания...ты умеешь и мудро ими делиться
А не верхогдлядно плевать на собеседника в стиле все кругом дураки
Когда нибудь и надеюсь...Зверобой это поймет
Как сказал мудрец
Ты много знаешь...но мало понимаешь(с)
Понимать важнее чем знать
Ибо только понимая можно быть интересным любому собеседнику
"Hic Rhodus, hic salta"
Я смотрю, Вас здесь
Я смотрю, Вас здесь некоторые шибко умные дразнят свидетелем Фоменко, с намёком на свидетелей Иеговы. Набрёл сегодня на www.chronologia.org, оказывается ФиН выпустили в этом году ещё 2 новые книги. Есть теперь что почитать.
...да ужжжжжж...
...
свидетель Фоменко ноне по местным масштабам это просто таки легкий поцелуй приветствия
Ибо осиновый колЪ в грудь - вот что теперь современная альтернатива былому четырехлетнему еблану в спорах со ЗверобоемЪ на берегах Тибра
Я привык...и искренно спокоен кады хамят мне
И очень возвращаю все гадости их автору...кады хамят здесь другим
.........
За информацию по новым книгам - спасибо
Постараюсь в праздники полистать Сеть на этот предмет
"Hic Rhodus, hic salta"
http://www.youtube.com/watch?
http://www.youtube.com/watch?v=gu4wjJEZnxs&spfreload=10
Вдогонку
Наставник, пока я не забыл: у нас был разговор об индивидуальности каждого тела и о том, является ли это доказательством невозможности пройти одной душе через несколько тел. А немного ранее мы в своём атеистическом кругу обсуждали, можно ли считать каждую молекулу антенной, которая ловит колебания информационной основы и таким образом ею (основой) управляется. Теперь возьмём не просто молекулы, а молекулы белков человеческого организма. Они индивидуальны, это доказано. В качестве антенн они должны ловить волны строго своей условной частоты -- это обоснованное предположение. Налицо связь между одним физическим телом и одной информационной основой, то есть душой. Конечно, это всё умозрительно, но достаточно логично, чтобы принять за основную гипотезу.
Колчин и БрюС, обратите, пожалуйста, внимание: для управления другим телом душа должна полностью сменить свой набор частот. Согласитесь, что это сложно, чтобы не сказать -- практически недостижимо, поскольку предполагается, что частотные характеристики есть постоянные индивидуальные признаки души. Я помню, что в концепции БрюСа душа меняет свои частоты, но ведь не все, а только образующие связи с низкими сущностями. Полностью сменить частотный набор -- это сменить индивидуальность. Таким образом, реинкарнация, если она и существует, не является рядовым событием, через которое неоднократно проходит каждая душа. Либо тело управляется не непосредственно душой, а каким-то ключом наподобие машинного брелока, который вручается душе (кем?) вместе со скафандром, то есть получается некая дополнительная сущность, что противоречит принципу Бритвы Оккама.
Кто заметил ошибку, укажите. Вообще, попробуйте гипотезу "на зуб", я ещё сам толком не разобрался, просто не хочется в очередной раз проскакивать мимо интересного. А не разобрался, например, вот в чём: если это предположение истинно, то мы имеем связь между ДНК, которая пришла от предков, и душой, которая пришла от Бога. И вот как такое может быть? Шли с разных сторон и полностью совпали? Что вы об этом думаете?
Luden
Вы не рассматриваете феномен раздвоения растроенияи т.д. личностей в одном теле.
Каждой личности присущ свой темперамент, физические различие в самочувствие и т.п. Это очередной раз когда вы наталкиваете на мысль говоря чуточку о другом. Если предположить что в теле могут существовать несколько личностей(не будем даже рассматривать вопрос как они туда попали), то личность меняет физиологию тела, по крайней мере внутреннюю. А это значит, что разница в сознании дает разницу в результате. Ведь если рассматривать вопрос о количестве личностей в теле, то без сомнения стоит их рассматривать как разные сознания. Получается что? Первое - можно подобрать оптимальные условия для развития личности в здоровом теле и менять физиологию меня внутренее состояние, то есть сознание. Как? Не знаю, но вероятно ответ есть на это. Далее - с раздвоением все относительно понятно - психика защищает сознание от разрушения и создает противовес или альтернативу. Но с растроением вопрос уже не такой простой. Еще вывод - несколько душ уместить в одно тело нельзя, получается что личность не подразумевает душу. Это впринципе можно допустить. Тогда что допускается? Ну, допустим Дух в человеке слаб и что происходит ломка на отдельные грани? Возможно, но не факт. Вот готовая аналогия - что есть уже божественный Дух? Дух разбитый на грани и мы есть его грани и не более. То есть нашими глазами, он ощущает мир, а мы лишь приборы. Или это свойство вселенной, познавать себя через себя саму? А для чего? А может как раз не для чего, а потому что некая целостность была утрачена и это познание есть не более чем процесс. Опять же напрашивается вывод что бог, назовем его так есть и существует только в момент целостности себя, а в момент который мы считаем временем в общем и нашей жизнью в целом, он лишь преломляет свои грани, наблюдая сам за собой. То есть сознание человека не какая то там исключительная вещь дарованная кем то, а всего лишь осознание которым в равной степени и в разном качестве обладает все нас окружающее.
Колчин
Если предположить что в теле могут существовать несколько личностей (не будем даже рассматривать вопрос как они туда попали), то личность меняет физиологию тела, по крайней мере внутреннюю.
Вы ребята продолжайте игнорировать меня, мне так легче вытаскивать из ваших постов глупости на всеобщее обозрение.
1) М-М правильно написал Людену, что Ключ всегда в спрятан Начале. Логика это лишь инструмент, а выводы всегда зависят от начальных предпосылок.
Вопрос как в одном теле могут оказаться несколько личностей наипервейший!!!!!!! Если не рассматривать как эти личности туда попали, тогда вообще ничего рассматривать не стоит.
Здание строится с фундамента.
И вообще предположить можно всё что угодно, а вот в реальности кто нибудь видел человека внутри которого несколько личностей?
1) Сиамские близницы - одно тело или два тела? У некоторых сиамских близнецов насколько я знаю одна кровесносная система.
2) Одержимые бесом - Личность беса находится в теле человека и контролирует Личность человека
3) Раздвоения личности - это психическое расстройство или нечто совсем иное.
В любом случае нахождение нескольких личностей в одном теле это всегда Нездоровая фигня.
2) Каким образом Личность меняет внутреннюю физиологию тела? Из здоровой печени может сделать печень больную? Только и всего. Скажем переместить сердце в пятку Личность не может.
...самое смешное ...что это осознание присуще далеко...
...
не в равной степени
И далеко не всему нас окружающему
А весьма выборочному нас окружающему
Это легко увидеть на примере ...да хоть художников
И кстати...это очень веселый материал...комментирующий якобы офуительную древность истории человечества
Дословно...
-------------------------------------
...После приведенных выше примеров полностью самостоятельного творчества существ параллельного мира перейдем к рассмотрению тех случаев, когда СПМ используют технические возможности профессиональных художников. В контексте рассматриваемой проблемы весьма показательным представляется нам случай, описанный художницей, жительницей Московской области Ольгой Сайко, который был опубликован в журнале “НЛО”, с. 23, № 48 от 29 ноября 1999 года. Его суть состояла в том, что в 1990 году художница, усевшись однажды за мольберт, почувствовала как бы прилив охватившей ее необычной энергии, под влиянием которой она работала, не вставая, в течение пяти часов. Когда же рисунок был закончен, стало ясно, что он совершенно не похож на все то, что художница делала раньше. Подобные необычайные состояния повторялись еще несколько раз. Так появились последующие рисунки, которые, как пишет О. В. Сайко, “для меня самой остались загадкой. Также остались загадкой таинственные образы и странные надписи, изображенные мною на них!”
Как видим, художница в состоянии критически оценить “свою” творческую продукцию. Материализованные ею образы (фигуратив), а также манера живописи, своеобразная стилистика художественного языка, абстракционизм формы и цветовая гамма этих картин, как утверждает художница, были ей совершенно чужды. Их происхождение осталось для нее загадкой, равно как и не понятные никому надписи, изображенные замысловатыми значками, которые напоминают иероглифы. Совершенно очевидно, что контакт с СПМ в описанном случае проявился в такой форме двигательного автоматизма Кандинского, для которой характерно неуправляемое сознанием человека движение пишущей или рисующей руки при ясном сознании и критической оценке происходящего.
Теперь, наконец, укажем на еще одну (сознательно опущенную нами прежде) весьма интересную деталь, которая и заставила художницу написать письмо в редакцию журнала, вложив в него цветные фотографии своих работ. Дело в том, что в № 32 от 9 августа 1999 года журнал опубликовал статью К. Бутусова “Археологическая находка: послание из будущего?”, в которой рассказано об удивительных наскальных изображениях, обнаруженных на севере американского штата Нью-Мексико в 1972 году. Они датируются (к сожалению, не сказано по каким признакам) VIII веком нашей эры. “Изображения, исполненные в своеобразной манере, не имели ничего общего с какими-либо другими древними рисунками, найденными на американском континенте. Постепенно у исследователей возникло предположение об инопланетном происхождении таинственных находок” (“НЛО”, № 48, 1999).
Далее было еще интереснее.
Когда О. Сайко увидела в журнале фотографии ярких, словно только что написанных цветных наскальных рисунков из Нью-Мексико, то была поражена их сходством с эскизами, которые она создала в описанном выше необычном состоянии, причем в чуждой для нее манере. Для сравнения тех и других изображений художница прислала фотографии своих работ в редакцию. Как полагает сама О. Сайко и те из художников, кому мы показывали фотографии ее картин, а также наскальных изображений,— стиль художественного мышления, манера исполнения и странные знаки “выдают одну руку, один почерк”. Интересно, что искусствоведческий анализ цветных наскальных изображений из Нью-Мексико указывает на отсутствие аналогичной художественной формы мышления и творческой манеры в произведениях живописи не только VIII века н. э. в Америке, но и на всех других континентах вплоть до начала XX века и появления абстракционизма В.В. Кандинского, Х. Миро, М. Эрнста, К.С. Малевича, М.Ф. Ларионова и прочих “беспредметников”.
Кроме того, сохранность наскальной живописи (для VIII в. н. э.!) беспрецедентна и сравнима только с недавно написанной картиной. Из всего сказанного следует заключить, что изображения, обнаруженные в Нью-Мексико, не могут быть старше начала ХХ века, а их появление, скорее всего, связано с теми же существами, которые вышли на контакт с О. Сайко в 1990 году и с ее помощью “произвели на свет” еще несколько подобных картин. Читатели, желающие познакомиться с творчеством СПМ, смогут наглядно себе представить его, если воспользуются интернетом (www. Uri-geller.com). В материалах, посвященных знаменитому израильскому медиуму, магу, экстрасенсу и иллюзионисту Ури Геллеру, они найдут цветные репродукции беспредметно-абстрактных картин, которые были написаны одним из существ параллельного мира рукою своего контактера-медиума (У. Геллера).
Но самое поразительное заключается в том, что картины, написанные с помощью этого медиума, по своему живописному исполнению, цветовой гамме и соотношению цветовых пятен необыкновенно похожи одновременно и на наскальную живопись в Нью-Мексико, и на медитативную живопись подмосковной художницы О.В. Сайко. Теперь мы хотели бы обратить особое внимание читателей на следующие слова художницы О. Сайко: “Для меня самой остались загадкой таинственные образы и странные надписи, изображенные мною”. Постараемся эти слова запомнить, чтобы сравнить их потом с наблюдениями известного итальянского психиатра проф. Ломброзо, который в своей книге “Гениальность и помешательство” (СПб, 1892) на с. 101 пишет:
“Одну из характерных особенностей художественного творчества сумасшедших составляет почти постоянное употребление письменных знаков вместе с рисунками, а в этих последних — изобилие символов, иероглифов. Такие смешанные произведения чрезвычайно походят на живопись японцев, индийцев, на старинные стенные картины египтян”.
От себя также добавим, что сочинения алхимиков, розенкрейцеров и других масонских ассоциаций, вскисших на дрожжах тайного халдео-иудейского учения, т.е. каббалы (дуалистическое мировоззрение, включающее искусство черной магии), содержат огромное количество подобных же рисунков и знаков. Для того чтобы увидеть единство “почерка”, а точнее сказать — единый источник информации, достаточно сравнить иллюстрацию из книги Ломброзо (рисунок больного на с. 103) с розенкрейцерскими, алхимическими и каббалистическими диаграммами из оккультной энциклопедии Мэнли П. Холла (“Энциклопедическое изложение масонской, герметической, каббалистической и розенкрейцеровской символической философии”. СПб., 1994, с. 533–546; 597–622).
Весьма тонко также уловил д-р Ломброзо некоторую (хотя и не прямую) связь между рисунками сумасшедших и “стенными картинами египтян”, которые, как правило, являются символическими изображениями тайных доктрин герметического эзотеризма, применяемыми для инициаций, т.е. для вывода мага определенного уровня на прямую связь с ..Сущностными...
"Hic Rhodus, hic salta"
...я думаю вопросом к тебе...
...
Люден
Если доказано, что молекулы белков человеческого организма строго индивидуальны...
ТО...
ПОЧЕМУ они индивидуальны???
Люден
Ты должен был бы меня за этот год нашего общения выучить
Я люблю НАЧАЛО
Ибо в этом НАЧАЛЕ всегда спрятан ключЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Почему они индивидуальны
До начала работы нашего КБ)) я считал, что это сделано для того, чтобы подлые человекообразные не могли использовать чужие тела на запчасти для своих. Сейчас иммунитет в достаточной мере затрудняет эти поползновения, и то желающих хватает, а представьте, что было бы, если бы кроме хирургической техники других трудностей не существовало. Но даже такое объяснение подразумевает, что Некто предвидел появление "хомо, которые слишком сапиенсы" и принял меры заранее.
Сейчас могу добавить в пачку гипотез предположние, что через такой сложный пароль обеспечивается индивидуальная связь с Богом. Но на доказательство бытия Бога это всё не тянет)).
...а на доказательство индивидуальности Души...
...
тянет ?
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
К сожалению, не смог ответить на Ваш вопрос даже себе и даже приблизительно
. Вообще последние два-три дня добавили в тему столько информации, что я опять "подвисаю", не в соостоянии соотнести факты между собой. Такое ощущение, что мы лезем без страховки непонятно куда, причём одновременно и на скалы, и в болото
. Не знаю, как остальным, а мне явно требуется перезагрузка
.
...слушаюсь...и повинуюсь...
...
для меня важна самостоятельная ВОЛЯ моего собеседника
Умолкаю...
Как ты почувствуешь почву под ногами...выдашь для себя некую версию анализа прочитанного...захочешь возможных моих мнений на непонятые вопросы...
зови
Я немедленно буду рядом
"Hic Rhodus, hic salta"
Kruzinstern
Я взял на себя смелость пригласить Вас поучаствовать в обсуждении темы ... скажем так -- о несоответствии религии потребностям современного общества. И в особенности о том, как это изменить. Я не отношу себя к верующим, но признаю необходимость религии как отрасли познания Мира. К Богу на данный момент отношусь в значительной мере как к объекту познания. Чувства верующих уважаю. От Вас хотел бы получить мнение по озвученной теме и разъяснения по некоторым вопросам, касающимся православия и христианства в целом. Вас как консультанта рекомендовал Зверобой.
Люден
А вы уверены, что Kruzinstern прочитает ваш пост в подвале? Приглашение надо делать на первых страницах.
...Люден именно так и сделал...
...
ровно вчера
В 11.22 утра
Персонально и под титульной веткой...где Крузенштерн был активен - лично пригласил его в этот подвал
ЖдемсЪ.....
"Hic Rhodus, hic salta"
...Умила...у меня к тебе вопрос...
...
прости...что обращаюсь на ...ты...
Просто речь сейчас идет о предложении Игры
У тебя есть желание окончательно оценить интеллект нашего Александра?
Он же Нааль
Он же Зверобой
Он же Бампо
Он же Оленебой
Он же торецЪ ...куды бьет оленебой
Я вынужден просить тебя...ибо у меня есть только э-мэйл Колчина
А Колчину он не поверит...из принципа
Мне нужен электронный ящик с твоим доступом...как доступом независимого арбитра
Я могу туда сбросить то...что даст проверить щенячий натаниелевЪ восторг от тридентского осинового кола для меня
Я просто ЗАРАНЕЕ предугадаю для всех читателей данного Форума содержание этого осинового кола
То есть в этот ящик я сброшу туда то...чем меня будет убивать Зверобой
А убивать он меня намерен с особым цинизмом и кровожадностью
Я же сейчас заранее приведу на твой э-мэйл его найденный в муках википукии довод
И если я окажусь прав - ты просто подтверди это здесь всем...абы наш Саша окончательно не впал в прелесть Гордыни самомнения о своем типа великом Уме
Может быть это ему поможет?
Разоблачение потуг Александра я произведу здесь позже
Вполне открыто...и по результатам того...,что же за осиновый колЪ выточил он на меня в действительности
загляните на свою почту
"Hic Rhodus, hic salta"
...Умила... я искренно благодарю тебя...
...
за поддержку
Огромное спасибо
Содержание заточенного осинового кола от Нааля Бампо в мой адрес - теперь надежно лежит в твоем ящике с моими краткими пояснениями
The show must go on...
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Мне кажется ты перенервничал.
Мой осиновый кол это не супер пупер расследование, это просто фактический аргумент который лежит на поверхности и ставит всё на свои места, но который я сразу не увидел.
Я напишу о нём на днях, как закуплю подарки близким людям.
...ЗверЪ...
...
как ты не поймешь простого
Это Игра
Просто Игра
Ибо я вовсе не намерен тебя убивать этим осиновым коломЪ
Я его просто попытался из твоих рук забрать
И попросил Умилу его сохранить
Абы было нескучно
Отдаю ей должное
Она поняла и приняла Игру
А ты вот нервничаешь...и спешишь на шоппинг
Удачи тебе
Тока мой тебе совет
Прими сторону Мясоедова
Он первый понял...что нет смысла спорить о Фоменко не читая его трудовЪ
Это ведет к травматизму на производстве
Лучше вежливо сойти с лыжни...и спорить о доступном
Ну...скажем о девушках во времена СССР ...и после
Аль об оргазмах у овец...или шимпанзе
Да мало ли неведомого в этом лучшем из мировЪ
Есть наконец Тема Разрушителя бетона
Дался же тебе Тридентский Собор
И осиновый колЪ в его документах для меня
Нешто ты такой кровожадный ???
А я такой беспомощный ...и доверчивый
Право...
Думай...Зверобой
Думай...
Может по шампусику???
Да на католическое Рождество...будь Оно им всем приятно...при ихних Соборах
А...???
Не отвергай ветку оливы...ибо добрая ссора здесь ужо всем надоела
Ты не заметил ???
А жаль...
Мы созданы для большего
Для созидания того...что поддержит нас всех нравственно
А не спустит в унитазЪ склок и оскорблений
Мы созданы для Любви
И Она нам всем нужна
Тока мы все очень стесняемся этого
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
как ты не поймешь простого
Это Игра
Просто Игра
Да всё я давно понял. Здесь собрались игруны. У вас и Христос игра и поиск Истины игра. Эдакий конструктур юного оккультиста - =Придумай себе религию=
Дался же тебе Тридентский Собор
И осиновый колЪ в его документах для меня
Нешто ты такой кровожадный ???
Ни Фоменко, ни ты, ни игруны оккультисты меня по большому счету не интересуют. Мне просто интересно найти для себя ответы на те вопросы которые здесь появляются.
Фоменко расчитан на людей глупых и невежественных. В любом утверждении от Фоменко которое ты мне приводил в качестве аргумента правильности Новой Хронологии, я всегда находил ложь или подлог. Триедентский Собор не исключение.
Я просто думаю как правильнее и красивее оформить свой ответ (да и лень мешает) , чтобы он был понятен здешним обиталям подвала, у которых явные проблемы с элементарной логикой. Думаю мой ответ будет понятен только Мясоедову, ибо он лежит на поверхности, а для остальных это будет сложно.
...вообщем я это и предполагал...
...
Именно потому...что ты типа дружен с логикой...я и просил Умилу быть арбитром
Не удивил
Все остальное...и о Христе тоже - на твою Совесть
Так как я обещал Мясоедову продолжить его почин от ребят из Машины Времени...
ТО...
вот для Зверобоя от них
И оригинальное...
Дословно
.............................
Заносит ....
Заносит тебя Зверобой...заносит
Заносит в какую-то осень
На улице ноль, на часах твоих восемь,
Снег зачем-то пошёл...
Ну кто его просит?
Заносит тебя, заносит...
Уносит и влево, и вправо...
Я часто неправ, это просто забава:
Скучные дни, уходящая слава
Уносит ведь нас лукаво
Приносит, мотает и косит
Забытых людей и безликие лица...
Пытались встречаться и, честно, напиться,
Но приносит меня проститься
Заносит в какую-то осень...
Я выключил день, на часах моих восемь,
Снег уносит меня и дальше разносит,
Уносит меня, уносит меня,
Уносит нас, уносит...
"Hic Rhodus, hic salta"
О научном анализа зе эволюции...
Уважаемые, на этом хворуме прослеживается закономерность, по которой легко определить значение термина "Ум", Его наличие или отсутствие у кандидата, а также степень качественной градации Его.
1 степень, на уровне МНС=претендент письменно объявляет себя принадлежащим к приближённым Могущественного Покровителя.
2 степень, или Кандидат Умных Наук=претендент использует для доказательства своих аксиом такие сугубо научные термины как "дурак" и "пидор".
3 степень, или наивысший показатель наличия отсутствия, можно сказать Врач Умных Наук, по которому сразу видно, что Ума палатки=применяется самый научный из всех научных доказательный термин ")", и по количеству этих ")))))))" в научном докладе можно объективно определить количество этого самого Его.
Таким образом, качество Ума докладчика можно выразить количественно по сумме применяемых данных научных терминов=у кого сумма больше, у того Он и длиньше.:)
***
Интересная статья в журнале "Энергия: экономика, техника, экология", #9/#10/2014 - О научном анализе эволюции, прогресса и будущего человечества
Ludenu и всем приношу
Ludenu и всем приношу извинения, занимался неотложным делом.
Если Вы поняли, как тяжело непонимание других, то уж простите меня за отказ по объяснению личности Творца (ещё раз повторюсь – боюсь ответственности))).
Вот смотрите, говоря о Люцифере не разу не сказал, что он строг, Вы это додумали уже сами.)) Говорил, что он беспощаден, не жалеет слабых, но не строг.
На самом деле СТРОГОСТЬ, это прерогатива настоящей Любви. Примеры. В саду у молодой яблони, ещё не набравшей силы, хороший садовник оборвёт весь первоцвет, как бы не было ему её жаль. Вы, в примере со своей дочерью (извините, что касаюсь личного), тоже всё делали для её пользы. Чтобы она поняла про Вас и про себя. Хорошие учителя и тренеры никогда не потакают слабостям своих подопечных. Но ведь никто не скажет, что они не любят своих учеников. Но ученики считают, что над ними издеваются.) А лучших наставников считают деспотами.)) И только с годами к ученикам приходит понимание, а с ним и уважение, и любовь к своим учителям.
Вот ещё пример. В учении дона Хуана (Кастанеда) воин, обязан быть безжалостным, но прежде всего к себе.
Поэтому прошу Вас, оставьте Строгость Творцу, потому что она неотделима от Его Любви.
По поводу невозможности Души иметь несколько тел. (Хотелось бы, чтобы и ув. marshrut-moskva это прочитал). Если помните, я благодарил Колчина за его аналогию с сообществом наркоманов и что это очень похоже на механизм действия уровней куда Душа отправляется после смерти.
Но ведь она там меняется. И порой очень сильно. И поэтому, скорее всего, и характер у Души изменится. И при новом воплощении соответственно другие отпечатки пальцев.
Характер может и в течение жизни измениться, просто тело более инерционно и отпечатки пальцев не меняются.
P.S. Отношение Люцифера к сильным Духом,честным и добрым. Я думаю, что он ни на миг не упускает их из поля своего зрения и использует любой их промах в своих целях. Они идут по лезвию бритвы.
P. P.S. Куда записывается память. В предыдущем посте приводил рисунок с различными частотами волн. У Души частота на несколько порядков выше, соответственно и количество информации (пиков волны) на единицу времени больше («и тысяча лет как один день»). Ранее приводил пример со словом «дом».
БрюС
Спасибо, и не надо извиняться -- Вас здесь ждут, но Вы никому ничего не должны. Надеюсь, мы все приходим сюда в первую очередь потому, что нам самим это нужно.
Меня очень заинтересовало Ваше утверждение, что душа меняется не только в земном теле, но и во время пребывания в тонком мире. Помнится, раньше Вы упоминали ещё, что на земле она меняется быстрей. Хотя в другом месте промелькнуло, что, как правило, мы мало меняемся в течение жизни. Не утверждаю, что в этом вопросе Ваша концепция противоречива -- скорей это некая шкала возможностей.
Непонятно другое: если можно измениться Там, зачем вообще ходить Сюда? И почему, по Вашим словам, души стоят в очереди на воплощение в этом мире, если после его уничтожения они могут продолжать развиваться в мире тонком? И ещё вопрос: если душа изменяется в тонком мире, то в какую сторону? И почему? Если бы души в тонком мире обращались к Свету, это было бы заметно по их новым воплощениям: человечество в массе становилось бы лучше. А если там существует такая же проблема выбора между добром и злом, как у нас, для чего понадобилось дублирование этого процесса в плотном мире?
О Личности Творца: это вообще табу, или некоторые узкие вопросы можем обсудить? Например отношение Его к Люциферу и Люцифера к Богу.
Отправить комментарий