|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЕЩЁ О РУССКОМ КНЯЗЕ И ГЕРМАНСКИХ БОГАХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 10 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Гость, ты бы не позорился тут своими познаниями о христианстве
Ведь "ниже плинтуса" - отсюда вытекает и вся твоя премудрость "шариковская". С чего ты взял что "10 ветхозаветных заповедей" и есть основа христианства ("швондеров" поди начитался)??? Как говорится: не зная броду - не суйся в КОБу
Т.е. десять заповедей уже отменили?
Это меняет дело.
Читай уголовный кодекс - там всё написано)))))))))))
И прилюбодействовать и возжелать жену ближнего - не наказуемо (да, хоть в жопу трахайся - на здоровье)... Только, какое это имеет отношение к христианству?
Похоже, что ровно такое же,
как и люди, которые называют себя христианами, а поступают не в соответствии с заповедями.
Но не все христиане такие, конечно.
Так что уголовный кодекс пока не отменить, в отличие от христианских принципов, которым, по вашему утверждению, ещё никто не смог полностью следовать.
Ибо известно кто князь мира сего.
Аминь.
Как говорили "древние": делай - что можешь
И христианство основано на том-же принципе (так, что - никто и ничего не отменял)... Если внимательно читать и анализировать широко-известные слова Христа, то не трудно догадаться - что Христос явился к людям (причём, к самым падшим из них) для того, чтобы восстановить утраченную веру в Бога, ибо всё Новое - давно забытое Старое. А само христианство - это лишь способ достижения утраченного (возврат человека к Богу и единение с Ним)... Хочешь изменить этот мир - начни себя, пускай даже с самого малого (и оно над великим поставлено будет). А главный принцип Христианства: Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи (что подтверждает бессмысленность "крестовых походов" и навязывания своей веры другим)
Крестовые походы
это кроме всего прочего экономическое предприятие.
Вот например воспоминания участника и хрониста Четвёртого крестового похода (1202—1204 г.г.), пикардийского рыцаря Робера де Клари
http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000131/index.shtml
Там одно есть хорошее место, как уже после захвата города, будучи в соборе, он беглым взглядом оценивал стоимость утвари. Бедный рыцарь, что поделаешь.
Ну и вначале тоже - сколько вложили в это предприятие денег и кто.
Вот, именно...
И самое "удивительное" - что Константинополь был центром православного христианства (кто-же мог это сделать..., ума не приложу!??)
Так, ты - Олег, почитай библию
Ведь в твоём представлении там всё должно быть "белым и пушистым" - верно? Ан..., нет - блевать хочется... И плюнь в глаза тому, кто утверждает что "человек - это звучит гордо"! Именно поэтому сам обряд крещения не превращает обычного человека - в христианина. А вы всё "по щучьему велению" наровите, "богов" подходящих себе шукаете (с "дедушки ленина" слезли наконец, теперь , вот - на "демократию" уповаете)???
Чахлику. Вон оно как.
Чахлику. Вон оно как. Одного обряда мало. А остальных? Такое редко услышишь от боговера. Насчет Ленина и "демократии". На основании чего решили? У меня строго наоборот. Происходящее только усиливает у меня веру в Ленина. И подрывает доверие к "демократии". С уважением, Олег.
Про обряд я соглашусь.
Заметил при общении с крестоносцами, что как-то не всегда по-христиански себя ведут. Но вот пост там соблюсти или иконку на монитор повесить - это завсегда пожалуйста. Можно ввести практику исключения из христиан за плохое поведение? Ну не анафема, конечно, а что-то попроще. Типа не справился, не прошёл испытательный срок. Поживи по заповедям, а там посмотрим.
Я тебя наверное удивлю, гостюшка
Ни один человек с "заповедями христовыми" не справился... Уж сколько христианских святых уже (только на русской земле), но и они искренне считали самих себя самыми падшими из людей. Этим самым и закладывается начало истинного христианского покаяния - смирением называется (слыхал, наверное?)... Это совсем не то, что мол - дали по морде, так подставь задницу. Этим глупостям почему-то все сразу верят в представлениях о христианстве. Отсюда и 10 ветхозаветных заповедей, что человеку требуется "бог" чтобы определить - что такое хорошо и что такое плохо (мол не хорошо это, образно говоря - "срать где жрёшь и жрать - где срёшь")... Тут ты прав, до этого сам человек безо всяких "указаний свыше" должен легко додуматься самостоятельно (человеческим природным "стыдом и совестью" это называется). Только ведь этих ветхозаветных заповедей на самом деле гораздо больше было, их просто на-столько не прилично произносить, что даже сами иудеи это со временем поняли, ну например одна из них - "не вари младенца в молоке матери его"! Ну, как тебе такая "норма порядочного человека"??? И это уже совсем не выдумки, а громкие скандалы по поводу "жертвенных младенцев" во время иудейских праздников можно слышать и сегодня, практически каждый год. Вот и наши языческие предки не далеко от этого ушли, про "капища" слыхал наверное? Короче говоря, нужно ещё хорошо понимать - что такое библия и почему в ней присутствует "ветхий завет"? И вот тут ты снова прав в том, что за 2 тысячи лет человечество практически не изменилось: - смело читай "ветхий завет" и наслаждайся "автопортретом". А если тошно станет, только тогда и поинтересуйся Новым Заветом Иисуса Христа ("Еванегелием" назывется).
Про младенцев это правильно.
Если, например, козлятина старая, то в молоке отварить - мясо помягче будет.
А козлёнок-то не жёсткий, так что его варить в молоке без надобности.
Всё проще.
10 заповедей потому что так легче запоминать было.
По количеству пальцев на руках - можно легко проверить, все ли вспомнил, загибая пальцы.
Так что в десятку входили важнейшие, можно сказать.
И эта десятка с небольшими изменениями благополучно перекочевала в христианство, став такой же моральной основой.
Ну, нельзя же быть таким упёртым...
Вот, слово "Православие" действительно перекочевало из Родоверия, т.к. именно этим словом обозначалась русская языческая вера. А само Христианство обозначалось собственным названием, т.к. было всё очень просто - было Христианство и было НЕ Христианство (язычество всех сортов, иудаизм, буддизм и даже ислам...). Но когда в Христианстве завелись жидовствующие еретики и основали собственные "церкви", тогда пришлось уточнять их направленность известными именами (католическая и протестантская). Наша-же, Православная Церковь - это изначальное Христианство (т.е. каким его явили Миру апостолы Христа), а за-рубежом России такая-же, изначальная Церковь - называется ещё "Ортодоксальной". Но нашим священникам почему-то больше приглянулось родное название - ПРАВОСЛАВИЕ, потому как русская Церковь действительно многое повзаимствовала и от Родоверия тоже и, полностью соответствует самому названию. Таким образом Русская Православная Церковь вобрала в себя все лучшие ценности и традиции Родоверия, отдавая должное предкам: Тут и Масленница, завершающаяся "прощённым Воскресением" и началом "великого поста" перед Пасхой, и многое другое... Но почему-то "умники" - вроде тебя, Гость, всегда пытаются вбить клин между Христианством и Родоверием, противопоставляя одно - другому (хотя у одного и у другого - одно и тоже название), а вот всю мерзость "иудаизма" наоборот - приписывают Христианству, хотя иудаизм и христианство являются образцом настоящего противопоставления одного - другому, антиподами: Иудаизм - религия сатаны, Христианство - вера, полученная людьми от самого Бога! И по той-же самой причине пытаются приписать Православию - "подвиги" жидовствующих еретиков (католиков и протестантов)... Причём это название - ЕРЕСЬ ЖИДОВСТВУЮЩИХ, имеет абсолютно официальный статус относительно всемирной ортодоксальной церкви. У нас не только совершенно разные церковные воззрения, но и даже церковные календари совершенно разные... Но, как говорится: Дуракам закон не писан, они уже на полном серьёзе и с умным видом говорят о "иудо-христианстве" - как неком едином понятии и, даже учёные степени за этот бред получают... Ты, Гость - часом не учёный у нас (с докторской степенью)???
Я вообще-то о христианах,
сиречь о людях.
А не о христианстве.
Кстати, есть и такое мнение, что некоторые принципы коммунизма не противоречат христианским, если можно так выразиться.
Ну а реализация принципов - опять-таки людьми же делается.
Потому такой результат.
Вот тут ты ошибаешься, вместе с товарищем Мухиным
У коммунизма и христианства нет ничего общего, по той простой причине что комуняки принципиально отвергают наиглавнейший и фундаментальный христианский догмат "о греховной сущности человечества". По их мнению, ЧЕЛОВЕК - ЭТО ЗВУЧИТ ГОРДО, и стоит лишь улучшить материальное положение всех и каждого, так человечество обретёт статус бога (т.е. все сразу станут бесгрешными созданиями и будут жить вечно - благодаря научным достижениям и бесплатному образованию)... Иначе говоря: Материя первична, а дух (идея) - вторично! Отсюда вытекает и вся эта "марксистско-ленинская" стряпня о поступательном развитии "материи" - её совершенствовании посредством "классовой борьбы"... Христианство-же утверждает диаметрально противоположное и прогнозирует пик Апокалипсиса - с пиком рассвета "научно-технического прогресса": Дух первичен а материальное состояние - вторично (т.е. как человеческое общество духовно мыслит - так это "сообщество" и существует)!!!
Чахлику. С самоубийством
Чахлику. С самоубийством вдов и многоженством Православие вообще-то боролось. Насчет изначальности Православия. Крещение было-то в 988-м году. Христианство к этому времени успело немножко измениться. Например Восточная церковь с потрохами продалась властям. Тоже самое было и на Руси. Церковь за исключением редких случаев приветствовала любую инициативу властей. Единственное на что попов хватило это на отстаивание своих владений в конце 15-сер. 16 вв. Естественно шкурный интерес быо прикрыт измами как везде и всегда. С уважением, Олег.
Олег, у нас и сегодня с христианством всё не слава богу
А лично я и вовсе не держу МП РПЦ - за "Церковь Христову"... Ведь, кто её создатель - товарищ Сталин! Мудрый был человек, конечно..., но далеко не христианин (хотя и образвание имел духовное). По сей день нет соборного покаяния в убийстве царской семьи, да и всем преступлениям "жидов-комиссаров" всех мастей не дана принципиальная оценка, а сам "православный" - русский народ, деградировал в дебрях коммунизма и демократии... Продолжается тотальное враньё относительно нашей "новой истории" и очернение русской православной культуры (всё перевёрнуто с ног на голову, палачи России по сей день в её героях значятся, а выдающихся деятелей христианской эпохи, в лучшем случае забыли по-просту...). И нужно сказать, что образцовых "христианских империй" в человеческой истории небыло НИКОГДА! Но ведь тоже самое происходит и с каждым христианином, что чуть ли ни каждую неделю нужно каяться в содеянном и принимать причастие (грешные мы люди...). А Пётр 1ый и Иван Грозный в ожидании приближающейся смерти каялись и причащались по нескольку раз на дню (на столько грехи их были тяжкими)... Но могу тебя и утешить в связи с этим, не согрешишь - не покаешься (а как-же без этого?)...
Чахлику. Насчет покаяния.
Чахлику. Насчет покаяния. Официальные СМИ продолжают выдавать потоки тухлых антисоветских зомбибаек. Насчет деградировал. Так ведь причины возникли задолго до 1917-го. Насчет Ивана 4-го. Что ж такого тяжкого наделал? Вовремя не капитулировал перед почти всей Европой? Карал предателей и воров? Ну недостатки конечно были. Так кто ж без них? Да и тогдашняя обстановка. Насчет не согрешишь-не покаешься. Только так? А другие пути? Духовные опыт и знания и т.д. и т.п. Совсем без грехов практически невозможно. Хотя бы грешить по-минимуму? С уважением, Олег.
На то она и "тайна исповеди"
Мало-ли, кто и как под горячую руку попался "царям-батюшкам"... Лес рубят - щепки летят, но это конечно "мелочи", а вообще-то и Ивана 4го и Петра 1го духовные наставники порядком раздражали. Но каяться всегда есть в чём либо - любому человеку, а уж "сильным мира сего" и подавно (если конечно-же человека это действительно мучает, а каяться в "дежурных грешках" просто не имеет смысла). Ну и насчёт деградации..., вот пожалуй со времён Петра "Великого" христианская Русь и покатилась в бездну (подвалов ЧеКа)
Чахлику. Насчет
Чахлику. Насчет покатилась. Грустно. Покатилась и пракически нет никакого противодействия этому. С уважением, Олег.
Гостю. Спасибо за понимание
Гостю. Спасибо за понимание и конкретные предложения. С уважением, Олег.
Вы сейчас о гуманности
Вы сейчас о гуманности христианства?
А как насчёт того, что в результате "такого прогрессивного" крещения почти треть населения Руси была просто уничтожена? А феодальная раздробленность - как раз и есть результат принятия византийской веры, в результате чего хитрые греки натравили на Русь сначала печенегов и половцев, а затем - монголо-татар. Несмотря на кажущееся единство веры, византийцы всегда ненавидели Русь и стремились уничтожить её как конкурента. Не проповедуйте мне свои заблуждения, а почитайте Л. Прозорова, чтоб не балаболить попусту. Он все факты приводит по историческим источникам, а не пользуется Библией как истиной в последней инстанции.
Убивайте их всех, [на том свете] Господь узнает своих!
Фраза, приписываемая легату папы Иннокентия III - аббату двух известных цистерианских монастырей Арно Амори. Может, проблема в консерватории, т.е. в людях?
Чахлик невмирущий тоже мечём крестили?
Это вам поп сказал? Дык сбрехал!
Сожжено на "християнской руси" куда больше чем в европе, только жгли не на кострах, а в срубах.
Жгли "раскольников" скоморохов, волхвов.... и прочих нежелающих крестится.
Последнего сожгли аж в начале 19 века.
Нате из документа
"Первое упоминание о сожжении мы находим в летописной записи за 1227 год. В Новгороде связывают и бросают в огонь четырёх волхвов. Были ли палачи – христианами? Летопись не оставляет сомнений в ответе на этот вопрос – арестовавшие волхвов новгородцы первым делом доставили их на двор архиепископа
***
В 1504 г. состоялся знаменитый церковный собор, приговоривший к сожжению неизвестное количество «жидовствующих» еретиков."
***
От 1647 года до нас дошёл указ Алексея Михайловича на имя шацкого воеводы Григория Хитрово: «И ты б женке Агафьице и мужику Терешке, дав отца духовного, велел их причастить святых Божьих тайн, будет достоит, а причастя святых Божиих тайн, велел их вывесть на площадь и сказав им их вину и богомерзкое дело, велел их на площади в струбе, облокши соломою, сжечь» [44].!
И так далее... тут и далее навалом
Да ну?
А "причастие" это чего?
Это самый сатининский вид жертвы, когда поедают мёртвое тело бога, его плоть и кровь.
Вот только лицемерно заменили /в чёрной магии это называется заместительная жертва/ мясо на хлеб и кровь на вино....
Вообще христианство это культ чёрного зла, смертепоклоничества /см фотографии святых мощей/
Никто не знает...
Как то смешно читать всякие исторические материалы с попытками домысливать события десяти вековой давности, тогда как никто даже не знает сколько сейчас "ПУТИНЫХ" и когда умер ЕБН - в 96 прошлого века или в 7 нынешнем.
Угар.
Прямо сейчас придумывается история так называемой Украины, а люди спорят о подлиноости всяких вековых бредней.
Нет никакой истории и никаких свидетельств.
Никто ничего не знает даже что сейчас происходит -то а уж что там было тыщщу лет назад и подавно.
каждый придумывает как ему выгодно - вот и вся так называемая история и историческая наука.
Крол
Верно. Историю с более или менее чистой совестью, навеное, могли бы написать русские. Они совершали глупости в основном в отношении себя, но не совершали каких-либо значительных подлостей в отношении других наций.
"Могут-то они могут, да кто ж им даст?" Историю России перевирают с периодичностью не менее 30 лет, а то и чаще. Теперь вот по опросам японской молодежи выясняется, что СССР сбросил на них атомную бомбу... Интересно, лет эдак через 200 в самой России останутся еще психи которые верят, что бомбу на узкоглазых сбросили не русские а янки в одиночестве спасавшие мир от Гитлера и союзного ему Сталина?
Хотя нет, не удивился бы если в учебниках истории через 200 лет немцы во главе с Гитлером оказались союзниками США разгромившими национал-коммунистов России.
Для крол.
крол: "Нет никакой истории и никаких свидетельств."
Все верно, крол. Вам только надо добавить "для таких умников как крол нет никакой истории ..." и далее по тексту.
"каждый придумывает как ему
"каждый придумывает как ему выгодно - вот и вся так называемая история"
Конечно, вот и смысл данной статьи показать, что нашу историю придумывают и переписывают в угоду неким силам, даже не сопоставляя свои изрыгания, оставляя огромное количество пробелов и вопросов. И все эти норманские теории и христианские теории не выдерживают никакой критики при более подробном рассмотрении. Мы в данных вопросах обыватели, мы не можем сами все бросить и перелопатить древние архивы и вести раскопки и так далее, но и принимать на "веру" ту блевотину, которую нам хотят выдать за русскую историю мы тоже не можем.
Про историю.
Лично для себя я давно сформулировал три пункта по отношению к истории.
1. Никто не знает как там было дело " на самом деле". Никто !
2. История должна служить своему народу и приносить ему пользу.
3. Историю , которая приносит пользу своему народу, надо навязывать всем.
В противном случае - нет никакой истории.
Вот и всё.
Отправить комментарий