«На Первом канале были продемонстрированы спутниковые снимки, на которых зафиксирован пуск ракеты «воздух-воздух» по гражданскому самолету. Утверждается, что это атака на малайзийский «Боинг», совершавший рейс MH-17, и который был сбит над Донецком 17 июля. Как сообщается, снимки были сделаны иностранным спутником-шпионом. Ведущий программы Михаил Леонтьев сообщил, что снимок поступил 12 ноября из-за рубежа в распоряжение российского союза инженеров, ранее опубликовавшего доклад об исследовании причин июльской катастрофы рейса MH-17.
На фото видны пассажирский лайнер и истребитель, из-под левого крыла которого тянется инверсионный след, характерный для ракет «воздух-воздух»». Вот это фото.
Поскольку я во многих работах объяснял, что же реально представляет афера с этим малазийским Боингом, то обязан что-то сказать и по этому сообщению. Так или иначе, но это фото - это фальшивка, причем, глупая. В интернете эту глупость увидели немедленно. К примеру, время на фото, по какой системе счета его ни принимай, а все-равно не то какое было по легенде о сбитии, или погода была облачной, а на фото безоблачное небо. Короче, поскольку вся фальшивость бросилась в глаза обитателям интернета сразу, то я просто дам пару цитат того, с чем согласен, чтобы не быть уж очень большим плагиатором.
«Очевидно, что на старый архивный снимок с помощью графических редакторов (например, Adobe Photoshop) попросту были наложены изображения двух самолетов - малазийского Boeing и стреляющего по нему из авиационной пушки украинского Су-27. Правда, и здесь вышла незадача: Boeing-777 летел со скоростью в примерно 900 км/ч, и, чтобы в него попасть, Су-27 должен был стрелять на значительное упреждение - то есть, совсем под другим углом, чем изображено на картинке Первого канала. Кроме того, попасть в цель на таком расстоянии из авиационной пушки вообще весьма проблематично, гораздо проще запустить ракету, которая гарантированно поразит не имеющий защитных тепловых ловушек гражданский лайнер. А уж о том, что украинский самолет на картинке стреляет в правый борт Boeing, при том, что весь мир уже видел фото его обломков со следами от осколков ракеты по другому, левому борту и вовсе говорить не хочется».
«Высота полета (орбиты) спутников составляет порядка 200 км (например, для нашего транспортного Союз-ТМ это 193 км в перигее и 220 км в апогее). Снижение до 150 км приводит к резкому сокращению срока жизни спутника (до единиц часов) из-за торможения в высоких слоях атмосферы. А теперь начинаем считать. Высота полета злосчастного Боинга известна - 10 км с копейками. Таким образом, от спутника до Боинга было 190 км, а от спутника до Земли - 200 км. Эти два числа (190 и 200) отличаются друг от друга на 5%. Даже если спутник летел совсем низко (150 км), то расстояния от спутника до самолета и от спутника до Земли отличались на 7%. Так вот, линейные размеры предмета, лежащего НА земле, и летящего на высоте 10 км НАД землей должны отличаться на спутниковой фотографии на те же самые 5-7 процентов (правило подобия треугольников). Если бы предъявленная Первым каналом фальшивка была на самом деле спутниковой фотографией, то Боинг на фоне квадратиков распаханных полей был бы размером со спичечную головку, а МиГ вообще был бы точкой, безо всяких размеров. А на спутниковой фотографии с таким «зуммом», где можно отличить Су-25 от МиГ-29, границы полей уползли бы за пределы изображения».
Чтобы было понятно, о каком отличии размеров на 5-7% идет речь, дам фото с Гугла, в которое случайно попал и самолет типа Боинга 777. Как видите, на фото объектов на земле он выглядит не слишком больше, чем если бы лежал внизу в парке на его дорожках.
А теперь посмотрите, в правый угол фальшивки, в котором дан увеличенный МИГ или Су. Он же по величине равен диагонали поля, которое не может быть меньше 3 га, то есть, длина этого истребителя получается чуть ли не 250 метров, при длине МИГ-29 в 17 метров и Су-25 – 15 метров.
От себя могу добавить, что если взять за основу длину Боинга в 63 метра и пользоваться ею, как масштабом, чтобы определить расстояние между самолетами, то это расстояние получится чуть больше километра. А если взять основу 4 км длины взлетной полосы донецкого аэропорта (хорошо видна белая полоска в левом верхней четверти снимка) и с ее помощью рассчитать расстояние между самолетами, то оно будет равно примерно 44 км. Блин, ну этому Кремлю ни черта нельзя поручить!
«Практически же была взята реальная спутниковая фотография (находчивые блогеры уже идентифицировали её как снимок с Гугля, причем 2-летней давности!), к которой, не подумав о масштабе, фотошопом прицепили фотографию Боинга. Откуда взялась вторая фотография (с МиГом и ракетным следом) - понятия не имею. Так что придется переделывать. Чтоб совсем уже не позориться, не забудьте перенести атакующий самолет на левую (по направлению полета) сторону».
«Какие инженеры в России - такие и хохмы от них исходят! Конечно, поржали бы, если бы не такая печальная тема».
А ведь действительно, с Леонтьева взятки гладки – он по профессии дурак, но ведь поручили смастерить фальшивку не ему, а, небось, лучшим инженерным умам, имеющимся в распоряжении Кремля. М-да…
Ну и очевидно, что это был ответ на обструкцию, устроенную путину на саммите G-20.
Но какой же жалкий и убогий!
Ю.И. МУХИН
Просто они работают в режиме
Просто они работают в режиме дезориентации населения. И эффективней и дешевле.
еврей
Просто или сложно, но миллиарды вбухиваются. Просто поиграться?
Владимир136
Это , конечно фальшивка, но
Это , конечно фальшивка, но и разоблачение хромает. Во первых в фото зум это ещё далеко не всё.есть ещё фокусное расстояние, разрешение и мн. др. факторы- в фокусе находится земля. а то что самолёты тоже хорошо видны подтверждает съёмку с большой высоты , но видно, что самолёты не в фокусе-> между самолётами и землёй тоже значительное расстояние,известных параметров д.б. масса а вот её то и скрывают как раз, об величине самолётов относиельно земли можно судить зная высоту полёта и размер поля, а вот это уже проще. если это недалече от Донецка ищем эти поля(как отпечатки пальцев они все разные) дальше понятно. Самое прямое док-во это то, что это фото появилось только сейчас и непонятно откуда, с какого спутника или самолёта? Пока на это нет ответа совать под нос эту дешёвую пропаганду значит выставлять себя на посмешище. Скорее всего эту подделку подсунули америкосы, чтобы легко её разоблачить, но я думаю они и мараться не станут перед холуями из кремля оправдываться.
О фокусном расстоянии и масштабах...
И о размерах полей. В сравнении с МИГом одно поле - скорее, садовый участок в одну-две сотки. Это который самый маленький, есть и покрупнее. И дорожка там, между МИГом и Боингом, проглядывается. Скорее, тропинка. Нет, тем, кто часто открывает "Гугл-ёрш", картина хорошо знакома и размеры наземных объектов - не секрет. В этом моменте к разоблачению претензий не должно быть.
Если на этот самый "гугл-ерш"
Если на этот самый "гугл-ерш" посмотреть, то очень хорошо видно, что "боинг" "накрывает" весь населенный пункт Пантелеймоновка, а его кабина "достает" вдоль дороги аж до моста через канал "Криничная - Пантелеймоновка". Длина такого "боинга" получается ок. 4,5 км.
"истребитель" же пересекает трапециевидное поле размером 2,2 х 0,8 км, примыкающее к северо-восточной границе Новомихайловки, и частично заходит на ячейку поля размером 800 х 850 м (размер такого "истребителя" - ок 1200 м).
Ну и "стреляет" он по "боингу" через весь Донецк с пригородами ("линия огня" при этом пересекает северо-западную часть города) на дистанции до цели в 50 км.
Не, все-таки это - "Зведзные войны", "Отроки во Вселенной" и "Сбрось маму с поезда" в одном кадре. Однозначно.
Есть мнение (Русская весна),
Есть мнение (Русская весна), что снимали не со спутника, а с самолета-шпиона, который летает значительно ниже.
"Самолёт-шпион"?! Скорее "смотрящий"...
Учитывая размеры полей, любезно предоставленные В., и габариты Су-27 и Боинга 777, путём не сложных вычислений, можно установить, что расстояние между стрелком и целью не превышает километра, а "самолёт-шпион" должен летететь всего лишь метров на 200 выше объектов наблюдения... Автор кадра оказался на редкость везучим... или весьма осведомлённым авиа-папраци...
Позиция для атаки
Я уже весь ЖЖ забросал: с такого угла атаки ракета не успеет сманеврировать и потеряет цель. Не фотографоф надо было спрашивать, а летчиков истребителей в первую очередь. Боинг здесь находится в самой эффективной позиции с точки зрения противоракетного маневра.
Тут деятель пишет, что снимок
Тут деятель пишет, что снимок с БПЛА RQ-4 Global Hawk, а не со спутника (Леонтьев не озвучил некоторые замечания первоисточника).
http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
http://eugenyshultz.livejournal.com/590311.html
Для X-romix.
Щульц: "По соотношению размеров поля и самолета можно определить ТОЛЬКО высоту, на которой ЛЕТЕЛ самолет. Но никак не высоту съемки, если вы не знаете какими оптическими приспособлениями пользовались! "
см http://eugenyshultz.livejournal.com/589966.html
Боже, какой дурак этот ваш Щульц!!!
В руках настоящего эксперта
В руках настоящего эксперта и мыльница-ХАББЛ.
:3
Этот самый Шульц, просто шлюшка, довольно потасканая уже. Нашёл себе занятие по уму.
Грешно смеяться над больными людьми!
₪
щёлк!
Грешно смеяться над больными людьми!
X-romix
Да не, это снимок с американской подводной лодки, шедешй у Донецка на перископной глубине.
Смешные кретины.
Смешные кретины. Правдоподобную фальшивку не могут слепить. Спецом что ли Путина подставляют? Леонтьев пятиколонник что ли? Или действительно дурак?
Из википедии
Журналист Михаил Леонтьев:"Позволю себе утверждать: Костя Эрнст не журналист. В том смысле, что он никогда не был дилетантом. Всё, что он делает, крайне профессионально. И ему по настоящему интересно то, что он делает. Ему не столь интересна репортёрская поверхность факта, сколько механика бытия. Он ищет смысл и форму его воплощения, иногда смысл через форму."
Скорее всего дурак, а пятиколонник Костя, нашедший смысл и форму его воплощения через таких как Миша.
Перенаименовать
За выдающиеся заслуги перед Russia, переименовать программу М. Леонтьева "Однако" в Программу М. Леонтьева "Я -Псако"
А они под дурачка косят,
А они под дурачка косят, причем совместно, чем больше тупых фальшивок, тем скорее в их море потонут последние разумные версии.
Забалтывают, правильно Игнатьич сказал.
Кстати, завтра 17 число, годовщина казанской истории, что-нибудь скажут по этому поводу?
...причем
...причем совместно...
“"""""""
Вот уже другого и предположить не получается. Только совместно. И весьма слаженно. Как только начал все более вызревать вопрос о личностях людей, погибших в катастрофе, как тут же по всем якобы НАШиМ сайтам( типа Русской весны и Анны ньюс) пошла инфа что голландцы активно работают с родственниками, пошли вбросы каких то усеченных списков, типа другие нельзя пока публиковать, так как не закончена генетическая экспертиза и тд и тп. Хотя причем тут вообще экспертиза, когда речь о посадочном списке? Вообщем гон сплошной. Не прошло и полгода, как говорится, как озаботились пассажирами.Оперативно, нечего сказать.
Владимир136
завтра 17 число,
17.11.2014 сильная нумерологическая составляющая.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Да, странно все это 1 канал
Да, странно все это
1 канал счтается государственным, но до 40% капитала вроде как принадлежит каким-то банкам
Может, готовится какой-то передел
а если снимок сделан иначе?
Если снимок спутниковый, то Мухин прав
Если снимок сделан с беспилотника,, то Мухин неправ
Высота полета боинга 10
Высота полета боинга 10 км.
На снимке есть взлетная полоса донецкого аэропорта 4 км. Соотношение 2,5:1.
На снимке размеры боинга и взлетной полосы премерно равны.
Длина Боинга менее 70 м. Тогда БПЛА находится быше Боинга всего на 170 м.
Как тогда в кадр попал истребитель, до которого около 700 м ?
А это точно аэропорт? Вы
А это точно аэропорт? Вы проверили? ЕСТЬ ещё широкоугольный объектив, в своё время я спецом фоткал одну и ту же картинку мыльницей кодак и сов фотоап-том. кодак "отодвигает"картинку, сов. фот-ат даёт реальный размер по монокуляру, чёткость изображения одинаковая. Фотоаппарат может видеть не так как вы так что он "поддельный"?
Точно. Проверили. Можно самим
Точно. Проверили. Можно самим посмотреть в Гугле.
Координаты "боинга" - 48 град. 12 мин. с.ш., 37 град. 58 мин. в.д.;
Координаты "истребителя" - 47 град. 52 мин. с.ш., 37 град. 31 мин. в.д.
Никаким "объективом" так не снимешь.
Сейчас высотный беспилотник
Сейчас высотный беспилотник на английском иногда называют словом "Satellite", тоесть спутник.
то тож и оно жеж.
то тож и оно жеж.
А это почему?
А это почему?
Владимир136
(Тема не указана)
Длина взлетной полосы 4
Длина взлетной полосы 4 км.
Высота полета Боинга 10 км.
Длина Боинга до 70 м.
Получается, снимок сделан с точки на 170 м выше Боинга.
Может ли такое быть? Допустим, может. Оченнь высоколетящий фотоаппарат.
Тогда угол между направлениями на концы взлетной полосы будет около 22 градусов, а общий охват панорамы снимка градусов 400 примерно. Вышел маразм. Однако (C) группа людей с диагнозом "эксперт" после тщательных упражнений со снимком не выявила признаков подделки. Зато интернет запестрел критикой блогеров, которые себя считают умнее экспертов.
Что такое 400 градусов?
Что такое 400 градусов? температура кипения мозга?
Отправить комментарий