Вот читал я различные отзывы и разборы данного фото, и вот что заметил. Путинские агитаторы, стараясь выдать эту подделку за настоящий снимок, разбирают все возможные доводы, говорящие о поддельности данного фото, НИКОГДА ВООБЩЕ не затрагивают два вопроса:
1) О странно неправильной надписи не там где нужно на борту самолёта.
2) О стрельбе ракетой не в тот борт.
Говорят о чём угодно, но от обсуждения этих вопросов бегут как чёрт от ладана.
Известно что запад не пытается оспорить правдивость. Во всяком случае шума по этому поводу нет на государственном уровне. Очень странно.
Если Леонтьеву и следовательно руководству канала предложили представить миру фальшивку, то в этом наверное есть резоны.
По легенде снимок предоставлен западным источником. Это чтоб отбиваться от критиков? Что мол тот источник и соврал. Но следов монтажа не обнаружено ... .
Что может быть реально.
Снимок сделан не со спутника а со второго самолёта, который контролировал атаку и возможно потом добивал Боинг. Что в этом особенного?
Виден след от атаки ракетой с правой стороны. Почему к этому притягиваются возможные следы на крыле и кабине Боинга от возможной атаки пушкой слева? Атака ракетами вполне обоснована и реальна, а вот пушкой сомнительна.
Зачем Ю.И.М. это всё написал? Переписал точнее. Для поддержания только своей версии? Которая никакой критики не выдерживает.
Ну зачем так безбожно врать? И столько пустого писать? Написали бы сразу то, что хотели: что "версия мухина критики не выдерживает" и что это-ваше личное мнение. Ведь ради этого всё и затевалось.
Чтож, поддержали американскую подделку, отработали 83 рубля, и на том спасибо. Мы-люди понятливые, понимаем что каждый зарабатывает как может в это трудное время. Ругать не будем.
P.S. Если наши "учёные" придворные (дворовые) эксперты с верхним обрезаванием не увидели следов монтажа, то значит так оно и есть. Какие вопросы. А то, что пользователи интернета уже даже снимок гугла нашли, на основании которого эта подделка сляпана, так то-не важно. То-против путина. То-крамола. Аминь.
Господь-бог-Жириновский и святая дева рашкованской демократии Новодворская, помилуйте нас, грешных.
Юрий Игнатьевич, тут и доказывать ничего не надо было. На том же Первом канале в программе "Воскресенье" от 16.11.2014 просто и понятно сказано, что это за "снимок" http://youtu.be/L3b9rHA7Wq8?t=19m40s
И какого тогда до меня
И какого тогда до меня до***?
Мысли глобально, действуй локально.
Забыл добавить про войны
Забыл добавить про войны Карфагена. С уважением, Олег.
Надписи в поддержку сепаратистов в центре Киева
18.11.2014 14:34 | Бернард
Прохорроров
18.11.14, 12:52
В центре Киева на стенах зданий появились надписи в поддержку сепаратистов на востоке Украины и угрозами.
..."Сначала неподалеку кто-то повесил флаг т.н. ДНР. Дальше надписи "ДНР" появились на моем доме. Сегодня и у дочкиной школы тоже"
za-kaddafi.org/node/38046
Я смотрю, что
Кроме расейских и хохляцких блоггеров никто не заметил жалкого и убогого ответа Кгемля
На "снимке" Леонтьева можно
На "снимке" Леонтьева можно найти немало следов склейки. Фото ландшафта взято из Яндекс-карт.
Пример:
Верхняя часть снимка свежее, там уже есть просека, а на старой еще нет.
ссылка на карту: maps.yandex.ua/ , координаты 47.926301,37.982108
Вот тот же фрагмент из снимка Леонтьева:
Масштаб как способ дешифровки спутникового снимка
Умному (?) Мухину
Ваши попытки с помощъю масштаба высмеять снимок, представленный Леонтьевым, а через снимок высмеять Кремль, смешны до неприличия.
Для начала погуглите - зрение сокола. Кстати, специально для Вас, сокол, это птичка такая.
Так вот, камера спутника, это похлеще, чем глаза сокола.
Намек дал. Далее сам. Сам.
Google-maps нам сообщает,
Google-maps нам сообщает, что дорога проложена дальше:
www.google.com.ua/maps/@47.9244472,37.9832213,4138m/data=!3m1!1e3
Вот читал я различные отзывы
Вот читал я различные отзывы и разборы данного фото, и вот что заметил. Путинские агитаторы, стараясь выдать эту подделку за настоящий снимок, разбирают все возможные доводы, говорящие о поддельности данного фото, НИКОГДА ВООБЩЕ не затрагивают два вопроса:
1) О странно неправильной надписи не там где нужно на борту самолёта.
2) О стрельбе ракетой не в тот борт.
Говорят о чём угодно, но от обсуждения этих вопросов бегут как чёрт от ладана.
По снимку нельзя сказать -
По снимку нельзя сказать - подделка это или нет.
Известно что следов монтажа не увидели.
Известно что запад не пытается оспорить правдивость. Во всяком случае шума по этому поводу нет на государственном уровне. Очень странно.
Если Леонтьеву и следовательно руководству канала предложили представить миру фальшивку, то в этом наверное есть резоны.
По легенде снимок предоставлен западным источником. Это чтоб отбиваться от критиков? Что мол тот источник и соврал. Но следов монтажа не обнаружено ... .
Что может быть реально.
Снимок сделан не со спутника а со второго самолёта, который контролировал атаку и возможно потом добивал Боинг. Что в этом особенного?
Виден след от атаки ракетой с правой стороны. Почему к этому притягиваются возможные следы на крыле и кабине Боинга от возможной атаки пушкой слева? Атака ракетами вполне обоснована и реальна, а вот пушкой сомнительна.
Зачем Ю.И.М. это всё написал? Переписал точнее. Для поддержания только своей версии? Которая никакой критики не выдерживает.
Ну зачем так безбожно врать?
Ну зачем так безбожно врать? И столько пустого писать? Написали бы сразу то, что хотели: что "версия мухина критики не выдерживает" и что это-ваше личное мнение. Ведь ради этого всё и затевалось.
Чтож, поддержали американскую подделку, отработали 83 рубля, и на том спасибо. Мы-люди понятливые, понимаем что каждый зарабатывает как может в это трудное время. Ругать не будем.
P.S. Если наши "учёные" придворные (дворовые) эксперты с верхним обрезаванием не увидели следов монтажа, то значит так оно и есть. Какие вопросы. А то, что пользователи интернета уже даже снимок гугла нашли, на основании которого эта подделка сляпана, так то-не важно. То-против путина. То-крамола. Аминь.
Господь-бог-Жириновский и святая дева рашкованской демократии Новодворская, помилуйте нас, грешных.
Пардон. А какую подделку
Пардон. А какую подделку поддерживает Мухин? Для чего выдвигается заведомо нереальная версия?
Юрий Игнатьевич, тут и
Юрий Игнатьевич, тут и доказывать ничего не надо было. На том же Первом канале в программе "Воскресенье" от 16.11.2014 просто и понятно сказано, что это за "снимок" http://youtu.be/L3b9rHA7Wq8?t=19m40s
Отправить комментарий