В этом году, прикрывшись аферой с малазийским Боингом на Донбассе, американцы «зажали» 45-летний юбилей своей «высадки на Луну» - не заставили СМИ потарахтеть об этом.
Десять лет назад я написал книгу о Лунной афере США, а в ней упомянул, что как-то увидел на экране ТВ кадры старого британского сериала о Джеймсе Бонде (не видел начала, но потом выяснил, что это была серия «Бриллианты навсегда»). В одном из эпизодов Бонд в США проникает в огромный институт какого-то злодея-ученого, создающего космический суперлазер. Затем, убегая, выскакивает на съемочную площадку, расположенную в том же здании, а на ней как раз и идут съемки высадки американцев на Луну. Бонд запрыгивает на «луномобиль» и удирает на нем от погони. По моему тогдашнему предположению, американский кинорежиссер Стенли Кубрик, снимавший в Голливуде «высадку американцев на Луну», язык за зубами, видимо, не удержал, и не упустил случая похвастаться своим британским коллегам, а уж те не преминули в фильме о Бонде поиздеваться над «старшим братом-ковбоем».
Я в этом своем предположении несколько недоучел профессионализм киношников. Как позже показал советский кинорежиссер Юрий Елхов в своей книге «Бутафорская Луна или пока живут на свете дураки» настоящему специалисту и подсказки не были нужны, чтобы понять павильонный характер съемок «на Луне» и фотографий оттуда.
А вот новое откровение кинематографистов по этому поводу, теперь уже американских, и хотя фильм фантастический, но шуткой это откровение назвать никак нельзя. В этом году в США вышел на экраны фантастический фильм «Интерстеллар» http://kinogo.net/5062-interstellar-2014.html, я его не смотрел и, в общем, и не собираюсь (художественные фильмы бросил смотреть). Но комментатор моих работ под ником «Иркутянин» его посмотрел и сообщил:
«Пиндосы сняли фантастический фильм «Интерстеллар». Недалёкое будущее. Фрагмент беседы учительницы и отца её ученицы (11-я минута):
- ... недавно у нас возникла небольшая проблема. Она принесла это, чтобы показать другим ребятам. Раздел про высадку на Луне.
- Да, это один из моих учебников. Ей всегда нравились картинки.
- Это старый учебник. Мы теперь учимся по исправленной версии.
- Исправленной?
- В ней говорится, что полёты "Аполлонов" были имитацией, чтобы разорить Советский Союз.
- Вы не верите, что мы были на Луне?
- Я верю, что это блестящий образец пропаганды, что русские обанкротились, вкладывая безумные средства в создание ракет и других бесполезных аппаратов».
Это именно то, о чём говорил один из разоблачителей лунной аферы. Когда лгать будет больше невозможно, США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне. Вроде как они опять победили!».
Заявят или нет, это второй вопрос, а сейчас важно, что это вошло в фильм, хотя, судя по аннотации и отрывку, этот эпизод ничего не меняет - его можно было бы и выбросить. Но, видимо, в США уже достаточно большая часть граждан ждут правду, и авторы, скорее всего, малокассового фильма по банальному сюжету, решили придать фильму интерес вот таким откровением.
Ю.И. МУХИН
Резерв для сылок
http://ymuhin.livejournal.com/23280.html
http://nnm.me/blogs/vstavay/ussancy-uzhe-stelyat-solomku/
http://news2.ru/story/430935/
Видео имитация прыжков на Луне
http://rutube.ru/video/0f5e9b39d4bc1d1143871eb857a6cb4f/?autoStart=true&...
Юрий Игнатьевич
Это мало известное видео совсем недавно попало мне руки. Там есть редкие съемки НАСА 60-х годов с попытками моделировать движения астронавтов в 1/6g с помощью их наклонного подвеса на стене. Интересно, что Гай Северин, создатель нашего космического скафандростроения вспоминал в одном из фильмов про такую примерно установку только там можно было бегать по кругу в реальном аппарате. Меня поразило то что он сказал. Близко к тексту примерно так: "'эти эксперименты показали что при некоторой практике по Луне в скафандре можно приспособиться ходить однако шаги при этом оказались ~7м. ТОЧНО ТАК КАК ПОЛУЧИЛОСЬ У АМЕРИКАНЦЕВ ПО ПРОГРАММЕ АПОЛЛОН"...
За точность передачи смысла отвечаю. Сказано было без задней мысли. Искренне. Он именно так и думал что у американцев на Луне шаги были 7 метровыми. Как это объяснить не знаю. Не первый раз это уже с нашими космическими первопроходцами.
И еще один момент. В Тулузе есть музей космонавтики (Toulouse Space Center) а там аттракцион (Moon runner) для посетителей с регулируемой подвеской на канатах которая имитирует гравитацию 1/6g . Интересные ощущения. Немного похоже то что у нас в СССР в детстве называлось гигантские шаги но не точно меньше скорость больше контроля. Немедленно вырабатывается классическая лунная походочка. вот тут есть рекламное видео
http://www.cite-espace.com/en#accueil
Естественно всем немедленно приходит в голову ужасная мысль если это так похоже а не сделали ли так же и в программе Аполлон? По крайней мере всем моим знакомым пришло в голову. Всем кроме администрации музея...
и тем не менее
число подписавшихся под инициативой об ответственности власти растёт...
...медленно, но верно... но, медленно...
...а в это время быдло в думке предложило отдать русские деревни азиятам...
...а. чо делать, ежели в супротив Кролу нарождается ежегодно по полтора миллиона, а умирает - по два с половиной...
...и антитабак не помогает, и на онкологию забили, бо таперя е - бола на первом месте, а за ней на подходе ещё кака-то вирусная зараза от безян...
Повсему видно: вышедшая из бандитов власть не может даже думать кроме как по бандитски...
Однако, вода камень точит, посему пока не прикрыли сайт "Народная инициатива" разъяснительную работу надо продолжать.
Гагарин на Луне
Гагарин не был в космосе. Если у американцев есть хоть какое-то доказательство их первой высадки на Луну, которое многие антиамериканисты оспаривают, то у совков вообще нет доказательств того, что Гагарин был в космосе. Единственные кадры - с лицом Гагарина, который говорит "Поехали!".
Гагарин на Луне
Нет никаких технически обоснованных доказательств у америкосов. Гагарин сделал несколько кругов по околоземной орбите и можно так сказать "десантировался" на землю при помощи парашюта. Тоже продолжается и сейчас более 60 лет спустя (надеюсь современные полеты то не отрицаете?).
А до Луны пилить 150.000 км кажется, прилуниться и вернуться обратно. Да нет таких носителей даже сейчас!. Зачем америкосы покупают у нас ракетные двигатели НК 70-х годов если у них были такие "лунолеты"?
При текущем уровне развития космотехники нечего думать даже об освоении хотя бы Луны, а не то , что дальнего космоса. Освойте хотя бы землю! Миллиарды живут в нищите, а мы Луну будем осваивать.
День добрый,Юрий Игнатьевич.
День добрый,Юрий Игнатьевич. К вопросу о Луне нашел любопытный материал. Если вы не читали, то он должен вас заинтересовать."Почему американцы не были на Луне (http://alternathistory.org.ua/pochemu-amerikantsy-ne-byli-na-lune)". С большим приветом из Казахстана!
Вся эта тряхомудь имеет
Вся эта тряхомудь имеет единственной целью доказать, что мерикосы, таки были на Муйне!?
Вы обратились не по адресу. Это могло бы заинтересовать госдеп и НАСА, как новое направление агитации и пропаганды. Хотя, уже поздно. Эта дырочка уже занята. Эту хрень я уже где-то видел.
Да, есть в "Интерстелларе"
Да, есть в "Интерстелларе" такой эпизод - посмеялся от души. Похоже и правда "полёты на Луну" стали доставать даже американцев!
Я в физике не бельмеса, но
Я в физике не бельмеса, но как рассматривая галлактики находящиеся за хрен знает скольколион световых лет от земли нельзя увидеть следы на луне, этот же пресловутый флаг или луноходы или ещё что. Объясните двоечнику.
Объясните двоечнику
Хабл - это не оптический телескоп, что бы посмотреть "глазами" построили строят огромные оптические телескопы в горах Чили, в пустыне. Таки да - обещали сделать снимки. Ждем-с. А что резкости нет - так, говорят, что слишком близко. Ты же вот в морской, 25х бинокль дома ничего не увидишь.
Джокеру А что, разве нет
Джокеру
А что, разве нет телескопов поменьше?
разве нет телескопов поменьше
Да завались! Но нужен - побольше. С очень мощным компом. Обещают. Проще, похоже, туда слетать.
Фотошоп ещё проще.
Фотошоп ещё проще.
Ну здрасти!
>
Хаббл — именно что оптический телескоп.
Грешно смеяться над больными людьми!
Джокер: Хабл - это не
В этом весь Джокер:) Очередной "бурмаковский" мыслитель.
Хабл - это оптический телескоп,
Ну, ну. Признаю - ошибся. Вообще хотел написать что это не самый мощный оптический телескоп, да написал не то. Хотел еще проехаться по дефективному Хабблу с хитрой системой коррекции... Но хрен с ним!
Это он вдимо с обработкой
Это он вдимо с обработкой изображения спутал.
Всё очень просто...©
Галлактики, однако, большие.
А вот следы человеческой деятельности весьма маленькие. Для их разглядывания нужен телескоп типа того же Хаббла, но на лунной орбите, а не на земной.
Грешно смеяться над больными людьми!
А заснять лунные модули,
А заснять лунные модули, оставленные на Луне, увы, не получится. Лунные модули слишком малы (по астрономическим меркам) и находятся слишком далеко от Земли, чтобы их можно было разглядеть даже в самый мощный телескоп. Зеркало телескопа в обсерватории Маунт-Паломар имеет диаметр 5 метров. Длина волны видимого света - примерно 550 x 10-9 метра. Максимально возможное угловое разрешение (из-за дифракции световых волн) составит 1.4 x 550 x 10-9 / 5 = 1.5 x 10-7 радиан. На расстоянии в 350 тысяч километров (минимальная дистанция до Луны) это соответствует объекту с размером примерно 50 метров. А лунный модуль гораздо меньше.
Наивный и пустяковый вопрос по теме
Вот сегодня в новостях увидел, как:
Модуль космического зонда "Розетта" совершил успешную посадку на комету Чурюмова-Герасименко
смотрите: http://www.1tv.ru/news/techno/271702
Сперва всё понятно: отдельные снимки, потом видео, как модуль кувыркается, направляясь к комете.
А вот потом... Крупным планом показывается, как модуль сел на три ноги и даже начал бурить поверхность... Это как понимать? Киномонтаж, что ли? Съёмки-то откуда?
Для Кучма Николай.
Кучма Николай: "А вот потом... Крупным планом показывается, как модуль сел на три ноги и даже начал бурить поверхность... Это как понимать? Киномонтаж, что ли? Съёмки-то откуда?"
Это просто мультфильм.
Aleksey2
=Это просто мультфильм.
=
Наверно кукольный? А то для рисованного - больно качество высокое!
Кучма Николай
Вы разве ничего не слышали о компьютерной графике?
компьютерная графика это хорошо
именно она создала "документальный" кадр НАСА полный цикл подьёма модуля от Луны с пламенем двигателя , а до этого десятки лет был кадр подьёма модуля без пламени от двигателя на высоту возможности строительного крана ! Адепты НАСА это обьясняли свойством горючего ! А потом и вовсе в архивах НАСА пропали все первые "документальные" кадры о пребывании на Луне , теперь пользуются что есть в сети интернета ( не отсюда ли и пошла НАСАвская политика Госдепа доказательной базы вины России сбитого самолёта в Украине)
...вот странный коммент...
...
что появился в Сети 2 часа назад от Газета .ру
...Известный научно-популярный сайт Universe Today опубликовал якобы первую фотографию, сделанную зондом «Филы» на поверхности кометы Чурюмова — Герасименко, однако вскоре удалил ее вместе со ссылкой. «Первый снимок с поверхности кометы, сделанный лендером «Филы». На нем виден один из наконечников гарпуна, который не смог выстрелить , и некоторые другие интересные подробности», — гласила подпись.
______________________
...
я проверил
ссылка - точно пустая
"Hic Rhodus, hic salta"
Не все гладко в
Не все гладко в королевствах датских. Бывает вишь и на старуху проруха.
Владимир136
Пустобрехи и олухи...
Уважаемый М-М! Не берите в голову... Сегодня 15.11.14 г по России-24 бегущая строка : " ....с космическим аппаратом Фила пропала связь...." Так что фальсификаторы и пустозвоны в действии...грандиозный спектакль под названием "Мировая закулиса" в действии уже более сотни лет...Меняются только действия( акты) и действующие лица....Господь между нами!
...Ниф..., а хорошего понемножку...
...
Деньги на шоу не резиновые
Если форумчанин Вадим зарядил на шоу с боингом 777 под Грабово бюджет в 3 ляма стерлингов, то здесь даже дырок киркой и негром в дюрале делать не нуна
Сплошная анимация от офисного планктона
И разве ее мона сравнить с трудозатратами негра!!!???
Вот деньги за неделю паблисити и закончились
Причина - вааще отпад
Пролетев 400 млн.км..., а по мнению некоторых наших гостей, что знают энергоэкономичные траектории в космосе - сей полет Филы со станцией потянул на верные 800 млн.км. - все кончилось для Фили банально
Фила сел так, что ему не хватило солнца
Злая Тень разрядила его энерджайзерЪ
Почтим его Память вставанием
Занавесъ....
Дальнейшее - молчание(c)
"Hic Rhodus, hic salta"
Да уважаемый М-М!
Согласен с Вами! На все эти постановки идут бюджетные средства или средства из народного кармана...И народу же морочат голову этими сказками про белых бычков....про чудесные полеты и даже про посадки на кометы...Циничность власть придержащих сионистов просто зашкаливает...Вот вчера еще одно видео появилось....про якобы пожар при падении якобы сбитого Боинга в июле...впечатляет...но только авиционный керосин с таким густым черным дымом как на кадрах не горит так... он вспыхивает и дыма не так много и цвет его другой ... так горят только битум,мазут и остатки перегонки нефти...а на видео такое впечатление что жгут покрышки причем очень много...и это видео появляется через 4 месяца и где бы Вы думали ??? Конечно по центральным ТВ каналам!!! До этого его вообще не было! И конечно качество видео намного лучше чем все бывшее до этого...Как с волгоградским автобусом который взорвали осенью 2013 ...Как будто кто то сопровождает постановку...Так что циничность видна невооруженным взглядом...Господь между нами!!!
...Ниф..., Вы умница...!!!
...
если хотите в этом убедиться, зайдите в подвалы комментов Картины Мухина, что стоит сейчас на титульной панели его сайта сверху по счету пятой
Она посвящена боингу в степях Донбасса..., и так как по счету с июля с.г. она видимо тоже уже пятая, то Юрий Игнатьевич решил подписать ее авторской размашистой кистью, как Уточнение подробностей
Если Вы зайдете туда, то обнаружите мою версию, что несогласна с мухинской
НО...
удивительным образом ладящей с Вашими наблюдениями
Успехов, Ниф...
Господь между нами!!!
"Hic Rhodus, hic salta"
Отправить комментарий