|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 4 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПУСТЯЧОК ОБ АМЕРИКАНЦАХ НА ЛУНЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 4 пользователя и 11 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
после победы над СССР
в США тоже перестройка , соревноваться в социальных благах не с кем , оборотень капитализм возвращается к своим инстинктам
ловкий пропагандистский ход
Ничего себе "малокассовый фильм". Бюджет $165 млн, уже собрал только в США $65 млн. По нынешним временам для блокбастера самое то.
"США заявят, что это был ловкий пропагандистский ход в холодной войне".
Так холодная война закончилась в 1991, а зачем врать ещё 20-30 лет?
Зачем фальсифицировать научные исследования Луны?
Зачем редактировать снимки LRO?
Как объяснить убийства несогласных?
Куда пошли деньги, Зин?
Зачем и сегодня обманывать всё человечество, если это был "ловкий пропагандистский ход"?
Это как объяснят?
O sancta simplicitas!
Крол утверждал, что он в 80-х жил при коммунизме...
Mixail утверждает, что холодная война закончилась в 1991...
...родственники, что ли?...
Вполне очевидно, что СССР
Вполне очевидно, что СССР проиграл холодную войну. Если есть проигравший и есть победитель, то с кем 23 года воюет победитель? А если вы о реинкарнации холодной войны сейчас, то это уже Холодная война 2.0 или Холодная война лайт. Между Первой и Второй мировыми войнами прошло 20 лет. Между Холодной войной 1.0 и Холодной войной 2.0 прошло 23 года.
"... очевидно, что..."
... Еж ли планировать, к примеру, пятидесятилетками, в контексте изысканий помянутого выше Тавистокского инс-та, пауз между войнами не остаётся, даже в рамках всего 20-го столетия, меняется лишь интенсивность и способ ведения войны. А перерывы между боями - это нормально... Обед переварить надо! Опять же рекогносцировка и предислокация сил требует времени и средств. Та шо вопрос, что там в 91 закончилось или началось, остаётся открытым... Да и, собственно, почему именно в 91, а не в 93 или 85, или, скажем, в 71 (учреждение МИПСА) или в 72 (появление советского аналога антисоветского института)??? Не с Луны же Ельцин с Горбачёвым и компанией высадились!..
А 23 года, после помянутого Вами 91-го до ныне, на территории де-факто почившего в бозе СССР что было? Послевоенное строительство или мородёрство?..
Помимо того, де-юре СССР - по ныне жив. И Запад о том в курсе - самолично, не далее как весной сего года, сие поддтвердил с высокой трибуны ООН устами целого Генсека. То бишь, всемирно озвученная Западом "победа" в холодной войне - лишь репарационное прикрытие, завеса, та сказать, мнимой законности беспредела мировых и помельче мародёров.
С чего Вы решили, что война 0.1 когда-то там закончилась, а 0.2 началась? Позиция на доске поменялась, и цель ранее предпринимаемых ходов стала очевидна...
миша
Зачем врать еще лет 20-30?
*******
А затем, чтобы 93-й год случайно не повторился. В конце 90-х и в начале века, да и сейчас пока достаточно велико количество людей условного среднего возраста, для которых жизнь в СССР не нуждается в пояснениях. Перегнешь палку, и вот и Донбасс готов. Поэтому во вживленные в башку людям электроды, нужно постоянно подавать обновляющие импульсы. В виде напоминаний о величии "технического гения" американской нации.
Так что ваше ЗАЧЕМ имеет вполне себе простое об'яснение.
Владимир136
Это как объяснять?
Для ЮИ в обосновании любимой бирюльки - любое лыко в строку. В нашем случае, стёб киносценаристов над "американской гордостью", возможно, навеянный писаниями самого Гуру, выдается им, как еще одно доказательство раскрытой им "лунной аферы". Да, гумор такой есть у интелегентнции - стебаться над национальными ценностями и достижениями. "Говно нации", уже сказано.
Что касается доказательств, нарытых разоблачителями, то они лично для меня ничтожны перед одним только доводом: Почему руководство СССР, могутное спецслужбами, средствами слежения и шпионажа, к великой своей и стране выгоде, "аферу" не разоблачили? Потребовались десятилетия, чтобы Мухин Ю.И., имея инструментов для исследований проблемы токмо, потолок-палец-пол (три-П), явил обман на суд общественности. Как таки произошло? Сговор между тогдашними москвой и вашингтоном, не катит, из-за отсутствия явных мотивов. Разве принять его, как часть глобального "жидо-массонского заговора", до полной гоеизации всего человечества. Однако, терминальной стадией жидовосхищения я уже переболел, потому - не верю!
Гость(другой)
"Что касается доказательств, нарытых разоблачителями, то они лично для меня ничтожны "
Новое поколение. Раньше люди своей глупостью не хвастались.
В чем глупость? Так глуп,
В чем глупость? Так глуп, блин, не верю что Косыгин, Суслов, Устинов, Пельше, да и сам Дорогой Леонид Ильич, были агентами "вашингтонского обкома. Ежели бы только в этом, моя глупость простиралась....
Из доказательства, что "лунные кадры" были сфабрикованы в павильоне, вовсе не следует то, что высадки совсем таки не было, я так, по своей глупости, думаю. Почему у американцев не получилось на месте - другой вопрос. Можно напридумать разные причины, в том числе чисто технические. Например, тогдашний видио магнитофон в самой компактной модификации весел около десяти килограммов, когда каждый грамм в учете. Пленка, на гологениде серебра засвечивается не токмо светом , но и космическим излучением. Ну и так далее.
Однако, - это Америка, и шоу для американцев в любом случае должно было состояться. Тут и призвали Кубрика...
Сохранить в тайне его спецефическое творчество американцам легче, чем убедить меня в том, что высшее руководство страны состояло из вашингтонских холуев, а технические возможности СССР были всего лишь понтами и блефом. Это ныне у них прокатит полет хоть в соседнею галактику. Господин Пу, первый подсуетится праздравить своего черного властелина с "выдающимся достижением".
Косыгин, рассказывают, даже
Косыгин, рассказывают, даже крыс в СССР не взялся (при появившейся возможности) полностью потравить (не решившись преодолевать сопротивление "крысиной мафии") -
http://www.krugozormagazine.com/show/Kosygin.2376.html
А Вы - "верю", "не верю"...
Вам про физику, оптику, механику, динамику, химию, технику, ракетостроение и т.д. ...
А вы - про "Косыгина", "Суслова", "Устинова", "Пельше"...
Кругозор - это помойка из либерастных баек.
"Косыгин, рассказывают, даже крыс в СССР не взялся (при появившейся возможности) полностью потравить (не решившись преодолевать сопротивление "крысиной мафии") -
http://www.krugozormagazine.com/show/Kosygin.2376.html"
"Тайны мира с Анной Чапман" в зомбоящике смотреть изволите!? Там не менее познавательно слагают не только "историю", но и вдохновляют доказательствами про "физику, оптику, механику, динамику, химию, технику, ракетостроение и т.д. ..."
ЗЫ. Советую Вэ с точкой кликнуть по вкладке "авторы" на КРУГОЗОРЕ и насладиться открывшимся поноптикумом из ливантийских фэйсов.
Так вас же никакие
Так вас же никакие доказательства вообще не "вдохновляют". Вы их в упор не хотите видеть и не воспринимаете.
Вам говорят, что в этом вопросе (как его "преподносят") многое не сходится с известными закономерностями физики, химии, биологии, астрономии, планетологии, с уровнем развития техники - а вы в ответ даже не пытаетесь возразить по существу каждого такого сомнения (на сегодняшний день их набралось уже не один десяток!), а только на уровне "аллилуя" и "аллах акбар" талдычите: "Я не верю, потому что об этом ничего не говорили Косыгин, Устинов и Анна Чапман...".
Вы же не читаете, о ЧЕМ написано в ссылке - но пытаетесь судить о написанном по "фэйсам" авторов сайта, на котором размещен материал. Но это же глупо!
Но это же глупо!
Возможно, глупо. Но, писаниной "золотых перьев" жидолиберастии, все ровно пренебрегаю. Ничего не могу с собой поделать. Это как с педрилами. Соглашусь с вами, что они как бы обычные люди, только ориентированные в зад и в рот. Однако, от них меня тошнит.
Я верю, что у нас была когда-то великая страна - СССР. Вы, как муслим в Аллаха, верите в Мухина. Suum cuique.
Для Гость(другой).
Гость(другой): "В чем глупость? Так глуп, блин, не верю что Косыгин, Суслов, Устинов, Пельше, да и сам Дорогой Леонид Ильич, были агентами "вашингтонского обкома."
А в то, что Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев и т.д. были агентами - верите?
Леха II:
"А в то, что Горбачев, Шеварднадзе, Яковлев и т.д. были агентами - верите?"
Верю! Потому как в отличии от вас варенье с дерьмом не путаю, и поколение руководителей, победивших в ВОВ и выковавших ракетно-ядерный щит моей страны, отличаю от "птенцов " хрущовской "оттепели".
Для Гость(другой).
Гость(другой): "Верю! Потому как в отличии от вас варенье с дерьмом не путаю ..."
Именно, что путаете эти две субстанции.
Потому, что судите не по делам, а по году рождения. Типа как у яблок - урожайный год, не урожайный.
Яковлев, к примеру, из того же поколения. Или пресловутый Власов.
Без возражений проходит очевидное утверждение, что Николай II - слабый правитель: во время своего правления (22 года) он создал условия для гибели страны и вырастил людей, совершивших это. Хотя принял более менее сильную страну от отца - Александра III.
А вот про правление Брежнева и Ко (18 лет) такое сказать стесняются. Хотя вся эта сволота - Горбачев и Ко произрастала и строила свои планы именно в это время.
И для того, что бы пустить ко дну корабль, устроив диверсию, противнику вовсе не надо вербовать всю его команду. Достаточно одного агента, но непременно - при разгвоздяях в командном составе.
Ну ладно кадры, а где 200кг.
Ну ладно кадры, а где 200кг. лунного грунта (нахера для химии столько)? Вы публикации Мухина по этим вопросам вообще читали?
Ну ладно кадры, а где 200кг. лунного грунта?
Чо, 200 кг таки звиздили? Вот не знал! Помню, были собщения что четыре студента-практиканта умыкнули 100 грамм лунного грунта вывезенного аполлонами. Так их ФБР повязало, грунт вернули на место хранения - в Космический центр в Хьюстоне. Информацию о том, что сперли аж 200 кг нигде не встречал.
Если вы в танке, созданным Игнатьевичем, сообщаю, что всего с Луны американскими экспедициями было доставлено 842 фунта (382 кг) лунного грунта, основная часть хранится в Космическом центре, за исключением образцов (их было около 400) распределенных по всему миру. Американцы (вот-торгаши) оценили его в астрономическую сумму баков, объявили его национальным достоянием и охраняют его, как золотой запас в Форт-Ноксе. Возможно, это обстоятельство послужило поводом особо одаренным товарищам объявить, что никакого грунта совсем-совсем нет.
Будете в Хьюстоне, всенепременно запишитесь на экскурсию в тамошний музей и полюбуйтесь на серые камешки за толстенным стеклом. Прямо скажу - не впечатляет. Похоже на то, что мог нарыть Кубрик на своей "натуре".
Другому гостю:842 фунта (382
Другому гостю:842 фунта (382 кг) преклоняюсь перед вашей осведомлённостью, но как говорил кот бегемот: ЧТО ДАЛЬШЕ? я могу насобирать 15тонн камней на пляже в Сочи и показывать вам за толстым стеклом за деньги в своём сарае на котором повешу (специально для вас) табличку "Хьюстон". Ты о чём конкретно сказать-то хотел? Да уж, Хьюстон, у вас проблемы.
Вы спросили, где хранятся
Вы спросили, где хранятся образцы луного грунта, доставленные американскими лунными экспедициями - я ответил. Чо вам еще надо, - чечетку сплясать?
Когда насобираете 15 тонн камней, можете не сообщать мне куды вы их заховаете - мне лично это не интересно.
Другому гостю: Американцы
Другому гостю: Американцы (вот-торгаши) оценили его в астрономическую сумму баков, объявили его национальным достоянием и охраняют его, как золотой запас в Форт-Ноксе / как говорила бабушка в фильме "формула любви": стоить то оно стоит(сено), да ведь его никто не покупает, совсем никудышное сено, разве что горит хорошо. Объявили цену, но о желающих купить я что то не слыхал, лучше купят платье моники обтруханное биллом. А если отказываются продавать, то и вовсе это не по американски. Так вот я хочу, что бы вы не говорили, что я в мухинском танке, у меня определённая цель. Американцы на луне не были до тех пор пока не докажут обратное, а с доказательной базой у них полный швах.
Что касается подлинности лунных камней
"Американцы на луне не были до тех пор пока не докажут обратное, а с доказательной базой у них полный швах."
В интернете можно без особого геммора найти множество ссылок на публикации на разных языках ученых людей, так или иначе содержащих результаты их, камней, исследований. Никто из них, ученых, не заподозрил подлог. Что, все они лохи или подкупленные американцами "подлецы"? Справедливости ради надо сказать, что в интернете можно нарыть любые желанные "факты". Только инструкцию, устанавливающую правила поведения с искомыми камнями для исследователя, на которую ссылался Юрий Игнатьевич, я как ни тщался, но не нашел. Нижайшая просьба к посвященным, опубликуйте на нее ссылку. Только именно на инструкцию, желательно на языке оригинала. Вольный перевод, или, тем более, вольный перессказ того, что чья-то бабушка сказала - не прокатит.
Я к чему это говорю. То что американцы были на Луне, кроме кучки фрондирующих интеллектуалов, принято за истину (и к этому есть веские основания) подавляющем большинством человеков, Поэтому американцам ничего уже доказывать не нужно. ЧСВ у вас раздуто непомерно, коль вы решили, что американцы должны выпрыгивать из портов, чтобы вас, лично в этом убедить. Слон перед мухой не отвечает.
"магнитафон" уже был на Луне , а космонавт Леонов лох
http://www.manonmoon.ru/book/18.htm
На Луну сел не «Аполлон-11», а автоматический «Сервейер-Х»
Но присутствие людей на Луне или около неё при этом является совершенно необязательным. Например, советские космонавты, никуда не улетая с Земли, разговаривали с Землёй через автоматические корабли «Зонд-4» (сентябрь 1968 г.) и «Зонд-6» (ноябрь 1968 года), находившиеся в это время в окрестности Луны. Первый раз с Луны звучали голоса П. Поповича и В. Севастьянова. Находясь в Евпаторийском центре управления полётом, Павел Попович и Виталий Севастьянов и в течение шести суток вели переговоры с ЦУПом через ретранслятор «Зонда-4», имитируя полёт к Луне и обратно. Имитация оказалась настолько правдоподобной, что подслушав их, специалисты НАСА поначалу решили, что советские космонавты летят к Луне (см. введение).
Ныне космонавт А. Леонов часто выступает по ТВ, уверяя, что американцы были на Луне. И не забывая упомянуть, что «мы» прослушивали их голоса с Луны. Жаль, что при этом он не вспоминает, что более 40 лет назад, в ноябре 1968 года с трассы Земля – Луна через ретранслятор «Зонда-6» с расстояния 250.000 км на Землю неслась чёткая речь молодого Алексея Архиповича. А он в это время находился в той же Евпатории. Вот соответствующие записи из дневника Н.П. Каманина [19]:
«11 ноября. Тюра-Там — Евпатория. На самолете Ил-18 перелетели с космодрома в Крым. Сейчас здесь собрались все космонавты, готовящиеся к облету Луны (Леонов, Быковский, Попович и другие).
12 ноября. В 4 часа утра старший на КП от ВВС Алексей Леонов доложил: «Провел два сеанса связи с кораблем Л-1 — слышимость хорошая, хотя он находился на удалении 250 тысяч километров от Земли. Мой голос за одну секунду доходил до корабля и еще через секунду возвращался на Землю».
Американцы никогда не были в числе отстающих в области радиотехники, и поэтому все технические возможности организовать репортажи астронавтов «с Луны» без всяких высадок, у них были. С помощью тех же «Сервейеров-Х».
А могли ли американские лунные автоматы передать с Луны качественный «живой» телерепортаж, то есть движущееся изображение? Но, подчеркнём, качественный! В главе 4 показано, что нет, не могли. Самое большое, на что можно было от них рассчитывать, это довольно качественное (см. илл.5 и главу 4) слайд-шоу чёрно-белых изображений с переменой кадров раз в 5 секунд. Но ведь НАСА уже при первой «высадке» показали якобы живые телепередачи с Луны: «астронавт делает первый шаг на Луну», «астронавты устанавливают флаг на Луне» и др.
Да, НАСА, утверждает, что это были телепередачи с Луны. Однако посмотрите ещё раз на кадры из этих «телерепортажей» («Life»). Один из них был показан в главе 9. Вот ещё один из первого живого «телерепортажа» «С Луны» (илл.8).
Что в этих расплывчатых изображениях может убедить, что действие происходит на Луне? Такое «действо» можно снять в любой студии. И это наглядно продемонстрировал английский кинорежиссёр А. Стюарт (глава 9).
Неудивительно, что НАСА не позволяло телевизионным компаниям, транслировавшим эти «лунные» телепередачи из Центра управления полёта всему миру, напрямую подключиться к кабелю с самим телесигналом. Вот что пишет об этом Ральф Рене [14.2]:
«Как оказалось, NASA настаивало на том, чтобы допущенные до трансляции телестудии вели съемку с гигантского экрана в зале ЦУПа, то есть передавали в эфир увеличенное изображение…изображение становилось крупнозернистым, невыразительным и размытым... Почему NASA решило использовать схему "изображение изображения", если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения "оригинала" оптическим увеличением? Недосмотр? Невероятная глупость? А может, вовсе и не там собака зарыта?»
В общем НАСА сделала всё возможное, чтобы живые телекадры, полученные якобы с Луны, человечество увидело бы как можно более мутными. А если толком ничего не разберешь, так и придраться вроде не к чему. Но разве эти старания по ухудшению качества телепередач «с Луны» не указывают на то, что НАСА было чего скрывать в этих «прямых» передачах? Не то ли обстоятельство, что велись они не с Луны? А если так, то и не надо было осваивать «Сервейерам-Х» «живые» телепередачи с Луны.
В общем НАСА сделала всё
В общем НАСА сделала всё возможное, чтобы живые телекадры, полученные якобы с Луны, человечество увидело бы как можно более мутными. А если толком ничего не разберешь, так и придраться вроде не к чему.
_______________________________________________
Ага, намеренно. Стандартный довод мухинца, замешанный на дремучей невежественности. Читать лекцию об основах телевидения мухинцу - что метать бисер перед пигами. Поэтому в лом объяснять.
Для интересующихся, даю теги для аналогового телевещания:
Качество изображения - разрешение - частота несущей - затухание и помехи - мощность передатчика - габариты аппаратуры и энергопотребление.
С внедрением цифири, ситуация с межпланетным телевиденьем значительно повеселела.
Какой глЮпый мальчик этот гость другой
... слышал звон да не знает откуда он , прям дятел какой-то - мухинцы, мухинцы ... !
Ну во, исчё один из мухинских
Ну во, исчё один из мухинских слеповерящих хомячков нарисовался. Пояснений по существу нет? Только высер про дятла? А плывите-ка вы лесом....
Почему руководители СССР не
Почему руководители СССР не разоблачили лунную аферу? Странный вопрос ответ на который очевиден.
По той же причине по которой путин не разоблачает катастрофу боинга на донбасе. Просто руководство СССР после 1953 года находилось под плотным контролем спецслужб сша. Так же как и рашкинское правительство находится сейчас под контролем сша. В жидомассонский заговор я не верю, слишком просто это и не натурально. Но в глобальное управление с помощью основных держателей капиталла не верить трудно. Основные капиталы планеты стали складываться ещё со времён шумер и аккада, было бы очень странно, если бы за это время не выделились некие основные держатели таких капиталлов, изначальные кредиторы, которые и управляют миром через именно кредитование нужных людей, стран, правительств, организаций, действий и мнений.
Можно называть это жидомассонским заговором, можно империалистической экспансией, глобализацией, как хотите. Но решающим здесь является именно концентрация капитала, а не национальность или религия, поэтому я предпочитаю термин ипериалистическая система, он точнее, хотя и не отражает факт сложения этой системы сначала на отрезке шёлкового пути принадлежащем зоне семитских племён и рядом, в двуречье, то есть от шумера до египта и нубии существовал самый первый транснациональный торговый путь, и проходил он именно через зону семитских народов, которые и развили у себя слой жидовинов ставших позднее основой кланов-держателей основного капитала.
Позднее шёлковый путь стал длинее и сложнее, но тех, кто уже укоренился на нём подвинуть было уже нельзя, деньги липнут к деньгам, богатые становятся только ещё богаче. С тех времён эти кланы постоянно изыскивали возможности влияния и часто находили их, в том числе и в разных тайных организациях, вроде массонства, ведь кто-то должен был их финансировать, альтруисты штука редкая, а для существования на деньги жертвователей требуется немалая предварительная раскрутка.
Но ни массонство, ни жидовское происхождение ядра этой системы не являются определяющими. Определяющим является именно капитал. Поэтому я против определения "жидомассонский заговор", тем более, что это вообще не заговор, а природный процесс. Я предпочитаю название "Империалистическая система". Это название правильно отражает суть проблемы и не дезориентирует тех людей, которым нынешняя жизнь не нравится. Это название направляет мысль в правильное русло, а сторонники "жидомассонских" теорий только замутняют суть сводя всю проблемму к узколобому национализму часто связанному с тупой религиозностью.
большевики разбудили герцена,
большевики разбудили герцена, резун историков, а Мухин вас будит, что бы не хавали что ни попадя как дети, вы даже не знаете, что с курском случилось на глубине 100м., а тут луна... это на пользу нации, надо над ними ржать и издеваться, они ведь точно так и делают с нами. пусть суки пооправдываются маленько.
Но только Герцена декабристы
Но только Герцена декабристы разбудили.
Владимир136
мерси с пардоном, ошибся, но
мерси с пардоном, ошибся, но суть не утрачена.
Отправить комментарий