|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
НЕ ДАТЬ СФАЛЬСИФИЦИРОВАТЬ СЛЕДСТВИЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Самая грандиозная афера человечества
Самая грандиозная афера человечества это сама история нашей цивилизации, которая была в основном сфальсифицирована. И по сравнению с этим меркнут все другие мелкие шалости нынешнего вашингтонского режима.
История - это только начало!
Самая грандиозная фальсификация - это само якобы существование "вашингтонского режима"! Вот Вы когда-нибудь были в этом так называемом "вашингтоне"? Думаю, что нет! А откуда Вы знаете, что он вообще существует? Из продажных СМИ? И как можно этому верить?
Воистну удивительно, как легко все купились на примитивную сказку о якобы существовании т.наз. "американского континента", о котором до "колумба" никто и не подозревал (!!! а сам "колумб" плавал, как известно, на еврейские деньги.... ага, ага) - ну чисто потерянная и найденная "атлантида" (и даже океан назвали "атлантическим", чтоб уж никаких сомнений не оставалось)... вот только название тамошних жителей "индейцы" фальсификаторы так и сумели убрать из всех книг, и придумали нелепую сказку, что якобы сначала думали, что это Индия!!! Самим-то не смешно от этого нагромождения нелепостей?
я в Вашингтоне был
Жданов, я в Вашингтоне был. Белый дом видел. Свидетельствую, что всё это реально. Вы тоже можете туда съездить.
Нашли дурака!
Ага, Вы еще скажите, что лично были на Луне и видели отпечаток ноги тамошних "атронавтов". Или фотографию покажите Вашу на фоне мемориала Линкольна ;) Посмеемся вместе.
Таки действительно иногда
Таки действительно иногда складывается такое впечатление что вашингтонский режим мираж. А рулят совершенно посторонние к Америке люди.
Мысли глобально, действуй локально.
Т.е. для Тебя одного секрет,
Έξηκοστοςτιων
Проблема в том, что одна
Проблема в том, что одна информация подлежит проверке, другая нет. В САСШ были многие, вы и сами в состоянии проверить верна ли информация о ее существовании. Проверить информацию о наличии следов пребывания американцев на Луне Вы лично не можете. Вы можете доверять либо не доверять ей, проверять достоверность сопуствующей информации. Правда и сопуствующая информация может подтвердить, либо опровергнуть заявленный потенциал. Если Вы скажете, что свободно можете поднять КАМАЗ, но при этом подтвердиться информация, что Вам не по силам поднять и ГАЗ-69, то заставлять Вас поднимать КАМАЗ никто и не станет. Но, путем софизма, можно доказать, что любой усатый дядька Гитлер.
субъективный идеализм
Ну, не будем здесь обсуждать скользкий вопрос о том, можно ли лично убедиться в существовании Америки, лично туда съездив. Чем принципиально ощупывание монумента Линкольна отличается от рассматривания его фотографии? Тем, что монумент сложнее изготовить, чем "отфотошопить" фотографию? Но это количественное отличие, а не принципиальное.
Вообще, что это такое - "лично проверить"? Ландо, монумент Линкольна. А вот как "лично проверить" след космонавта на Луне? Слетать туда и посмотреть? А если не садиться, а просто сделать съёмку с орбиты - это будет "лично" или нет? А если наблюдать съемку с Земли? Прочитать о ней в журнале? Где здесъ грань перехода "личного" в "неличное"?
Но здесь вопрос хотя бы имеет смысл. Между тем, существуют области, где "личная проверка" лишена смысла по определению: любые события в прошлом (необязательно далеком прошлом; даже Ваш собственны вчерашний день Вы, даже если помните, не можете лично проверить, не так ли?)
Я какое-то время назад на одном из интернет-форумов наблюдал интересную эволюцию одного персонажа. Начав со стандартной "новохронологической" проповеди о Древнем Египте и Риме, он постепенно перешел в средние века, дошел до 19 века, доказывал, что Наполеон I и наполеон III - одно и то же лицо; потом пошел в 20-й век, и заявил, что Фашисткая Германия и СССР на самом деле - одно и то же государство (в прошлом), тем самым вся история 2-й мировой войны заведома ложна; потом, не вдаваясь в подробности, он заявил нам, что мы даже не можем себе представить, насколь окружащая нас действительность отличается от того, к чему мы привыкли, и он только-только начал это понимать; потом он изчез. Вероятно, ушел в астрал.
Жиданов
ты классический тролль.
Граждане, игнорьте его.
Почему сразу тролль? Жданов
Почему сразу тролль? Жданов на провокатора больше похож. Сплошные штампы на болезненные для официоза темы.
Не судите так строго!
Просто давно люблю и интересуюсь конспирологией и конспирологами.
Жданов
Так все очень просто. Подойдите к зеркалу, и любуйтесь.
Владимир136
""личная проверка" лишена
""личная проверка" лишена смысла по определению"
Здесь не больше проблем, чем в том, чтобы убедиться, пощупав. В любом случае доказательством "для себя" является непротиворечивая модель, содержащая все доступные факты.
что наша жизнь - игра !
Помню. Проверить могу - счета , звонки , продолжение начатого ...
Мир тесен, лично проверено !
Работал в юности на Дальнем Востоке , в отпуске был в Минске и встретил соседа по койке в общежитии на Дальнем Востоке , сам он живёт в г. Мозыре ( Белоруссия), собирали нас , белорусскую комсомольскую бригаду , в Минске , перед отправкой на Дальний Восток
Начав со стандартной
Обычный провокатор. Как лучше всего оболгать разумную идею в глазах обывателя? Дополнить эту разумную идею бредом и подать все это под одним соусом. Пипл схавает, т.к. в школе не учат, что если Гитлер считал что 2+2 = 4, то из этого вовсе не следует, что это неверно.
Вы сами вступили на сей путь.
Вы сами вступили на сей путь. Чем отличается ощупывание объекта от расматривания его фотографии - вопрос к психотерапевту. Причем это качественное отличие, а не количественное. Сколько бы Вы не рассматривали фотографию любимой девушки, если ее в это время щупает кто-то другой, то может быть только для Вас это не принципиально. Но, ряд фактов, как я и говорил, личной проверке не подлежит - для этого есть сопутствующие факты, не будем вдаваться в Ваше прошлое, объективность этих фактов вы уже проверили на себе - или только помните? Чтобы знать что грабли бьютпо лбу, нужно каждый раз на них вставать, или достаточно одного раза? Впрочем, кому как. А история - всего лишь "дама легкого поведения" на службе политики, может и не дословно, но суть высказывания Бонапарта верна. Писанина учебников по истории - такой же астрал, далекий от реальной жизни. Просто взять русские тельники с X по XVIII век. А в Вашем примере, просто занесло человека - как Жюль Верна, верит археологам, которые сами себе не верят, но твердо жуют кормушку "отечественной исторической науки". Вот ведь парадокс - с металлоискателями начали ходить еще лет тридцать назад, армейскими, с наушниками. И находки на "черном" рынке сбывались еще и тогда. Но "вой" археологи подняли когда находки стали массово светиться в интернете - да большинству интересна цена, но у кого-то и вопросы могут нехорошие для "официоза" зародиться.
А если хохлы точно угадали в
А если хохлы точно угадали в самолёт и подрыв боевой части случился уже в салоне самолёта, ну или частично случился в салоне самолёта. То корпус будет разрывать изнутри как шарик. В этом случае шпангоуты будут рваты не на излом, а на разрыв, более-менее ровно.
Бадма - ДВАЖДЫ трехразовый ИДИОТ 3 раза
1. Подрыв боевой части ... ЧАСТИЧНО ...
- Частично взорваться? Обычно наоборот, детонирует все разом.
2. Корпус будет разрывать изнутри как шарик...
- А почему не как цилиндр? Не как собственно корпус?
3. Шпангоуты будут рваты не на излом, а на разрыв, более-менее ровно...
- Ну, все же думают, что шпангоуты будут рваты на излом, под 45 градусов...
Ты микола просто дурак(без
Ты микола просто дурак(без всяких фаз и стадий) если не понимаешь что заряд может разорвать внутри салона самолёта И!!! может разорвать заряд на входе в салон, когда часть энергия взрыва пойдёт в салон, а другая вне салона. и всё остальное в том же духе придурок. Или тебе прощё понимать когда вместо шарика гандон? Ты наверное сам гандон для безшкурки.
Эксперт Бадма считает, что
Эксперт Бадма считает, что Боинг рухнул из-за того, что на входе в салон лопнул презерватив шарообразной формы:
"часть энергия взрыва пошла в салон, а другая вне салона...
...И всё остальное в том же духе..."
Причем презерватив почему-то должен быть из наждачной бумаги /со шкуркой/.
- Да ты, бадма, сначала попробуй засунуть его себе под 45 градусов для проверки на разрыв.
Заодно и на излом проверишь.
Смотри, только не сломай.
Если бы самолет упал на
Если бы самолет упал на российской территории, а до ее границы было совсем близко, то расследование вели бы наши и тогда, если это спектакль - все быстро вскрылось. Нельзя считать американцев полными идиотами. Взять ту же "Лунную аферу" - они достигли своей цели. Этот полет стал звонком для многих советских людей, которые искренне верили в преимущество нашей системы. Мы свернули лунную программу, мы рассписались в том, что проиграли. Тогда это был удар, и удар серьезный, так, что своей цели тогда они добились. Точно также они добились своей цели после 11 сентября. Им наплевать на то, как они будут выглядеть в глазах людей потом - сегодня они сделали свое дело, а потом вы вопите сколько угодно. Главное - дело сделано, цель достигнута. Важен результат, а не то, как он получен.
Как я понял, статья написана
Как я понял, статья написана как предложение к действию для депутатов гд.
Мне нравится это предложение, но депутаты гд таких запросов ещё не делали, вряд ли захотят обострять.
Вот как раз и посмотрим чего эти депутаты стоят в таких делах.
Уже насмотрелись.
Их стоимость отрицательная.
Куда дели rikoz
А куда кстати убрали содержательные и интересные комментарии пользователя rikoz, крукного специальста по финансам и по английскому языку?
"Только что было"
Верните пожалуйста!
rikoz сам признался что он -
rikoz сам признался что он - Армянское радио.
Наверное, у него возникли проблемы с лицензией, или с таможней...
Это у Миколы проблемы
С ассоциативным мышлением, сто пудов. А если проблем с этим у него нет, то Микола - женского роду племени. Или бандеровец. Эти последние - просто говорящие киборги. А к роботам я пертензий не имею. Просто если сильно подлюка надоедливо жужжит, то батарейку у бандеро-робота надо выключить. Щелкнуть тумблером - и заткнулся бандеровский Си-Три-Пи-О.
Para Bellum
Клюну - не факт, отношение
Клюну - не факт, отношение его к роду - племени не заявлено, а имя может быть любым. А тумблером баловаться не стоит, ломается зараза.
А за армян кто
А за армян кто ответит?
Спрятался, герой диванных горизонтов, за невинное радио?
А раз уж начал спрашивать - сам про себя сначала расскажи форуму - национальность, гражданство, политические симпатии, пол, возраст, профессию, и т.д., что есть.
Если возникнут сложности - мне, лично, по секрету - образование и национальность/гражданство.
Ответ мусье Жданову на "куда убрали мои комменты"
Случился попад на больную мозоль походу. Догадайтесь чью?
Но: проблема никуда не делась. У мэнэ по жизни хобби давить на больные мозоли. И невежд, и мудаков. Потому как надеюсь, что это единственное, что может вернуть их к нормальности.
Вот обнаружил я даже не мозоль, а бандеровскую инфекцию в педераче "На самом деле". И шо Ви предполагаете? Вместо того, чтобы лечиться по рецептам, эти поцы забанили врача. Ну не мудаки?
Para Bellum
Так Вы симтомы болезни
Так Вы симтомы болезни озвучьте. А так, ну що могу предложить - отвар лопуха обыкновенного, к болезному месту с медом невыдержанным прикладываем. От инфекций сильно сей рецепт помогает. Можно и отварчиком.
Отправить комментарий