Полностью Вас поддерживаю, потому что очень часто идут повторы доводов той и другой стороны и я ничего нового не скажу, но охота.
1) К лунной афере очень подходит анекдот годов пятидесятых шестидесятых. Расскажу не гладко и только половину, потому что дальше похабщина.
"Сидят два кореша и давят пузырёк. Один и говорит - расскажу случай на фронте. Дело было так, вызывают и дают приказ везти эшелон на фронт. Куда денешься, откозырял и пошёл выполнять приказ. Веду эшелон, всё нормально, а потом вижу - мост впереди взорван. Что делать? Побыстрому нашуровал топку, разогнал до предела состав и перед самым обрывом торможу эшелон одним паровозом. Состав сжимается как пружины, потом резко отпускаю тормоз и весь эшелон перелетает через реку, причём точно становится на рельсы, веду его дальше. Привёл вовремя - орден дали ..."
2) Разговаривая с оппонентами, надо помнить слова (умные слова) из одной инструкции.
"Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает."
Кому охота признаваться, что его десятки лет дурили.
3) А для меня очень горько то, что Брежнев получается более мерзкий предатель, чем Горбачёв. Загадили мечту.
4) Афера разобрана вдоль и поперёк, возня защитников жалка, чего никак не скажешь про 11 сентября. Как американци организовали снос трёх небоскрёбов? Непонятно. Вот где они на многие года впереди!!
Последние два года в пространство интернета активно внедряли слово "маргинал". Крайне редко употребляемое ранее, теперь это слово используется повсеместно. Причем значение слова исказили, сузив до "не от мира сего, сумасшедший, придурок". Интонация пренебрежительно-снисходительная. Употребляется по отношению ко всем, кто мыслит самостоятельно, имеет мнение, отличное от центральной линии корпоративно-фашистской пропаганды. То есть те самые "миллионы мух" именуют маргиналами всех, кто имеет свое представление о вкусной пище.
Аналогично со словом "хипстер", которое в ареале русского языка, к счастью, не прижилось.
А почему я должен "яко тать в нощи лезть через забор", по законам подлости? Я всегда все делаю открыто и под своим настоящим именем, и опустить до своего уровня/навязать мне свои "правила" у подлецов не выйдет. Для меня это вопрос чести (что им невдомек).
Меня вот в этом году дважды банили /и больше могли/
а когда вместе с Кучмой - это вообще не Вектор оказался - другой кто-то.
Ну да и Хрен с ними.
Больше врагов - больше чести.
Если есть за что - пусть банят.
Знаете, меня за 20 лет интер-стажа где и как только не банили. Всяко повидал... но вот на прошлой неделе та-ак забанили, да где, да каким гнилейшим макаром.. такого никогда еще не встречал, до сих пор под впечатлением. "Прекрасный новый мир" на собственной шкуре прочувствовал... В концлагерях Гитлера было больше прав, чем у этих... но об этом отдельную поэму (если не эпос) надо писать, не здесь, конечно...
Совершенно верно, на информационной войне слова - снаряды,
а ЗАХВАЧЕННЫЕ ИУДОФАШИСТАМИ у ванек С М И - ПУШКИ
их надо отбить у иудофашистов ОБРАТНО СЕБЕ
rikoz, учись у "старика" Мухина иудофашистский бордель взъерошивать... Сталин, кстати, тоже не мальчик был, а от него этот бордель до сих пор кипятком ходит...
да, и никто из реальных взъерошивателей не "мудозвонил" - не царское это дело.., приказывали - и взъерошивали... Чтобы иудофашистский бордель ерошить, не мудя гусарские нужны , а светлая голова.., а это от возраста, походу увы, чуть ли не прямо пропорционально зависимо..,
иначе бы не сложилось: "если бы молодость знала, если бы старость могла"... а почему у нас МОЛОДОСТЬ НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ ?!! Правильно - иудофашистская 1000-летняя ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА.
а почему У НАС СТАРОСТЬ НИХРЕНА НЕ МОЖЕТ ?!! Правильно - иудофашистская ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА, когда ты уже НЕ ТОЛЬКО старый, НО И больной и бедный.., да И НЕ ШИБКО, в общем-то ПОЗНАВШИЙ - из-за ИНФОРМАЦИОННОЙ войны... плетутся до сих пор - кто за попами с жидохристьянством, кто за попами с жидокомизьмом.
а и гусары гои, и гои старые начальнички, задрав штаны взъерошив малиновые пиджаки - за жидокапитьзьмом... - очередной морковкой... м у - д о з - в о о н ы .... помогали иудофашистам дербанить общенародную собственность - повторяли подвиг комбедов - "раскулачивать" гойскую собственность.
Смотри ты какой знаток ! Кара Мурзу почитываешь? Ну просвети ка тутошних обитателей насчет того, как там у Кара - Мурзы с "жидокомизьмом" дела обстоят.?
БК - врачу: Желаемое за действительное. Два раза утром и один раз после обеда.
Это я насчет мне учиться у Ю.И. точным ударам. Как бы не наоборот вышло-то. Не помешало вот кое-кому узнать на старости лет, что такое граждане.
Не помешает, надеюсь, и уяснить, почему у налогоплательщиков нет никаких денег на счетах минфина, что такое народ, и почему нация - это не народ. И почему не хрен пилить очередные уши Ельцина, на этот раз заместо Боинга в виде Лунной аферы в то время, когда полыхает русский дом на Донбассе, и может заполыхать на Кубани и в Москве.
Назвать, наконец, вещи своими именами на самом деле.
Да и много еще чему могут научить умные русы местную публику, исключая само собой тупорылых бандеровцев и долбодятлистых псевдо-юристов. Если конечно, это русам будет интересно.
с заключениями : "Поэтому для той поры ГРАЖДАНЕ - ЭТО ЧЕЛЯДЬ СЮЗЕРЕНА. Для нашего времени ГРАЖДАНЕ - ЭТО "РАБЫ" ГОСУДАРСТВА.",
то это определение МАЛО ЧТО ДАЁТ для борьбы с иудофашизмом ... оно НЕ РАБОТАЮЩЕЕ, увы ... по причинам, указанным к тому посту впс.
пс: феномен лунной афёры ОЧЕНЬ ХОРОШО объясняет гоям, - с КАКИМИ ЛЖИВЫМИ ГНУСНЫМИ ПОДОНКАМИ (в т.ч. и уже тогда в кремле) они имеют дело ... переоценить пользу от этого учебного предмета НЕВОЗМОЖНО, в т.ч. и применительно к нынешнему Донбасу ... одна из САМЫХ больших ошибок нынешних гоев - НЕСПОСОБНОСТЬ учиться у ТОЛКОВЫХ стариков - самомнение называется... одна из, можно сказать ФАТАЛЬНЫХ ошибок.
самомнение, кстати, тоже результат оболванивания гоев иудофашистами - догмат об индивидуальном спасении хорошо поработал + большинство стариков действительно МАЛО ЧТО УЖЕ кумекает + юдоСМИ - "вы этого достойны" ... вот резьба и слетает - нет навыка ВНИМАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ другого и ПЕРЕОЦЕНКА себя, специально культивируемая хогошими мальчиками у ТОЛКОВЫХ гоев.
rikoz, если есть другое определение гражданина, и я его пропустил, - с удовольствием ознакомлюсь... тема действительно важная - ТУТ собака зарыта.
Видите ли, русский язык дает Вам все для борьбы с врагами русского народа. Дело только за правильным выбором правильных слов. Но на определенном уровне не так нужны слова, как правильное прицеливание из АКМ или ПЗРК.
Что, Лунная афера - нечто из ряда вон в деле прошивки мозгов населения? Нет. Поэтому особо циклиться на этом не стоит - этап пройденный. Досужая потеха, одним словом. А у нас, русских людей, делу время, потехе час.
И это, из Вас чересчур много прет этого "гои, иудофаш" и т.д.
К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширче.
Евреи, как и другие, талантливый народ (на особенности существования которого неоднократно указывал уважаемый Ю.И.Мухин), который несет свой крест за преимущественно отказ от физического труда. Имхо, ни у одного народа в мире нету больше пациентов для психо-врачей, чем у них, в %-ом отношении. Их жалеть надо, по большому счету. У нас вон, вышел за околицу - красота!, а им бедолагам на прием к психоаналитику по пробкам выруливать. Нахер-нахер русскому Хуану такое еврейское сомбреро.
Смысл статьи - совершенно революционной в исследовании внутреннего строения Луны - в анализе данных, собранных в 70-х годах комплексом приборов ALSEP, установленных на Луне астронавтами и передававшими данные на Землю до 1977-го года.
Как следует к этому относиться? Ведь если не было полётов на Луну, то никакого комплекса ALSEP существовать не могло? Что же тогда исследуют учёные и как относиться к полученным результатам?
Приборы до доставить до Луны можно. Это ж не пилотируемый полет. СССР даже луноход туда спустил и забрал его оттуда и возвратил на землю и граммы лунного грунта доставил. Вопрос в том сколько весило то оборудование если тонн 40 то это конечно фигня, а если килограмм, тогда конечно возможно.
Не в этом дело. Это статья об анализе показаний неких приборов, это не иллюстрированная фото статья, описывающая прилунение или виды ландшафта, состав горных пород или механическую прочность грунта и прочего. Рецензент ведь за содержание статьи выходить не может, соответственно, по данной статье ничего отрицательного сказать не может, если нет ошибки в методике обработки полученных чисел или выводы не противоречат прямо известным законам. Такие статьи были, к примеру, статья об измнении состава крови астронавтов в ходе полета к Луне.
Вы пишете, что "наука 45 лет не признает этой «высадки на Луну»" - может конечно "высадки" и не признает, но как минимум научные данные, полученные в ходе экспедиций, "признает" очень даже - по крайней мере в указанном Вами смысле.
Впрочем, неважно. Мне все-таки хотелось бы понять, как следует относиться к этой и подобным работам. Вопрос исследования внутреннего строения Луны весьма важен, в том числе и для понимания эволюции Земли, возможности существования жизни на Марсе в прошлом или на экзопланетах.
Можно доверять данным, полученным на основании анализа показаний приборов с Луны (например, что радиус твердого внутреннего ядра составляет 240±10 км, что значительно улучшает прежние оценки), или это полная лажа?
Вот, например, СССР доказал, что Луна твердая - и все на нее садятся, как на твердую, и она действительно твердая.
А если ты хоть раз соврал, говоришь, например, о том, что ты первым сел на Луну, а опоры-то сделаны как на твердь - то нет тебе доверия ни в чем прочем.
СССР даже луноход туда спустил и забрал его оттуда и возвратил на землю и граммы лунного грунта доставил.
Открою маленькую тайну. Оба лунохода остались на Луне. До сих пор там стоят (хотя вроде недавно проскочило известие что один пропал). Грунт доставили станции "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24". К луноходам они никакого отношения не имели, с платформ не спускались, по поверхности не передвигались.
Луноходами я называю Луну 16, однако тут кто-то уточнил и сказал, что это дескать не луноходы, а мне то какая разница!!!. Главное грунт то как то с Луны взяли и доставили на Землю. А как там чего называлось - это непринципиально.Пущай хучь пополунием назовут.
в.
Что то у вас с массами не то.
Владимир136
пора закрывать дискуссию о лунной афере США
Полностью Вас поддерживаю, потому что очень часто идут повторы доводов той и другой стороны и я ничего нового не скажу, но охота.
1) К лунной афере очень подходит анекдот годов пятидесятых шестидесятых. Расскажу не гладко и только половину, потому что дальше похабщина.
"Сидят два кореша и давят пузырёк. Один и говорит - расскажу случай на фронте. Дело было так, вызывают и дают приказ везти эшелон на фронт. Куда денешься, откозырял и пошёл выполнять приказ. Веду эшелон, всё нормально, а потом вижу - мост впереди взорван. Что делать? Побыстрому нашуровал топку, разогнал до предела состав и перед самым обрывом торможу эшелон одним паровозом. Состав сжимается как пружины, потом резко отпускаю тормоз и весь эшелон перелетает через реку, причём точно становится на рельсы, веду его дальше. Привёл вовремя - орден дали ..."
2) Разговаривая с оппонентами, надо помнить слова (умные слова) из одной инструкции.
"Если какой-нибудь умник попытается разоблачить вас, остальные не станут его слушать и осудят, потому что, разоблачая вас, он уличил их в глупости, а это толпа не прощает."
Кому охота признаваться, что его десятки лет дурили.
3) А для меня очень горько то, что Брежнев получается более мерзкий предатель, чем Горбачёв. Загадили мечту.
4) Афера разобрана вдоль и поперёк, возня защитников жалка, чего никак не скажешь про 11 сентября. Как американци организовали снос трёх небоскрёбов? Непонятно. Вот где они на многие года впереди!!
Последние два года в
Последние два года в пространство интернета активно внедряли слово "маргинал". Крайне редко употребляемое ранее, теперь это слово используется повсеместно. Причем значение слова исказили, сузив до "не от мира сего, сумасшедший, придурок". Интонация пренебрежительно-снисходительная. Употребляется по отношению ко всем, кто мыслит самостоятельно, имеет мнение, отличное от центральной линии корпоративно-фашистской пропаганды. То есть те самые "миллионы мух" именуют маргиналами всех, кто имеет свое представление о вкусной пище.
Аналогично со словом "хипстер", которое в ареале русского языка, к счастью, не прижилось.
Ага, мои свежие комментарии
Ага, мои свежие комментарии опять не пропустили... "не забанен", да.
Вектор, да снимите Вы уже
Вектор, да снимите Вы уже ограничения с Владимира, какой уже год мусолит эту тему. Форуму это не повредит.
Владимир, я не пойму, а почему Вы не можете просто зарегистрировать новый эккаунт?
А почему я должен "яко тать в
А почему я должен "яко тать в нощи лезть через забор", по законам подлости? Я всегда все делаю открыто и под своим настоящим именем, и опустить до своего уровня/навязать мне свои "правила" у подлецов не выйдет. Для меня это вопрос чести (что им невдомек).
Эх, Володя, нам ли быть в печали...
Меня вот в этом году дважды банили /и больше могли/
а когда вместе с Кучмой - это вообще не Вектор оказался - другой кто-то.
Ну да и Хрен с ними.
Больше врагов - больше чести.
Если есть за что - пусть банят.
Прекрасный новый мир
Знаете, меня за 20 лет интер-стажа где и как только не банили. Всяко повидал... но вот на прошлой неделе та-ак забанили, да где, да каким гнилейшим макаром.. такого никогда еще не встречал, до сих пор под впечатлением. "Прекрасный новый мир" на собственной шкуре прочувствовал... В концлагерях Гитлера было больше прав, чем у этих... но об этом отдельную поэму (если не эпос) надо писать, не здесь, конечно...
Это у Вас судьба такая. Но,
Это у Вас судьба такая.
Но, если честно - я бы Вас тоже забанил
за Прекрасный новый мир... и т.д.
А за 20 лет могли бы научиться уходить из-под бана.
Mixail - я ему это
Mixail - я ему это неоднократно уже писал. И не только потенциальных, но и существующих. И не только этим, а и вообще кунгуровщиной.
неоднократные глупости
Твои неоднократные глупости приходиться читать, а каково Мухину. Про вас "потенциальных" здесь доходчиво написано, а вам все до фонаря.
Праильно, !
Если вас от Мухина корёжит, то от Кунгурова должно вообще разрывать на куски.
Грешно смеяться над больными людьми!
Юрий Игнатьевич, спасибо за точный удар по наглой иудофашистской
мордочке...
Совершенно верно, на информационной войне слова - снаряды,
а ЗАХВАЧЕННЫЕ ИУДОФАШИСТАМИ у ванек С М И - ПУШКИ
их надо отбить у иудофашистов ОБРАТНО СЕБЕ
rikoz, учись у "старика" Мухина иудофашистский бордель взъерошивать... Сталин, кстати, тоже не мальчик был, а от него этот бордель до сих пор кипятком ходит...
да, и никто из реальных взъерошивателей не "мудозвонил" - не царское это дело.., приказывали - и взъерошивали... Чтобы иудофашистский бордель ерошить, не мудя гусарские нужны , а светлая голова.., а это от возраста, походу увы, чуть ли не прямо пропорционально зависимо..,
иначе бы не сложилось: "если бы молодость знала, если бы старость могла"... а почему у нас МОЛОДОСТЬ НИХРЕНА НЕ ЗНАЕТ ?!! Правильно - иудофашистская 1000-летняя ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА.
а почему У НАС СТАРОСТЬ НИХРЕНА НЕ МОЖЕТ ?!! Правильно - иудофашистская ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ВОЙНА, когда ты уже НЕ ТОЛЬКО старый, НО И больной и бедный.., да И НЕ ШИБКО, в общем-то ПОЗНАВШИЙ - из-за ИНФОРМАЦИОННОЙ войны... плетутся до сих пор - кто за попами с жидохристьянством, кто за попами с жидокомизьмом.
а и гусары гои, и гои старые начальнички,
задрав штанывзъерошив малиновые пиджаки - за жидокапитьзьмом... - очередной морковкой... м у - д о з - в о о н ы .... помогали иудофашистам дербанить общенародную собственность - повторяли подвиг комбедов - "раскулачивать" гойскую собственность.www.kara-murza.ru/manipul.htm
вот тоже, кстати, "не мальчик" - на 10 лет старше Мухина... - а взъерошивает - будь здоров... С.Г.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"
а из "гусаров" - Делягин, Калашников... и обчёлся... Стариков?
бк
Смотри ты какой знаток ! Кара Мурзу почитываешь? Ну просвети ка тутошних обитателей насчет того, как там у Кара - Мурзы с "жидокомизьмом" дела обстоят.?
Владимир136
Бедному крестьянину про него старый анекдот
Врач - БК: Больной, что вы сегодня принимали?
БК - врачу: Желаемое за действительное. Два раза утром и один раз после обеда.
Это я насчет мне учиться у Ю.И. точным ударам. Как бы не наоборот вышло-то. Не помешало вот кое-кому узнать на старости лет, что такое граждане.
Не помешает, надеюсь, и уяснить, почему у налогоплательщиков нет никаких денег на счетах минфина, что такое народ, и почему нация - это не народ. И почему не хрен пилить очередные уши Ельцина, на этот раз заместо Боинга в виде Лунной аферы в то время, когда полыхает русский дом на Донбассе, и может заполыхать на Кубани и в Москве.
Назвать, наконец, вещи своими именами на самом деле.
Да и много еще чему могут научить умные русы местную публику, исключая само собой тупорылых бандеровцев и долбодятлистых псевдо-юристов. Если конечно, это русам будет интересно.
Para Bellum
Не помешало кое-кому узнать на старости лет, что такое граждане
если имеется в виду пост rikoz от пт, 15.08.2014 - 20:45 в www.ymuhin.ru/node/1109/nepuganoe-%C2%ABpravosudie%C2%BB ("Непуганное правосудие"),
с заключениями : "Поэтому для той поры ГРАЖДАНЕ - ЭТО ЧЕЛЯДЬ СЮЗЕРЕНА. Для нашего времени ГРАЖДАНЕ - ЭТО "РАБЫ" ГОСУДАРСТВА.",
то это определение МАЛО ЧТО ДАЁТ для борьбы с иудофашизмом ... оно НЕ РАБОТАЮЩЕЕ, увы ... по причинам, указанным к тому посту впс.
пс: феномен лунной афёры ОЧЕНЬ ХОРОШО объясняет гоям, - с КАКИМИ ЛЖИВЫМИ ГНУСНЫМИ ПОДОНКАМИ (в т.ч. и уже тогда в кремле) они имеют дело ... переоценить пользу от этого учебного предмета НЕВОЗМОЖНО, в т.ч. и применительно к нынешнему Донбасу ... одна из САМЫХ больших ошибок нынешних гоев - НЕСПОСОБНОСТЬ учиться у ТОЛКОВЫХ стариков - самомнение называется... одна из, можно сказать ФАТАЛЬНЫХ ошибок.
самомнение, кстати, тоже результат оболванивания гоев иудофашистами - догмат об индивидуальном спасении хорошо поработал + большинство стариков действительно МАЛО ЧТО УЖЕ кумекает + юдоСМИ - "вы этого достойны" ... вот резьба и слетает - нет навыка ВНИМАТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ другого и ПЕРЕОЦЕНКА себя, специально культивируемая хогошими мальчиками у ТОЛКОВЫХ гоев.
rikoz, если есть другое определение гражданина, и я его пропустил, - с удовольствием ознакомлюсь... тема действительно важная - ТУТ собака зарыта.
Нету другого определения, бедный крестьянин
Видите ли, русский язык дает Вам все для борьбы с врагами русского народа. Дело только за правильным выбором правильных слов. Но на определенном уровне не так нужны слова, как правильное прицеливание из АКМ или ПЗРК.
Что, Лунная афера - нечто из ряда вон в деле прошивки мозгов населения? Нет. Поэтому особо циклиться на этом не стоит - этап пройденный. Досужая потеха, одним словом. А у нас, русских людей, делу время, потехе час.
И это, из Вас чересчур много прет этого "гои, иудофаш" и т.д.
К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширче.
Евреи, как и другие, талантливый народ (на особенности существования которого неоднократно указывал уважаемый Ю.И.Мухин), который несет свой крест за преимущественно отказ от физического труда. Имхо, ни у одного народа в мире нету больше пациентов для психо-врачей, чем у них, в %-ом отношении. Их жалеть надо, по большому счету. У нас вон, вышел за околицу - красота!, а им бедолагам на прием к психоаналитику по пробкам выруливать. Нахер-нахер русскому Хуану такое еврейское сомбреро.
Para Bellum
Статьи в рецензируемых научных журналах
Science Magazine подходит под это определение?
http://www.sciencemag.org/content/331/6015/309.abstract
"Seismic Detection of the Lunar Core"
Смысл статьи - совершенно революционной в исследовании внутреннего строения Луны - в анализе данных, собранных в 70-х годах комплексом приборов ALSEP, установленных на Луне астронавтами и передававшими данные на Землю до 1977-го года.
Как следует к этому относиться? Ведь если не было полётов на Луну, то никакого комплекса ALSEP существовать не могло? Что же тогда исследуют учёные и как относиться к полученным результатам?
...Жданов...
...
после апреля 2014 года - ответ на Ваш вопрос прост
Умножьте самостоятельно 0.05 кратно на то число , под каким из 6 полетов было типа заведено на Луну енто оборудование
Ну,скажем если на 3-ем и кряду удачном полете
ТО...
ВЕРОЯТНОСТЬ действительного нахождения на Луне этого оборудования будет
0.05 х 0.05 х 0.05 х. 0.05 равно 0.00000625
Число нолей после запятой стало ПЯТЬ
Ваша вера в даже рецензируемое стала крепче???
Я рад
"Hic Rhodus, hic salta"
Жданову
Ну вы блин даете!!!
Приборы до доставить до Луны можно. Это ж не пилотируемый полет. СССР даже луноход туда спустил и забрал его оттуда и возвратил на землю и граммы лунного грунта доставил. Вопрос в том сколько весило то оборудование если тонн 40 то это конечно фигня, а если килограмм, тогда конечно возможно.
Здравосмысл Наумыч Разумеев
" Приборы до доставить до Луны можно. "
Не в этом дело. Это статья об анализе показаний неких приборов, это не иллюстрированная фото статья, описывающая прилунение или виды ландшафта, состав горных пород или механическую прочность грунта и прочего. Рецензент ведь за содержание статьи выходить не может, соответственно, по данной статье ничего отрицательного сказать не может, если нет ошибки в методике обработки полученных чисел или выводы не противоречат прямо известным законам. Такие статьи были, к примеру, статья об измнении состава крови астронавтов в ходе полета к Луне.
Каков вывод?
Юрий Игнатьевич,
Вы пишете, что "наука 45 лет не признает этой «высадки на Луну»" - может конечно "высадки" и не признает, но как минимум научные данные, полученные в ходе экспедиций, "признает" очень даже - по крайней мере в указанном Вами смысле.
Впрочем, неважно. Мне все-таки хотелось бы понять, как следует относиться к этой и подобным работам. Вопрос исследования внутреннего строения Луны весьма важен, в том числе и для понимания эволюции Земли, возможности существования жизни на Марсе в прошлом или на экзопланетах.
Можно доверять данным, полученным на основании анализа показаний приборов с Луны (например, что радиус твердого внутреннего ядра составляет 240±10 км, что значительно улучшает прежние оценки), или это полная лажа?
Вот, например, СССР доказал,
Вот, например, СССР доказал, что Луна твердая - и все на нее садятся, как на твердую, и она действительно твердая.
А если ты хоть раз соврал, говоришь, например, о том, что ты первым сел на Луну, а опоры-то сделаны как на твердь - то нет тебе доверия ни в чем прочем.
Разумееву. За версту видно
Разумееву.
За версту видно "разоблачителей".
СССР даже луноход туда спустил и забрал его оттуда и возвратил на землю и граммы лунного грунта доставил.
Открою маленькую тайну. Оба лунохода остались на Луне. До сих пор там стоят (хотя вроде недавно проскочило известие что один пропал). Грунт доставили станции "Луна-16", "Луна-20", "Луна-24". К луноходам они никакого отношения не имели, с платформ не спускались, по поверхности не передвигались.
Огромные Боевые Роботы (с)
Посмотрите для примеры на комплекс приборов, установленных экспедиацией Апполо-16:
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Surface_Experiments_Package#me...
Ваше единственное объяснение состоит в том, что вся эта аппаратура была размещена на Луне и запущена без участия человека?
Ой?
«Приборы до доставить до Луны можно. Это ж не пилотируемый полет. СССР даже луноход туда спустил и забрал его оттуда и возвратил на землю»
Вы преувеличиваете.
Грешно смеяться над больными людьми!
Вазаваю
Ничуть!!!
Луноходами я называю Луну 16, однако тут кто-то уточнил и сказал, что это дескать не луноходы, а мне то какая разница!!!. Главное грунт то как то с Луны взяли и доставили на Землю. А как там чего называлось - это непринципиально.Пущай хучь пополунием назовут.
Жданову
Ж: ...установленных на Луне астронавтами...
- Хоть вранья американцев в деле лунной программы предостаточно, но ведь хоть что-то должно было бы быть...
- Может, все таки, были удачные беспилотные посадки с установкой оборудования?
По Боингу -
По Боингу - http://www.km.ru/world/2014/08/14/katastrofa-malaiziiskogo-boinga-pod-do...
А вот заболтали таки юбилей
А вот заболтали таки юбилей лунной аферы!
Этими Боингами, ополченцами, санкциями!
Даже Израиль помог - устроили суету!
Отправить комментарий