НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 497
4.42857
Средняя: 4.4 (голоса)

«В пропагандистской войне слова являются снарядами».

Многие читатели слышали о манипуляции сознанием людей с целью вынудить их на действия, выгодные не самими людям, а манипуляторам. Многие продвинутые читатели знают, что очень эффективным оружием манипуляции является подмена понятий, грубо говоря, когда манипуляторы говорят «белое», а на самом деле имеют в виду черное. Способ борьбы с манипуляцией сознанием не сложен – нужно настойчиво объяснять людям, что именно под данным понятием имеют в виду манипуляторы и какой ложный смысл манипуляторы этому понятию придают. А еще лучше - требовать от самого манипулятора объяснить, что он имеет в виду. Это не просто, поскольку манипулятор, как правило, изворотливая сволочь, однако жизненные ситуации бывают разные, поэтому требовать от манипулятора объяснений нужно каждый раз.
Однако это все теория, а на практике очень редко припирают манипулятора к стенке, очень редко пытаются разъяснить людям, где и в чем манипулятор подменяет понятия. Тут играет роль и низкий умственный уровень сегодняшних масс, не способных устоять против коллективного мнения СМИ (по заказу хозяев подменяющих понятия), тут и глупость, и даже прямое предательство тех, на кого массы рассчитывают в этом вопросе.
Вот я и хочу рассмотреть пару подмен понятий, которые активно использует сегодня Запад.
Начну с такого примера.
Избираемые народом для честной службы народу правительства (реально не отвечая перед народом за последствия своего пребывания у власти), достаточно часто совершают против своего народа преступления. Однако в обществе всегда имеются люди, которые видят эти преступления правительств и стремятся их разоблачить. Разумеется, правительства это учитывают и прикрывают свои преступления фальшивой версией событий, обосновывая эту версию фальшивыми или извращенными фактами. Ну, а продажные СМИ, разумеется, идут в пособники к преступникам правительства, внедряя в массы только версию правительства, – это понятно.
Но ведь кроме чиновников правительства и продажных СМИ версию преступников поддерживают и массы малокультурных олухов, имеющих «верхнее» образование и претензии называться умными людьми. Эти олухи становятся пособниками преступников в правительстве абсолютно добровольно – по велению собственного идиотизма. Это тоже понятно. Но, с другой стороны, если эти массы олухов глупы и сути фактов не понимают, то они ведь легко могут поддержать и версию тех, кто разоблачает преступления. Глупцам ведь все равно, кого поддерживать, не так ли?
Вот, к примеру, правительство США выделенные налогоплательщиками деньги на полеты на Луну профукало, и вместо полетов явило обществу некие фото- и кинодокументы, некие образцы грунта и байки астронавтов. К чести граждан США, там немедленно нашлись умные люди, которые начали разоблачать преступную ложь правительства и СМИ – показывать, что и «лунные» фотодокументы отсняты на Земле, и образцы грунта земные, и ракеты для полета на Луну НАСА так и не создала. Версия прямо таки вызывающая – запредельно сенсационная, почему же эту версию не поддерживают олухи, почему они с пеной у рта доказывают и отстаивают, что американцы на Луне были?
В данном случае мощно действует отработанная система подмены понятий. Тех активных граждан, которые разоблачают преступников, называют не следователями и даже не исследователями, а «сторонниками теории заговоров», «конспирологами». И этой подменой понятий переводят этих исследователей из области юриспруденции (области расследования преступлений) в область некой отвлеченной от здравого смысла псевдонауки и в область психиатрии – представляют своих процессуальных противников сумасшедшими, тронувшимися на раскрытии заговоров. И бедная массовка олухов (которые и так имеют все основания сомневаться в своем уме) от такого определения бежит, как черт от ладана, – боится попасть в категорию «городских сумасшедших».
Хотя сами вдумайтесь в понятие «теория заговоров» - если речь идет о расследовании преступлений, то при чем здесь «теория»? Ведь при расследовании преступлений используется иное понятие - «версия». И почему вдруг разоблачение заговоров стало уделом сумасшедших? Вот статья 109 Уголовного кодекса Украины: «1. Действия, совершенные с целью насильственного изменения или свержения конституционного строя или захват государственной власти, а также ЗАГОВОР о совершении таких действий, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет». Что – в уголовных кодексах заговоры есть, а в жизни их нет?
В данном случае этой подменой понятий преступники преследуют простую цель. Умные люди рассматривают сами версии событий, то есть рассматривают обосновывающие эти версии факты. Но если перед вами олух, то он значения фактов просто не понимает, и у него один выход – поверить в какую-то версию целиком. Вот преступники вместо того, чтобы обосновать фактами свою версию (олух все равно смысл фактов не поймет), дискредитируют своих оппонентов, чтобы олух им не поверил. Простенько, но очень эффективно.
Олухи есть олухи, с них взятки гладки, и они могут говорить что угодно. Но по подмене понятий легко распознаются преступники в государственном аппарате: если чиновники госаппарата и СМИ называют своих оппонентов конспирологами, то это значит, что чиновникам фактов для обоснования этой своей официальной версии катастрофически не хватает и, скорее всего, речь действительно идет о правоте оппонентов и о преступлении, совершенном госаппаратом.
И еще, это скучающий обыватель может жевать только свою любимую версию, но госслужащий ОБЯЗАН рассмотреть все версии и ответить на все возникающие вопросы. И это не мои выдумки или желание, вот требование Уголовно процессуального кодекса РФ к приговорам: «В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагаются: …3) основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; 4) мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения…
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: …2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства».
И если вернуться к делу о «высадке американцев на Луну», то за 45 лет представления миру доказательств того, что это афера НАСА и американского правительства, еще ни один чиновник США официально не опроверг ни единого доказательства обвинения правительства США в этой лунной растрате денег налогоплательщиков. Ситуация дошла до смешного – из-за отсутствия официального опровержения сомнений, наука 45 лет не признает этой «высадки на Луну» – сообщения о ней или описания этого «подвига НАСА» до сих пор нет ни в одном рецензируемом научном журнале мира.
Поэтому повторять: «Американцы высадились на Луну», - это быть пособником преступников. Нужно называть вещи своими именами – «лунная афера США». И в общем случае тоже не надо подменять понятия: не «конспирологи», а исследователи, и не «теории», а версии.
Напомню, что в инциденте с рейсом МН 17 малазийской компании точно такая же ситуация: сторонники версии уничтожения Боинга 777 ракетой ополченцев стразу же начали называть своих оппонентов «сторонниками теории заговоров». А это, как вы понимаете, уже доказательство того, что дело с этим Боингом нечисто.
И еще об одной подмене понятий.
Чего хочет Запад от РФ по отношению к Украине, чего он требует от Кремля своими санкциями? Запад хочет, чтобы Кремль помог киевской хунте УБИТЬ как можно больше граждан Украины, несогласных с властью хунты. Но разве Запад говорит об этом? Нет, США неустанно повторяют, что «УРЕГУЛИРОВАНИЕ конфликта на Украине зависит от России», министр иностранных дел ФРГ заявляет, что «ПОЛИТИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ украинского кризиса невозможно без участия Москвы», и даже Норвегия вводит санкции против РФ, как свой ответ на «ДЕСТАБИЛИЗАЦИЮ (РФ) ситуации на востоке Украины».
Понятие «убить» Западом нагло подменено понятиями «урегулировать», «политическое решение», «стабилизировать», однако Кремль и СМИ Russia как будто этого не видят и тоже тупо повторяют эту подмену понятий вслед за Западом. А ведь практически с самого начала конфликта на всех встречах Запада с представителями Кремля, принцип урегулирования (политическое решение, ведущее к стабилизации) озвучивался и самим Западом – это федерализация Украины.
В Киеве болтают, что, дескать, в условиях гражданской войны политическое урегулирование невозможно. Чепуха! Прекратите огонь, вызовите миротворцев ООН и каких угодно наблюдателей и проведите референдум о федерализации, как того требует Конституция Украины, и как того требуют жители юго-востока и запада Украины. Но ведь Запад понукает своих холуев в Киеве не прекращать убийства, и те по наущению Запада стремятся убить или изгнать всех несогласных граждан! И только потом хунта обещает урегулирование путем политических решений!
В результате - на переговорах болтовня о федерализации, а реально упорное стремление Запада принудить киевскую хунту убить как можно больше граждан Украины в уже разожженной полноценной гражданской войне и санкциями заставить Russia прекратить помогать этим гибнущим от рук хунты гражданам Украины.
Ну и как реагирует Russia на эту наглую подмену понятий? Даже трепыхание Кремля в виде собственных санкций против Запада делается не за поддержку Западом убийства граждан Украины, а «в ответ» на санкции Запада. Но при чем тут ответ??
А вот представьте, что у нас вместо Russia РСФСР, вместо путина в Кремле И.В. Сталин, вместо Лаврова на Смоленской В.М. Молотов, вместо Чуркина в ООН А.Я. Вышинский. Стали бы эти большевики в данной ситуации что-то делать «в ответ»? Нет! Они бы не повелись на эту подмену понятий, они бы называли вещи своими именами, и санкции к Западу применили бы ЗА ОКАЗАНИЕ КИЕВУ ПОМОЩИ В УБИЙСТВЕ граждан Украины, и применили бы эти санкции безотносительно того, пошел бы Запад со своей стороны на санкции к РСФСР или нет.
Поэтому и нам не стоит глупить, и нужно называть вещи своими именами – не Россия, а, к сожалению, Russia – Рашка.
Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ЮЮКоммуняки эти пили кровушку

ЮЮКоммуняки эти пили кровушку из всех подконтрольных им народов,

Кошерно )) Рикоз, Браво!

 
rikoz
Аватар пользователя rikoz

Не надо оваций, непроверенный Гость!

Лучше поставьте спрэд 5 пипсов на рубле к доллару!

 

Para Bellum

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

«Юрий Игнатьевич, такими фразами "не Россия, а, к сожалению, Russia – Рашка." Вы самолично отталкиваете от себя Ваших потенциальных сторонников.»

В смысле, патриотически настроенных олухов? Да, ценные кадры, ценные...

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Wazawaю

Патриотически настроенные олухи и ценны-то именно своим патриотическим настроем.
Обыкновенным олухам этого не понять.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Миколa

Ого! Вот тут я даже с вами согласен.

 
гость
(не проверено)
Аватар пользователя гость

сторонников чего? По-моему,ЮИ

сторонников чего? По-моему,ЮИ почти всех сторонников уже давно растерял. Куда ему собирать сторонников? АВН нет, газеты нет,идей нормальных нет. Вопрос: зачем сторонники?

 
Мимопроходимец
(не проверено)
Аватар пользователя Мимопроходимец

О ложном смысле придаваемом понятиям манипуляторами

А еще лучше - требовать от самого манипулятора объяснить, что он имеет в виду. Это не просто, поскольку манипулятор, как правило, изворотливая сволочь, однако жизненные ситуации бывают разные, поэтому требовать от манипулятора объяснений нужно каждый раз.

======================================================================

И что, изворотливая сволочь манипулятор, припертый к стенке этим требованием, всё объяснит, наложит в штаны, падёт на колени и начнет каяться?

И в дополнение, объясните, пожалуйста, что вы понимаете под вещью, названной в вашем тексте именем Russia – Рашка.

 

 

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

"И в дополнение, ..." - объяснение.

Прежде всего Вы,"Мимопроходимец", - человек умный, но, по каким-то соображениям, прикидываетесь неесмышлёнышем. Или, грубо говоря, долбодятлом. "Рашка - Раша - Russia" - это один из огрызков СССР = Великой России, дюже "нэзалэжный" , бантустан, образованный в 1991 году и находящийся по сию пору под управлением назначенного из-за бугра гауляйтера. Где-то так.

 
Мимопроходимец
(не проверено)
Аватар пользователя Мимопроходимец

Гость - "И в дополнение, ..." - объяснение.

Не подменяйте неопределенное "понятие" Гость конкретным "понятием" Ю. И. Мухин.

Вопрос адресован не вам, сэр.

И ещё раз в дополнение. Не прикидывайтесь мелким демагогом.

Это у вас, мягко говоря, хреново получается. Где-то так.

 
Гость (другой)
(не проверено)
Аватар пользователя Гость (другой)

Напрягитесь мимопроходимец,

Напрягитесь мимопроходимец, почитайте труды метра, может и что осенит, ессссли извилин более одной в наличии мозга.
А объяснять каждому проходимцу то, что писано-переписано, откель времени взять?
Однакож, ЧСС у мимопроходимцев зашкаливает неимоверностью; он же Мухина осчастливил своим мимопроходом. Чтож, ждите ответа, ждите ответа.....  

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Гость (другой) чт, 14.08.2014 - 15:27

Г: Напрягитесь, может и что осенит ...
... ессссли извилин более одной в наличии мозга ...
... откель ...?
... Однакож ...
... Чтож ...
... ЧСС зашкаливает неимоверностью ...

- Интересно сейчас преподают рашскский язык в лечебницах.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Хотя сами вдумайтесь в

Хотя сами вдумайтесь в понятие «теория заговоров» - если речь идет о расследовании преступлений, то при чем здесь «теория»? Ведь при расследовании преступлений используется иное понятие - «версия»

Мухин, Вы сами тут же не моргнув глазом производите подмену понятий. Чтобы расследовать преступление необходимо доказать что преступление было. Чтобы совсем понятно было - если пропал человек, открывают разыскное дело, но никак не расследование убийства. 

По "Лунной афере". Чтобы ее расследовать, надо доказать железно что полетов не было. И потом все станут независимыми следователями, расследующими версии. А  пока это сборище "исследователей", которые выдвигают одну версию за другой пытаясь объяснить очередной выкопанный факт. При этом нисколько не задумываясь, насколько эта версия согласуется с  версиями других "исследователей". Например, один разоблачитель говорит, что ракета была, на орбиту выходила и до Луны могла долететь. Попов придумывает фальшивую ракету у которой только первая ступень и летит та ракета протиовреча всем законам физики. Мухин доказывает, что лунного грунта у американцев нет. Недавно проскочило новое "сенсационное" открытие - американцы собрали в Антарктиде вс лунные метеориты, причем собирали их ДО полетов.

Ну и про квалификацию "исследователей". Некто Мухин всем плешь проел про отсутствие пыли на посадочных опорах, постоянно приводит в пример взлетающий "Харриер" и клубы пыли вокруг. Ну, и как водится, стебается над "идиотами" американцами, что все вокруг подмели. И нневдомек Мухину, что вокруг "Харриера" клубится воздух, а уже вместе с ним и пыль. И что на Луне нет воздуа и ничто клубится не может, что пыль от реактивной струи будет просто разлетаться в стороны. И что американцы (если они действительно фальсифицировали) намного умнее и учли и такую мелочь. 

А ведь тысячи "следователей" влед за Мухиным продолжают кричать - где пыль!

 
undying
Аватар пользователя undying

По "Лунной афере". Чтобы ее

По "Лунной афере". Чтобы ее расследовать, надо доказать железно что полетов не было. И потом все станут независимыми следователями, расследующими версии.

То есть Вам самому совершенно не интересно летали американцы на Луну или нет.

А пока это сборище "исследователей", которые выдвигают одну версию за другой пытаясь объяснить очередной выкопанный факт. При этом нисколько не задумываясь, насколько эта версия согласуется с версиями других "исследователей".

Специально же про вас Мухин пишет:

В данном случае этой подменой понятий преступники преследуют простую цель. Умные люди рассматривают сами версии событий, то есть рассматривают обосновывающие эти версии факты. Но если перед вами олух, то он значения фактов просто не понимает, и у него один выход – поверить в какую-то версию целиком.

 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Ундингу

 Относительно лунной аферы: Независимо от того: летали или не летали - главное же старались, тратились. Научно исследовательским фирмам НАСА исправно платило за полеты на Луну, а то что не получилось по объективным причинам, то это не преступление, ибо умысла не было. Ученые же добросовестно полагали, что можно создать такие ракеты и такие модули и пытались честно их создать, но не получилось!!! Ну тут то никакого преступленя нет. Преступление было бы если они знали заранее, что такуие ракеты сделать нельзя и не пытались бы их делать, а полученные от налогоплательщиков деньги прямиком направлялив в казино или на выпивку, девок и приобретение дач в маями.

 

 
Миколa
(не проверено)
Аватар пользователя Миколa

Западный менталитет З,Н,Р.

...то что не получилось ..., то это не преступление, ибо умысла не было. Ученые же добросовестно ... пытались честно их создать, но не получилось! ... Преступление было бы если они знали заранее, что такуие ракеты сделать нельзя, а деньги прямиком в казино, на выпивку или на девок ...

- А вот в России так не думают: потратил деньги - дай результат.

П1: Посылаю сто рублев на постройку кораблев...
...
М: 93 рубли пропили и проебли...
...
П1: Мне плевать, что вы пили, и кого вы там ебли,
но чтоб были корабли.

Про Сталина даже говорить не буду.

 
Коняга
(не проверено)
Аватар пользователя Коняга

Аферы привлекательны!

 В 1994 году в Москве состоялась выставка, посвящённая 55-летию(!) начала 2-й мировой войны. Сенсацией её стала демонстрация "Секретных протоколов" к пакту СССР - Германия от 23.08.39. Листы этих протоколов располагались на тумбе высотой примерно 1,2 м и прикрывались сверху прозрачным прямоугольным колпаком. Вся эта витрина стояла при входе, т.е., мысль проста - СССР и Германия подписали "преступный"договор, и началась война. Первое, что бросилось в глаза - свеженький вид листов. Помятостей нет.  А ведь их Яковлев (?) в высоко поднятой руке демонстрировал делегатам Съезда. Это слабо, конечно. Но тогда я посмотрел на листы сбоку и обнаружил, что подпись Молотова - выпуклая, т.е., нанесена типографским способом. С этого времени разговоры о "Секретных протоколах" для меня откровенная клоунада.

А клоунов много! Почему? Потому что примазаться, присоседиться к чему-то важному, известному, значительному, значит, как бы и самому стать важным и т.д., увы, в природе человека. Деньги, слава, возможности, круг общения - вот, что за этим стоит. Образно говоря - "И что за скверный город! Поставишь забор или памятник какой - чёрт знает откудова наволокут всякой дряни!" (Гоголь, Ревизор).

В БСЭ есть фотография американского посадочного модуля на Луне. Он на реактивной тяге. Но лунная поверхность под ним такая же нетронутая, как и вокруг. Ясно, что поставлен краном. И не о чем больше говорить. Но разговоры о "Лунной афере" продолжаются. Почему? А потому что примазаться. присоседиться... и т.д.

 
Забаненный Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Забаненный Владимир Е.

>И что на Луне нет воздуа и

>И что на Луне нет воздуа и ничто клубится не может, что пыль от реактивной струи будет просто разлетаться в стороны.

А что такое "реактивная струя" и чем она, по-вашему, отличается от газа-воздуха? Луч поноса такой? Еще одна жертва Фурсенко объявилась?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Забаненному. Еще одна жертва

Забаненному.

Еще одна жертва Фурсенко объявилась?

Вы о себе? Похвальная самокритика.

Все все поняли, резко так загоношились и только для все одно - есть воздух или нет.

 
Забаненный Владимир Е.
(не проверено)
Аватар пользователя Забаненный Владимир Е.

Про Фурсенко явно знаете

Про Фурсенко явно знаете непонаслышке.

Как в армии говорят, "для гостей повторяем": 

>что такое "реактивная струя" и чем она, по-вашему, отличается от газа-воздуха?  

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "И нневдомек Мухину, что вокруг "Харриера" клубится воздух, а уже вместе с ним и пыль. И что на Луне нет воздуа и ничто клубится не может, что пыль от реактивной струи будет просто разлетаться в стороны."

Да хватит уже демонстрировать свою тупость, подпевалы наса!

Вот снимок американского "лунного модуля":

http://miguelsantander.files.wordpress.com/2010/07/aldrin-junto-al-modul...

Где расположено сопло двигателя? В центре "модуля", а по сторонам - его опоры. Значит, как вы утверждаете, пыль будет "разлетаться в стороны"? Ну а в четырех сторонах как раз эти опоры. Так почему они не пыльные? И где воронка под соплом, из которой пыль "разлетелась в стороны"?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Для Алексей 2. Значит, как вы

Для Алексей 2.

Значит, как вы утверждаете, пыль будет "разлетаться в стороны"? Ну а в четырех сторонах как раз эти опоры. Так почему они не пыльные?

Специально для тупых - к тому моменту как модуль приземлится вся пыль уже разлетится.

И где воронка под соплом, из которой пыль "разлетелась в стороны"?

А где воронки под "Харриером"?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "к тому моменту как модуль приземлится вся пыль уже разлетится"

"Через 1,5 секунды после этого Армстронг заглушил двигатель. На послеполётном опросе он рассказал, что не смог точно определить момента посадки. По его словам, Базз закричал: «Контакт!», но сам он даже не видел загоревшегося сигнала, двигатель работал до самой посадки, потому что она была настолько мягкой, что момент, когда корабль стал на грунт, было сложно определить."

См. https://ru.wikipedia.org/wiki/%C0%EF%EE%EB%EB%EE%ED-11#.D0.9F.D0.B5.D1.8...

Еще раз для тупых: "двигатель работал до самой посадки". Так что "к тому моменту как модуль приземлится вся пыль уже разлетится" не катит.

Гость: "И где воронка под соплом, из которой пыль "разлетелась в стороны"?

А где воронки под "Харриером"?"

Не увиливай, тебя за язык никто не тянул. Квакнул, что пыль будет разлетаться, теперь объясни, отчего там, откуда она разлеталась не осталось выемки.

Мое предложение: Пыль не разлеталась. Потому что не было струи. Потому что у амерского макета не было настоящего двигателя. Попробуй опровергнуть.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Для Алексей 2. Для совем

Для Алексей 2.

Для совем тупого вякальщика. Вспомни Луноходы и их следы. Слой пыли судя по их следам очень тонкий.

Так что еще раз для тупого - такой сло пыли полностью сметет реактивной струей за время посадки.

Так где воронки от "Харриера"?

Мое предложение: Пыль не разлеталась. Потому что не было струи. Потому что у амерского макета не было настоящего двигателя. Попробуй опровергнуть.

Мое предположение.

Или американцы действительно были на Луне или у них были очень квалифицированные консультанты (в отличие от вас с Мухиным и Ко), но сцена с модулем выглядит так, как и должна - без пыли. Попробуй опровергнуть.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "Для совем тупого вякальщика. Вспомни Луноходы и их следы. Слой пыли судя по их следам очень тонкий".

Не тупи. Во первых тебе надо вспомнить луноходы:

http://www.cirota.ru/forum/images/48/48262.jpeg

ну где тут мало пыли?

А главное твои хозяева настолько умны, что сфотографировали эту пыль в месте посадки:

http://www.cosassencillas.com/wp-content/uploads/2009/07/luna.jpg

Ну, очень мало.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Для Алексей 2. ну где тут

Для Алексей 2.

ну где тут мало пыли?

Ну и что ты тупишь? Что там настолько много пыли, что лунный модуль при посадке не в силах был ее выдуть из-под себя?

А главное твои хозяева настолько умны, что сфотографировали эту пыль в месте посадки:

На счет хозяев? А как пожывает твой хозяин Мухин?

Пыль в месте посадке, рядом с модулем. Это абсолютно не противоречит моему объяснению.

Главное в моем объяснении для непонятливых. Из-за отсутствия воздуха пыль на Луне под воздействием воздушной струи  будет не клубиться а просто разлетаться в стороны. И к моменту посадки под модулем просто не будет пыли. А так как она не клубится, она не будет и оседать на опоры. То есть у амеров абсолютно правильная картинка с точки зрения физики.

Если я неправ - опровергни. Прояви свой ум, а не склочность. Ты же на лунной афере собаку съел.

Или только воздух ругательствами и пустой болтовней сотрясать можешь?

 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Оцените его тупость!!! Ему приводят фото со следами на пыли под модулем (которой после посадки по его мнению там быть не может):

http://miguelsantander.files.wordpress.com/2010/07/aldrin-junto-al-modul...

или вот еще:

http://ok.ya1.ru/uploads/posts/2010-01/1263524990_17.jpg

А он крякает: "Из-за отсутствия воздуха пыль на Луне под воздействием воздушной струи будет не клубиться а просто разлетаться в стороны. И к моменту посадки под модулем просто не будет пыли. А так как она не клубится, она не будет и оседать на опоры. То есть у амеров абсолютно правильная картинка с точки зрения физики."

Гость, так есть пыль под модулем или нет?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Для Алексей 2. Вы

Для Алексей 2.

Вы окончательно подтвердили свой статус типичного "расследователя". И сотрясаете воздух своими "разоблачительными вопросами".  Естесственно что НАСА молчит - опровергать глупости всяких идиотов - ни вермени ни денег (налогоплательщиков) не хватит.

Итак. Я высказал предположение, что Мухин грубо ошибся сравнивая посадку модуля с посадкой "Харриера" (это пример Мухина постоянно присутствует в его книгах и во всех обсуждениях). И уже на основани этого примера он и  его последователи-разоблачители требуют наличия пыли на стойках и опорах. 

Я утверждаю что из-за отсутствия воздуха никакого клубения пыли не будет. Она будет просто разлетаться из-под модуля в стороны.

И вот ты бросиля в бой для защиты чести мундира (Мухина и своего). И защищаешь как типичный разоблачитель. Ни слова о правильности или ошибочности моего утверждения. Никаких физичекских выкладок. Вас совершенно не интересует как должна вести себя пыль если я все-таки прав ( а я прав, так как обратного Вы не доказали) .Нет одно кряканье и вяканье и требования, требвания, требования что-то объяснить и разъяснить.

Из этого следует простой вывод - или я полностью прав (и Вы это осознали и поэтому так и беситесь) или как и всякому разоблачителю не хватает знаний чтобы оценить мое предположение и разобрать физику процесса.

На сим закругляюсь. Можете продолжать крякать, вякать, сотрясать воздух.

З. Ы. Вы ведете себя как почти как НАСА. На вопрос не отвечаете (как НАСА), и постоянно что-то требуете (НАСА умнее -молчит). 

 
undying
Аватар пользователя undying

Я утверждаю что из-за

Я утверждаю что из-за отсутствия воздуха никакого клубения пыли не будет. Она будет просто разлетаться из-под модуля в стороны.

Тебе сколько платят за то, что ты согласился на разжижение своего мозга?

Речь идет о том, что реактивная струя при посадке выдует пыль из под лунного модуля. При этом на фотографиях стоящего лунного модуля пыль под ним очевидно есть. Зачем ты, вместо объяснения данного парадокса, начинаешь демонстрировать результат разжижения мозга и рассуждать о клублении пыли?

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю

 "НАСА умнее -молчит"

НАСА умнее не потому, что молчит, а потому, что посылает дискутировать со скептиками идиотов, от идиотизма  которых в случае чего откажется. Кстати, вас послали дискутировать или вы добровольно - от избытка ума?

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Гость.

Гость: "Я утверждаю что из-за отсутствия воздуха никакого клубения пыли не будет."

Э, нет, пипетка. Я от тебя так просто не отстану!

Ты у меня сейчас и трусики снимешь! Будешь знать как приличные сайты марать!

Тебе уже нечего возразить, на то, что пыль под "лунным модулем" есть. Теперь ты заквакал про другое.

Ну так укажи, где Мухин пишет о том, что пыль на луне при работе двигателя будет "клубиться"?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.