|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
НАЗЫВАТЬ ВЕЩИ СВОИМИ ИМЕНАМИ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 18 гостей.
|
|
...да конечно помню...)))))
...
иначе бы из Вас хутехнаря не вышло
"Hic Rhodus, hic salta"
Ну что это такое...
Ну что это такое... "хутехнарь". Слабо, вяло, не звучит, и правила (дух, склад) русского языка нарушает. Вы ж хуманитарий, ну разродились бы чем понетленнее :)
Юродивый. Устроит?
Юродивый. Устроит?
От кого слышу..?
От кого слышу..?
Забаненный...
...не в состоянии остановиться...
Вероятностный подход применим
Вероятностный подход применим если "случаев" уже более одного. Орел или решка. Преклонение перед некиим эталоном присуще не языческим культам, а христианской религии. В спорных вопросах о вере отсылают к "эталонам" - постановлениям "столпов". Дело не в хренологии, впрочем и там математика. Но в любом случае, без всяких математик и вероятностей мы приходим к выводу - "эталон" необходим для закрепощения сознания, такое сознание прекрасная нива для манипуляций. Узаконить бред - а потом естественные явления физического мира записывать в разряд чуда, как не вписывающиеся в железобетонную картину "узаконненого мира" Мира. была в Союзе хорошая книга "Познание продолжается", издательства "Просвящение", 1970 года выпуска..., но познание заменило знание. И это знание в своем железобетонном гробу, творит уже свои "чудеса", с вариациями, коим куда как далеко до истины.
Забаненный Владимир Е. А
Забаненный Владимир Е. А что, Владимир, в "новохренолог" дух есть? Ваше имя что значит? И в честь кого?Значит не владели миром они по вашему? А как вас тогда называть? Забаненный монголотатарораб? А ваше имя-враньё? Так будет лепо, борец за чистоту языка? а стебется-не новая хрень? А "вероятностный подход неприменим в таких единичных случаях" это не стеб? - когда этот подход может обойтись вообще без случаев.Потому что "вероятность"-это по русски вера основанная на "ять"-связи с Богом.
Я держу мышь в руке не для того чтобы вас обгрызать и моя не белее вашей, но все хвосты этих мышек держит в лапах кошка под названием "наука", и дергает за хвосты мышек, руководя грызней.Тупоконечники и остроконечники, как у Стивенсона вокруг яйца, ничего не изменилось.Только продолжения этой истории нам не надо.А вот с чего все взяли, что человек может выжить на Луне? Только потому, что поместив его в скафандре в вакууме он остался цел? И это наука? Я вам хочу только намекнуть,чтобы вы не особенно стенались, как бы над вами смеялся Христос.Вам требуются доказательства? : − Все просто: в белом плаще…
Гостю Юрию. Тот, кто совершил
Гостю Юрию.
Тот, кто совершил научное/географическое открытие, должен доказать факт открытия, а не оппоненты обратное.
Да, об этом все разоблачители вопят на каждом углу! Только когда это НАСА и др. успели так задолжать Вам? Отчитываться должен подчиненный перед начальником, путешественник перед меценатом давшим денег, первооткрыватель, желающий получить бонсы со своего открытия. А если вы сами на свои деньги что-то сделали то отчитываться ни перед кем не обязаны. Вы предоставляете те материалы, которые пожелаете. И теперь оппоненты, если имеют на вас зуб должны доказать, что вы подлец и лгун.
Кстати, все опровергатели тоже совершили "открытие". И в соответствии с вашими принципами они должны это "открытие" доказать. Однозначно. А с этим пока трудновато.
И последнее.
СССР никому ничего не доказывал. Он просто сообщил, что был полет Гагарина, причем посе приземления. Показал обгоревший шар. И все. Все доказательства! Официальное сообщение, Гагарин, обгоревший шар. Все и больше ничего. И даже не пытается что-то доказывать. Хотя в США и др. странах тоже есть разоблачители полета Гагарина.
Гостю
Псоле Гагарина летали в космос тыщи раз, а на Луну то после 1972 года уже никто не летал.
Практически все верят в то, что облететь с первой космической скоростью землю можно и это делали неоднократно, но вот летать на Луну - это технически невероятная задача, а потому и требуются особые доказательства.
Вот если вы к примеру придете и скажете, что купили в магазине колбасу докторскую и просто засвидетельствуете, что это так. Никто не станет в этом сомневаться и вам поверят на слово.
Но если вы скажете, что купили в магазине колбасу, которая вдруг выскочила из обертки и стала с вами беседовать по душам про жизнь нашу тяжкую, то от вас потребуют доказательств этого факта. Не так ли?
Разумееву. Псоле Гагарина
Разумееву.
Псоле Гагарина летали в космос тыщи раз, а на Луну то после 1972 года уже никто не летал.
И это избитый довод "разоблачителей".
Полет Титова и "тыщи" последующих никак не доказывают что был полет Гагарина. И до полета Гагарина были неудачные пускм и автоматические полеты. Где доказательства СССР, что полет Гагарина был?
Американцы заявляют о шести полетах на Луну. Вам мало?
Но если вы скажете, что купили в магазине колбасу, которая вдруг выскочила из обертки и стала с вами беседовать по душам про жизнь нашу тяжкую, то от вас потребуют доказательств этого факта. Не так ли?
СССР сказал нечто аналогичное - о полете Гагарина. Из доказательств - честное слово и обгоревший шар. Вы считаете что этого достаточно.
Но если некто скажет о говорящей колбасе, даст честное слово, покажет справку от психиатра и предъявит кожуру от колбасы вам этого будет мало.
Опять американские двойные стандарты! От нас достаточно честного слова, а американцы должны оправдываться по каждому бредовому доказательству - отсутствие пыли, фальшивая ракета и т. д.
Гость невольно проболтался -
Гость невольно проболтался - полет Гагарина ему как кость в горле.
Однако, то, что предъявлены были фальшивки о полете Гагарина - он лжет.
В СССР прекрасно знали о подлом характере оппонентов, и всячески старались, чтобы любой желающий мог все самостоятельно перепроверить.
Первый искусственный спутник Земли могли и слушали все радиолюбители мира.
О лунных аппаратах СССР, которые первыми:
первым доставившем на Луну вымпел СССР,
первом искусственном спутнике Луны,
первым сфотографировавшем ее обратную сторону,
первым осуществившем мягкую посадку,
первым доставившем лунный грунт,
первым осуществившем исследование с помощью управляемого с Земли Лунохода,
и многое другое, выполненное СССР впервые
- все всегда было максимально открыто для любых проверок, -- и НИ РАЗУ никто СССР на лжи не поймал,
- и все всегда подтверждалось, поэтому СССР и верили.
- Даже обгоревший шар надо было сначала найти и показать, что он так обгорел, как потом все прочие обгорали, и свои и чужие.
А вот с американской лунной программой одни вопросы:
- Старт от русских специалистов был засекречен
/единственных, кто был способен определить подлог не пустили на старт/.
- Маршрут до Луны засекречен.
- Подлогов - вагон и малая телега, не буду повторяться.
Да и не подтвердил пока никто - как у альпинистов, восхождение на вершину предыдущей группы подтверждает следующая.
Миколе. Гость невольно
Миколе.
Гость невольно проболтался - полет Гагарина ему как кость в горле.
Очередная подмена понятий. Я просто сравнил две ситуации.
По громадному списку доказательств СССР. Во всем этом списке нет доказательств полета Гагарина. И если подойти с той же дотошностью, какой разоблачители подходят к Лунной программе, то доказательств полета Гагарина нет! Кстати, есть множество форумов, где "разоблачается" полет Гагарина. Еще в 70-е это активно процветало. Кстати и тогда и сейчас руководство СССР благоразумно молчало и плевало на все эти разоблачения!
Так какие доказательства полета Гагарина Вы можете представить?
Не путай людей, подлец
Не путай людей, подлец (типичный экземпляр, описанный в статье)! Это ты должен привести доказательства того, что полета Гагарина не было.
Гостю
"Так какие доказательства полета Гагарина Вы можете представить?"
Они элементарные, но дуракам их не понять.
После Гагарина на орбиты вышли сотни кораблей и космонавтов, ракета Восток, семейства Р-7, на которой полетел Гагарин, летала до 1991 года, а сама ракета Р-7 летает до сих пор.
Мухину. После Гагарина на
Мухину.
После Гагарина на орбиты вышли сотни кораблей и космонавтов, ракета Восток, семейства Р-7, на которой полетел Гагарин, летала до 1991 года, а сама ракета Р-7 летает до сих пор.
Ну и что? Как это доказывает, что полет Гагарина был? Может именно Титов был нашим первым космонавтом.
Как бы Вам понятливее объяснить, а то упорно идиотом прикидываетесь.
Например, если я в этом году ездил заграницу, в прошлом году ездил, то это абсолютно не значит, что я и в позапрошлом году ездил туда.
Мухин, все эти полеты никак не связаны друг с другом. Из факта полета Титова никак не следует факт полета Гагарина.
Так как Вы докажете что полет Гагарина был?
Гостю
Я же сказал, что дуракам этого не понять...
Гость
Гость Миколе сб, 16.08.2014 - 09:02:
Так какие доказательства полета Гагарина Вы можете представить?
- Кроме общечеловеческих, обусловленных всеми предыдущими достижениями советской космонавтики,
- Кроме "альпинистских", т.е. подтверждение всем последующим развитием мировой космонавтики,
- Выставленный на всеобщее обозрение обгоревший посадочный модуль, найденный на месте посадки Ю.А. Гагарина еще горячим,
и лично мною виденный в музее при обучении на предмет,
как обгорают НАСТОЯЩИЕ посадочные модули.
- Хотя Вы сами должны были бы об этом знать,
если действительно интересуетесь.
Миколе. - Хотя Вы сами должны
Миколе.
- Хотя Вы сами должны были бы об этом знать, если действительно интересуетесь.
Я все это прекрасно знаю и в полете гагарина не сомневаюсь.
Но я предлагаю подойти к полету Гагарина бесстрастно, с теми же подходами, как и к полетам на Луну.
Полет был совершен тайно, без иностранных наблюдателей (кстати и на последующие полеты никого не допускали), о полете сообщили только после его завершения. Все доказательства - заявление ТАСС о полете, кадры киносъемки, обгорелый шар.
И по-вашему этого вполне достаточно?
Попову мало того, что старты полетов на Луну совершались в присутствии тысяч зрителей, которые могли все это свободно снимать. Ему надо, чтобы амеры свозили кого-нибудь на Луну. Без этого не верит. Даже и ракета взлетающая на глазах у всех - фальшивая. Каждый раз совершается детективная история с бегством экипажа (насмотрелся "Козерог-1"). И этого автора здесь превозносят.
Так почему от нас достаточно слова, а от американцев требуете нотариально заверенного документа?
Гость, вс.17.08.2014 - 09.37
Американцы попались на вранье.
Причем по мере совершенствования технических средств это становится все очевиднее, постоянно открывается что-то новое.
Поэтому и приходится перепроверять все имеющиеся факты.
Кстати, защищая американский лунный проект вы сами применяете уже новую информационную технологию НЕПРИЗНАНИЯ ИСТИНЫ, возникшую уже после полета Гагарина.
А для Аполлонов она только-только начала применяться, поэтому с большими ошибками.
По этой технологии для вас не существует понятия ПРАВДЫ и ЛЖИ, а вместо них только СОБСТВЕННЫЙ ИНТЕРЕС.
На современном этапе на примере Украины можно говорить о том, что дело зашло еще дальше, т.е. вместо СОБСТВЕННОГО ИНТЕРЕСА успешно подставляется ИНТЕРЕС ЧУЖОГО ДЯДИ.
Некоторые пытаются назвать это информационным фашизмом, однако фашисты хоть и взяли ложь на вооружение, но сами прекрасно разбирались, где ПРАВДА, а где ЛОЖЬ.
Сегодня демократы на Западе вообще перестали это понимать, даже для себя.
Соответственно и имя им ЛЖИДЫ, т.е. заЛЖИвившие ДемократЫ.
Для Гость.
Гость: "Только когда это НАСА и др. успели так задолжать Вам?"
В тот момент, как прокрякали о "высадке" на Луну. В приличном обществе, к которому "елита" США не относится, принято отвечать за свои слова.
"Тот, кто совершил
"Тот, кто совершил научное/географическое открытие, должен доказать факт открытия, а не оппоненты обратное.
Да, об этом все разоблачители вопят на каждом углу! Только когда это НАСА и др. успели так задолжать Вам? Отчитываться должен подчиненный перед начальником, путешественник перед меценатом давшим денег, первооткрыватель, желающий получить бонсы со своего открытия. А если вы сами на свои деньги что-то сделали то отчитываться ни перед кем не обязаны".
А с каих это пор у НАСА и американского правительства появились собственные деньги? Это деньги налогоплательщиков - народа США. И преступление совершено против народа.
И задолжали народу США не "НАСА и др.,", а ФБР и прокуратура. В РФ: "По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь". Нет сомнений, что то же самое и в США. Уж если взялись быть пособником преступников, тщательнее отбирайте лапшу на уши.
Мухину. А с каих это пор у
Мухину.
А с каих это пор у НАСА и американского правительства появились собственные деньги? Это деньги налогоплательщиков - народа США. И преступление совершено против народа.
Вы налогоплательщик США?!! Народ США?!! Как Политковская? Я же конкретно спрашиваю - перед Вами (Мухиным, Поповым, Алексеем2, Геннадием) когда это НАСА задолжать успела?
Нет сомнений, что то же самое и в США.
Узнаю стиль Мухина. Нет сомнений у Мухина, значит это истина! А если есть сомнения? Доказательства в студю!
Конечно, я -
Конечно, я - налогоплательщик сша. Ведь рфия - колония сша, а я гражданин рфии и налогоплательщик рфии. Значит я и налогоплательщик сша тоже.
А с какой это стороны раб
А с какой это стороны раб становится налогоплательщиком? Если Вы раб, то молчите в тряпочку.
РФ, покупая долговые
РФ, покупая долговые обязательства США, является кредитором в том числе и НАСА. Поэтому вполне понятно желание узнать, на что мошенник (США), живущий за чужой счет, имеющий многотриллионный долг, тратит деньги.
Желание узнать понятно. Да
Желание узнать понятно. Да только правительство США не обязано перед тобой отчитываться.
Гость
Желание узнать понятно. Да только правительство США не обязано
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ОБЯЗАНО. Таковы взаимоотношения кредитора и заимщика во все времена. То есть, МЫ вправе потребовать. Ну если вот наше" правительство" в сговоре , то тогда понятно... потому оно и не требует.
Владимир136
"Только когда это НАСА и др.
"Только когда это НАСА и др. успели так задолжать Вам?"
"НАСА и др." задолжали всем гражданам США, так как существуют исключительно за счёт их налоговых отчислений.
Здесь поставлена точка и вбит
Здесь поставлена точка и вбит последний гвоздь
"Гвоздь" какой-то получился корявый и ржавый...
Сама книжка достаточно интересная, но почти целиком повторяет уже опубликованное (в т.ч. в статьях и книгах Ю.И. Мухина). А вот "своего" у автора явно немного. И когда читаешь это "свое", то явно скучнеешь...
Про "захватчиков Земли" и "торсионные поля" можно опустить, а вот от этих "перлов" автору "отстоя.нет" отмыться будет уже трудно. Т.к. у него самого "отстоя"-то как раз немало:
http://otstoja.net/st2/47/
И таких "перлов" там хватает (хотя значительная часть работы - действительно интересна).
Если бы руководители НАСА такое прочитали - сразу премию бы дали такому автору и напутствие: "Пеши исчо!" (видите, мол, какие грамотеи говорят о наших достижениях как об "афере"? - ну и зачем им "отвечать"?).
Если бы руководители НАСА
Если бы руководители НАСА такое прочитали - сразу премию бы дали такому автору и напутствие: "Пеши исчо!" (видите, мол, какие грамотеи говорят о наших достижениях как об "афере"? - ну и зачем им "отвечать"?).
Все тоже самое можно написать и опусах Попова да и некоторых других разоблачителей. И читают и платят. И. скорее всего, и заказывают.
Отправить комментарий