РЕФЕРЕНДУМ. КАК ОН ЕСТЬ И КАК НУЖЕН

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 364
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ghost
Аватар пользователя Ghost

Геннадий

 На, посмотри и утихни со своим Допой.

http://politobzor.net/show-17209-vystuplenie-careva-v-odesse-na-kulikovo...

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Ghost

 Действительно, Царев выглядит более достойно. Как вот раскрутить его...

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

 На, посмотри и утихни со

 На, посмотри и утихни со своим Допой.

Он мой так же как твой.

 
undying
Аватар пользователя undying

Одно другому не мешает

 Кроме долгового мошенничества, достаточно солидным источником доходов служит как раз вброс в мировую экономику денег (долларов) под обеспечение их чужими ресурсами.

Кредиты ФРС являются единственными деньгами в обращении. Все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит (из-за этого, например, у Швейцарии 2 триллиона долгов, а у Германии - 4 триллиона). Соответственно весь эмиссионный доход достается ФРС. Но эмиссионный доход это мелочь по сравнению с тем, что фактически ФРС принадлежит львиная доля мировой промышленности и собственности.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

... ай, да Неумирающий....))))))))))))))))))

...

действительно, одно другому не мешает(с)

____________________

уж не знаю, как это выглядит на уровне мировой промышленности..., но вот поясняющий пример того, как это выглядит глазами простого обывателя

И по сравнению с эмиссионным доходом ФРС, это уж точно не мелочь(с):

 

...Если вы одолжили у банка 10000 долларов под 9%, то вы должны банку 10900 долларов.

Но ведь банк произвел всего лишь 10000 долларов для этого займа. Исходя из этого, кажется, для вас и для всех других с аналогичными долгами нет возможности выплатить свою задолженность. Количество денег, находящихся в обращении, недостаточно для того, чтобы покрыть общую задолженность, включая выплаты по процентам. Из этого следует вывод, что вам необходимо одолжить еще 900 долларов, чтобы выплатить проценты, что еще больше увеличивает эти проценты.

Следовательно, чем мы больше занимаем, тем больше должны занимать и, следовательно, долговая спираль, основанная на "декретных деньгах" никогда не закончится и лишь подталкивает  всё к новым и новым долгам.

Это правда, но отчасти.
Правда, в том, что действительно не достаточно созданных денег (включая проценты), но ошибка в том, что мы считаем – чтобы выплатить долг нужно взять в долг еще больше.
Здесь не принимается во внимание меновая стоимость работы.
 
Давайте предположим: вы выплачиваете свой долг на сумму 10000 долларов – приблизительно выплачиваете по 900 долларов по долгу и около 80 долларов по процентам. Вы понимаете, что долг давит на вас, и чтобы иметь возможность выплачивать по платежам, вы решаете взяться за дополнительную работу.
С другой же стороны, банк каждый месяц получает 80 долларов в месяц с вашего долга. Так как эта сумма классифицируется как "проценты", она не аннулирует большую часть долга, который необходимо вернуть. Он остается как деньги на ежедневные расходы на счету банка.
Выход: решение наняться полировать полы в банке раз в неделю.
В результате этого вы зарабатываете деньги для выплаты процентов по своему долгу банку, и – ключевая точка – деньги, которые вы получаете, это те же деньги, которые вы выплатили прошлый раз.
И как бы вы долго не выполняли работу для банка, каждый месяц – те же самые деньги, которые идут в счет выплат по процентам, идут вам на оплату.
Конечно, необязательно, чтобы вы работали непосредственно на банк.
И вообще, неважно, где вы зарабатываете свои деньги: место их создания – банк, точка назначения их – банк. Окружные пути, по которым они возвращаются к месту своего рождения, могут быть длинными или короткими, но факт остается фактом – проценты погашаются трудом человека.
Значение этого факта даже больше, чем предположение о том, что денег создается недостаточно, чтобы покрыть долги по процентам.
Все человеческие усилия (труд) в окончательном виде – прибыль для тех, кто создает "декретные деньги". 

Это – форма современного рабства, при которой огромные массы общества работают, связанные договором, на правящий класс финансовой аристократии. ...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

undying
Аватар пользователя undying

Проценты погашаются доброй волей ФРС

 проценты погашаются трудом человека.

Все еще абсурднее и страшнее. Проценты погашались бы трудом человека, если была бы возможность прийти в ФРС и обменять произведенный товар на доллары. Но такой возможности нет в принципе. Доллары у ФРС можно получить только в долг и никак иначе. Соответственно люди могут трудиться сколь угодно хорошо, но это ни в малейшей степени не позволяет погасить ни долги, ни проценты по ним. Можно лишь получить новый кредит, если это будет угодно ФРС, и эти средства направить на погашение старого долга и процентов по нему. Соответственно экономических субъектов от долговой ямы отделяет только добрая воля ФРС, от самих людей ничего не зависит.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...,браво...!!!!!

...

undying

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"Все человеческие усилия

"Все человеческие усилия (труд) в окончательном виде – прибыль для тех, кто создает "декретные деньги"." 

Вот вам другая схема. Банк выдает в кредит 100 под 10 процентов. Производитель создает товар и 100 выплачивает в виде зарплаты и прибыли. Банк выдает себе в "зарплату" 10. Очевидно, что стоимость товара составит 110. Такую сумму получит производитель в процессе после реализации товара и полностью погасит кредит с процентами.

 
undying
Аватар пользователя undying

А товарами на какие шиши обмениваться?

 Такую сумму получит производитель в процессе после реализации товара и полностью погасит кредит с процентами.

По вашей схеме после выплаты долга в экономике останеться 0 денег. И на какие шиши дальше товарами обмениваться? Снова придется на поклон к ФРС идти.

Вы действительно верите в то что написали или по долгу службы пишете? Если первое, то как у вас в голове совмещаются предложенная вами схема и тот факт, что долг мировой экономики перед ФРС составляет более 50 триллионов долларов?

 
nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

пишу по долгу службы

"Снова придется на поклон к ФРС идти." 

Да. Только не в ФРС, а в банк. Схема показывает, что возможен такой кредит, который не приводит к виртуальным процентам.

"долг мировой экономики перед ФРС составляет более 50 триллионов долларов?"

Совмещается так, что после реализации всех товаров, услуг и пузырей, экономика отдаст полностью весь свой долг и у нее "останется 0 денег".

Эта схема не исключает злоупотребления и монополизма, но показывает, что можно обойтись в рассуждениях без страшилок ссудного процента.

Товарами обмениваются на кредитные шиши, которые почему-то в быту воспринимаются, как беспроцентные.

 
undying
Аватар пользователя undying

Банки точно также берут кредиты у ФРС

 Да. Только не в ФРС, а в банк. Схема показывает, что возможен такой кредит, который не приводит к виртуальным процентам.

Банки точно также не имеют права имитировать деньги, поэтому вынуждены брать кредиты у той же ФРС. Долг американского финансового сектора перед ФРС составляет 14 триллионов долларов.

Совмещается так, что после реализации всех товаров, услуг и пузырей, экономика отдаст полностью весь свой долг и у нее "останется 0 денег".

Так на какие шиши производители будут обмениваться товарами и услугами в дальнейшем? На ваш 0 денег ничего не обменяешь.

Эта схема не исключает злоупотребления и монополизма, но показывает, что можно обойтись в рассуждениях без страшилок ссудного процента.

Эта схема квинтэссенция наглейшего и абсурднейшего мошенничества. И может существовать она только благодаря первичным и вторичным манипуляторам типа вас.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...

...

и еще раз, браво !!!

Ибо nniruk никогда здесь не спит своей логикой поиска возможного выхода для тех умов, что решили сдаться

Ан, форумчанин undying вполне сейчас смог бы конкурировать с головой самого Paul Moritz Warburg"a - теоретика Федеральной Резервной Системы

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nniruk
(не проверено)
Аватар пользователя nniruk

"Так на какие шиши

"Так на какие шиши производители будут обмениваться товарами и услугами в дальнейшем? На ваш 0 денег ничего не обменяешь." 

В дальнейшем нужно будет снова брать кредит у фрс того или иного вида. Сам производитель денег выпустить не может.

 
Изштиблетполицай
(не проверено)
Аватар пользователя Изштиблетполицай

Так , не в тему ,Но...о русском языке...

 "....подписант Конвенции ООН..."

если НЕКТО подписал (что либо), он---"подписант"!

если НЕКТО обоссал (что либо), он--"обоссант"!

если НЕКТО обосрал (что либо), он--"обосрант"! (ну логично?)

Заметим (в скобках), на сайте Мухина вряд ли появляются "подписанты", зато "обосрантов" --избыток! (не в обиду...)

 

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Какие хитрые, однако,

Какие хитрые, однако, приемы:

undying\\Мошенничество ФРС поражает примитивностью и наглостью\\пн, 07.04.2014 - 18:32

"Каждый доллар, существующий сейчас, существующий либо в форме валюты, либо денег на чековых книжках, либо даже на кредитных картах - другими словами, всё денежное обращение – существуют только потому, что «это» было одолжено, если не вами, то кем-то другим

С этим полностью согласен. Схема мошенничества ФРС поражает своей абсурдностью, примитивностью и наглостью. Но об этом этом экономисты, покрывая мошенников, молчат как убитые."
________________________________________________

Как будто все правильно понимает и правильно объясняет. И тут же пытается увести от правильного понимания в труднопроходимые дебри пилпула:

 

undying\\Одно другому не мешает\\вт, 08.04.2014 - 13:37

"Кредиты ФРС являются единственными деньгами в обращении. Все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит (из-за этого, например, у Швейцарии 2 триллиона долгов, а у Германии - 4 триллиона). Соответственно весь эмиссионный доход достается ФРС. Но эмиссионный доход это мелочь по сравнению с тем, что фактически ФРС принадлежит львиная доля мировой промышленности и собственности."
_________________________________________________

Ну, это уже явно преднамеренное затуманивание сути дела. Каждый эмиттированный и "экспортированный" за пределы США доллар непременно преобразуется в реальные материальные ценности, которые либо реализуются в виде "львиной доли мировой промышленности и собственности", либо сразу же "импортируются" в США в виде готовых товаров. Т.е. названная Вами "львиная доля мировой промышленности и собственности" - это, по сути, реализованный "эмиссионный доход". А байка про независимую ФРС - это для лохов.

Когда возникнет состояние долларовой гиперинфляции, и все "экспортированные" до этого доллары гурьбой ринутся обратно, на Родину, тогда долларовая афера закроется, и американцам придется менять картинки на своей (новой) валюте.
"ФИНАНСОВЫе АФЕРЫ": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

 

Условие, согласно которому "все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит" - явная аферистская махинация ростовщиков. Количество национальных денег должно определяться только нуждами внутреннего товарооборота, по отношению к другим валютам курс должен "плавать". Международная валюта должна быть подлинно международной.

 

undying\\\\вт, 08.04.2014 - 20:49

"долг мировой экономики перед ФРС составляет более 50 триллионов долларов?"
__________________________________________________

 
Понятие "более" весьма растяжимое, но условно приняв названное значение за истинное, можно с уверенностью сказать, что американцы с помощью ФРС (плюс долларовая афера) обжулили весь мир более, чем на 50 триллионов долларов. И это только задел на будущее, а сколько триллионов им уже досталось, до сего времени, еще не подсчитано.

 
undying
Аватар пользователя undying

ФРС это хозяин экономики мира, а не просто налогооблагатель

 Ну, это уже явно преднамеренное затуманивание сути дела. Каждый эмиттированный и "экспортированный" за пределы США доллар непременно преобразуется в реальные материальные ценности

Объясняю в чем разница между моей и вашей позицией.

Вы говорите о том, что на мировую экономику фактически наложен эмиссионный налог. Т.е. ФРС/США по вашему мнению налогообладатель мировых собственников.

На самом же деле все гораздо страшнее, благодаря долгам, производство и собственность всего мира фактически принадлежит ФРС. Т.е. ФРС не просто налогообладатель, а хозяин. Естественно будучи хозяином ФРС внедряет различные схемы перераспределения дохода в пользу метрополии, т.е. США, в том числе в виде эмиссионного налога.

Условие, согласно которому "все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит" - явная аферистская махинация ростовщиков.

Разумеется, это наглейшее, абсурднейшее и примитивнейшее мошенничество. Но оно успешно функционирует благодарая тому, что экономисты всего мира молчат о нем как убитые.

Количество национальных денег должно определяться только нуждами внутреннего товарооборота

Полностью согласен.

А байка про независимую ФРС - это для лохов.

ФРС именно независима. Т.е. люди стоящие за ФРС владеют всем, в том числе и государством США. В частности государство США права эмиттировать деньги не имеет, оно точно также берет их в долг у ФРС.

 

 

 
panther
Аватар пользователя panther

для undying

На самом же деле все гораздо страшнее, благодаря долгам, производство и собственность всего мира фактически принадлежит ФРС. Т.е. ФРС не просто налогообладатель, а хозяин. Естественно будучи хозяином ФРС внедряет различные схемы перераспределения дохода в пользу метрополии, т.е. США, в том числе в виде эмиссионного налога.

Условие, согласно которому "все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит" - явная аферистская махинация ростовщиков.

Где Вы такого бреда начитались? У Старикова небось? Почитайте лучше мнения специалистов о писаниях этого горе-"экономиста":

http://nstar-crisis.livejournal.com/1055.html

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

:3

Один онаним ссылается на другого онанима, слова которого подтверждают третьи онанимы:

«в этом ЖЖ говорится ПРАВДА.

Могу подтвердить это как доцент экономического вуза и кандидат экономических наук.

А то, что пишет Стариков - ВРАНЬЁ!»

Кароче: ВЕРЬТЕ МНЕ ЛЮДИ!

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

бедный крестьянин\\А.Сер

бедный крестьянин\\А.Сер "антисемит" дурит гоев! шизофрения к размышлению!\\
вт, 08.04.2014 - 19:09

"2. но из сказанного видно, А.Сергееву ОЧЕНЬ не понравилась мысль, что истинным холокостом является не еврейская одноимённая афера (реальные потери евреев в ww2 меньше 100 тыс.), а то ВЗАИМОистребление гоев (в основном русов (особенно белорусов) с немцами), которое сумели спровоцировать-организовать иудофашисты в ww1 и ww2. Немцы, из которых еврейские идеолого-финансовые фашисты сделали к 36г. пушечномясных фашистов,- такие же ЖЕРТВЫ еврейской разводки, как и русские в 17г., из которых евреи сделали "белых" и "красных". Но! Платят не евреи немцам и русским, а немцы платят евреям! Жертва платит палачу. ... Короче, не нравится А.Сергееву предложение привлечь к ответу ИСТИННЫХ ВИНОВНИКОВ, а не одураченных ими жертв... Такую даёт информацию к размышлению."
__________________________________________________

У пилпулистов задача сильно облегчается тем, что им не нужно консолидированно вести гоев к единой цели. Для них более чем достаточно разъединить, разобщить гоев, увлечь их по разным направлениям - пусть даже часть гоев и против себя. Тем более что они чувствуют себя под надежной защитой американской военной машины; тем более, что противостоящую американской российскую военную машину 5колонна, надо полагать, уже ослабила до приемлемого уровня.

бедный крестьянин своим "антисемитизмом" пытается отвлечь от реальной роли и опасности 5колонны, увлечь на абсолютно бесперспективный путь борьбы с этой опасностью. Запутывая гоев, он затуманивает реальное положение вещей.

Вот он выдает свою якобы сокровенную мысль: "на самом деле, русским надо было бы обьединившись с немцами идти вешать шиффов, кунов, лебов, варбургов..., профинансировавших приход к власти Гитлера, и устроивших нам с немцами взаимную мясорубку". Но у Гитлера-то антисемитизм носил не антисионистский, а националистический характер - и антирусским этот национализм был не менее, чем антиеврейским.

Обвинение евреев в устройстве мясорубки, это, опять же, замаскированное славословие по поводу необыкновенных способностей евреев - вместо объективного и конструктивного рассмотрения вопроса, чем же реально обусловлено то действительно значительное влияние сионистов на мировые события. Так вот, в "Протоколах Сионских Мудрецов" эта загадка достаточно доходчиво "разъясняется" - чем, по всей видимости, и объясняются упорные старания сионистов отвлечь гоевское внимание от этого, фактически, документа. Для этого используется даже антисемитизм, что мы и видим у бедного крестьянина с Александром Севастьяновым.

"3. blog.i.ua/user/2710538/532836/ Александр Севастьянов фактуру даёт."
__________________________________________________

"Фактура" Александра Севастьянова - это сложная смесь завуалированных славословий еврейству, лжи, подтасовок, передергиваний и, разумеется, правды и только правды. Таково мое мнение, разбирать эту галиматью я не буду, кто хочет, пусть разбирается. Это еще одна из многочисленных поделок сионистов для отвлечения внимания от "Протоколов Сионских Мудрецов" - из того же ряда, что и предлагаемая ранее Совком "Десионизация" В.Емельянова.

 

бедный крестьянин\\вове136 у вас дедушку звали яков моисеевич либензон?\\пн, 07.04.2014 - 21:40

"4. "А как же быть насчет МАССОВОГО героизма в ВОВ" - а это вАм информация к размышлению, - на что мы способны даже на одном автопилоте. Но на самом деле, русским надо было бы обьединившись с немцами идти вешать шиффов, кунов, лебов, варбургов..., профинансировавших приход к власти Гитлера, и устроивших нам с немцами взаимную мясорубку.

 

У пилпулистов в арсенале имеется немало, надо признать эффективных приемов. Вот еще один - я уже посылал это сообщение, но оно почему-то не прошло, попробую его повторить:

 

undying\\Мошенничество ФРС поражает примитивностью и наглостью\\пн, 07.04.2014 - 18:32

"Каждый доллар, существующий сейчас, существующий либо в форме валюты, либо денег на чековых книжках, либо даже на кредитных картах - другими словами, всё денежное обращение – существуют только потому, что «это» было одолжено, если не вами, то кем-то другим

С этим полностью согласен. Схема мошенничества ФРС поражает своей абсурдностью, примитивностью и наглостью. Но об этом этом экономисты, покрывая мошенников, молчат как убитые."
________________________________________________

 
Как будто все правильно понимает и правильно объясняет. И тут же, завладев вниманием, пытается увести от правильного понимания в труднопроходимые дебри пилпула:

 

undying\\Одно другому не мешает\\вт, 08.04.2014 - 13:37

"Кредиты ФРС являются единственными деньгами в обращении. Все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит (из-за этого, например, у Швейцарии 2 триллиона долгов, а у Германии - 4 триллиона). Соответственно весь эмиссионный доход достается ФРС. Но эмиссионный доход это мелочь по сравнению с тем, что фактически ФРС принадлежит львиная доля мировой промышленности и собственности."
_________________________________________________

Ну, это уже явно преднамеренное затуманивание сути дела. Каждый эмиттированный и "экспортированный" за пределы США доллар непременно преобразуется в реальные материальные ценности, которые либо реализуются в виде "львиной доли мировой промышленности и собственности", либо сразу же "импортируются" в США в виде готовых товаров. Т.е. названная Вами "львиная доля мировой промышленности и собственности" - это, по сути, реализованный "эмиссионный доход". А байка про независимую ФРС - это для лохов.

Когда возникнет состояние долларовой гиперинфляции, и все "экспортированные" до этого доллары гурьбой ринутся обратно, на Родину, тогда долларовая афера закроется, и американцам придется менять картинки на своей (новой) валюте.
"ФИНАНСОВЫе АФЕРЫ": http://www.kprf.org/showthread-t_13460.html

 

Условие, согласно которому "все остальные валюты эмиттируются только под взятый долларовый кредит" - явная аферистская махинация ростовщиков. Количество национальных денег должно определяться только потребностями внутреннего товарооборота, по отношению к другим валютам курс должен "плавать". Международная валюта должна быть подлинно международной, а не "избранной" из национальных.

 

undying\\\\вт, 08.04.2014 - 20:49 
"долг мировой экономики перед ФРС составляет более 50 триллионов долларов"
__________________________________________________

Понятие "более" весьма растяжимое, но условно приняв названное значение за истинное, можно с уверенностью сказать, что американцы с помощью ФРС (плюс долларовая афера) обжулили весь мир более чем на 50 триллионов долларов. И это только задел на будущее, а сколько триллионов им уже досталось до сего времени, еще, наверное, не посчитано.

 
бедный крестьянин
(не проверено)
Аватар пользователя бедный крестьянин

а.сер А-а, это у вас дедушка либензон, но не сионист,а коммунист

 Тогда нашим дедам, конечно, легче, что их убивал не плохой сионистский, а хороший коммунистский коммисар либензон. А то, что этот коммунизм надристал мордехай леви (карл маркс) внук двух раввинов, по заказу ротшильдов и Ко, чтобы брать власть и имущество у гоев гггеволюционным путём, про это ми скгомно помолчим, да?

один только перл из всего а.сер-словоблудия:

\\"на самом деле, русским надо было бы обьединившись с немцами идти вешать шиффов, кунов, лебов, варбургов..., профинансировавших приход к власти Гитлера, и устроивших нам с немцами взаимную мясорубку". Но у Гитлера-то антисемитизм носил не антисионистский, а националистический характер - и антирусским этот национализм был не менее, чем антиеврейским.\\

 опа. из-за того, что у гитлера - шестёрки иудофашистов, развязавших с помощью этой шестёрки бойню между гоями, был неправильный антисемитизм и антирусизм, делается вывод - ТРОГАТЬ его хозяев - ИУДОФАШИСТОВ НЕЛЬЗЯ!!!

\\Так вот,- блудит дальше а.сер в "Протоколах Сионских Мудрецов" эта загадка достаточно доходчиво "разъясняется" \\  Но почему-то этого доходчивого разъяснения не приводит.

Вот такая ЛОГИКА у антипилпулиста, да? а.сер'а.

Грудью бросается - нельзя вешать кунов, лебов, варбургов, ротшильдов. Старается... Хороший мальчик.

Мало вас Сталин гонял.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...понимаете, вполне есть экономисты, которые ...

...

не молчат!!!

Например Эдвард Гриффин, чьи пояснения я здесь привожу

Да что толку

Ибо я уже выше сказал, о том, что бы ноне изменить сию финансовую Конструкцию, нужно пройти через кровь большого разлива

А для того, что бы не входить в эту реку, Конструкция охотно ссужает всех деньгами

Фантастически придумано...

В качестве пояснения Ваших, undying мыслей в вышеизложенной полемике, вот Вам нижеизложенное не мною:

_____________________________

...

...Если банк испытывает нехватку финансов, то Федеральный Резерв всегда готов стать «банкиром банков» и ссудить им деньги. Существует достаточно причин тому, что они нуждаются в кредитах. «Резерв» банков составляет лишь 1-2% от их депозитов наличностью и 8-9% в залоговых бумагах, так что их оперативные возможности крайне скудны. Обычно для них — попадать во временной негативный баланс в случаях: если необычный клиент запрашивает большую сумму наличных либо когда необычайно большое количество выданных чеков очищает банки. Иногда они выдают плохие ссуды и тогда бывшая их «ценность» убирается с бухгалтерских книг. В конце концов, могут быть и мотивы по прибылям. Когда банк получает ссуду от Федерального Резерва по одной процентной ставке и дает заем по более высокой процентной ставке –  это очевидное преимущество.

Если банк занимает доллар у Федерального Резерва — этот доллар становится их «резервом» в один доллар.
И поскольку, банки обязаны хранить только десять процентов активов в резерве, они могут выдавать ссуды по девять долларов на каждый доллар занятый ими у Федерального Резерва.
Давайте бросим взгляд на математику сего действа. Предположим, банк получил ссуду от Федерального Резерва на сумму в 1 миллион долларов под 8%. Общая сумма выплат составит 80000 долларов (0,8 х 1 миллион). Банк наслаждается кредитом как наличной суммой, которая послужила основой для производства дополнительных 9 миллионов долларов суживаемых клиентам. И если допустим, что эти деньги отданы под 11%, следовательно, их возврат принесет 990000 долларов (11 х 9 миллионов) прибыли. Вычтем из этой суммы 80000 долларов, и прибыль составит 900000 долларов. Другими словами, банк может занять 1 миллион долларов и в течение года практически может удвоить эту сумму. Какая метода! Но не забудьте источник этого навара: производство дополнительных 9 миллионов долларов, которые будут добавлены в национальный денежный оборот.
 
Операции открытого рынка
Это наиболее важный метод, с помощью которого Федеральный Резерв создает «декретные деньги» с целью покупки и продажи залоговых обязательств на открытом рынке. Но, перед погружением в эту тему – предупреждение. Не ожидайте, что последующее будет иметь какой-то смысл. Просто приготовьтесь к познанию того, как они это делают.
Хитрость в использовании слов и фраз, имеющих технические значения совершенно противоположные тем, которые имеет в виду средний гражданин. Поэтому будьте внимательны в отношении этих слов и их значений. Они ничего не объясняют, но обманывают (вводят в заблуждение) Несмотря на первое впечатление, процесс не просто не сложен. Он – абсурден.
 
Механизм Мандрагоры: взгляд на детали
Начнем…
Государственный долг
Федеральное правительство добавляет чернила на листок бумаги, создает выразительный дизайн по углам оной, и называет это купюрой или банкнотой. И это просто обещание того, что специфические суммы по специфическим процентам к специфической дате могут приниматься к оплате. Как мы увидим в последующем, этот государственный долг фактически является основой почти всего денежного обращения нации. В реальности, правительство создает кэш, который еще не похож на кэш. Превращение этих долговых обязательств в бумажные банкноты и деньги расчетных книг – функция Федеральной Резервной Системы. Чтобы пройти эту трансформацию, долговое обязательство, отданное Федеральному Резерву должно классифицироваться как …
 
Имущество под гарантией
Инструмент, с помощью которого правительственный долг воспринимается как ценность – обещание правительства соблюсти свои обязательства по оплате этого долга. Он основан на возможности правительства получить любые необходимые ему деньги с помощью налогообложения.  Следовательно, сила этих ценностей в возможности их возврата по требованию. А Федеральный Резерв обладает «ценностью», которая может быть использована для выпуска долговых обязательств. И тогда, он создает эти долговые обязательства путем нанесения чернил на другой листок бумаги и обменивается им с правительством как возврат ценностей. Этот второй листок бумаги является…
 
Чеком Федерального Резерва
Нет никаких денег на каком-либо счету, чтобы покрыть этот чек. Любой другой совершивший подобное – будет отправлен в тюрьму. Однако это легально для Федерального Резерва, потому что Конгрессу необходимы деньги, а это наиболее легкий способ получить их. ( Повышение налогов было бы политическим самоубийством; возможность того, что публика может купить все долговые обязательства – не реальна; выпуск дополнительного количества валюты – очевидно и противоречиво) На этом пути, этот процесс покрыт покровом таинственности банковской системы. Однако, конечный результат тот же самый, как и при запуске, правительством, печатного станка – простое производство «декретных» денег (денег созданных по декрету правительства и не имеющих за собой ощутимых ценностей) для оплаты правительственных расходов. И, в терминах счетоводства, счета «сбалансированы», так потому, что задолженность погашается «ценностями» долговых расписок. Чек Федерального Резерва, полученный правительством подтверждается им же и отсылается в один из банков Федерального Резерва, где это чек превращается в…
Депозит правительства
Раз чек Федерального Резерва помещен на банковский счет правительства, он может быть использован правительством для оплаты своих расходов и превращается во множество…
Правительственных чеков
Эти чеки становятся первой волной потока «декретных» денег наводняющих экономику. Получатели размещают их на своих банковских счетах, где они превращаются в …
Депозиты коммерческих банков
Депозиты коммерческого банка немедленно заражаются раздвоением личности.
С одной стороны, они – долговые обязательства банку клиентов. Но, так как они остаются в банке, они рассматриваются как ценности, так как всегда находятся под рукой. И опять баланс соблюден. Но процесс не останавливается на этом. Посредством магии дробного банкирства, созданные депозиты служат дополнительным и более прибыльным целям. Для достижения этих целей, находящиеся в распоряжении депозиты, сейчас, вновь переклассифицируются в счетных книгах, и уже именуются…
Резервами банка
Резервами для чего? Для выплаты депозиторам, которые желают закрыть свои счета? Нет. Последнее – скромная функция, которую они исполняют, как простые ценности. Теперь, когда им присваивается имя «резервов», они по мановению волшебной палочки материализуются в еще большую массу «декретных» денег. Это уже реальное дело, на уровне коммерческих банков. Принцип процесса: банкам Федеральным Резервом позволено, как минимум, держать 10% их депозитов в «резерве». Это говорит о том, если они получают депозит в миллион долларов, созданных первой волной «декретных» денег созданных Федеральным Резервом, то они имеют на 900000 долларов больше, чем им необходимо иметь в наличии. На банковском языке эти 900000 долларов именуются…
Избыточными резервами
Слово «избыточный» намекает на то, так называемые резервы имеют особое предназначение. Теперь, когда они были трансформированы в «избыточность» они уже рассматриваются как возможность для займов. В свой черед эти избыточные резервы превращаются в …
Банковские ссуды
Но подождите минутку. Как могут быть эти деньги отданы взаймы, если они принадлежат оригинальным вкладчикам, которые еще свободны в том, чтобы выписывать чеки в любое время, когда им заблагорассудится?
Ответ на этот вопрос в том, что новые ссуды сделаны вовсе не с помощью этих денег. Они сделаны с помощью совершенно новеньких денег, созданных из тонкой воздушной субстанции «существующей» для этих целей. Национальное денежное обращение всего лишь увеличенные на девяносто процентов депозиты банков. Более того, эти новые деньги намного более интересны банкам, чем старые. Старые деньги, полученные от вкладчиков, требуют, за привилегию использовать их - выплаты им процентов. Но, оперируя новыми деньгами, банки могут собирать проценты, не затрачивая труда. Но и это еще не конец процесса. Когда вторая волна «декретных» денег попадает в экономику, она также как и первая волна превращается в …
Новые депозиты коммерческих банков
Этот процесс повторяется, но с каждым оборотом в несколько меньших масштабах. Что было «займом» в пятницу, возвращается «депозитом» в понедельник. Депозит переименовывается в «резерв», а девяносто процентов его превращаются в «избыточный» резерв, который вновь доступен для нового «займа» Таким образом, 1 миллион долларов «декретных» денег первой волны дают рождение 900000 долларов второй волны, которая в свою очередь дает жизнь 810000 долларам третей волны. Они совершают приблизительно 28 оборотов «вращающейся двери», превращающей депозиты в займы, займы в депозиты… до тех пор, пока процесс выдыхается и выходит из сферы максимального эффекта, который есть…
«Декретные» деньги банков = повышение государственного долга в 9 раз
Количество «декретных» денег созданных банковским картелем, приблизительно в девять раз превосходит сумму государственных долгов, сделавших весь этот процесс возможным. И если оригинальный долг добавляется к вышеозначенным суммам, в итоге мы имеем …
Общая сумма «декретных» денег = в десять раз увеличенному долгу правительства
Общее количество «декретных» денег созданных Федеральным Резервом и коммерческими банками приблизительно в десять раз превосходит правительственный долг, лежащий в их основе. Степень, с которой вновь созданные деньги наводняют экономику – создают избыток товаров и услуг, и оказывают влияние на силу всех существующих денег, и старых, и новых, понижая их стоимость. Цены идут вверх потому, что относительная стоимость денег понижается. Результат этого тот же самый, как если бы деньги были бы получены от нас в качестве налогов. Однако сущность этого процесса в том, что …
Скрытое налогообложение = в десять раз увеличенный государственный долг
Без понимания этого факта, американцы вынуждены платить многие годы, в дополнение к их федеральным налогам на прибыль и акцизным налогам, полностью сокрытый налог эквивалентный национальному долгу, увеличенному в несколько раз! И даже это, не конец данного процесса.
До тех пор, пока наше денежное обращение является чисто капризной сущностью, за которой нет ничего, кроме долга, её качество заключает в себя как понижение, так и повышение. Чем глубже народ погрязает в долги, тем существенней национальное денежное обращение увеличивается, а цены идут вверх, но если народ выплачивает свои долги и отказывается от новых долгов, то денежное обращение и цены приходят в замешательство. Как раз это и происходит в периоды экономической и политической неопределенности. Чередование периодов расширения и сокращения денежного обращения лежит в основе…
Бумов, банкротств и депрессии
Кто же получает выгоду от этого?
Естественно, не средний гражданин.
Это политики Конгресса, которые наслаждаются эффектом неограниченных доходов для их вечной власти, и финансисты из банковского картеля, называемого Федеральной Резервной Системой, которые имеют возможность впрячь американский народ( ...и не только...), не сознающий этого – в ярмо современного феодализма...
 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

undying
Аватар пользователя undying

Нужна революция, кровь не обязательна

Ибо я уже выше сказал, о том, что бы ноне изменить сию финансовую Конструкцию, нужно пройти через кровь большого разлива

Кровь не обязательна. В сохранении этой системы кровно заинтересована только горстка владельцев ФРС. Даже интересам олигархов и буржуев эта система противоречит, т.к. в ее рамках буржуи фактически являются не собственниками своего капитала, а всего лишь приказчиками ФРС. Тем более эта система противоречит интересам обычных людей. Система держится на лжи и тотальном табу на обсуждение этой темы. При том что схема мошенничества очень проста. Но некому крикнуть, что король-то голый, т.к. экономисты молчат. Т.е. нужна пропаганда и агитация разъясняющая схему мошенничества. Как только схема мошенничества станет понятной массам, она рухнет от малейшего толчка, т.к. никакой объективной опоры у нее нет. В этом плане антиростовщическая революция намного проще, чем социалистическая революция, т.к. во втором случае буржуазия опирается на множество собственников, которые кровно заинтересованы в сохранении частной собственности.

 не молчат!!! Например Эдвард Гриффин, чьи пояснения я здесь привожу Да что толку

Похоже это единственный экономист, который об этом говорит. Еще видел несколько текстов энтузиастов в 2008. И это все. В то время как этой мошеннической схеме уже 100 лет.

 
Alex J. Walter
Аватар пользователя Alex J. Walter

И это все

нет, не все. Вот еще старенькие материалы, ссылок на закачку, к сожалению, нет

Money as Debt (Деньги. Пирамида долгов) by Paul Grignon, 2006

Бесценный доллар. ТВЦ, 2008/2009

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

Должен извиниться за повтор -

Должен извиниться за повтор - сообщение А.Сергеев.\\Какие хитрые, однако,\\вт, 08.04.2014 - 23:45, я высматривал на первой странице, а оно оказалось на второй, и я, не увидев на первой, решил послать его повторно. Прошу извинить.

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Да не переживайте..

Я за вами постоянно тру дубль комментария) 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...))))))))))))))))))))....

...

нет слов, Вектор

 

"Hic Rhodus, hic salta"

А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

undying\\ФРС это хозяин

undying\\ФРС это хозяин экономики мира, а не просто налогооблагатель\\ср, 09.04.2014 - 08:14

Объясняю в чем разница между моей и вашей позицией.

Вы говорите о том, что на мировую экономику фактически наложен эмиссионный налог. Т.е. ФРС/США по вашему мнению налогообладатель мировых собственников.
____________________________________________________

Не буду повторять то, что говорю я - там, по-моему, все понятно, но было бы интересно узнать, зачем Вы приписываете мне какую-то заумную чепуху? Невольно закрадываются подозрения, уж не panther ли это выступает под Вашим ником?

 

"На самом же деле все гораздо страшнее, благодаря долгам, производство и собственность всего мира фактически принадлежит ФРС. Т.е. ФРС не просто налогообладатель, а хозяин. Естественно будучи хозяином ФРС внедряет различные схемы перераспределения дохода в пользу метрополии, т.е. США, в том числе в виде эмиссионного налога."
___________________________________________________

Ну вот, "эмиссионный налог" оказывается Ваша выдумка, а Вы зачем-то приписали ее мне? Ну ладно, будь по-вашему, пусть будет эмиссионный налог, но тогда, значит, получается, что и все фальшивомонетчики накладывают "эмиссионный налог" на экономику? А за что тогда их так жестоко преследуют? Во всех странах. За налог, что ли? Откуда, вообще взялось представление об эмиссионном налоге? Называть налогом взимаемый с населения "реальный" эквивалент номинальной суммы добавляемых в экономику денег - это чисто пилпулистский прием усложнения простых понятий с целью запутывания гоев.

Но, даже если назовем это налогом, все равно, плата за эмиссию долларов будет закономерным, законным, обоснованным и оправданным налогом только для американцев. Для населения всех остальных стран это будет, на выбор: контрибуцией, репарацией, штрафом, данью, грабежом, воровством, мошенничеством. На каком основании?

 

"ФРС именно независима. Т.е. люди стоящие за ФРС владеют всем, в том числе и государством США."
___________________________________________________

Ну да, понятно, если отказаться от дебильной байки про независимую ФРС, то покрывать пилпулистской чепухой долларовую аферу и всю нынешнюю мошенническую финансовую систему станет намного сложнее.

Так, все-таки, ФРС или "люди стоящие за ФРС"? Вы уж определитесь, это очень существенный нюанс - одно дело, если ФРС владеет Америкой по закону, и совсем другое дело, если страной владеет шайка лиц без имен - инкогнито.

Во втором случае простор для пилпулистского вдохновения просто необозримый - без конца и края.

Лица, за чем-то и за кем-то стоящие, вынуждены пользоваться не законными средствами, а подкупом, шантажом, терактами, как, к примеру, недавно были зверски убиты Филип Маршалл с сыном и дочерью. На первый план следовало бы выставлять не голословное утверждение, что они "владеют всем", а тот достаточно явный факт, что они являются опасными преступниками. Но у пилпулистов, как видно, свои мнения и оценки.

Еще такое вот соображение: 5колонна в РФ, имея фактическую власть в своих руках, тем не менее, не спешит обнародовать данный факт - спрашивается, почему? Да потому, что власть у них есть, а силы нет - власть держится на обмане. Как может ФРС, вне пилпулистских баек, "владеть всем", не имея не то что силы, но даже и власти. У сионистов в США, как я считаю, пока еще имеется только сильное влияние, а не власть. Несомненно, что влияние это пока еще обусловлено необходимостью для американцев сотрудничать с сионистами против Китая и России, как ранее против СССР.

 

"В частности государство США права эмиттировать деньги не имеет, оно точно также берет их в долг у ФРС."
______________________________________________________

Разнообразие мошеннических схем, в т.ч. и с использованием блефа, как в приведенном Вами случае, знаете какое богатое? Да знаете, конечно. Не может быть, чтобы не знали.

 
Ghost
Аватар пользователя Ghost

  За окошком дождь и

 Если смотреть укр. телеканалы, то можно смело сделать такой вот вывод -

За окошком дождь и град.
Это Путин виноват!
Кошка бросила котят.
Это Путин виноват.
Зайку бросила хозяйка.
Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска
У несчастного бычка.
Наша Таня громко плачет.
Рядом Путин, не иначе.
Свет погас, упал забор,
У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили,
Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино,
Наступили Вы в г*вно.
У любого катаклизма
Объяснение одно:
Знает каждый демократ -
Это Путин виноват!
Кто вчера в моём подъезде
Лифт до потолка?
Мне, "КЛИЧКОВЦИ", вы поверьте-
Это Путина рука!

Я поймал по пьяни «белку»
-Это Путина проделки!
Куча под столом говна.
Это Путина вина!
засорился унитаз -
Это Путина приказ,
Накидал туда бычков,
Воду слил - и был таков!
По ночам бельё ворует,
Стёкла в нашем доме бьёт!
Пьяным во дворе танцует...
Это Путин - обормот!
Нет спасенья от злодея!
Матом пишет на стенАх,
Изломал кусты в аллее.
Это Путин - ох и ах!

Либерала дождик мочит -
Путин весело хохочет.
Затопило вашу дачу? -
Это Путин, не иначе!
Вас гроза в пути застала? -
То рука Кремля достала.
Холод, ветер, снегопад -
Снова Путин виноват.
Сносит крышу ураганом? -
Это Путин мстит баранам.
Шторм, цунами, наводненье? -
Это Путин, без сомненья!
Ливень, оползень, циклон -
Виноват конечно он
Сель, лавина, камнепад? -
Ясно: Путин виноват!
Смерч, тайфун, землетрясенье -
Нет от Путина спасенья!

В темя клюнула ворона? -
Это - юный друг ОМОНа.
Пчелы, осы жалят вас? -
Это путинский СпецНаз.
Видишь этого шмеля? -
Он на службе у Кремля!
Если верите в такое -
Это просто паранойя!

 
А.Сергеев.
(не проверено)
Аватар пользователя А.Сергеев.

undying\\Нужна революция,

undying\\Нужна революция, кровь не обязательна\\ср, 09.04.2014 - 10:50

"Система держится на лжи и тотальном табу на обсуждение этой темы. При том что схема мошенничества очень проста. Но некому крикнуть, что король-то голый, т.к. экономисты молчат. Т.е. нужна пропаганда и агитация разъясняющая схему мошенничества. Как только схема мошенничества станет понятной массам, она рухнет от малейшего толчка, т.к. никакой объективной опоры у нее нет."
________________________________________________________

Вспомнился эпизод из фильма "12 стульев": Остап Бендер подливает Юрию Никулину; Никулин, как приличный человек - "хватит-хватит", и в то же время указательным пальцем придавливает горлышко бутылки к своему стакану.

Пилпулисты охотно пользуются таким приемом - т.е. говорят одно, а делают на 180 градусов другое. В т.ч. и Эдвард Гриффин. Про undyingа уж промолчу. Вообще, как мне кажется, undying по части овладения техникой пилпул значительно переплюнул pantherа.

 
бедный крестьянин
(не проверено)
Аватар пользователя бедный крестьянин

undying } Нужна революция, кровь не обязательна

 ФРС - это воплощение одного из основных пунктов ПРОГРАММЫ ПАРТИИ иудофашистов (штурмовиков яхве): Второзаконие, 23:19-20 19Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; 20иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею.

ФРС - это их суперДнепрогес, их национальная гордость, вырабатывающий для них из ОБМАНА, печатного станка и бумаги оружие ОВЛАДЕНИЯ ЗЕМЛЁЙ.

Именно поэтому а.сергеев-либензон так истошно бздит здесь против призывов разрушить ФРС И ПЕРЕВЕШАТЬ её кагал-фюреров - кунов, лебов, варбургов ...

Но поскольку такие а.сер-либензоны сидят в каждой москве, лондоне, гондурасе и бухаресте... совсем без крови свой днепрогес они не отдадут. Однако эта кровь не пойдёт ни в какое сравнение с теми океанами и морями крови, которые они уже пролили в ww1, ww2 (и ещё прольют), пользуясь печатным станком. Приводя с его помощью к власти своих фашистских марионеток (солько они потратили на майдан, ась?).

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.