ЧЕГО ХОТЕТЬ В ПОЛИТИКЕ НАРОДУ?

Совок, у Вас что, -шизофрения (раздвоение сознания)? Или не способность понять простой текст? Я о чем говорил? Я говорил о том, что с отменой цензуры в СМИ больше всего этим стали пользоваться наши враги. Малую часть их фамилий я указал в предыдущем моем посте.Вы не согласны со мной? Исходя изВашего - =Понятно, что все СМИ принадлежат олигархам, а с 1991 от правды вычищены все учебники истории:=-вроде бы согласны, но вместе стем - =Что-то вы уж  совсем скатываетесь ниже плинтуса.=И как это понимать? Кроме как Вашей шизофренией, никак.

=ЮИ ведь не утверждал, что на Украине со свободой слова всё идеально.=Как неуклюже Вы пытаетесь выставить меня идиотом. Я говорю, что Ю.И.утверждает, что благодаря завоеваниям оранжевых на Украине, в отличии от России, есть свобода слова. И еще раз спрашиваю у особо одаренных умом - кто, я бы даже сказал, какие силы, пользуются этой пресловутой свободой слова? Кому это во благо, а кому - во вред? По-моему нашему народу во вред. Хотя бы потому, что народ не имеет возможности пользоваться этой самой "свободой слова". Я еще раз повторяю - свобода слова это - оружие и сегодня оно не в наших руках. Врага надо тоже разоружить. Т.е. солгал в СМИ, на нары, извратил реальность, к стенке. Как-то так. Излагаешь реальное положение вещей - да пожалуйста.

=Скажите, а кто будет определять, кто из болтунов ответственный, а кто - нет? Вы? Или собрание на кухне=Придурошный вопрос.Я понимаю, что он вырос из Вашей неприязни ко мне, появившейся в результате моего несогласия с Ю.И. по некоторым вопросам. Но даже в этом случае не надо выключать мозги - "ответственный болтун" это Ваше словосочетание. Посему и вопрос Ваш переадресовываю Вам же.

 =Ведь эта критика во многом справедлива, если б Ян-ч не бросился ускоренно делать из своего сына миллиардера путём рэкета и коррупции, попутно приобретая кучу врагов на каждый отнятый $,= Почему "во многом"? Она полностью справедлива. Но об этом СМИ молчали. Ни одного слова, ни даже намека. Почему? Ведь на Украине по-Мухину свобода слова? Добытая, так воспетой Мухиным, оранжевой "революцией". Кстати, Вы заметили, что дело Ющенко живет и побеждает? Да, его нет на майдане, как и Тимошенко, но все его соратники по оранжевой революции тут как тут. И цель таже самая - захват власти. И закулисные кукловоды те же. А теперь вдумайтесь, Вы как бы оправдываете майданутых - да, вон что вытворяла семья Януковичей, но думаете ли Вы какой ценой восстанавливается справедливость? Да, семья Янека украла у меня пару сотен $, майданутые восстановили справедливость - нанизали его голову на палку, $ мне не вернули да и овощ с ними, а в кресло президента посадят гауляйтера. Перестанут ли у меня красть $? Уверен, что - нет, не перестанут. Как Вам такой расклад? Но в кресле-то - гауляйтер!!!

Но вернемся к свободе слова. СМИ Украины, находясь в руках буржуев, ничего не рассказывали о деяниях семьи Януковича, но всячески поддержали майдан создав миф о его всенародной поддержке. И большая часть народа Украины, не поддерживающая майдан, не имела возможности сказать об этом СМИ. Так для кого Ю.И. добивается свободы слова? - Для себя. Потому, что народ, доступа к СМИ, при любом раскладе не получит.Поэтому не свободы слова надо добиваться, а добиваться надо национализации СМИ.Чтобы народ, через СМИ мог разговаривать с властью в период между выборами.

Дальше Ваш пост комментировать не буду - Вы пытаетесь мне рассказать о том, о чем я и без Вас знаю едва ли хуже Вас.

Совок, поверте, наши взгляды почти идентичны. Камень предкновения - Ю.И. Я его очень уважал и есть за что. Но... Последние годы он занял позицию критиканствующих. Вы эрудированный человек и поэтому знаете разницу между критиком (стремящемся улучшить то, что ему не нравится) и критиканом, которому все не нравится. Да, сегодня не получается с ЗОВ. Так, что из-за этого Россию рашкой надо называть? Из-за этого Россия - плохая Родина? Мне это не нравится. Вам нравится. В этом наше различие.

Вы так и не ответили на мой вопрос. Как перестать их кормить? Разъясните несведущим.

" Это наша интеллигенция." 

К несчастью, и левая тоже. Всю дорогу ищут соринки в глазах русских, а реальные нелюдские немотивированные преступления инородцев называют обычаями. Ни фига себе обычай - сзади подбежать к незнакомому человеку и врезать ему по башке так, что он отдаёт богу душу.

Идет уже всосанная с молоком матери подмена понятий - если это сделал русский, то это преступление, и вполне справедливо, правильно и законно его расстрелять, но если это мигрант - то это просто такой обычай. Таким образом они (преступления и их творцы) ментально оправдываются. 

Просто дикость - за взятую без спроса курицу  в ВОВ русского расстреляли перед строем, а командир штрафроты писал с возмущением, что его боец-штрафник, грузин по национальности, получил всего 8 лет за неоднократные изнасилования женщин в Прибалтике. Как я теперь понимаю Ермолова с его словами "Сделайте меня немцем!". Этому несчастному, которому вполне хватило бы 5 лет лагерей за эту курицу, (5-6 лет получали бандеровцы и полицаи) следовало бы сказать на трибунале: "Товарищ комиссар, сделайте меня крымским татарином или чеченцем, на худой конец грузином".

Обратите внимание, что все гадости, что писала о русских говённая либеральная интеллигенция 150-100 лет назад, сейчас принимаются как истина в последней инстанции без всякого критического осмысления их русофобской клеветы (Энгельгардт, Мельников-Печерский). Вообще, вся история трактуется не в пользу русских, причём незаметно для того, кто это делает. Пример - заградотряды Петра1. Всю историю русские показывали именно исключительную стойкость, отмеченную западными хронистами, крепости, доты и корабли подрывали вместе с собой, не сдаваясь врагу, даже посли гибели офицеров, но моральный урод Пётр1, оказывается, был прав, ставя за русскими войсками заградотряды, он обнаружил исключительное "понимание" русских, считая, что без этих заградотрядов они разбегутся как зайцы. А то, что он вёл себя как Хрущ и разрушил все русские порядки, которые позволили Руси выстоять многие сотни лет и развиваться в самых неблагоприятных условиях, как-то не замечается.  

Проблема России и русского народа в том, что уже не первое столетие их лезут осчастливливать и создавать им порядок их жизни те, кто совершенно не понимает русских, их душу и менталитет. Во главе любой страны должен стоять только тот, кто без памяти любит свой народ и инстинктивно понимает его. Остальные могут быть только консультантами и советниками по отдельным вопросам, об этом писал ещё Ленин.

Я согласен с Паршевым, что русские хреновый народ, но лучше его нет. Только те, кто готовы положить жизнь и душу за свой народ, могут быть допущены к власти над этим народом. Иначе даже ЗОВ может быть использована для его окончательного уничтожения. 

Хотелось бы переосмыслить нашу историю, особенно ХХ век, не с классовых позиций, а с учётом тех ошибок, которые были сделаны именно в национальном вопросе по отношению к государствообразующему народу. Ведь украинство практически насильно внедрила именно советская власть, т.е. сделала то, что не получилось у Австро-Венгрии. И теперь русские жители Окраины получили на ровном месте режим фашиствующих молодчиков. И расчёт за эти ошибки опять пойдет русскими жизнями. Впрочем, для интернационалистов это вполне приемлемая плата. Главное не люди, а ИДЕЯ.

Быть интернационалистом - это как быть бисексуалом. Но для нормального человека невозможно одинаково любить и женщин, и мужчин.