ДАЕШЬ СУДЫ!

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 382
4.333335
Средняя: 4.3 (голоса)

Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-olimpiiskikh-igr, но сейчас я не о том, хотя и том же.
Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», -  море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.

Ю.И. МУХИН  

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

...в сталинском СССР... в

...в сталинском СССР... в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты.

Матчасть, матчасть!
Термин "высшая мера социальной защиты" применялся в первые годы советской власти, при т-ще Ленине.
А т-щ Сталин, придя к власти, сразу же терминологию поменял. :)
В 1924 году были приняты "Основные начала уголовного законодательства СССР и союзных республик", а в 1926 году на их основе - Уголовный кодекс РСФСР. И в этих документах (и далее везде) уже никакой "социальной защиты" нет и в помине, а только "высшая мера уголовного наказания".

Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось.

Это, конечно, правильно.
Вот только непонятно: кто будет решать, гад он или не гад? И если гад, то исправимый или неисправимый? И каким образом будут решать?
В правовом государстве всё понятно: что сделал - за то и отвечаешь. В соответствии с тяжестью содеянного. В соответствии с причинённым ущербом. Украл - в тюрьму. Кинул гранату в толпу - к стенке. А гад ты там или не гад - никого совершенно не волнует.
А в традиционном обществе - несколько иная, гм, картина.

В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год...

Сравнение некорректно. СССР в 1940 году был страной в основном аграрной, с преобладанием сельского населения. А преступность в патриархальном сельском обществе заведомо ниже, чем в урбанизированном. Это в любой стране так.

Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики.

Гы-гы. Нет ничего нового под Луной. Почти слово в слово:
А.И.Солженицын, "Архипелаг ГУЛАГ", последняя глава:
--------------------------------------------------------
Судья Авдеева давит своих заседательниц, как львица ягнят. (Кстати, где седобородые старцы-судьи? Изворотливые и хитрые бабы заполняют наши судейские места.) У неё волосы -- как грива, твердая мужская манера говорить, металлические вибрации, когда она сама содрогается от высокого значения своих слов. Чуть процесс идёт не по её -- она злится, бьёт хвостом, краснеет от напряжения, прерывает неугодных свидетелей, запугивает наших учителей: "Как вы смели усомниться в советском суде?" "Как вы могли подумать, что кто-то подучил детей? Значит вы сами воспитываете детей во лжи?" "А кто был инициатор коллективного письма в суд?" (В стране социализма не допускают самой идеи коллективного действия! -- кто? кто? кто?) Прокурору Кривовой (да кто им фамилии выбирает!) даже и делать нечего при такой напористой судьице.
--------------------------------------------------------
Напечатано в 1973-м, время действия - 60-е годы, место действия - Рязань...

Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи.

Не согласен.
Не имеют опыта? Так наберутся! Жизнь заставит. Уже набираются. Это быстро. Молодое поколение совсем не такое, как совки.

 
Ъ
Аватар пользователя Ъ

А преступность в

А преступность в патриархальном сельском обществе заведомо ниже, чем в урбанизированном. Это в любой стране так.

То-то по уровню преступности в мире лидируют такие мега-урбанизированные страны, как Гондурас или Замбия.

Если в "патриархальной" РИ в 1913 г. убийств было 20 на 100 000 чел., то в "урбанизированном" СССР 1991-го года - 16.

 

Не согласен.
Не имеют опыта? Так наберутся! Жизнь заставит. Уже набираются. Это быстро. Молодое поколение совсем не такое, как совки.

Отлично, отлично... Давайте вернемся на много веков назад и будем жить родоплеменным строем - не то что идиоты-совки (кстати-кстати, выходит зря про совков спели "скованные одной цепью, связанные одной целью"?).

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

То-то по уровню преступности

То-то по уровню преступности в мире лидируют такие мега-урбанизированные страны, как Гондурас или Замбия.

Да, кстати, упомянутый Гондурас - живое подтверждение моего тезиса.
http://www.gonduras.turne.com.ua/advice
-----------------------------------------
Ситуация с безопасностью в Гондурасе непростая. С одной стороны – уличная преступность (особенно ночью) – главная проблема по всей стране, и особенно она обострилась в последнее время. Вооруженные ограбления, выхватывание сумок и карманные кражи фиксируются полицией регулярно.
...
В то же время большинство районов страны совершенно безопасны для посещения туристами. Воровство в деревнях – понятие зачастую немыслимое. В большинстве провинциальных районов безопасность в населенных пунктах поддерживают сами жители, и делают они свою работу жестко и принципиально. Большинство вооруженных банд, некогда буквально населявших местные леса, находится под жестким прессингом правительственных структур и местных сил самообороны
-----------------------------------------

 
Ъ
Аватар пользователя Ъ

Забавно. Из Ваших же

Забавно. Из Ваших же сведений, мы узнаем, что "некогда" Гондурас был переполнен "вооруженными бандами" в лесах, которые терроризировали крестьян (очевидно, тогда Гондурас был высокоурбанизированной страной). А потом за дело взялись сами крестьяне и правительство, и банды исчезли (видимо, Гондурас резко стал "патриархальным")

Вы хоть внимательнее читайте то, что цитируете.

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Поскольку я в Гондурасе

Поскольку я в Гондурасе никогда, к сожалению, не бывал, и историю этой замечательной страны серьёзно не изучал, то предоставляю Вам возможность самому ответить на Ваш вопрос. :)

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Признаю ошибку

И в этих документах (и далее везде) уже никакой "социальной защиты" нет и в помине, а только "высшая мера уголовного наказания".

Пардон, ошибся. Вместо УК-26 пошёл по ссылке на УК-60. В кодексе 1926 года ещё были "меры социальной защиты". Звыняюсь.

 
ЛЭП-500
Аватар пользователя ЛЭП-500

А ведь это интересный

А ведь это интересный феномен, неправда ли? Точно УК60 а не УК65 ?  

 

 

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

ЛЭП-500

Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

  нет ни ук60, ни ук 65, был

 

нет ни ук60, ни ук 65, был только ук61

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Уголовный кодекс РСФСР

Уголовный кодекс РСФСР редакции 1926 года, издан юридическим издательством Министерства юстиции СССР, Москва 1947 год (официальный текст с изменениями на 1 ноября 1946 года и с приложением постатейно-систематизированных материалов): ст. 193.17 п. б - те же деяния , при наличии особо отягчающих обстоятельств, влекут за собою - высшую меру социальной защиты. ст. 58.2 ... влекут за собой - высшую меру соцальной защиты - расстрел или объявление врагом трудящихся с конфискацией имущества и лишением гражданства союзной республики и, тем самым , гражданства СССР и изгнанием из пределов  Союза ССР навсегда...

Расстрелян как враг народа - хохма. Но Вам, уважаемый, прежде чем отсылать других к изучению мат. части, следовало бы ознакомиться с Уголовным кодексом, допреж того, чтоб вещать - что в нем есть, а чего нет.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Это не вопросы

Это не вопросы криминогенности, а вопросы методов неотвратимости наказания. В общине накажут сами, без регистрации, им Жеглов не нужен.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

К логике статьи добавить

К логике статьи добавить нечего, кроме многочисленных примеров, чтобы доказывать очевидное. Поэтому поведаю короткую байку, частично затрагивающую вопрос.
Меня всегда удивляло, что Сталин меньше всего полагался на революционную целесообразность и, по словам Голованова, считал, что законы нужно писать очень тщательно, чтобы потом их четко и сознательно придерживаться. Удивляло потому, что Сталин все-таки старый революционер, к тому же не по тылам прошедший Гражданскую. Даже Волкогонов со скрипящим уважением признал, что когда Антонов решил упорядочить работу Генштаба, Сталин беспрекословно стал подичняться принятому распорядку. Но вот услышал историю, что Сталин был верен себе и в мелочах.
Вчера беседовал с сыном начальника заставы, который десантировался на румынский остров на Дунае, а потом участвовал в операции, описанной в книге "В августе 44-го". Посмотрели вместе фото, полистали вырезки газетные, выписки из архивов - ну, особо рассказать нечего: был, участвовал, награжден... Отец в основном рассказывал о борьбе с басмачеством, это были воспоминания молодости, очень яркие.  По сравнению с этим операция по поимке каких-то шпиёнов не считалось им за что-то особенное. Если верить одной из газетных вырезок за 1984 год, замполитом у него успел побывать и Черненко - тот самый. КОроче, как сказал Наполеон, всегда кто-то находится рядом с событием. А Смаглюк Никифор Георгиевич словно пунктиром отметился в легендарных точках. Все без подробностей, за исключением командирской карты пограничного участка. Так что я не об этом. Хотя очень жаль, но всуе был упомянут другой человек, Ханевич Семен, отчество собеседник мой и не знал никогда.. Он был для него дядей Сеней. Кавалер двух Орденов Славы и двух Орденов Ленина. Личность интересная, ведь начинал службу матросом Гвардейского экипажа, видел императора на яхте, а спустя 25 лет видел Сталина на катере, когда уже служил на Черноморском флоте. А теперь байка.
Сталин заметил, что никто из моряков не курил на палубе, не спросив разрешения у командира. И стал закуривать, только получив разрешение у командира катера. К чести командира, разрешение он давал не смущаясь, но и без апломба. Только Каганович почему-то счел нужным демонстративно закурить, не спрашивая никого. Это, конечно, дело Кагановича, но поведение Сталина характерно. Разве нет?
А Ханевич, после начала войны, отбыл на Дальний Восток, участвовал в переброске катеров по железной дороге и с этими катерами по Дунаю оказался в Вене, где и встретил Победу.
Ну, послушать все равно было интересно.  Пусть и несущественное все рассказывалось, но словно запахло тем временем. Как на первые выстрелы с румынского берега не сразу обратили внимание, потому что неподалеку находился полигон НКВД, но все же вышел мальчишкой к стене, обращенной к Думнаю и вжикнуло что-то, в стене дырочка, совсем рядом. Из любопытсва сунул туда палец и обжегся о расскаленную пулю. ЗАплакал, мать выбежала, завела за дом. Как примчался отец на своем Орлике сприказом собрать вещи - началась война. И эта картина впечаталась на всю жизнь именно гордой красотой жеребца. Как разбомбили эвакуационный состав и мать спасла самое ценное - эмалированный чайник. Как в 42-ом возле Эннгельса,что рядом с Саратовым. где он с матерью пережидал войну, было разбомблено нефтехранилище и Волга горела два дня. Такое все - ни о чем, но... 
И,кстати, по результатам той операции, что в августе 44, Смаглюк сел вместе с тремя членами группы. Всего их было не четверо, как в книге, а человек 12, разбытых на три группы и выставленных на точках возможного появления диверсантов. За что сидел, говорить не любил, сказал как-то по пьяне, по туполевски: болтать надо было меньшге.  Потому что на каком-то застолье высказался очень критически к действиям командования во время операции: дескать, армию почти отвлекли от фронта, что за бездарная операция и т.д. Сел по 58-й. Оказался в Котласе. Опять невинная жертва сталинского правосудия? Да! Потому что не заросили, не забыли, не затерлив лагерную пыль. Отсидел он только год и был выпущен с восстановлением звания, с вовзратом наград и с восстановлением в партии. Это не 41-й, когда кровю искупали. Вышел уже в начале 46-го. Кто-то не поленился разобраться в деле, заняться пересмотром дела.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Семен Ханевич не мог служить

Семен Ханевич не мог служить в Гвардейском экипаже. Не только суффикс, но сам корень фамилии - неславянский (при выкрещивании в Зап.крае, где национальные счеты помнят, придумали бы какой-нибудь фейк, как предку Николая Иудича Иванова).

 

А в Императорский флот после 1874 г. призывали только христианского вероисповедания... Так что, рассказы ветеранов на встрече в домоуправлении!

 

Питерский

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гостю

Семен Ханевич не мог служить в Гвардейском экипаже. Не только суффикс, но сам корень фамилии - неславянский (при выкрещивании в Зап.крае, где национальные счеты помнят, придумали бы какой-нибудь фейк, как предку Николая Иудича Иванова).

Или я думаете такой наивный? Тоже так подумал поначалу, ибо родом он из Белорусских краев, там как раз крещеные евреи вот тип так и обзывались. Про Гвардейский экипаж сказать не смогу, но сначала думал о черте оседлости, потом о том, что черта  оседлости не касалась крещеных евреев, а потом просто прочел вот это:
23.11.1847-02.12.1857 — контр-адмирал Мофест, Самуил Иванович - командр Гвардейского экипажа. ну и что после этого? Ничего. На всякий случай обозвал байкой и выложил. Противоречий нет.
А Ханевич в музее погранвойск должен быть, мне сказали - целый стол ему посвящен. Но я про музей такой и не слышал даже. У меня работа. Я полгода не мог вырваться до сына Смаглюка, когда у меня руки до музея дойдут, я не знаю.
На 21 странице среди награжденных матросов Парамон Абрамов:
http://www.runivers.ru/bookreader/book56599/#page/25/mode/1up
Да если уж строго цепляться к корням, Югансон и Хайлов тоже подозрительно звучат.
Если вы упоминаете о 1874 годе, то это год принятия закона о всеобщей воинской повинности. Вот устав:
http://ru.wikisource.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%BE_%D0%...
Мало того, что там не упоминается о вероисповедании в том толковании, которое вы приводите. Там есть еще и прямые ссылки, как поступать, если призывник нехристианского вероисповедания. К тому же, по призывным спискам, на Балтийский флот призывались лица, проживающие (среди прочих) в Минской губернии, Могилевской, Гродненской - откуда Ханевич и был родом.
Ограничение по вероисповеданию были при поступлении в морские училища разной направленности, но считался ли потомок крещеных евреев христианином? Ну, раз крещеный... как думаете? Но это уже чистое философствование, потому что он был матросом. И я даже не знаю, по постоянному призыву или по ополченческому.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Одесситу, по поводу "В августе 44"

Такие операции - все на одно лицо,
и было их - тысячи.

Но у Вас герой - именно Ханевич.
(У Победы, из отцов, естественно, единственный).

Думаете, газету "Дуэль" закрыли за статью "Смерть России"?

- нет, заказ поступил от Брода, за то, что Ю.И.Мухин великолепно доказал, что его, бродовский, отец - бывший главным представителем еврейской общины, получил звание Героя Советского Союза подложным образом, задним числом приписав себе подвиги погибших к тому времени русских, белорусских и украинских танкистов.

TV потом перед этими бродами отчиталось, пригласив прокомментировать сюжет о закрытии "Дуэли".

P.S. Долго хранил эту статью, как образец исторического исследования (с фотокопиями настоящих и подложных документов), но всё-таки утерял.
Если кто знает, где найти, отзовитесь.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Микола

Я не понял Вас.
Ханевич - герой чего? Вы точно прочли то, что комментируете?

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Одесситу

Всё-то Вы поняли.

Я написал о дутых героях (не только Ханевичах) и показал, кто и как их раздувает.

А наши русские, белорусские и украинские танкисты так и остались безвестными.

А за попытку восстановить справедливость закрыли газету "Дуэль".

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Гость

Бедняга...
Когда в голове каша, крокодил зеленый, потому что он длинный. И следует вывод: он не летает.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Одесский пилпул

Несёт бредятину.
Ждёт, наверное, что я буду спорить.
С тем, что крокодил не летает...

Ну, о-о-очень по теме!

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

А ты, философ!

То есть, путать Брода и Марьяновского, это по теме.

А путать длину крокодила и его взлётную скорость, это не по теме.

Будем знать.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Wazawai, спасибо за поправку

"путать Брода и Марьяновского..."

Да, действительно спутал. Виноват.

На самом деле не Брод, а МАРЬЯНОВСКИЙ Моисей Фроимович.

А всё-таки жалко, что саму статью не сберёг.

 
Цзаофань.
(не проверено)
Аватар пользователя Цзаофань.

Авиация.

Летает крокодил, и даже не слишком низенько! Басмачи в Афгане не раз плакались по этому поводу.

 
Микола
(не проверено)
Аватар пользователя Микола

Анекдот

Учительница в школе для даунов спрашивает: сколько будет шесть умножить на восемь?

Машенька: - скоро будет лето, Мариванна.
- Неправильно, Машенька. Садись, "два".

Петенька: - у меня опять крокодил получился, Мариванна!
- Неправильно, Петенька. Садись, "два".

Вовочка тянет руку: - будет сорок восемь, Мариванна.
- Молодец, Вовочка, "пять". Объясни нам, как это у тебя получилось?
- Очень просто, Мариванна, я ЛЕТО умножил на КРОКОДИЛА.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

они должны избраться народом.

они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи!

Замечательно. Проблема обозначена и названо решение. Осталось посмотреть как это бывает в реальности.

politiko.ua/blogpost13432

www.usinfo.ru/bush3.htm

Тут ещё не показано как судьи делают свой маленький гешефт на приговорах.

 

Выборы это хорошо и замечательно. НО.

Чья власть того и суд. При капитализме они будут защищать того кто им платит.

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

русофил
Аватар пользователя русофил

Да ладно...

Просто ни одного дела без присяжных! И пусть судья хоть среднего рода будет, но перед любой мафией и "телефонным правом" разведет руками.

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ну да кухарки и безработные

Ну да кухарки и безработные (стандартный набор присяжных) оне конечно рассудят.

Вот как О джея симсона например. Или тефлоноваго дона.

 

Судебных заседателей в совке хоть с рабочих брали.

 

Мысли глобально, действуй локально.

русофил
Аватар пользователя русофил

Обижаешь,начальник.

У меня,как присяжного, 282-я для государствообразующей нации не катит...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Ну так ты третий вид

Ну так ты третий вид присяжного - пенсионер. Стандартный пенсионер маразматик и путинец.

Допускаю вероятность того что ты не стандартный. Хотяиногда по твоим постам не скажешь.

 

Мысли глобально, действуй локально.

русофил
Аватар пользователя русофил

Плохо комментаторов читаешь.

Самолюбование даже на сайте Крола, где собрались все принципиальные противники ЗОВ вместе с тобой. Ну напомню, что голосовал за КПРФ и Зюганова, хай ему сто чертей в задницу...

 

Wann Arsche brummt

, dann Herz gesund!

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А я помню что о твоих

А я помню что о твоих коментах блаженной памяти водонапор писал.

 

Меня  на сайте у пухлика уже забанить угрожают. Конечно я там в своей компании.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.