Прежде всего, хочу передать благодарность тем, кто уже откликнулся на мою просьбу помочь товарищам, попавшим под фашистский произвол http://ymuhin.ru/node/1019/obyski-u-oppozitsii-kak-novyi-vid-zimnikh-olimpiiskikh-igr, но сейчас я не о том, хотя и том же.Читаю на ЯПе анонс к видеоролику: «Нападения на врачебные бригады в Петербурге стали регулярными, при этом силовики не считают нужным привлекать преступников к ответу». Действительно,все чаще и чаще наталкиваешься на сообщения о безнаказанности наших кавказских сограждан, и на реальные подтверждения этой безнаказанности – суды назначают таким гражданам смешные сроки наказания даже за убийство, а самооборона от кавказцев чревата тяжелыми судебными последствиями для обороняющегося русского. В ответ на эту безнаказанность, русские националисты направляют свой гнев на собственно кавказских сограждан, как таковых.
Это неправильно потому, что это удар не в ту строну.
Тут нужно просто вспомнить, был ли подобный беспредел в СССР, и понять, что дело-то не в этих кавказцах - и с ними можно было прекрасно жить и дружить, и вместе драться с врагами СССР, не смотря на все их обычаи. И сегодня дело не в архаичных обычаях кавказцев, и даже не в СССР, сегодня дело в судах, вернее, в их отсутствии.
Немного отвлекусь. Вопреки либеральному бреду, в сталинском СССР никаких преступников не наказывали и, тем более, преступникам не мстили. От преступников защищали честных людей, и в уголовном праве была не мера наказания, а мера социальной защиты. Высшая мера социальной защиты была двух категорий – расстрел и лишение гражданства с высылкой за границу. Если преступник неисправимый гад, то не важно, каким образом общество от него избавилось – выслало или расстреляло, - главное, что избавилось. Для защиты общества от менее тяжких преступлений, применяли иные кары к совершившим эти преступления, причем, применялись эти кары не как месть, а с целью остановить остальных желающих совершать такие преступления, и с целью попытаться исправить самих преступников. А чтобы остановить преступление, напомню, нужна неотвратимость наказания, публичность и адекватная жесткость к преступникам
Еще одна распространенная ошибка, бытующая в наши дни – репрессивными органами считают НКВД, КГБ (ФСБ), милицию или полицию, считают, что все зло от плохих людей именно в этих органах. Плохие люди везде плохие люди, но органом репрессий являются не они, а только суд и никто, кроме суда! В сталинском СССР этого не стеснялись, и суды отчитывались в том, чем занимались (и чем и сегодня занимаются) - в «карательной политике». И суд является главным защитником народа от преступников. А перечисленные «правоохранители» это всего лишь сыскари и обвинители, это помощники суда.
Почему это надо понимать? Потому, что «ноги» сегодняшнего беспредела во всех областях жизни растут от суда. Вернее, повторю, от отсутствия у нас судов. И мы беззащитны потому, что нет наших защитников - суды не защищают нас от преступников своими карами. Как от преступников в уголовной среде, так и от преступников в органах власти. Сегодняшние суды не карают преступников в назидание желающим стать преступником. Если бы у нас были суды и судьи, то через год у нас были бы уже сверхчестные прокуроры и менты.
Почему? А представьте, что у нас, как в сталинском СССР, суды бы оправдывали каждого пятого. Ну, и как долго прокуроры и следователи, обвинившие невиновных, могли бы объяснять эти обвинения невиновных своей добросовестной ошибкой, а не своим преступным умыслом? Ведь обвинение заведомо невиновного это и сегодня является преступлением с наказанием до 10 лет лишения свободы (правда, в сталинском СССР таких следователей и прокуроров могли и расстрелять).
С другой стороны, если суд карами не остановит преступность, то кому нужны такие судьи? Народ таких судей просто не изберет, да и сами судьи будут понимать, что напрасно народные деньги прожирают. Ведь в СССР суды избирались народом, а отвечали за свои приговоры не только перед начальством (хотя это и тогда было законом запрещено, но как без этого), но и прямо перед народом.
Для примера, отчет «Работа Московского городского суда по уголовным делам в качестве суда 1-й инстанции» (обратите внимание, за какой период суд отчитывался!):
«Карательная политика судебной коллегии Московского городского суда по 1-й инстанции по делам общей подсудности за июль — август 1941 г. была следующей:
Из 157 привлеченных к уголовной ответственности:
- осуждено 116 — 73,8%;
- оправдано 27—17,2%;
- прекращено дело в отношении 14 человек— 9%».
Приговорены к расстрелу из этих 116 осужденных – 5 человек. Прекращены дела в отношении одного – из-за его невменяемости, еще одному сочли его деяние административным правонарушением и у остальных прекратили дело за отсутствием общественной опасности их деяний. И по количеству оправданных суд сделал втык НКВД и прокуратуре: «Значительный процент оправданных объясняется неосновательным привлечением по отдельным делам к уголовной ответственности, без наличия достаточных улик в отношении привлекаемых». То есть, суд оправдал подсудимых, хотя сам не был уверен в их невиновности, но халтура следователей и прокуроров не проходила даже в условиях начавшейся войны! Вот так работает суд, когда защищает граждан своей страны от преступников.
Еще пример. Было это в начале 60-х, я был еще пацаном. Случай: три, по нынешней терминологии, «гопника» «тусили» на улице, мимо них шел подвыпивший работяга завода, на котором работал мой отец, один из гопников на спор с другими взялся завалить этого работягу одним ударом кулака. Завалил, работяга ударился о бордюр основанием черепа и умер.
Судили этих трех гопников в заводском клубе, зал на 300 мест был полон. Председательствующий судья и два народных заседателя вместе с секретарем сидели за столом на сцене, прокурор - за столом справа от них, подсудимые, адвокаты и конвой - в первом ряду. Для допроса подсудимые, свидетели и эксперт поднимались на сцену. Хотя само убийство видели только гопники, но суд разбирался с их личностями и вызвал много свидетелей, характеризующих этих гопников, посему суд шел весь день с перерывом. Порядок в зале обеспечивал один участковый. Я это запомнил, поскольку, когда гопота, сидевшая в зале, что-то выкрикнула в поддержку своих судимых товарищей, наш болезненного вида участковый бросился их задерживать, но они выскочили через распахнутые двери клуба на улицу и удрали. Никакой другой милиции в клубе не было. Суд выслушал дело, посовещался в гримерной: подсудимому, ударившему и убившему пьяного, – расстрел, остальным лет по 5. Вышестоящие инстанции приговор не изменили, Верховный Совет не помиловал.
А недавно смотрю ролик видеозаписи из вестибюля какого-то ресторана. Три мужика спокойно разговаривают с минуту, вдруг сбоку, из зала ресторана выскакивает кавказец и практически сзади бьет одного из троих по голове, тот падает, далее выясняется, что ударяется затылком о каменный пол и умирает. Суд назначает этому лихому кавказцу наказание – два года условно.
И вы с такими судами хотите остановить преступления?? А у вас головка не бо-бо?
В 190-миллионном СССР в 1940 году было 6549 убийств, сегодня, в толи 140-, толи в 130-миллионной РФ по официальной статистике около 20 тысяч убийств в год, а с приплюсованием того, что официальная статистика не считает, то до 80 тысяч в год. Материалов того, сколько реально совершается убийств кавказцами с помощью «правоохранителей», - море, вот, к примеру http://www.novayagazeta.ru/inquests/62168.html.
Всех видов преступлений в 1940 году по всей СССР было 1 253 357, хотя, как это и ни кажется странным, учитывая войну, но к 1946 году при некотором понятном росте числа убийств (10 304), общая преступность снизилась до 546 275, при раскрываемости 90,8%.
Не буду сравнивать с нынешней РФ, поскольку меня впечатлили числа по Москве, с ее нынешней численностью населения в 12 миллионов человек. 21 января этого года в пресс-центре «АиФ» состоялась пресс-конференция «Как часто воруют в Москве: квартирные и карманные кражи» http://www.utro.ru/articles/2014/01/22/1170092.shtml. Не буду мельчить на кражи, остановлюсь только на общей преступности: «В 2013 г. граждане подали в органы внутренних дел 28,35 млн. заявлений (мне это число не понятно – Ю.М.) о преступлениях, но только по каждому 16-му было принято решение о возбуждении уголовного дела. Из возбужденных 1,76 млн уголовных дел не раскрыто около 950 тысяч». То есть, сегодня в одной Москве совершается преступлений в 3 раза больше, чем во всем СССР в 1946 году! Но поскольку Москва по численности населения в 15 раз меньше, чем тогдашний СССР, то в расчете на 100 тыс. населения это больше в 45 раз! И это при раскрываемости в 54%.
Вот вам численная разница между судьями, защищающими народ, и бабами в черных халатах, защищающих только тех, кто у власти.
Тем, кто в теме, мое утверждение, что у нас нет судов и судей, объяснять не надо – им и так все понятно. Остальным объяснять долго, но, все же, попробую в двух словах.
Согласно Основам конституционного строя, которым не может противоречить ни одно положение Конституции РФ и ни один закон, народ имеет высшую власть, и осуществляет ее либо непосредственно, либо через органы государственной власти, а именно, осуществляет свою власть посредством референдума и выборов этих органов. Из этих же Основ конституционного строя следует, что судьи – это один из трех органов государственной власти, следовательно, чтобы судьями стать (чтобы судьям стать государственной властью), они должны избраться народом. Все! Не избраны – не судьи! Однако в последующих главах Конституции, устанавливается, что судьи не избираются, а назначаются Президентом. Это противоречащее Основам конституционного строя положение должно было быть исправлено еще в 1994 году Думой и Президентом, но этим типчикам у власти выгодно иметь в судьях не тех, кто репрессиями защищает народ, а тех, кто репрессиями защищает их. И они это преступное и недействующее положение Конституции по назначению судей не меняют. В итоге, с 1993 года Дума и Президент лишили народ судебной защиты.
Мало этого, даже в таком виде режиму в РФ нужны в судьях покорные типы, способные без зазрения совести вынести какой-угодно приговор по указанию власти. А бабы всегда более покорны, нежели мужики, поэтому у нас в судьях практически одни бабы или бабоподобные мужики. Казалось бы, для режима в РФ это хорошо, но бабы трусливы – они бояться всех и всего – своего непонимания рассматриваемого дела, боятся прокуроров, боятся любого начальства. И, что для народа особенно страшно, они боятся крутых преступников – тех, кто может их убить. Это уже лет 10 назад было установлено статистикой, что бабы в судьях дают максимальные сроки самым беззащитным, скажем, матерям-одиночкам, и минимальные сроки – рецидивистам. А мы удивляемся, что кавказец за убийство получил два года условно. Ну как баба вынесет приговор кавказцу – она же его бздит!
Итожа. Бесполезно и вредно натравливать русских на кавказцев, да и не получится – русские уже много веков не имеют опыта сбиваться в родовые стаи. Выход один – добиваться, что бы Дума и Президент сделали суды выборными. Начнем избирать в судьи настоящих мужиков, вслед за судьями появятся настоящие прокуроры и менты – помощники судей.
А против этого государственного сообщества никакое национальное сообщество (хоть кавказское, хоть китайское, хоть еврейское) не устоит.
Ю.И. МУХИН
Да не совсем в своей.
То, что ты там несуразных политических деятелей и больную страну называешь по-гопницки, ничего не доказывает...
Έξηκοστοςτιων
Неа, я так называю
Неа, я так называю государственное устройство преступников и предателей.
Мысли глобально, действуй локально.
Дерзай,дерзай...
Коль свободное время имеешь.
Έξηκοστοςτιων
Русофилу
Просто ни одного дела без присяжных!
_________________________________
Ой ли? А что мешает набрать в присяжные своих людей для нужного вердикта, учитывая наличие в стране волшебников Чуровых? Последний пример - суд над "приморскими партизанами". В начале суда и вынесли вердикт - виновны. Несмотря на наличие вопиющих фактов предвзятого следствия, исчезновения томов уголовного дела, нарушений УПК и т.д. Кстати, суд еще не закончился (тут, на форуме кто-то уже упоминал, что закончился). Зато теперь пойдет по накатанной в нужном направлении.
А что мешает резко поменять бригады присяжных
между помещениями суда,как в случае суда над Альфонсо Габриэлем Капоне? Вроде бы всех хорошо проплатил и угрозами усмирил...
Έξηκοστοςτιων
Просто ни одного дела без
Просто ни одного дела без присяжных! И пусть судья хоть среднего рода будет, но перед любой мафией и "телефонным правом" разведет руками.
Дедушка русофил придерживайся одной версии.
Мысли глобально, действуй локально.
русофилу
если вы намекаете на фильм "Неприкасаемые" с Кевином Костнером, то он мне тоже всегда нравился. Может быть из-за схожести с нашей нынешней действительностью?
Фильм добротный и
это исторический факт. А вот давеча коллега "Аспирин" заряжал тракцистскую историю про "эксы" и убийства Сталина в РИ, что является историческим мифом, т.к. присяжные отправили бы кавказца за это не в ссылку,а на бессрочную каторгу...
Έξηκοστοςτιων
Филма ваша насквозь
Филма ваша насквозь мифологизированная. Фантазия на вольную тему.
Официальным боевиком большевиков был Камо. Такой хитрый дедушка, а не знаешь.
Ему срок и не малый впаяли.
Про Сталина я ничего не писал.
Мысли глобально, действуй локально.
А кто именно будет менять?..
Кто в случае, скажем, тех же "приморских партинзан" заинтересован в смене ангажированных присяжных?
Подозреваю, что власть НЕ заитересована... А операцию по смене состава должны организовать и провести именно её структуры. Разве нет?
Сильно сомневаюсь, что суд над Капоне корректный пример.
матчасть
http://debri-dv.ru/article/8650
А судьи - кто? Кто - присяжные?
В этой судебной системе нет случайных людей. Все они имеют криминальное прошлое, сидят на крючке у власти бандитов. Их сейчас столько, что власть выбирает их на конкурсной основе. Ни одному честному человеку в этой системе места нет. Общество деградирует и всё больше скатывается на противозаконный путь, в угоду существующей власти. Нет судебной системы в России, она уничтожена, как и ФСБ и другие государственные институты.
Гм.
==Начнем избирать в судьи==
В статье всё верно, вот только непонятно - несколько ранее Ю.И призывал на выборы не ходить и в них не участвовать ибо ..., короче придлагал пойти в "отрицалово".
Взгляды поменялись, Ю.И?
Уже можно ходить на выборы, или только выборочно -вот на эти можно а на другие ...ни -ни.
Дайте пояснения, а то я запутался.
В статье всё верно, вот
В статье всё верно, вот только непонятно - несколько ранее Ю.И призывал на выборы не ходить и в них не участвовать ибо ..., короче придлагал пойти в "отрицалово".
Взгляды поменялись, Ю.И?
Уже можно ходить на выборы, или только выборочно -вот на эти можно а на другие ...ни -ни.
Дайте пояснения, а то я запутался.
Дуб, ты определись - тебе самому-то нужны такие судьи, что сейчас?
Г.Н
==Дуб===
Геннадий Николаевич, давайте ка опредилимся.
Я вас, конечно так не буду называть, а буду сокращать - Г. Н.
Вы в свою очередь будете ко мне обращаться -Ю.Л., тем более что вы меня на год младше, а вас наверное родителя учили, что к старшим надо обращаться уважительно, да и по профессии вы инженер и работаете в Москве, по формальным признакам вроде культурный человек, книги даже пишите, к Президенту письма шлёте.
Договорились.
Если же вы будете называть меня хряк, дуб и всё такое, я и вас буду называть барбосом и чурбаком.
И можете меня забанить за "оскорбление"
Угу?
Тов. Балакирев.
Юрий Леонидович. А вы предложите ему общаться строго по формулировке специальности по диплому о дневном ВО...
Έξηκοστοςτιων
ась?
Не встревайте.
Уважаемый Крол! Наш дорогой
Уважаемый Крол! Наш дорогой Русофил просто намекнул, что скорее всего геннадий Николаевич не в силах подтвердить своё высокое образование. К сожалению, пока гн. Спаськов подтверждает лишь свой низкий И-КУ и крайнюю степень невоспитанности.
Показательно иллюстрирует мой тезис выше - любовь Спаськова к кондовым ругательным оборотам; это по воспитанности, да... Но даже в грязной брани он совсем не ас: Вас регулярно обзывает словом "хряк"... Ну, просто как мухинские конкуренты по цеху - словом пользуется, а значение его не знает...
/Хряк - взрослый самец кабан в расцвете сил и репродуктивных функций./
...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи.
Т -26
==...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи===
Блин, век живи век учись. Не знал.
Непонятно
крол: Геннадий Николаевич, давайте ка опредилимся.
Я вас
Да мы ж вроде на ты?
так не буду называть, а буду сокращать - Г. Н.
Вы в свою очередь будете ко мне обращаться -Ю.Л., тем более что вы меня на год младше, а вас наверное родителя учили, что к старшим надо обращаться уважительно
А чего мне к тебе относиться уважительно, если ты пиндосовский пропогондон еще с 90-х, в числе первых получивший компьютер от Госдепа, чтобы разносить по России либерблевотину. А когда путину, в качестве последнего прибежища этого негодяя, приказали из либерального холуя Собчака перекраситься в крутого "патриота", то вместе с ним перекрасили и тебя.
, да и по профессии вы инженер и работаете в Москве, по формальным признакам вроде культурный человек, книги даже пишите, к Президенту письма шлёте.
Откуда такие сведения - ваша контора собирает?
Блин, век живи век учись. Не знал.
По твоей реакции - приятного удивления (ну что хряк - это свинья, у которой стоит, и ты такой же)- я понял, что "хряком" в конечном итоге все же сильно пролил тебе бальзам на сердце. Поэтому мне непонятно - оставляем хряка, или как?
Г.Н
На ты, так на ты.
Я не против.
==пиндосовский пропогондон еще с 90-х,==
Не хочешь доказательства представить, как ты от меня требовал по Мухину ?
Г.Н., я тебе предложил форму общения, решай.
Будешь обращаться как гопник, в ответ не обессудь, будешь получать то же.
Будешь разговаривать как инженер -конструктор, и я так же.
Чего тут непонятного.
Кстати, чего к нам на район не заглядываешь ?
Зарегся, пообщаемся.
ась ?
Не хочешь доказательства
Не хочешь доказательства представить, как ты от меня требовал по Мухину ?
Можно и доказательства.
Ты шестерка путина, а путин есть американский холуй, продающий пиндосам Россию. Но в настоящее время по указке хозяев путин играет роль крутейшего россиянского патриота и врага Америки.
Тем не менее, даже при такой официальной установке администрации вице-королевства Эрэфии ты с тупой рожей обожравшегося хряка имел наглость утверждать, что колониальная зависимость РФ от Вашингтона – это нормально, поскольку для России это якобы лучше, чем добиваться независимости, и нечего никуда рыпаться. Кроме того, ты со столь же наглой рожей утверждал, что вымирание русского народа – это тоже нормально; мол, хочет пусть вымирает, это его дело, и вы туда не лезьте.
Однако всем хорошо известно, что до того как напялить на себя наряд патриота, путин был холуем Собчака и официальным либерастом. Следовательно, в те годы и ты, его холуй, тоже был либерастом, и если ты даже сейчас открыто пропагандируешь зависимость РФ от США, то тогда ты тем более этого не стеснялся. То есть как был пиндосовским пропагандоном, так и остался. О чем фактически проболтался, сообщив малоизвестный факт – что в начале-середине 90-х Госдеп США бесплатно снабжал своих агентов-либерастов компьютерами для ведения вражеской пропаганды. Проболтался - потому что будучи в команде Собчака, сам получал комп от пиндосов.
Показательно иллюстрирует мой
Ох ты...потомок дезертира считает, что ХРЯК- это не оскорбление, а некий комплимент. Ну чтож, позволь тебе польстить и назвать тебя Хряком! А по простому- ты свинья! Свиночеловек! Умник вшивый, ну полное ничтожество!
Какая поэзия
Какая поэзия.
Ох ты...потомок дезертира считает, что ХРЯК- это не оскорбление, а некий комплимент. Ну чтож, позволь тебе польстить и назвать тебя Хряком! А по простому- ты свинья! Свиночеловек! Умник вшивый, ну полное ничтожество!
Почитаешь такое ощущение, что в благоухающем ароматоми саду прогулялся.
Спасибо, макарка, но увольте
Спасибо, макарка, хряк - хоть не одной породы с Вами, зуднем подкожным
.
Спасибо, макарка, но увольте
Какая знакомая картина...Т26 попятился назад, как это по семейному!
Т-26
...Спаськова же, исходя из его полной вербальной импотенции, впору сравнивать с БОРОВЫМ - кастрированным самцом свиньи.
____________________________________
Боровым - от слова Боровой (напр., известный в недавнем прошлом капиталист с отчеством Натанович), а кастрированный кабан (по-вашему, самец свиньи) называется бОров, в творительном падеже - бОровом. Ничего личного, но языковые ляпы глаз и слух режут.
Спасибо, tiro допустил
Спасибо, tiro, допустил опечатку.
Т-26
... любовь Спаськова к кондовым ругательным оборотам; это по воспитанности, да... Но даже в грязной брани он совсем не ас: Вас регулярно обзывает словом "хряк"... Ну, просто как мухинские конкуренты по цеху - словом пользуется, а значение его не знает... /Хряк - взрослый самец кабан в расцвете сил и репродуктивных функций./
Удивляют меня путинские кадровые работники.
Я назвал крола хряком дабы подчеркнуть, что этот путинский холуй по целям и смыслу жизни является животным (точнее, как биологический организм - человекоживотным). Крол с этим согласился, поскольку очень обрадовался, когда узнал, что хряк это такой поросенок, у которого стоит и он много-много трахает других свиней, а он-то до этого думал, что его считают всего лишь простой свиньей, у которой не стоит.
Ну и как меня опровергает наша путинская 20-шестерка? Может, криком кричит, что крол не животное, а самый что ни на есть настоящий человек? Нет, вопит она, Спаськов не прав, поскольку крол не свинья, у которой не стоит, а СВИНЬЯ, У КОТОРОЙ СТОИТ!!
Г. Н., а может лучше Г**Н*
Г. Н., а может лучше Г**Н*
Отправить комментарий