2 ЭЛИТА СОВЕТСКОЙ НАУКИ

"Чистому все чисто", а нечистый везде видит одну грязь. В мухинском описании встает эпическая картина забубенного армейского хамства, достойная пера Я. Гашека, но Мухин в самом хамстве и унижении "низших" (по званию) тупыми солдафонами (вроде эпизода с т. н. "накачкой" (унижением) в коридоре) не видит ничего дурного, потому что сам....? зато видит интриги, которых, может, ему только померещились. Тут Шахеризада прекращает недозволенные уже речи?

эпизодов хотелось бы поделиться личными невольными наблюдениями что-ли. Солдафонов в академии не любят и долго не держат; на кафедре все по имени-отчеству от генерала до майора, а на факультете конечно построже, т.к. среди слушателей разные чудики попадаются.

То что вызванный Берией Кисунько, описывает не свои душевные переживания, а красоты природы, говорит лишь о мягкости его шефа.

Да на самом деле понятно, почему в мемуарах Кисунько так много художественной части и так мало описаний его конструкторских решений. Никто, кроме кучки технарей, не будет её читать, если увидит хотя бы одну формулу. Во-вторых, система ПРО Москвы до сих пор может быть засекречена. Вот, к юбилею Минца в журнале "Радио" была статья про его радиолокаторы "Дарьял" - циклопические сооружения с ФАР, едва работающие сегодня. А кое-где и заброшенные. И про Кисунько там тоже была статья, правда, посвященная системе С-25. С фото ракет, антенн и пр.
Возможно, в книге изначально и было описание примененных решений, но редакторы в издательстве решили выкинуть их. Чтобы можнобыло продать книгу школьникам, домохозяйкам и гуманитариям.

1- читать и Кисунько и о нем противно, ощущение такое, как будто тебя окунули в чан с дерьмом

2- несомненно Френкели помогли Кисунько подняться в заоблачные высоты,
но подлецом и мошенником, человеком без чести и совести он был и без них, таким воспитали его в семье родители:
 папа Кисунько махинатор-преступник(которого "незаконно расстреляли") и мама(Надежда Абрамовна) пройдоха...

3- Что касается выдуманных сценок в книге о которых автор не мог знать:
так совершенно очевидно, что книжонку "учёного генерала" настрочил
за гонорар какой-нибудь журналюшка. Хозяин надиктовал свои воспоминания на диктофон, дал пачку фотографий, напомнил чтобы слова жена, еврейка и Френкель в книге не употреблялись.
Чтобы настрочить 500 страниц пришлось журнашлюшке придумывать сценки с зайцами в степи или приездом Берии на полигон подробно описывая фасоны одежды с фотографии.

Алексей Б

 Кроме того, нужно учесть и среду советской «элиты», в которой вращались и вращаются ученые высоких званий. Это среда исключительно подлая, причем она свою подлость не замечает, часто вообще считая ее доблестью. К примеру, понятие «честь» в этой среде совершенно не связано с понятиями «верность», «справедливость», «правдивость», «благородство» и «достоинство».

------------------

Для начала - две описки.

Чуть выше цитаты вместо "остальные" написано "стальные".

А в предыдущей части статьи написано "радио-локаторные станции". Надо - "радиолокационные".

У меня был руководитель, когда я работал в институте (умер несколько дней назад),

он говорил: "Если хочешь чего-то достичь, ты должен уметь не только делать работу и отчитываться за неё, ты должен уметь пить водку с заказчиками. Потому что здесь в неформальной обстановке решается больше вопросов, чем в официальном общении. И устанавливается такой контакт, который другим способом не установится". Он, кстати, мог много пить, но не пьянел. 

А наш завкафедрой любил говорить: "Надо быть честным, но не глупым". Меня его слова смешили, поскольку я полагал, что достаточно быть честным, а если идёт потом какое-то "но", то это означает, что кое-когда можно быть нечестным.

К чему это я всё? Да просто всё перепутано в жизни, для достижения хорошего дела многие идут на нехорошие поступки, и наоборот. И люди всегда были несовершенными. В чём-то он силён, а в чём-то дуб дубом. 

Я всегда старался быть честным, но реально это приводило только к тому, что я уклонялся от многих сложных дел, потому что боялся испачкаться. Что в этом хорошего? А когда душа не выдерживала, и я вылезал и нёсся на несправедливость, результат всегда был смешным. Единственное. что я понял - люди не привыкли к таким неадекватным реакциям и теряются, не знают, как поступить. Мне могли уже столько раз набить морду и в прямом, и в переносном смысле, что даже странно, что до сих пор всерьёз меня не били. Видимо, полагали: если этот чудик так нагло прёт, значит, у него есть какие-то невидимые резервы, может, за ним кто-то стоит. Лучше с ним не связываться.

Вто недавно опять решил поступить честно, сделал очередную глупость. Неделю сердце болит, что получится, не знаю.

Странная вещь происходит с этими выдающимися учеными. С одной стороны, они, безусловно, достигают выдающихся результатов в своих областях деятельности, но вот с точки зрения общественных дел, они часто крайние идиоты, хотя и с непомерным апломбом.

Да не в том беда, что всякие физики-математики немного понимают в общественных науках. А в том, что нет в стране тех, кто действительно много понимает. А нет их потому, что коммунисты эти самые общественные науки разгромили и заменили жутким идиотским суррогатом. Оттого на безрыбье и рак будет считаться рыбой.

Мордуют читателя длинные художественные вставки... Мне бы и в романе такие художества про паруса под Москвой быстро надоели.

Хм, не нравится - не читайте. Он же к другому редактору пошёл, не к Вам. Зачем эти мелкие стилистические придирки?

Понимаете, книгу написал конструктор, поэтому самое интересное, что конструктор мог рассказать читателям, это то, какими творческими решениями...

А почему Вы решаете за всех читателей, что им интересно, а что нет?
Мне вот, например, читать труд Кисунько было достаточно интересно.
И вообще - читатели сами в состоянии решить, что им читать, а что нет.

Фактически о том, как Г. Кисунько, отчаянно дрался за должность генерального конструктора с окружавшими его подлыми врагами, и как, наконец, пал в этой борьбе.

А не кажется ли Вам, что этот сюжет способен заинтересовать несколько большее число потенциальных читателей, чем рассказ про "творческие конструкторские решения"?
Ну хотя бы потому, что для его понимания читателю не потребуется никаких специальных знаний. :)

...Гриша Кисунько, нигде не подрабатывая, окончил среднюю школу и институт, которые в те годы были платными...

Это с какого же перепугу?
Платное образование Сталин ввёл осенью 1940 года.
А Кисунько окончил школу (не среднюю, а 9 классов) в 1934-м, институт - в 1938-м.

Можно ли считать, что Кисунько в военном деле был исключительный баран?

Хм, ну и что? Я тоже в армейке сортиры чистил. Обьяснить, где (на чём) я видал эту армейку?
Пироги должен печь пирожник, а сапоги тачать сапожник.
Сверхмилитаризация Совка - когда всё, что можно, запихивали под военное руководство, и на всех, кого можно, надевали погоны - это проблемы Совка. (Помер Трофим - ну и х... с ним).

Теперь поняли, в чем был замысел Кисунько? Он этим, отсосанным из пальца, скандалом привлекал внимание маршала к вопросу, что Кисунько имеет должность заместителя начальника кафедры, а это должность полковника, но Кисунько все еще капитан.

Повторяюсь. А нечего было всех подряд тащить в армию и надевать погоны. В нормальном обществе люди меряются между собой деньгами и барахлом, а не звёздочками и побрякушками на мундирах. Ну а раз в Совке эти побрякушки приобрели такую гипертрофированную ценность - понятно, что люди будут за них драться, чего же Вы хотели? Дураки дерутся кулаками, а умные люди - умом. :)